Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikattiinko suomessa enemmän 70-80 luvulla?
hertyuiok
28.03.2020 |
Nykyään ei taideta ympärileikata niin paljon poikia suomessa. Muista 70-80 luvulla lähti esinahka pois pikku vaivasta ja monelta kaverilta. Koulussa muistelen useita ympärileikattuja jotka ovat nyt aikuisia. Onko ympärileikkaus suomalaisilla miten yleistä tuleeko vastaan usein. Kävin itse sairaalassa toimenpiteessä ja minut on ympärileikattu 70- luvulla. Hoitaja sanoi että ympärileikkauksia ei enää tehdä vaan åyritään vain väljentämään esinahkaa. Tuolloin 70 luvulla otettiin koko esinahka pois ja tiukasti. sauna illoissa saa ihmetteleviä katseita asiasta olen huomannut. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia?
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on tabu kuten tässä keskustelussa nähdään, ympärileikattujen mielestä positiivinen asia ja elämänlaatu parantunut, mutta jostain syystä joku/jotkut kiihkoilijat eivät hyväksi leikkaus edes terveyden takia vaan sekin on ilmeisesti negatiivinen asia. Mikä mahtaa olla näiden vastustajien motiivit kun heistä ei edes aikuinen saa käydä leikkauttamassa vaikka syyt ovat terveydessä? Ihmetyttää mikä tässä on taka-alalla.
Ei ole ehkä ihan helppoa erottaa häiriön helpottamisesta johtuvaa hyvää oloa hoidon laadusta. Alkuperäinen häiriö voi poistua melko kyseenalaisellakin hoidolla. Tietyt peniksen ongelmat ovat siitä erikoinen terveysongelma, että niitä on pitkään hoidettu uskonnollisella toimenpiteellä eli ympärileikkauksella. Esim. munuaissairautta ei hoideta uskonnon keksimällä toimenpiteellä.
Norjalaistutkimus tehtiin 2010-luvulla ja pääteltiin, että kaikki lääketieteelliset ympärileikkaukset olivat turhia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ympärileikkaus on tabu kuten tässä keskustelussa nähdään, ympärileikattujen mielestä positiivinen asia ja elämänlaatu parantunut, mutta jostain syystä joku/jotkut kiihkoilijat eivät hyväksi leikkaus edes terveyden takia vaan sekin on ilmeisesti negatiivinen asia. Mikä mahtaa olla näiden vastustajien motiivit kun heistä ei edes aikuinen saa käydä leikkauttamassa vaikka syyt ovat terveydessä? Ihmetyttää mikä tässä on taka-alalla.
Ei ole ehkä ihan helppoa erottaa häiriön helpottamisesta johtuvaa hyvää oloa hoidon laadusta. Alkuperäinen häiriö voi poistua melko kyseenalaisellakin hoidolla. Tietyt peniksen ongelmat ovat siitä erikoinen terveysongelma, että niitä on pitkään hoidettu uskonnollisella toimenpiteellä eli ympärileikkauksella. Esim. munuaissairautta ei hoideta uskonnon keksimällä toimenpiteellä.
Norjalaistutkimus tehtiin 2010-lu
Maailmalla on valtavasti tutkimuksia niin WHO:n kuin muidenkin tahojen tekeminä mitkä osoittavat ympärileikkauksen vähentävän syöpiä kuin sukupuolitautejakin.
Jopa terveydellisiä ympärileikkauksia jos vastustetaan niin silloin on jotain muutakin motiiveja kuin pelkkä "ei niitä tarvita" mielipide.
"Maailmalla on valtavasti tutkimuksia niin WHO:n kuin muidenkin tahojen tekeminä mitkä osoittavat ympärileikkauksen vähentävän syöpiä kuin sukupuolitautejakin.
Jopa terveydellisiä ympärileikkauksia jos vastustetaan niin silloin on jotain muutakin motiiveja kuin pelkkä "ei niitä tarvita" mielipide."
Jos sinulta poistetaan munuainen, munuaissyövän riski vähenee.
Ne terveydellisetkin ympärileikkaukset perustuvat uskontoon. Uskonnot keksivät ympärileikkauksen ja se terveysteema rakennettiin sille pohjalle.
Jostain syystä moni yli 50 on leikattu liekkö 70 luvun buumia ollut...
Synnyin -57 ja peitseni on koskematon, mutta äitini kysyi kun olin noin 7 vuotta vanha, että haluanko samanlaisen peitsen kuin isällä. En tietenkään halunnut, en tiennyt mitään tuosta riitistä, mutta jo hammaslääkäriin meneminen oli koettelemus. -70 luvulla, kun olin teini, oli vain vähän silvotun peitsen omaavia kaveripiirissä, havaintojeni mukaan jotka tein saunassa, pesutiloissa ja muissa vastaavankaltaisissa tilanteissa muista heteronuorista. /M67v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Maailmalla on valtavasti tutkimuksia niin WHO:n kuin muidenkin tahojen tekeminä mitkä osoittavat ympärileikkauksen vähentävän syöpiä kuin sukupuolitautejakin.
Jopa terveydellisiä ympärileikkauksia jos vastustetaan niin silloin on jotain muutakin motiiveja kuin pelkkä "ei niitä tarvita" mielipide."
Jos sinulta poistetaan munuainen, munuaissyövän riski vähenee.
Ne terveydellisetkin ympärileikkaukset perustuvat uskontoon. Uskonnot keksivät ympärileikkauksen ja se terveysteema rakennettiin sille pohjalle.
Kyllä. Ja samasta syystä naisilta poistellaan vaihdevuosien takia tarpeettomiksi käyneet munasarjat ja jopa kohtu, niihin ei sitten voi tulla syöpä.
LÄÄKÄRILIITON NÄKÖKULMA: Suomen Lääkäriliiton näkemyksen mukaan lainsäädännöllä ei pitäisi vahvistaa sellaisten lääkäriä vaativien tai lääketieteellisten toimenpiteiden tekemistä, joista ei ole terveyshyötyä. Lääkärin etiikan näkökulmasta lääkärin virkatehtäviin ei pitäisi kuulua uskonnollisen rituaalin suorittamista. LÄHDE: https://www.laakariliitto.fi/laakarin-etiikka/lapset-ja-nuoret/poikien-…
70 luvulla oli ainut hoitokeino esuu vaivoihin täydellinen poisto. Siksi moni yli 50v on myt ympärileikattu. Tuolloin poistettiin jo muutaman vuoden ikäisinä nahka jos vaivasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla siihen aikaan jos valitit että hammasta särkee niin ei muuta kuin legot pois suusta. Loppui se särky. Eipä nykyään paljon tekohampaita taida olla enää ihmisillä. Paitsi heillä jotka "saivat helpotuksen" 1970-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla siihen aikaan jos valitit että hammasta särkee niin ei muuta kuin legot pois suusta. Loppui se särky. Eipä nykyään paljon tekohampaita taida olla enää ihmisillä. Paitsi heillä jotka "saivat helpotuksen" 1970-luvulla.
Joo essu lähti tuolloin monelta muistan niitä tapauksia...
Itselläni oli kireästä esinahasta johtuvia tulehtumia jatkuvasti ja lopulta esinahka alkoi arpeutumaan ettei se enää likkunut mihinkään mutta silti en olisi saanut käydä leikkauksessa mikä paransi elämänlaatuni totaalisesti? Ja motiivi tuohon negatiivisuuteen vaikuttaa olevan kiihkoateismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkseni monilla homomiehillä varsinkin jenkkilässä on esinahkafetissi mutta voiko sama motiivi olla täälläkin vaikka leikatut harvinaisia? En keksi muuta syytä sille miksi aikuisiän ympärileikkaustakin vastustetaan täällä.
Sinällään huvittavaa että pohjoismaalaiset lääkäriliitot ovat jopa aikuisiän ympärileikkausta vastaan mutta jos mies haluaa leikkauttaa vehkeet pois kokonaan niin se onkin ihan ok... huutonaurut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko suomessa mahdollisuutta saada ympärileikkaus "shang renkaan" avulla? Kiinassa 2005 kehitetty tikitön menetelmä mikä on saanut suurta suosiota maailmalla kos se on niin nopeakin... toimenpide kestää alle 10min puudutuksineen. Turvotusta ei ole juurikaan tuolla menetelmällä ja haava sulkeutuu hyvin 10-14 päivän aikana kun tuo rengas on paikallaan minkä vuoksi saavuttanut suosiota Euroopassakin.
https://www.rmdyclinic.com/articles/shang-ring-circumcision-what-you-ne…
En löytänyt netistä tietoa että tuota käytettäisiin suomessa. Ruotsissa olisi lähin mahdollisuus ilmeisesti mutta rengas täytyy käydä poistattamassa lääkärin luona elikkä pitäisi olla siellä tuon aikaa tai seilata edes takaisin.
Luulen että leikattua ei edrs silmällä erota sellaisesta missä nahat vaan takana. Näin luuleen siis en ole nähnyt...
Minulle tehtiin keväällä -24 esinahan avaus dorsaali-tekniikalla eli halkileikkaamalla ja reunat kiinni ompelemalla. Virtsaputken aukko "oli piilossa" joten virtsa ja siemenneste eivät ruiskunneet suoraan vaan purkautuivat tursuamalla esinahan reunan alta. Kysyin kirurgilta montako tikkiä laitoit? Vastaus oli "kymmenkunta". Hyvin toimii nyt! Terska on piilossa mutta tulee esille erektiossa tai kun esinahkaa vetää taakse pesussa.
Kyllä 70 luvulla oli jostain syystä muotia tuo high-tigh ympärileikkaus tyylinen poisto. Ei varmaan tehtäis enää noin radikaalisti jos pitää leikata joku.
kävin ala-asteen 80 luvun lopulla, silloinkin vielä vitosluokalla passitettiin aina joku poloinen leikattavaksi munatarkastuksesta, ja aina koulu sai tästä tietää;) Varmasti 90% olis pärjännyt ilmankin turhaa leikkausta, runkkaamalla ne rupee aina toimii.
On kyllä erikoista tämä leikattujen demonisoiminen täällä. Mistä tämä johtuu? Minulla on leikattu koska 80-luvulla koulussa esai todettiin tiukaksi. Olin kyllä yrittänyt venytellä munatarkastukseen. Pari kertaa olin vetänyt liikkuvat taakse ja äärimmäisen kivulias oli lopputulos. Sitä ja vaille ettei terska mustunut. Lopputulokseen olen todella tyytyväinen. En ole kokenut ihmettelyjä saunailloissa yms. Peli toimii ja on edelleen tarvittaessa herkkäkin. En myöskään käytä mitään liukasteita.
Pojalleni tehtiin vastaava operaatio ala-asteella. Ongelma oli että esinahan aukko oli niin pieni ja arpeutunut että virtsa ei päässyt esinahan hupusta ulos ja aiheutti sen ettei poika halunnut pissata ja kun oli pakko, niin esinahka pullistui kuin pallo ja pissa tiristi pienestä aukosta. Oli jokseenkin hankala paikka alkaa venyttelemään, kun pienikin liike sattui. Sitten mentiin leikkurille ja ongelma poistui. Asia oli suht arka ja omasta kokemuksestani osasin pojan kanssa asiasta keskustella. Tämä helpotti hänen suhtautumista mahdolliseen kiusaamiseen koulussa - jota ei kylläkään ole ollut.
Kyllä aikuisten pitäisi pikkuhiljaa alkaa ymmärtämään että ympärileikkausta ei Suomessa nykyään tehdä helpolla, mutta jos tehdään niin siihen on painavat syynsä ja sellaisia peniksiä tulee edelleen näkymään.
Suomessa ympärileikkaus on tabu kuten tässä keskustelussa nähdään, ympärileikattujen mielestä positiivinen asia ja elämänlaatu parantunut, mutta jostain syystä joku/jotkut kiihkoilijat eivät hyväksi leikkaus edes terveyden takia vaan sekin on ilmeisesti negatiivinen asia. Mikä mahtaa olla näiden vastustajien motiivit kun heistä ei edes aikuinen saa käydä leikkauttamassa vaikka syyt ovat terveydessä? Ihmetyttää mikä tässä on taka-alalla.