Lue keskustelun säännöt.
Ympärileikattiinko suomessa enemmän 70-80 luvulla?
hertyuiok
28.03.2020 |
Nykyään ei taideta ympärileikata niin paljon poikia suomessa. Muista 70-80 luvulla lähti esinahka pois pikku vaivasta ja monelta kaverilta. Koulussa muistelen useita ympärileikattuja jotka ovat nyt aikuisia. Onko ympärileikkaus suomalaisilla miten yleistä tuleeko vastaan usein. Kävin itse sairaalassa toimenpiteessä ja minut on ympärileikattu 70- luvulla. Hoitaja sanoi että ympärileikkauksia ei enää tehdä vaan åyritään vain väljentämään esinahkaa. Tuolloin 70 luvulla otettiin koko esinahka pois ja tiukasti. sauna illoissa saa ihmetteleviä katseita asiasta olen huomannut. Onko muilla vastaavanlaisia kokemuksia?
Kommentit (182)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se meitä tyttöjä nauratti silloin vitosluokalla, pojat pelkäs tota ja paljon. Mieleen jäänyt yksi poika, joka kädet verkkareiden taskussa alati räpläs vehjettään, yritti kai kovasti vetää liikkuvia taakse ettei joutuis jatkotoimenpiteisiin.
Eipä auttanut. Jatkotoimenpiteet kutsui, pojat muisti kyllä kertoa suureen ääneen luokassa kun tuli takaisin kouluun. Vieläpä matki, oli hauskaa leikki pojilla kävellä muna kiinni seinässä koulun käytävillä ja luokassa, ettei kukaan näe.
Poikaparka oli suihkussa aina koittanut kävellä siis muna kiinni seinässä ettei kukaan näe.Ajat oli vähän erilaisia silloin, kukkahattusedät ja tädit taisi puuttua tuolloin vielä 80 luvun lopulla. Kyllä sitä tyttöjen kesken supistiin kanssa aiheesta.
Miksihän tuollaisesta asiasta kuiskitaan ja kiusataan. Nuoret ei paljon sihetta tarvitse....
Kyllä erilaisuus kiinnostaa aina ja kiinnosti kasarillakin, niin tyttöjä kuin poikiakin. Se oli tietenkin ikävää jos kaikki tiesivät ympärileikatusta kalusta ja varmasti aiheutti myös kiusaamista.
Minulla oli liian pitkä esinahka minkä takia kävin ympärileikkauksessa täytettyäni 35v. Niin pitkä esari että oli sellainen "tonttulakki" mutteria peittämässä. Nykyään helpompaa elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vie tuntoa pahasti
Eikä vie. Tai ei minulta ainakaan kun omasta leikkauksesta on kohta kolmisen vuotta. Ehkä vähän tuntoa mennyt mutta ei sikkä tavalla että sitä sen kummemmin huomaisia.
Jostain syystä aikuistenkin ympärileikkaus herättää raivoa... vaikuttaa joltain kummalta ideologialta kun ei saisi edes terveyden takia käydä ympärileikkauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa eräällä paikkakunnalla oli varmaan lääkärin ainut leikkaus minkä osaa. Ympärileikattuja oli mielestäni paljon
80 luvun aikoihin. Koulussakin muistan useita olleen kellä nuppi paljaana oli.
Joo oli yleistä silloin täällä päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa eräällä paikkakunnalla oli varmaan lääkärin ainut leikkaus minkä osaa. Ympärileikattuja oli mielestäni paljon
80 luvun aikoihin. Koulussakin muistan useita olleen kellä nuppi paljaana oli.
Joo oli yleistä silloin täällä päin.
Johtui varmaan siitä kun ympärileikkausta pidettiin silloin ainoana hoitokeinona esinahka ongelmiin. Nykyisin ei enää oteta kaikkea pois jos joudutaan hoitamaan vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa eräällä paikkakunnalla oli varmaan lääkärin ainut leikkaus minkä osaa. Ympärileikattuja oli mielestäni paljon
80 luvun aikoihin. Koulussakin muistan useita olleen kellä nuppi paljaana oli.
Joo oli yleistä silloin täällä päin.
Johtui varmaan siitä kun ympärileikkausta pidettiin silloin ainoana hoitokeinona esinahka ongelmiin. Nykyisin ei enää oteta kaikkea pois jos joudutaan hoitamaan vaivaa.
Nykyään tehdään ympärileikkauksia missä leikataan vähemmän nahkaa pois.
Tuolloin ennen vanhaan oli tyylinä "kaikki ylimääräinen pois" elikkä ulkomaalaisittain "hight & tight" ettei paljoa ole pelivaraa mikä tarkoittaa että erektiossa miehellä on niin kireänä ettei penis voi nousta yläviistoon koska nahkaa ei riitä siihen. Sitä en tiedä miksi suomessa lääkärit tekivät aina tuon "high & tight" leikkauksen... helpompi?
Täällä selitetään erot.
https://ugatl.com/services/cosmetic-urology/loose-circumcision/
https://ugatl.com/services/cosmetic-urology/high-and-tight-circumcision/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itäsuomessa eräällä paikkakunnalla oli varmaan lääkärin ainut leikkaus minkä osaa. Ympärileikattuja oli mielestäni paljon
80 luvun aikoihin. Koulussakin muistan useita olleen kellä nuppi paljaana oli.
Joo oli yleistä silloin täällä päin.
Johtui varmaan siitä kun ympärileikkausta pidettiin silloin ainoana hoitokeinona esinahka ongelmiin. Nykyisin ei enää oteta kaikkea pois jos joudutaan hoitamaan vaivaa.
Nykyään tehdään ympärileikkauksia missä leikataan vähemmän nahkaa pois.
Tuolloin ennen vanhaan oli tyylinä "kaikki ylimääräinen pois" elikkä ulkomaalaisittain "hight & tight" ettei paljoa ole pelivaraa mikä tarkoittaa että erektiossa miehellä on niin kireänä ette
Kyllä itellä vedetty 73 kaikki pois tiukasti. Löysänäkin kireällä nahka. Arpi ja väriero näkyy selvästi. Nolottaa uimahallissa käydä nykyisin. Silloin oli tuo tyyli muodissa myistan muitakin.
Joo olen nyt väillä vetänyt liikkuvat taakse arkena, ja kyllä se vaan stimuloi ja kutittaa kun ei ole huppua. voin vain kuvitella miltä tuntuu vitosluokkalaisesta jolla ei ollut mitään käsitystä minne joutuu, ja yht'äkkiä nuppi paljaana, ja tahattomat erektiot länsä muutenkin tossa iässä kaikenlisäksi. Ja koulussa kenelläkään ei jääne epäselväksi minne on joutunut.
Aloitin runkkaamisen ennen kun oli toi munatesti, ja meni liikkuvat taakse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaisin, että kyllä nykyään ympärileikataan enemmän naisia kuin 70-80 -luvuilla.
Kävin 28 vuotiaana leikkauksessa koska esinahka oli niin kireä että jos sen sai rullattua taakse niin sen sai takaisin nupin päälle vain kovasti (välillä tuli pieniä haavojakin) venyttämällä. Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti pitänyt olla käymättä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin 28 vuotiaana leikkauksessa koska esinahka oli niin kireä että jos sen sai rullattua taakse niin sen sai takaisin nupin päälle vain kovasti (välillä tuli pieniä haavojakin) venyttämällä. Joidenkin mielestä olisi ilmeisesti pitänyt olla käymättä?
Eiköhän tässä nyt kritisoida matalaa kynnystä lähettää nuoret pojat jutkutettavaksi ennen kun on edes tajunnut venyttää. Joskus esinahka voi olla nupissa kiinni vähän liimautunut myös, eikä mene liikkuvat taakse helposti, vaatii venyttämistä tämäkin.
En kyllä havainnut sanaakaan että oikeaan tarpeeseen tullutta kukaan kritisoi. Tossa sun iässä sen jo huomaa kun on kasvut kasvettu, ja runkattu vuosia, että onko tarve.
Pikemminkin on sairasta pikkulapsilta nipsasta pois, pienet lapset kaipaa aivan jotain muuta. Vitosluokkalaiset, no, en tiedä voiko sieltä pahat phimoosiot nähdä, mutta kyllä tosa iässä aletaan runkkaamaan jolloin moni vasta ekaa kertaa saattaa tajuta likkuvat taakse merkityksen.Kritisoitu kanssa tapaa että kaikki pois, ja liian kireä erektiossa, fiksummalta kuulostaa vähän enemmän sitä liikkuvaa kiitos. Pahinta varmaan on vauvoilta nipsasta heti pois, kun kasvamiset on edessä vasta ja sitä liian kireäksi leikattua ei saa enää takasin.
Hienoa että sait avun ja vehje toimii taas! Toivottavasti tulkitsin puolesta ketjua tarpeeksi että sait kiinni punaisesta langasta!
70 luvulla oli jenkeissäkin leikkaus yleistä kaikilla 90% leikattiin. Liekkö sieltä kopsattu juttu silloin täälläkin ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla oli jenkeissäkin leikkaus yleistä kaikilla 90% leikattiin. Liekkö sieltä kopsattu juttu silloin täälläkin ollut.
Jenkkien ympärileikkaus tavat on kopioitu esim Etelä-Koreaan, mutta tuskin vaikuttanut Suomessa. 70 luvullakaan ei rutiininomaisesti ympärileikattu kaikkia tai suurinta osaa, vaan aina oli terveydelliset syyt ympärileikkaukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70 luvulla oli jenkeissäkin leikkaus yleistä kaikilla 90% leikattiin. Liekkö sieltä kopsattu juttu silloin täälläkin ollut.
Jenkkien ympärileikkaus tavat on kopioitu esim Etelä-Koreaan, mutta tuskin vaikuttanut Suomessa. 70 luvullakaan ei rutiininomaisesti ympärileikattu kaikkia tai suurinta osaa, vaan aina oli terveydelliset syyt ympärileikkaukselle.
Niin mutta tuo jenkki tyyli oli silloin muodissa high tigh.
Kuoropojilta leikattiin kivekset pois
Eksäni esinahka leikattiin 80- tai 90-luvulla liian kireänä. En tiedä, miten paljon puuttui, mutta ei ollut seksiongelmia.
Esinahan kuuluu aina olla kireä lapsilla. Itselläni se löystyi 14 vuotiaana.
Ympärileikkauksen käyttö lääketieteellisessä merkityksessä perustuu varmaankin Lähi-Idän veriuhriuskontoihin. Voimme kauhistella scientologiaa tai vaikka mormoneja, mutta ei tämä meidän oma uskontomme sen terveempi ole; kuvittelemme syövämme vapahtajan lihaa ja verta syömällä leipää ehtoollisella ja hän kiduttaa meitä ikuisesti, jos emme usko häneen. Lisäksi silloin ammoisimpiin Vanhan Testamentin aikaan Raamatun Jumalalle toimitettiin veriuhreja eli uhrattiin eläimiä ja sitten myöhemmin pakkokaste tai pelkkä kaste jotenkin korvasi ympärileikkauksen.
Ympärileikkaus on siis uskonnollista hulluutta, mutta koska sillä on niin pitkät perinteet ja miehet pystyivät saamaan nallin laukeamaan ja tekemään lapsia silvottunakin, siitä tuli juutalaisten vaikutusvallan takia tavallinen lääketieteellinen toimenpide. Lääketieteen kehittyessä trendi on kaikessa ollut se, että yritetään tehdä vähemmän vahinkoa ja tunkeutua vähemmän ihmisruumiiseen parantamismielessä eli rajuja leikkauksia vältetään ja nekin leikkaukset, mitä tehdään yritetään tehdä mahdollisimman vähän rikkomatta.
On kylmäävää ja ironistakin, että joistakin ympärileikkaus on vielä ihan OK ja "esteettistä", kunhan se kohdistuu poikaan, mutta nämä esteetikot saattavat vielä olla ateisteja ja vegaaneja, jotka eivät uhraisi lampaita alttarilla.
Vierailija kirjoitti:
Esinahan kuuluu aina olla kireä lapsilla. Itselläni se löystyi 14 vuotiaana.
Ympärileikkauksen käyttö lääketieteellisessä merkityksessä perustuu varmaankin Lähi-Idän veriuhriuskontoihin. Voimme kauhistella scientologiaa tai vaikka mormoneja, mutta ei tämä meidän oma uskontomme sen terveempi ole; kuvittelemme syövämme vapahtajan lihaa ja verta syömällä leipää ehtoollisella ja hän kiduttaa meitä ikuisesti, jos emme usko häneen. Lisäksi silloin ammoisimpiin Vanhan Testamentin aikaan Raamatun Jumalalle toimitettiin veriuhreja eli uhrattiin eläimiä ja sitten myöhemmin pakkokaste tai pelkkä kaste jotenkin korvasi ympärileikkauksen.
Ympärileikkaus on siis uskonnollista hulluutta, mutta koska sillä on niin pitkät perinteet ja miehet pystyivät saamaan nallin laukeamaan ja tekemään lapsia silvottunakin, siitä tuli juutalaisten vaikutusvallan takia tavallinen lääketieteellinen toimenpide. Lääketieteen kehittyessä trendi on ka
Ei esinahan kuulu aina olla kireä lapsilla, osalla on ja osalla ei.
Esinahan kireys voi johtua monesta syystä, toisiin auttaa venyttely mutta ei kaikkiin. Ympärileikkaus on lääketieteellinen toimenpide, jolla hoidetaan fysiologista vaivaa.
Uskonnolliset ja rituaaliset ympärileikkaukset on oma lukunsa.
Olihan se pelottavaa, kun ei tuohon aikaan lapsipotilaille edes kerrottu toimenpiteestä mitä ollaan tekemässä.