Miksei nykynuorilla ole niin tarkkaa seukkaako naisen vai miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse panseksuaalina en ainakaan ihastu identiteettiin lainausmerkeillä tai ilman, vaan ihmiseen. Kiinnostukseni herättää se, mitä löytyy korvien välistä - ei niinkään se, mitä löytyy jalkojen välistä.

Harva ihminen ryhtyy parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jolla ei yhteisiä intressejä ole ollenkaan. Se että et halua seksiä alkutreffeillä ei meinaa että sinulla on nyt jokin uusi hieno seksuaalisuus meneillään.

Tässäkin tuli väärinkäsitys. Toki olen kiinnostunut myös seksistä, eikä mulla ole mitään sitä vastaan alkuvaiheessakaan - koeajetaanhan autokin. Mulle ei vain yksinkertaisesti ole merkitystä sillä, millaiset värkit löytyvät ihmiseltä, jonka kanssa sitä päädyn harrastamaan.

Panseksuaalisuudesta kieltämättä on tullut viime vuosina jonkinasteinen muotitermi, mutta se kuvaa parhaiten sitä, mitä olen kokenut olevani niin kauan kuin muistan. Näin pian neljääkymppiä käyvänä en kuitenkaan koe, että kohdallani olisi kyse "uudesta hienosta seksuaalisuudesta", vaikka termi onkin tullut valtaväestölle tutuksi vasta viime aikoina.

T. Se sama 27

Jos jatkuvasti tulee muille ihmisille väärinkäsityksiä sanomisistasi, niin ehkä kannattaa miettiä, mitä oikein sanoo ja miten. 

Tämä on varsin totta ja kieltämättä ennätin jo ennen tätä kommenttiakin miettiä, ilmaisenko tänään itseäni poikkeuksellisen epäselvästi. Jatkuvasti toistuvasta ilmiöstä ei kuitenkaan ole onneksi kohdallani kyse, joten uskaltanen tällä kertaa pistää liian valvomisen (samoilla silmillä yövuoron jälkeen) piikkiin.

Anyhow, tarkoituksenani tosiaan oli vain vastata tuohon väitteeseen "panseksuaaleista, jotka ihastuvat 'sukupuoli-identiteetteihin'". Pahoitteluni kaikille, jotka kokivat sanani ylimielisinä. (Tähän tekisi mieli pistää hymiö, mutta sekin saattaisi tuntua kettuilulta...)

Vierailija kirjoitti:

Miksi sen sitten pitäisi olla niin tarkkaa? Eikö se ole kaikkien kannalta huomattavasti parempi vaihtoehto, että kaksi toisiaan rakastavaa ja yhdessä viihtyvää ihmistä löytävät toisensa sukupuolesta riippumatta? Kyllä noita onnettomia ja toksisia heteroparisuhteita on jo nähty ihan riittämiin, vanhemmilla sukupolvilla eritoten. Hyvä parisuhde ei muodostu siitä, että sen osapuolet ovat mies ja nainen.

No onpa tunkkainen näkemys! Miksi ihastumisen kohteena pitäisi olla ihminen? Minä olen ihastunut lehmään ja odotan malttamattomasti kesää, jotta pääsen taas Mansikin viereen.

Vierailija kirjoitti:

Se on tiedetty jo vuosikymmeniä, että valtaosa ihmisistä on jossain määrin biseksuaaleja. Stigmojen hävitessä on luonnollista että entistä useampi pitää itseään vähemmän heterona ja toimii sen mukaisesti. Mutta tuo on myös totta mitä sanot, että sukupuoli on myös menettämässä ylipäätään merkitystään.

Tuo on pelkkä myytti, sillä LGBTQ+ ryhmään kuuluu noin 5 % ihmisistä amerikkalaisten tutkimusten mukaan:

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_demographics_of_the_United_States

B tarkoittaa niitä biseksuaaleja, jotka sisältyvät tuohon ryhmään. Kovaääninen vähemmistö vain haluaa luoda vaikutelma että heitä olisi enemmänkin. Heitä on suunnilleen sama vakiomäärä joka maassa, mutta sattuneesta syystä monissa Aasian ja Afrikan maissa he joutuvat pitämään hyvin matalaa profiilia ikävien rangaistusten pelossa.

Entäs jos media ja maailma on jo niin seksualisoitunutta, etteivät nuoremmat sukupolvet enää edes tiedä, miltä aito ja luontainen seksuaalinen halu tuntuu? Seksi on vain pornosta opeteltua teatteria ja suoritus. Siksi sen voi kohdistaa mihin vain, eikä "eläimellinen" seksuaalisuus välttämättä herää luontaisesti koskaan. Eli teen näin ja olen tämän ihmisen kanssa, koska olen jossakin nähnyt, että niin tehdään, kuuluu tehdä ja se on siistiä.

Miksi tähän ketjuun on nyt sekoitettu taas transsukupuolisuus, kun ei se liity tähän mitenkään

Vierailija kirjoitti:

Niin entäs se lisääntyminen??

Maailma on jo ylikansoittunut, kiitos heteroiden. Korona johtuu ylikansoittumisesta, KIITOS HETEROIDEN !!

Koska nykynuori tajuaa että se merkityksellinen asia on se että kaksi ihmistä pitää toisistaan eikä niinkään se mitä näillä kahdella henkilöllä on jalkovälissään.

Ihmisyys ja inhimillisyys häipymässä. Siinä vaiheessa kun lapsen minäkuva kehitysvaiheessa ei ole hoitajilla tietoa miten pitää toimia ja tässä nyt tulos.

Sehän on vain hyvä, ei sielulla ole sukupuolta ruumiilla on, minkä kristitytkin tietävät mutta ovat unohtaneet.

Maapallo on muutenkin ylikansoitettu, kaikki voittavat kun ei eletä kirkon sovinististen sääntöjen mukaan.

Millään ei ole mitään väliä, maailma tuntuu olevan eksyksissä. Mistään ei saa olla mitään mieltä ettei loukkaa yliherkkiä. Ei ole enää normaalia tämä totuuden peittely.

Tunnetustihan totuus satuttaa mutta ei tapa ja mikä ei tapa vahvistaa.

Vierailija kirjoitti:

Millään ei ole mitään väliä, maailma tuntuu olevan eksyksissä. Mistään ei saa olla mitään mieltä ettei loukkaa yliherkkiä. Ei ole enää normaalia tämä totuuden peittely.

Tunnetustihan totuus satuttaa mutta ei tapa ja mikä ei tapa vahvistaa.

Ja mikähän se peitelty totuus on?

Up

Kato kun ei oo mitää välii