Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikki negatiiviset uutiset Katesta on kadonnut kun MeH- pariskunta muutti pois Englannista.

Varmaan lehdistöllä tällä hetkellä parempaa otsikkomatskua kuin klikkiotsikoida Katea ja muita kuninkaallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Diana oli avioliittoon mennessään vasta 20-vuotias eikä hänellä ollut aiemmin seksisuhteita.

Siinä on jo kaksi riskitekijää avioliiton onnistumiselle: liian nuori ikä ja kokemattomuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Avioliiton onnellisuudesta ei kukaan tiedä, muut kuin he.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Niin, varmaan on tyytyväinen tulokseen jos näin on. Vuosien ahkera työ tuotti hedelmää.

Saa ollakin tyytyväinen, kun Pippakin vielä jonkun monimiljonäärin kanssa avioitui huippuseurapiireihin. Ainoa huoli on vielä poikansa, jolla on ollut hieman epämääräistä sählinkiä menossa itsensä kanssa. Mutta eiköhän Madame Middleton jyrää entiseen malliin pesueensa hyväksi, ja poikansa parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Diana oli avioliittoon mennessään vasta 20-vuotias eikä hänellä ollut aiemmin seksisuhteita.

Siinä on jo kaksi riskitekijää avioliiton onnistumiselle: liian nuori ikä ja kokemattomuus.

Kokemattomuus ei ole tyhmyyden synonyymi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Diana oli avioliittoon mennessään vasta 20-vuotias eikä hänellä ollut aiemmin seksisuhteita.

Siinä on jo kaksi riskitekijää avioliiton onnistumiselle: liian nuori ikä ja kokemattomuus.

Kokemattomuus ei ole tyhmyyden synonyymi kuitenkaan.

Ei, mutta sopii hyvin tietämättömyyden synonyymiksi. Jos ei pettymyksistä, elämän raadollisuudesta tai etenkään miehistä mitään tiedä, ei mitään ikävää osaa odottaakaan tapahtuvaksi. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Diana oli avioliittoon mennessään vasta 20-vuotias eikä hänellä ollut aiemmin seksisuhteita.

Siinä on jo kaksi riskitekijää avioliiton onnistumiselle: liian nuori ikä ja kokemattomuus.

Kokemattomuus ei ole tyhmyyden synonyymi kuitenkaan.

Ei olekaan. Moni kokenutkin elättelee edelleen kuvitelmia  epätodellisesta rakkaudesta, jolla ei ole mitään tekemistä oikeiden ihmissuhteiden kanssa. Ja sitten toisaalta joku on jo hyvinkin nuorena syvällisesti ajatteleva ja tajuaa ihmisisuhteiden todellisuuden, seisoo jalat maassa tuntien itsensä ja omat toiveensa sekä tarpeensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Diana oli avioliittoon mennessään vasta 20-vuotias eikä hänellä ollut aiemmin seksisuhteita.

Siinä on jo kaksi riskitekijää avioliiton onnistumiselle: liian nuori ikä ja kokemattomuus.

Kokemattomuus ei ole tyhmyyden synonyymi kuitenkaan.

Ei olekaan. Moni kokenutkin elättelee edelleen kuvitelmia  epätodellisesta rakkaudesta, jolla ei ole mitään tekemistä oikeiden ihmissuhteiden kanssa. Ja sitten toisaalta joku on jo hyvinkin nuorena syvällisesti ajatteleva ja tajuaa ihmisisuhteiden todellisuuden, seisoo jalat maassa tuntien itsensä ja omat toiveensa sekä tarpeensa.

Tällainen nuori ei taida olla manipuloitavissa vanhemman prinssin vaimoksi. Ellei sitten omana toiveena ole pääsy kuningattareksi! Kumpi Diana oli, tyhmä vai kiipijä?

Oikeuden käynti alkoi.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/meghan-markle-court-hearing-live-…

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8257071/Meghan-Harry-biography…

Tämä oli odotettavissa, paljastus kirjalla tienaaminen.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8257071/Meghan-Harry-biography…

Tämä oli odotettavissa, paljastus kirjalla tienaaminen.

Charles voisi lopettaa rahoituksen ja kuningatar voisi viedä loputkin arvonimet.

Pariskunta polttaa kaikki sillat takanansa.

Palace aides had made it clear that due to the lockdown, the Queen would mark her birthday with calls from her family, but the details would remain private. Yet within moments of their video call from LA, Harry and Meghan instructed an aide to brief favoured journalists.

'The Duke and Duchess of Sussex, along with Archie, have just held a video call with Her Majesty The Queen to wish her a happy birthday,' tweeted one.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Diana kortilla ei kovin kauaa pysty ratsastamaan. Hovi tekee isomman pesäeron ja osa Harryn tempauksista eivät ole tulleet julkisuuteen. Jossain vaiheessa nekin julkaistaan kun hovin suoja katoaa. Kirjan julkaisu tekee pariskunnan yksityiselämän julkiseksi, jonka jälkeen lehdistön ei tarvitse enää pidätellä juttujansa. Kaikki vanhat asiat kaivetaan julki... entiset exät haastatellaan ja Harryn loput salatut tempaukset julkaistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Diana kortilla ei kovin kauaa pysty ratsastamaan. Hovi tekee isomman pesäeron ja osa Harryn tempauksista eivät ole tulleet julkisuuteen. Jossain vaiheessa nekin julkaistaan kun hovin suoja katoaa. Kirjan julkaisu tekee pariskunnan yksityiselämän julkiseksi, jonka jälkeen lehdistön ei tarvitse enää pidätellä juttujansa. Kaikki vanhat asiat kaivetaan julki... entiset exät haastatellaan ja Harryn loput salatut tempaukset julkaistaan.

Eikä siltikään löydä mitään vikaa itsestään, kun Diana ja traagisesti paparazzien aiheuttama kuolema, ja kuinka heitä näin vainotaan. Sitten annetaan Megsun kainalossa syväluotaava ja nyyhkytystä täynnä oleva haastattelu jollekin tarkoin valitulle taholle, ja Megs silittää kädellään Harryn selkää, ohjaten tätä jossain palatsin pihalla kertomaan kuinka heitä on taas julmasti kohdeltu, ja kun Diana. Kaikki paljastukset ovat hirveä ajojahti ja salaliitto, eikä kukaan näytä ymmärtävän, kuinka Diana.

Samantha ryntää antamaan kommenttinsa ja räkyttää taustalla "mitäs minä sanoin" ja isäkin latelee omia totuuksiaan, ja kehottaa tytärtään kunnioittamaan kuningatarta. Ja kun piti aloittaa se oma elämä ja hankkia itse elanto. Kirja floppaa, eikä Megin resepteistäkään kukaan jaksa kiinnostua, mitäs sitten seuraavaksi? Joku Afrikan kiertue? Megajulkkiksilta apua? Charles sitoutuu vielä 5 vuodeksi maksamaan kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Diana kortilla ei kovin kauaa pysty ratsastamaan. Hovi tekee isomman pesäeron ja osa Harryn tempauksista eivät ole tulleet julkisuuteen. Jossain vaiheessa nekin julkaistaan kun hovin suoja katoaa. Kirjan julkaisu tekee pariskunnan yksityiselämän julkiseksi, jonka jälkeen lehdistön ei tarvitse enää pidätellä juttujansa. Kaikki vanhat asiat kaivetaan julki... entiset exät haastatellaan ja Harryn loput salatut tempaukset julkaistaan.

Eikä siltikään löydä mitään vikaa itsestään, kun Diana ja traagisesti paparazzien aiheuttama kuolema, ja kuinka heitä näin vainotaan. Sitten annetaan Megsun kainalossa syväluotaava ja nyyhkytystä täynnä oleva haastattelu jollekin tarkoin valitulle taholle, ja Megs silittää kädellään Harryn selkää, ohjaten tätä jossain palatsin pihalla kertomaan kuinka heitä on taas julmasti kohdeltu, ja kun Diana. Kaikki paljastukset ovat hirveä ajojahti ja salaliitto, eikä kukaan näytä ymmärtävän, kuinka Diana.

Samantha ryntää antamaan kommenttinsa ja räkyttää taustalla "mitäs minä sanoin" ja isäkin latelee omia totuuksiaan, ja kehottaa tytärtään kunnioittamaan kuningatarta. Ja kun piti aloittaa se oma elämä ja hankkia itse elanto. Kirja floppaa, eikä Megin resepteistäkään kukaan jaksa kiinnostua, mitäs sitten seuraavaksi? Joku Afrikan kiertue? Megajulkkiksilta apua? Charles sitoutuu vielä 5 vuodeksi maksamaan kaiken?

Megajulkkisilta on kerjätä jo apua. Vaihtoehtoja on paluu Torontoon tai Englantiin.

Tuskin Charles kaikkia rahahanoja laittaa kiinni. Antaa vain sen verran rahaa että sillä elää taviksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Diana kortilla ei kovin kauaa pysty ratsastamaan. Hovi tekee isomman pesäeron ja osa Harryn tempauksista eivät ole tulleet julkisuuteen. Jossain vaiheessa nekin julkaistaan kun hovin suoja katoaa. Kirjan julkaisu tekee pariskunnan yksityiselämän julkiseksi, jonka jälkeen lehdistön ei tarvitse enää pidätellä juttujansa. Kaikki vanhat asiat kaivetaan julki... entiset exät haastatellaan ja Harryn loput salatut tempaukset julkaistaan.

Eikä siltikään löydä mitään vikaa itsestään, kun Diana ja traagisesti paparazzien aiheuttama kuolema, ja kuinka heitä näin vainotaan. Sitten annetaan Megsun kainalossa syväluotaava ja nyyhkytystä täynnä oleva haastattelu jollekin tarkoin valitulle taholle, ja Megs silittää kädellään Harryn selkää, ohjaten tätä jossain palatsin pihalla kertomaan kuinka heitä on taas julmasti kohdeltu, ja kun Diana. Kaikki paljastukset ovat hirveä ajojahti ja salaliitto, eikä kukaan näytä ymmärtävän, kuinka Diana.

Samantha ryntää antamaan kommenttinsa ja räkyttää taustalla "mitäs minä sanoin" ja isäkin latelee omia totuuksiaan, ja kehottaa tytärtään kunnioittamaan kuningatarta. Ja kun piti aloittaa se oma elämä ja hankkia itse elanto. Kirja floppaa, eikä Megin resepteistäkään kukaan jaksa kiinnostua, mitäs sitten seuraavaksi? Joku Afrikan kiertue? Megajulkkiksilta apua? Charles sitoutuu vielä 5 vuodeksi maksamaan kaiken?

Meghan tekee Kimit. Vuotaa julki seksivideon Harryn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.

Harryn pelastusrengas on Dianan kuolema. Niin irvokasta kuin se onkin kirjoittaa, mutta Harry on saanut todella paljon sympatiaa osakseen ja erilaisia idioottimaisia tempauksiaan anteeksi sen takia, koska ihmiset ovat (syystäkin) pahoillaan siitä että pikkupoika menetti traagisesti äitinsä.

Diana kortilla ei kovin kauaa pysty ratsastamaan. Hovi tekee isomman pesäeron ja osa Harryn tempauksista eivät ole tulleet julkisuuteen. Jossain vaiheessa nekin julkaistaan kun hovin suoja katoaa. Kirjan julkaisu tekee pariskunnan yksityiselämän julkiseksi, jonka jälkeen lehdistön ei tarvitse enää pidätellä juttujansa. Kaikki vanhat asiat kaivetaan julki... entiset exät haastatellaan ja Harryn loput salatut tempaukset julkaistaan.

Eikä siltikään löydä mitään vikaa itsestään, kun Diana ja traagisesti paparazzien aiheuttama kuolema, ja kuinka heitä näin vainotaan. Sitten annetaan Megsun kainalossa syväluotaava ja nyyhkytystä täynnä oleva haastattelu jollekin tarkoin valitulle taholle, ja Megs silittää kädellään Harryn selkää, ohjaten tätä jossain palatsin pihalla kertomaan kuinka heitä on taas julmasti kohdeltu, ja kun Diana. Kaikki paljastukset ovat hirveä ajojahti ja salaliitto, eikä kukaan näytä ymmärtävän, kuinka Diana.

Samantha ryntää antamaan kommenttinsa ja räkyttää taustalla "mitäs minä sanoin" ja isäkin latelee omia totuuksiaan, ja kehottaa tytärtään kunnioittamaan kuningatarta. Ja kun piti aloittaa se oma elämä ja hankkia itse elanto. Kirja floppaa, eikä Megin resepteistäkään kukaan jaksa kiinnostua, mitäs sitten seuraavaksi? Joku Afrikan kiertue? Megajulkkiksilta apua? Charles sitoutuu vielä 5 vuodeksi maksamaan kaiken?

Meghan tekee Kimit. Vuotaa julki seksivideon Harryn kanssa.

Mihinkäs suuri näyttelijätär-diiva shokeeraamisestaan pääsisi, kamerat kutsuvat!

tekstareista käy ilmi että ainakin Harry on hieno mies, pyydellyt soittelemaan Tomaksen useasti ( eri asia on soitteleeko /vastaako sydädissä oleva sitten ).

Vierailija kirjoitti:

tekstareista käy ilmi että ainakin Harry on hieno mies, pyydellyt soittelemaan Tomaksen useasti ( eri asia on soitteleeko /vastaako sydädissä oleva sitten ).

Kyllä Harrysta huomaa, että on aristokraattista kasvatusta takana. On hienostuneisuutta ja hyviä tapoja, ihan kelpo herrasmies. Mutta miten se on aina ollut jotenkin tuuliajolla?