Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camilla on saanut paljon paskaa niskaansa ihan syyttä. Pariskunta oli ”eronnut” ja Diana lähtenyt talosta, kun he alkoivat tapailemaan. Kuningatar tai Diana viivytti avioeroa.
Camilla ja Charles seurustelivat ennen Dianaa. Hovi erotti pariskunnan koska Camilla ei ollut tarpeeksi hyvästä suvusta. Tämän jälkeen Charles nai Dianan ja loppu on historiaa.
Jos Dianalla ei olisi ollut niin kova hinku päästä tulevan kuninkaan vaimoksi historia voisi olla nyt aivan eri ja Charlesin todellisen rakkauden, Camillan lapsi tuleva hallitsija. Ja Diana eläisi edelleen jossain ehkä eronneena, muodin kanssa työskennellen.
Jos Charles ja Camillan suhdetta hovi ei olisi kieltänyt, niin Diana voisi olla elossa.
Jos Diana ei olisi mennyt Charlesin kanssa naimisiin, hän saattaisi olla elossa mutta emme tietäisi hänestä yhtään mitään.
Eihän me tiedetä mitään niistä muistakaan nuorista brittiaatelin naisista, mitä aikoinaan harkittiin Charlesin puolisoksi. Diana ei tosiaankaan ollut ainoa ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voivat olla niin itsekeskeisiä, että juuri tämän koko maailmaa koettelevan poikkeustilan aikana näkevät tärkeimmäksi kirjoituttaa itsestään kirjan? Toisaalta, mitä muutakaan rahan hankintakeinoa heillä nyt on, kuin alkaa myymään paljastuksia kuninkaallisesta perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voivat olla niin itsekeskeisiä, että juuri tämän koko maailmaa koettelevan poikkeustilan aikana näkevät tärkeimmäksi kirjoituttaa itsestään kirjan? Toisaalta, mitä muutakaan rahan hankintakeinoa heillä nyt on, kuin alkaa myymään paljastuksia kuninkaallisesta perheestä.
Meghan taisi ottaa kuvia kirjaan palatsista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.
Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.
Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.
Miten kävi Camillalle?
Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.
Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.
Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.
Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.
Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.
Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.
Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.
Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.
Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.
Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.
Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.
Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.
Avioliiton onnellisuudesta ei kukaan tiedä, muut kuin he.
Aivan niin. Ja Dianahan on ihan itse avautunut medialle avioliittonsa vaiheista ja onnellisuudesta.
Meidän muiden ei ole tarvinnut arvailla mitään. On vain kuunneltu, mitä Diana itse kertoo.
Charles on kasvatettu kuninkaalliseksi, eikä hän aristokraattisena herrasmiehenä ja huomaavaisena isänä tule avautumaan lehdistölle ajatuksistaan ex-vaimostaan ja heidän avio-onnestaan.
Charles aristokraattinen herrasmies?? Kivin on kummallinen käsitys herrasmiehen käytöstavoista jos vaimonsa pettäminen kuuluu niihin.
On vähän w t haastaa oma iskä oikeuteen vaikka olisi MITEN asiat saati tuollaisesta. Kertoo Meghanista kaiken. Nar sisti. Harry parka oli altis uh riksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan juuri kuningattaren synttäreitten aattona antaa OMAN ja uraansa korostavan Disney esiintymisen ekana häipymisen jälkeen- siis joka kerran vie huomion itseensä kuninkaallisten nenenä alta. Ihan tahallista.
Nar sku just ei piittaa mistä julkisuus tulee kunhan puhutaan, se on yksi oikein tunnusmerkki siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeudenkäynti voi olla keino tienata, mutta tämä kärhämä vaikuttaa melko tyhjästä nyhjäistyltä. Tietenkin Meghanin isässäkin on vikaa, kun rupesi pelehtimään lehdistön kanssa. Olisivat voineet setviä välejään välejään ilman lehdistöä.
Eli Meghan suunnitteli eron hovista että pääsee juoruamaan hovista- ihan painajainen tuo eukko. Siksi se hymyili. Ja siksi tukkii jopa omalta isältään suun ensin. Mutta voihan olla että joku muukin USA ssa aukaisee suunsa Meghanista. Ja se se vasta onkin luettavaa varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti voi olla keino tienata, mutta tämä kärhämä vaikuttaa melko tyhjästä nyhjäistyltä. Tietenkin Meghanin isässäkin on vikaa, kun rupesi pelehtimään lehdistön kanssa. Olisivat voineet setviä välejään välejään ilman lehdistöä.
Se oli Meghan joka veti perheensä julkisuuteen ei toisinpäin. Miesparka reposteltiin kokonaan ja nöyryytettiin kertomalla koko elämä lehdissä, kyllä siinä tekee kokemattoman mieli puolustaa itseään.
Serena Williams on tehnyt pilkkavideon Meghanista niin että keikistelee Snow white puvussa keittiössä joka on samalla tavalla takaa liian pieni kuin Meghanin päällä nähty asu Disney Kuningasleijona päivänä. Serena oli pyytänyt ettei Meghan tule katsomaan peliä vaan tää oli vaan mennyt ja pelehtinyt serenan miehen kanssa halaillen lehtien edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti voi olla keino tienata, mutta tämä kärhämä vaikuttaa melko tyhjästä nyhjäistyltä. Tietenkin Meghanin isässäkin on vikaa, kun rupesi pelehtimään lehdistön kanssa. Olisivat voineet setviä välejään välejään ilman lehdistöä.
Tämä. Siis ihan käsittämätöntä. Meghan syyttää lehdistöä siitä, että hänen ennen niin lämpimät välit isäänsä menivät. Ei voinut vaan lennähtää isänsä luo juttelemaan asia halki niin kuin normaalit ihmiset?
Normaali ihminen olisi heti selvittänyt ensin välinsä perheensa kanssa ja sopinut menettelyistä eikä noin kuin Meghan teki, omaiset saivat lukea lehdistä suurinpiirtein mitä elämäänsä kuuluu. Hänellä oli kaikki mahdollisuudet opastaa isää ensin julkisuuden varalta mutta ei. Hän ei halunnut isää kuvioon ollenkaan koska oli putsannut häntä yli 30 vuotiaaksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on tehnyt pilkkavideon Meghanista niin että keikistelee Snow white puvussa keittiössä joka on samalla tavalla takaa liian pieni kuin Meghanin päällä nähty asu Disney Kuningasleijona päivänä. Serena oli pyytänyt ettei Meghan tule katsomaan peliä vaan tää oli vaan mennyt ja pelehtinyt serenan miehen kanssa halaillen lehtien edessä.
Siis mitä? Eikä tämä Serena ollut Meghanin hyvä ystävä? Milloin välit häneenkin menivät?
Tuskin Charles maksaa enää penniäkään noiden kuluista, jos kirja ei saa hovin hyväksyntää. Ja miksipä saisi. Voi näitä, halusivat niin kovasti yksityisyyttä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on tehnyt pilkkavideon Meghanista niin että keikistelee Snow white puvussa keittiössä joka on samalla tavalla takaa liian pieni kuin Meghanin päällä nähty asu Disney Kuningasleijona päivänä. Serena oli pyytänyt ettei Meghan tule katsomaan peliä vaan tää oli vaan mennyt ja pelehtinyt serenan miehen kanssa halaillen lehtien edessä.
Siis mitä? Eikä tämä Serena ollut Meghanin hyvä ystävä? Milloin välit häneenkin menivät?
Jotain lienee tapahtunut, koska Serenan video on pilkallisen oloinen ja lisäksi on takaissut nyt lehdissä: Meghan? I dont know her....
meghan käyttää Harryn hyvyyttä ja vilpittömyyttä näissä asioissa ihan väärin! Hän tuhoaa harryn kaikki perustukset. Kirja viimeistelisi sen koska se on ikuinen. Jos kirjaan tulee yhtään kritiikkiä Hoville , edes kätketysti, se on lopullinen niitti Harryn suhteissa sinne.
Diana oli syväkurkkuna Andrew Mortonin kuuluisaan paljastus kirjaan. Nyt tekevät itse saman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on tehnyt pilkkavideon Meghanista niin että keikistelee Snow white puvussa keittiössä joka on samalla tavalla takaa liian pieni kuin Meghanin päällä nähty asu Disney Kuningasleijona päivänä. Serena oli pyytänyt ettei Meghan tule katsomaan peliä vaan tää oli vaan mennyt ja pelehtinyt serenan miehen kanssa halaillen lehtien edessä.
Siis mitä? Eikä tämä Serena ollut Meghanin hyvä ystävä? Milloin välit häneenkin menivät?
Jotain lienee tapahtunut, koska Serenan video on pilkallisen oloinen ja lisäksi on takaissut nyt lehdissä: Meghan? I dont know her....
Tässä, jotkut katsoivat tämän kettuiluksi Disney snow white Meghanille, koska mekko liian pieni vielä:
Alue: Aihe vapaa
Aivan niin. Ja Dianahan on ihan itse avautunut medialle avioliittonsa vaiheista ja onnellisuudesta.
Meidän muiden ei ole tarvinnut arvailla mitään. On vain kuunneltu, mitä Diana itse kertoo.
Charles on kasvatettu kuninkaalliseksi, eikä hän aristokraattisena herrasmiehenä ja huomaavaisena isänä tule avautumaan lehdistölle ajatuksistaan ex-vaimostaan ja heidän avio-onnestaan.