Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Oletpa sinisilmäinen. Kyllä hallitsijoissa on varmaan suurin osa vaimoaan pettäviä. En suosi pettämistä, mutta valitettavasti kyllä puolisoa pystyy rakastamaan ja samalla pettämään, eli puuhailee toisen selän takana mutta ei jätä tätä koskaan.

Mä fanitan Williamia ja Katea, mutta Kate on aika luuviulu. Ja ehkä välillä vähän tylsä. Pitkässä avioliitossa mies haaveilee usein jostain kurvikuningattaresta...vaikka väärin se onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Mikäs ihme tuo olisi, onhan noita kruununprinssien mullistuksia nähty monessa sukupolvessa. Ihan normisettiä heille.

Camilla on saanut paljon paskaa niskaansa ihan syyttä. Pariskunta oli ”eronnut” ja Diana lähtenyt talosta, kun he alkoivat tapailemaan. Kuningatar tai Diana viivytti avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Camilla on saanut paljon paskaa niskaansa ihan syyttä. Pariskunta oli ”eronnut” ja Diana lähtenyt talosta, kun he alkoivat tapailemaan. Kuningatar tai Diana viivytti avioeroa.

Camilla ja Charles seurustelivat ennen Dianaa. Hovi erotti pariskunnan koska Camilla ei ollut tarpeeksi hyvästä suvusta. Tämän jälkeen Charles nai Dianan ja loppu on historiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Oletpa sinisilmäinen. Kyllä hallitsijoissa on varmaan suurin osa vaimoaan pettäviä. En suosi pettämistä, mutta valitettavasti kyllä puolisoa pystyy rakastamaan ja samalla pettämään, eli puuhailee toisen selän takana mutta ei jätä tätä koskaan.

Mä fanitan Williamia ja Katea, mutta Kate on aika luuviulu. Ja ehkä välillä vähän tylsä. Pitkässä avioliitossa mies haaveilee usein jostain kurvikuningattaresta...vaikka väärin se onkin.

Suurin osa ei ole sama kuin kaikki. Poikkeuksia on. Ei siihen uskominen ole sinisilmäisyyttä, vaikka omat raadolliset kokemukset on mitä on. Aika paljon olen nähnyt ja petetyksi tullut. Silti en ole uskoa ihmiseen menettänyt tai katkeroitunut, se kun ei kannata. Varovainen olen kuitenkin, terveesti.

Kate on hoikka, mutta erittäin seksikkään näköinen. Tylsä? Täyttä spekulointia. Tuskin näyttää irstainta makkarihuumoriaan kameroiden edessä. Mistäs heidän sutinansa tietää? Ja eiköhän useimmilla vaan haaveeksi jää unelmat kurvikuningattarista, varsinkin Williamilla, kun voi menettää sen aidon ja oikean tulevan kuningattaren? Kun ei nyt ole kyse mistään tavislähiön raksa-Rapesta, vaan hieman seuratummasta henkilöstä.

Ruotsin Kalle mokasi kunnolla, oli Silvialla kestämistä. Toivottavasti Williamkin on noista lukenut, ja miettinyt syntyjä syviä. Ja onhan sillä tuo oma isukkikin esimerkkinä mitä pettämisistä seuraa yleensä. Surua, vihaa ja katkeruutta. Jospa hän olisi se kuuluisa säännön vahvistava poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Niinhän se oli. Ja Camilla vieläpä oli sitä mieltä, että Diana oli sopivan taipuisa ja lapsellinen neitsytmorsiameksi. Erehdys, pistikin kampoihin. Surullinen kohtalo, taistella nyt tuulimyllyjä vastaan koko maailman seuratessa epätoivoista tilannetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Niinhän se oli. Ja Camilla vieläpä oli sitä mieltä, että Diana oli sopivan taipuisa ja lapsellinen neitsytmorsiameksi. Erehdys, pistikin kampoihin. Surullinen kohtalo, taistella nyt tuulimyllyjä vastaan koko maailman seuratessa epätoivoista tilannetta.

Molemmat epäröivät liittoa, mutta liian myöhään, vähän ennen vihkimistä. Diana tuskin ase ohimolla alttarille vietiin. Diana oli aluksi ihastunut prinssiin. Andy olisi paremmin sopinut Dianalle

Charles oli vanhahtava jo päälle 30 v.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on saanut paljon paskaa niskaansa ihan syyttä. Pariskunta oli ”eronnut” ja Diana lähtenyt talosta, kun he alkoivat tapailemaan. Kuningatar tai Diana viivytti avioeroa.

Camilla ja Charles seurustelivat ennen Dianaa. Hovi erotti pariskunnan koska Camilla ei ollut tarpeeksi hyvästä suvusta. Tämän jälkeen Charles nai Dianan ja loppu on historiaa.

Jos Dianalla ei olisi ollut niin kova hinku päästä tulevan kuninkaan vaimoksi historia voisi olla nyt aivan eri ja Charlesin todellisen rakkauden, Camillan lapsi tuleva hallitsija. Ja Diana eläisi edelleen jossain ehkä eronneena, muodin kanssa työskennellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Camilla on saanut paljon paskaa niskaansa ihan syyttä. Pariskunta oli ”eronnut” ja Diana lähtenyt talosta, kun he alkoivat tapailemaan. Kuningatar tai Diana viivytti avioeroa.

Camilla ja Charles seurustelivat ennen Dianaa. Hovi erotti pariskunnan koska Camilla ei ollut tarpeeksi hyvästä suvusta. Tämän jälkeen Charles nai Dianan ja loppu on historiaa.

Jos Dianalla ei olisi ollut niin kova hinku päästä tulevan kuninkaan vaimoksi historia voisi olla nyt aivan eri ja Charlesin todellisen rakkauden, Camillan lapsi tuleva hallitsija. Ja Diana eläisi edelleen jossain ehkä eronneena, muodin kanssa työskennellen.

Jos Charles ja Camillan suhdetta hovi ei olisi kieltänyt, niin Diana voisi olla elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Niinhän se oli. Ja Camilla vieläpä oli sitä mieltä, että Diana oli sopivan taipuisa ja lapsellinen neitsytmorsiameksi. Erehdys, pistikin kampoihin. Surullinen kohtalo, taistella nyt tuulimyllyjä vastaan koko maailman seuratessa epätoivoista tilannetta.

Molemmat epäröivät liittoa, mutta liian myöhään, vähän ennen vihkimistä. Diana tuskin ase ohimolla alttarille vietiin. Diana oli aluksi ihastunut prinssiin. Andy olisi paremmin sopinut Dianalle

Charles oli vanhahtava jo päälle 30 v.

.

Ei ase ohimolla vietykään. Sokea Reettakin olisi aikoinaan varmaan nähnyt, tai viimeistään aistinut, kuinka rakastunut, suorastaan hullaantunut Diana oli. Tietenkin pakettiin sisältyi ajatus rikkauksista ja kuninkaallisuudesta, mutta epäilisin, että ihan aidossa rakkaudenhuumassa tuo nuori ja kokematon aatelistyttö oli tuolloin. Oli ainakin rakastunut rakkauden tunteeseen. Diana tuskin epäröi näitä tunteitaan, vaan eikös tuolloin ollut selvinnyt mitä selkänsä takana touhuttiin. Häämatkallakin vielä ilmeni lisää, eli 'Fredin ja Gladysin' kultakorulahjat sun muut.

Ja olihan hänenkin perheessään ja suvussa varakkuutta, ettei nyt mistään onnenonkijastakaan ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Melkein kaikki negatiiviset uutiset Katesta on kadonnut kun MeH- pariskunta muutti pois Englannista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Diana parka taisi lukea joitain Hertta kirjoja tms ja uskoi elämän olevan samanlaista kuollutta "romantiikkaa" jossa onnelliseksi elämäksi riittää prinssi ja nuori neitsyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.

Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.

Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.

Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.

Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.

Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.

Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.

Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.

Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.

Niin, varmaan on tyytyväinen tulokseen jos näin on. Vuosien ahkera työ tuotti hedelmää.