Lue keskustelun säännöt.
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Ei kyl yllätä, että Williamsit sanoutuivat irti Meghanista, siitä se pahempi mahalasku alkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Serena Williams on tehnyt pilkkavideon Meghanista niin että keikistelee Snow white puvussa keittiössä joka on samalla tavalla takaa liian pieni kuin Meghanin päällä nähty asu Disney Kuningasleijona päivänä. Serena oli pyytänyt ettei Meghan tule katsomaan peliä vaan tää oli vaan mennyt ja pelehtinyt serenan miehen kanssa halaillen lehtien edessä.
Siis mitä? Eikä tämä Serena ollut Meghanin hyvä ystävä? Milloin välit häneenkin menivät?
Jotain lienee tapahtunut, koska Serenan video on pilkallisen oloinen ja lisäksi on takaissut nyt lehdissä: Meghan? I dont know her....
Tässä, jotkut katsoivat tämän kettuiluksi Disney snow white Meghanille, koska mekko liian pieni vielä:
OMG!!! :D :D
Vierailija kirjoitti:
Ei kyl yllätä, että Williamsit sanoutuivat irti Meghanista, siitä se pahempi mahalasku alkaa...
Urheilijat ovat taikauskoisia. Lehdet kirjoittivat Meghanin tuovan huono onnea peliin kun on paikalla. Sen lisäksi M oli hieman liian hauskaa Williamsin miehen kanssa katsomosssa.
Toinen vaihtoehto on että pariskunta on Williamsin luona koska heillä ei ole vielä asuntoa LA:ssa.
Oikeudenkäynti jatkuu ja todistajaksi voi jotka people- lehdelle kirjeestä juorunnut ystävä.
Saadaan selville nämä heidän perhe-elämästä juoruilut ystävä. Todennäköisesti ystävyys säilyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.
Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.
Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.
Miten kävi Camillalle?
Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.
Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.
Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.
Nimenomaan, kävi hyvin vaikka vuositolkulla vehtasi naimisissa olevan kruununprinssin kanssa. Ei tarvinnut hyvästellä seurapiirejä.
Nuo kaksi tekivät väärin, tietenkin. Mutta olihan tuo odotettavissa. Kaikki asianosaiset ovat kertoneet totuuden. Dianan tehtävä oli synnyttää hallitsija.
Pointti oli se, että noilla kahdella taisi olla jotain suurempaa, kuin joku pikkupano. Ja ansaitusti sai Camilla kantaa useita vuosia kokea kansan halveksuntaa ja kantaa 'syntisen taakkaa' harteillaan. Kuningatar ei pitkään aikaan voinut olla edes samassa huoneessa hänen kanssaan. Ruma tarina, en menisi ainakaan hääpäivänäni menneitä muistelemaan, jos Camilla olisin. Dianalle olisin onnen suonut.
Dianan onni oli alusta asti tuhoon tuomittu. Järjestetty avioliitto hovin toimesta.
Dianan onni oli alusta lähtien alistettu Dianan ahneudelle päästä hyviin ja rikkaisiin naimisiin. Ja näin siinä kävi.
Luulenpa, että se oli enemmänkin Dianan perheen ahneus, ei Dianan, päästä tulevan kuninkaan sukulaiseksi, olihan Dianan vanhempi sisar hiukan heilastellut Charlesin kanssa hänkin.
Tulee mieleen mamma Middleton. Onhan sanottu että groomasi tytärtään teinistä asti Williamille.
Jos näin, niin aika laadukkaan groomasi. Kolme suloista lastakin sen tuloksena.
Ja onnellinen avioliitto. Jossa ei todellakaan ole sitä kolmatta henkilöä. Valitettavasti Diana meni naimisiin Charlesin kanssa vaikka kirjoitti tunteneensa kolmannen henkilön läsnäolon alusta asti. Dianasta tulee eittämättä mieleen Harry. Diana sai kuitenkin kauneudellaan anteeksi paljon, lähes kaiken. Harry miehenä ei voi tukeutua samaan pelastusrenkaaseen.
Avioliiton onnellisuudesta ei kukaan tiedä, muut kuin he.
Aivan niin. Ja Dianahan on ihan itse avautunut medialle avioliittonsa vaiheista ja onnellisuudesta.
Meidän muiden ei ole tarvinnut arvailla mitään. On vain kuunneltu, mitä Diana itse kertoo.
Charles on kasvatettu kuninkaalliseksi, eikä hän aristokraattisena herrasmiehenä ja huomaavaisena isänä tule avautumaan lehdistölle ajatuksistaan ex-vaimostaan ja heidän avio-onnestaan.
Charles aristokraattinen herrasmies?? Kivin on kummallinen käsitys herrasmiehen käytöstavoista jos vaimonsa pettäminen kuuluu niihin.
Pysytään nyt totuudessa: Diana oli se numero kakkonen ja Camilla numero ykkönen ja se joka joutui (pakon sanelemena tosin) petetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudenkäynti voi olla keino tienata, mutta tämä kärhämä vaikuttaa melko tyhjästä nyhjäistyltä. Tietenkin Meghanin isässäkin on vikaa, kun rupesi pelehtimään lehdistön kanssa. Olisivat voineet setviä välejään välejään ilman lehdistöä.
Se oli Meghan joka veti perheensä julkisuuteen ei toisinpäin. Miesparka reposteltiin kokonaan ja nöyryytettiin kertomalla koko elämä lehdissä, kyllä siinä tekee kokemattoman mieli puolustaa itseään.
Kuka voi kohdella omaa isäänsä noin ilkeästi? Ajatelkaa jos päämisterimme Sanna Marin, joka on äitinsä ksvattama, alkaisi haukkua isäänsä!? Tätä ei tule ikinä tapahtumaan, koska Sanna Marin ei ole ilkeä ja pahansuopa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voivat olla niin itsekeskeisiä, että juuri tämän koko maailmaa koettelevan poikkeustilan aikana näkevät tärkeimmäksi kirjoituttaa itsestään kirjan? Toisaalta, mitä muutakaan rahan hankintakeinoa heillä nyt on, kuin alkaa myymään paljastuksia kuninkaallisesta perheestä.
Meghan taisi ottaa kuvia kirjaan palatsista...
Niitäkö kuvia, joita hiiviskeli ottamassa hovissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmiä
Samaa mieltä, tyhmiä ovat Meghan ja Harry. Mutta minkäs teet... katsotaan vaan kun alamäki kiihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä Meghanin pukua Serena Williams tuossa parodioitsee? Mennyt ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghanin pukua Serena Williams tuossa parodioitsee? Mennyt ohitse.
Sitä mustaa pukua jossa harso yläosassa ja ja joka kinnasi pahasti Disney juhlassa ja joka oli auki selästä samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ashton Kutcher oli Meghanin tähtäimessä. Huhuja oli liikkeellä.
Aivan kuin veljeni tyttis. Pillittää kans ja tyhmä veli tekee vaikka tekokuun kun pillittäjä inisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghanin pukua Serena Williams tuossa parodioitsee? Mennyt ohitse.
Sitä mustaa pukua jossa harso yläosassa ja ja joka kinnasi pahasti Disney juhlassa ja joka oli auki selästä samalla tavalla.
Täältä löytyy kuvat. Selvästi liian pieni puku.
https://www.newsbreak.com/news/0MKfMQd8/beyonc-exposed-her-crotch-at-pr…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghanin pukua Serena Williams tuossa parodioitsee? Mennyt ohitse.
Sitä mustaa pukua jossa harso yläosassa ja ja joka kinnasi pahasti Disney juhlassa ja joka oli auki selästä samalla tavalla.
Kiitos. Niinpä näkyy kinnaavan tuokin Meghanin mekko. Mikä siinä on, että kaikki ne näyttää istuvan huonosti, kuten sekin vihreä kokonaisuus viimeisessä edustustilaisuudessa Westminster Abbeyssä. Tuohon saakka hänellä oli käytössään hovin rautaiset ompeluammattilaiset, niin mistä hän noita huonosti istuvia ja halvan näköisistä materiaaleista tehtyjä asuja hankki? Vihreä puku nousi omituisesti poimuille, oliko sähköinen vai mikä lie.
Mutta aika mielenkiintoista jos Williams on alkanut kuittailla Meghanille. Jotakin siellä on täytynyt tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä Meghanin pukua Serena Williams tuossa parodioitsee? Mennyt ohitse.
Sitä mustaa pukua jossa harso yläosassa ja ja joka kinnasi pahasti Disney juhlassa ja joka oli auki selästä samalla tavalla.
Kiitos. Niinpä näkyy kinnaavan tuokin Meghanin mekko. Mikä siinä on, että kaikki ne näyttää istuvan huonosti, kuten sekin vihreä kokonaisuus viimeisessä edustustilaisuudessa Westminster Abbeyssä. Tuohon saakka hänellä oli käytössään hovin rautaiset ompeluammattilaiset, niin mistä hän noita huonosti istuvia ja halvan näköisistä materiaaleista tehtyjä asuja hankki? Vihreä puku nousi omituisesti poimuille, oliko sähköinen vai mikä lie.
Mutta aika mielenkiintoista jos Williams on alkanut kuittailla Meghanille. Jotakin siellä on täytynyt tapahtua.
Kun sussexroyal:lla ei voi nyt enää ratsastaa rahaa keräten, niin yrittää tietenkin käyttää noita maailmantähtiä astinlautanaan, koska on olevinaan "ystävä hädässä" ja haluaa luoda suhteita. Serenat ja muut haistavat nämä raatokärpäset jo kaukaa, joten kääntävät äkkiä kelkkansa. Näin se imee ihmiset kuiviin ja lopuksi nakkaa raadon katuojaan. Tavat aletaan jo tuntea globaalisti. Harryna olisin jo aika peloissani.
En ole lukenut tätä ketjua. Kerronpa kuitenkin, että olen aina ihaillut Meghania, rohkea, itsenäinen nainen.
Nythän on sitten paljastunut sitä viestien vaihtoa Meghanin isän ja Meghanin ja Harryn välillä. Siitäkin selvästi ilmenee, että Meghanin isä on tosi outo, rahastaa tällä isyydellään aiheuttamalla kohuja.
On ollut kiva lukea, kuinka Meghdoan ja Harry toimivat Losissa auttamistöissä. Hieno pariskunta, jonka englantilainen roskalehdistö oli raadella henkihieveriin. Mutta karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Seuraan instassa Royal familyssä Catherinea ja Williamia, kyllä on kivoja ja hyvin istuvia mekkoja ja asuja prinsessalla. Upeita värejä ja istuvat kuin hansikas kädessä.
Kaikki vaatteet mitkä Meghan vetää päälleen ovat halvan näköisiä eivätkä istu mistään paikasta, tursuaa ja pursuaa. Katsooko peiliä ollenkaan miltä näyttävät kun näitä päällensä valitsee?
Vierailija kirjoitti:
En ole lukenut tätä ketjua. Kerronpa kuitenkin, että olen aina ihaillut Meghania, rohkea, itsenäinen nainen.
Nythän on sitten paljastunut sitä viestien vaihtoa Meghanin isän ja Meghanin ja Harryn välillä. Siitäkin selvästi ilmenee, että Meghanin isä on tosi outo, rahastaa tällä isyydellään aiheuttamalla kohuja.
On ollut kiva lukea, kuinka Meghdoan ja Harry toimivat Losissa auttamistöissä. Hieno pariskunta, jonka englantilainen roskalehdistö oli raadella henkihieveriin. Mutta karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Oho. moni asiantuntijakin on sanonut Meghanin olevan klassinen narsisti ja sinä vaan fanittelet. Just joo. Isän tilanne taitaa olla monimutkaisemoi kyllä. Sieltä petinpohjilta sydäristä on pikkasen vaikeaa vastata puhelimeen ja mielikin on ihan sekaisin monella sydänpotilaalla. Siinä ei yhdet häät ole akuutisti ekana mielessä. Ihminen kokee tuossa kohtauksessaan asioita joista ei voi syytellä jos on normaali henkilö omaisena. Meghan ei ole normaali, se on nähty. Sydämetön isänhylkääjä on vaikka isä auttoi elämänsä alkuun ja 30 v saakka rahoitteli tytärtään. Törkeää hyväksikäyttöä Meghanilta.
Ja ihan mustat itse sitten dissaamassa Meghania: