Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Tämä on hyvä (niille, joita asia kiinnostaa siis). Varsinkin tuossa parin minuutin kohdalta... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Eikö olisikin aika somaa jos Harry paljastuisikin petturimieheksi? Sillä se nyt vaan tuntuu luontevammalta ajatukselta. 

Mitä jos Harrylla todettiinkin jo nuorempana mielenterveydellinen sairaus? Se selittäisi miksi kukaan samoissa piireissä liidelleistä. Britannian neitosista ei halunnut Harryn vaimoksi. Edes vain silmänlumeeksi. Jospa Harry menikin naimisiin " näyttelijän" kanssa. Ihan kirjaimellisesti. Naisen joka pystyy näyttelemään vaimoa aamusta iltaan. Ja saa siitä palkan. Harry sitten vaan onkin suurimman osan aikaa " hoidossa" mutta julkisuudelta piilossa. Ehkä kuninkaallinen perhe päätti kokeilla tätä ja Meghanilla sitten vähän lipsahti omia vapauksia ottamaan. Niin sai lähteä jo vähän etuajassa. Harry lentää muutaman kerran briteistä piipahtamaan Meghanin luo niin että saadaan otettua muutamat "paparazzikuvat". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Onhan noita huhuja ollut silloin viime kesänä. Täällä on jotain linkkejä kerätty https://www.reddit.com/r/royalfamily/comments/fb7bs7/why_prince_william…

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Haastoi oikeuteen lesboudesta? Sori mutta en usko tästä sadustasi sanaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Erosit ennen vuotta 1987? Laki muuttui sinä vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Eikö olisikin aika somaa jos Harry paljastuisikin petturimieheksi? Sillä se nyt vaan tuntuu luontevammalta ajatukselta. 

Mitä jos Harrylla todettiinkin jo nuorempana mielenterveydellinen sairaus? Se selittäisi miksi kukaan samoissa piireissä liidelleistä. Britannian neitosista ei halunnut Harryn vaimoksi. Edes vain silmänlumeeksi. Jospa Harry menikin naimisiin " näyttelijän" kanssa. Ihan kirjaimellisesti. Naisen joka pystyy näyttelemään vaimoa aamusta iltaan. Ja saa siitä palkan. Harry sitten vaan onkin suurimman osan aikaa " hoidossa" mutta julkisuudelta piilossa. Ehkä kuninkaallinen perhe päätti kokeilla tätä ja Meghanilla sitten vähän lipsahti omia vapauksia ottamaan. Niin sai lähteä jo vähän etuajassa. Harry lentää muutaman kerran briteistä piipahtamaan Meghanin luo niin että saadaan otettua muutamat "paparazzikuvat". 

No nyt löytyi käsikirjoittamatskua! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Erosit ennen vuotta 1987? Laki muuttui sinä vuonna.

En, vaan ystäväni. Mitä tällä on asian kanssa tekemistä? Vai halusitko ilmoittaa, että olet selvittänyt mun iän noin suurin piirtein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Haastoi oikeuteen lesboudesta? Sori mutta en usko tästä sadustasi sanaakaan.

No sinähän se fiksu olet, kun valehtelijaksi syyttelet! Näin nyt vaan teki, alkoholistimies ja pettäjä. Ja oli varmaan sepittänyt muitakin syytöksiä, mutta tuo oli se pääasiallinen. Olimme kuulemma pettäneet häntä ensin.

Minulta kysyttiin, onko väitteessä perää, johon vastasin, että olen kihloissa, mihin syyttäjä tokaisi, että sillä ei ole mitään merkitystä. Kunnon ristikuulustelun pitivät, ei ollut mikään ihan yksinkertainen juttu.

Elämä on. Mutta väitä sinä muiden elämästä mitä haluat. Oma on asiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Haastoi oikeuteen lesboudesta? Sori mutta en usko tästä sadustasi sanaakaan.

Kun katsoo mitä juttuja tähänkin ketjuun on suollettu niin ei tällaiset yllätä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Haastoi oikeuteen lesboudesta? Sori mutta en usko tästä sadustasi sanaakaan.

No sinähän se fiksu olet, kun valehtelijaksi syyttelet! Näin nyt vaan teki, alkoholistimies ja pettäjä. Ja oli varmaan sepittänyt muitakin syytöksiä, mutta tuo oli se pääasiallinen. Olimme kuulemma pettäneet häntä ensin.

Minulta kysyttiin, onko väitteessä perää, johon vastasin, että olen kihloissa, mihin syyttäjä tokaisi, että sillä ei ole mitään merkitystä. Kunnon ristikuulustelun pitivät, ei ollut mikään ihan yksinkertainen juttu.

Elämä on. Mutta väitä sinä muiden elämästä mitä haluat. Oma on asiasi.

Jep jep😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Erosit ennen vuotta 1987? Laki muuttui sinä vuonna.

En, vaan ystäväni. Mitä tällä on asian kanssa tekemistä? Vai halusitko ilmoittaa, että olet selvittänyt mun iän noin suurin piirtein?

Monelle tulee yllätyksenä että ennen 1987 avioerot käsiteltiin tuomioistuimessa.

Avioeron hakemisessa oli tärkeää, että

osoitettavissa oli selkeästi syyllinen ja syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Haastoi oikeuteen lesboudesta? Sori mutta en usko tästä sadustasi sanaakaan.

Kun katsoo mitä juttuja tähänkin ketjuun on suollettu niin ei tällaiset yllätä...

No itse en "suolla" mitään randomjuttuja, kerroin vaan totuuden. Maailma on ihmeitä täynnä. Tuskin tämä ensimmäinen tapaus on. -Tuo lesboksi syytelty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

En usko että William haluaa tuottaa saman tuskan Katelle, jonka Diana kävi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tammikuussa toisessa ketjussa tiedettiin varmasti, että Harry ei lennä Vancouveriin, koska ovat varmasti eroamassa. Harry oli myös pöpilässä. Harry oli jäämässä kokonaan Britanniaan. No, ei pitänyt paikkaansa. Siksi en usko näihinkään "varmoihin" tietoihin. Kaheli olisin, jos uskoisin. Harryn piti muuttaa Afrikkaan. Ei muuttanut. Eroa ei ole tullut.

Ei mulla muuta!🙂

Mistä tiedät ettei pitänyt paikkansa?

Mehän emme voi sille mitään että he itse valehtelee koko ajan...

Hovissa tämä oli varmasti raskasta Elisabethille, Charlesille ja Williamille, koska mihinkään ei voinut luottaa. Mutta ennen kaikkea siksi, että näkivät heille rakkaalle lapselleen, veljelleen ja lapsenlapselleen, Harrylle, tulossa olevan katastrofin. Mutta mikäs auttaa, aikuinen ihminen saa tehdä niin kuin haluaa. Vaikka julkisesti.

Ja tämän myös aisti ihan jo noista valokuvista, mitä oli lehdissä aika lailla tuohon aikaan. Williamin ilme oli aika jäykkä, ja Katekin koetti vaan vislailla menemään. Kuningattarella nyt pitää pokka vaikka luotisateessa, mutta kyllä tuon vaivautuneisuuden näki selvästi. Varsinkin jos on seuraillut heidän elämäänsä pitempään. Itse olen, ja kiinnostaa, ei voi mitään jos jotakuta ärsyttää...

Valokuvista tuli mieleeni Harryn ja Meghanin kehonkieli. Oletteko huomanneet, että se on aina, siis AINA, Meghan, joka pitää kättään Harryn selällä, käsivarrella tai muualla. Se on aina Meghan, joka tavoittelee Harryn kättä kulkeakseen käsi kädessä. Se on aina Harry, joka yrittää väistellä Meghania. Näkyy monessa videossa esim. heidän viimeisellä vierailullaan Iso-Britanniassa. 

On huomattu. En ymmärrä tuota kummallista ohjailua, kuin jotain pikkupoikaa työntelee menemään ja vetelee viereensä istumaan, sormet hapuilee Harryn kättä, kädellä täytyy selästä kuin pitää sopivalla kohdalla kävellessä ja pälyillen silmillä ilmaista kulloinkin tilanteeseen sopivaa; katsoa kainosti tai tuimasti, kuin kontrolloiden miehen ilmeitä, puheita, liikkeitä ja eleitä.

Ei muilla tuollaista ole, Wills ja Katekin tekevät kaiken sulassa sovussa ja normaalisti, ilman noita vaivaannuttavia ohjailuita, mutta silti näkee sen kaiken kunnioituksen ja rakkauden todella selvästi. Ei tarvitse korostaa tai esiintyä. Ois aika hassun näköistä jos he kävelisivät kädet toisten ympärillä ja selkärankaa hieroen lärvi jatkuvassa hammastahnahymyssä tilaisuudesta toiseen puhumassa täysin tolkuttomia ja suuruudenhulluja suunnitelmia.

Entas Williamin syrjahypyt? Normaalia rakkaudenosoitusta vaimoa kohtaan?

Paha sanoa kenenkään syrjähypyistä, kun en ole koskaan päässyt aitiopaikalta sellaisia todistamaan. En ole siis nähnyt, vaan ainoastaan todennut heidän välisensä yhteyden. Kerrotko noista hypyistä enemmän, jos on tarkempaa tietoa, linkki vaikka, niistä kun en ole edes lehdistä nähnyt kirjoitetun, enkä mistään kuullut mitään juttua.

William on jo kerran haastanut lehdet oikeuteen. Eika tulevaa kuningasta uskalleta riepotella samalla tavalla kuin Harrya.

Kummasti vaan palstalaiset ovat olleet aitiopaikalla todistamassa Meghanin ja Harryn elamaa. :D

Tässä voisi nyt joutessaan lukea nuo pettämiseen liittyvät dokumentit ja linkit, kiitos.

Ja M&H ovat aika julkisesti näytelleet melkoisen spektaakkelin, mistä on useita dokkareita näytetty tv:ssa, julkaistuja lausuntoja, tiedot yksityiskoneilla lennoista, Afrikassa köyhien edessä vinkumisista, palvelusväen joukkopako (niin monia, ettei ole sattumaa), M&H -exit:n vuoksi pidetyt kokoukset, mistä tultu naama väärällään, Harryn paha olo suorastaan loistaa naamasta jne jne. ja näitä on saatu seurailla vip-katsomossa.

Kun noiden kuninkaallisten ois varmaankin tarkoitus olla kansan asialla, eikä kerskakuluttaen esittää omaa rooliaan oman napansa ympärillä pyörien, ja sitäkin valittaen? Maailman paras ja turvallisin tulevaisuus olisi tuolla naisella rikkauksien keskellä ollut, mutta sen hylkäsi. Kyllä hupsukin joskus saa olla, muttei noin hmmetin tyhmä. Luulee reppana vielä säteilevänsä jossain Hollywoodin tähtipölyssä. Taitaa vielä kuurata jonkun lähiöpubin lattioita, jotta saa Harrylle vietyä hoitolaitokseen tuliaisia.

Jos Harry pettäisi, niin aika salaista olisi. Samoin on Williamin laita, kukaan ei riepottele, ainakaan lehdistö? Joten: Mistä ovat nämä palstan pettämissyytökset siis peräisin? Jos ei missään kerran oikeaa faktaa pettämisistä ole?

Rose Hanbury oli eroamassa miehestään ja ex-mies otti yhteyttä lehteen ja väitti heillä olevan suhde. Ex-miehen kosto... Mitään todisteita ei ole ja lehti hävisi oikeusjutun.

Näin vähän arvelinkin. Itselläni kokemus menneisyydestä, missä naapurini/ystäväni erosi, kun mies petti ja jätti ystäväni heidän yhteisen lapsensa kanssa rahatta ja ruuatta kaupunkiin, kun itse meni ho ron kanssa mökille. Nainenpa vei lapsen hoitoon ja pyysi minut autoonsa mukaan mökille katsomaan, jotta todistaisin vieraan naisen olemassaolon. Sieltä löytyivät puolialastomina torpasta kun mentiin.

Ero tuli, ja eikös mies kostoksi haastanut meidät lesboiksi väittäen oikeuteen. Oli kivaa yrittää todistaa olevansa hetero :D Lakimiehiäkin nauratti, tuomarilla sentään piti pokka. Noh, mies hävisi jutun tietenkin. Meille jäi kuitenkin hauskana muistona naapurin kanssa lempinimet Lättis 1 ja Lättis 2, joilla piruuttaan kutsuimme toisiamme, kun tuo ex-mies oli kuuloetäisyydellä.

Erosit ennen vuotta 1987? Laki muuttui sinä vuonna.

En, vaan ystäväni. Mitä tällä on asian kanssa tekemistä? Vai halusitko ilmoittaa, että olet selvittänyt mun iän noin suurin piirtein?

Monelle tulee yllätyksenä että ennen 1987 avioerot käsiteltiin tuomioistuimessa.

Avioeron hakemisessa oli tärkeää, että

osoitettavissa oli selkeästi syyllinen ja syytön.

Niin, näin oli silloin. Moni varmaan mietti tarkkaan erotako vai ei, kun piti tunnustaa ns. "huo rin teko". Totta siis kirjoitin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlailin, enkä löytänyt muuta, kuin epäilyjä Rose Hanburyn ja Williamin vihjatusta pettämisestä. Lähipiiri ei usko, eikä mitään faktaa ollut missään. Rose on "flirttaileva" ja läheinen ystävä molemmille.

Ehkä "vakavin" asia väitteen tueksi on, että Kate sulki Rosen ystäväpiiristään. Syytä ei ollut missään, onhan siinä jotain muutakin voinut tapahtua, luottamuksen menetys tjtn.

Hän muuten sopisi Katen siskoksi, niin on samaa näköä. Kaunis. Oisko todella niin typerä, että sekaantuisi Williamiin? Saisi sanoa hyvästit noille seurapiireille.

Miten kävi Camillalle?

Hyvin hänelle kävi. Oikein hyvin, kun katsoo asiaa hänen kannaltaan. Ja kaiken huipuksi Charles suorastaan kukoistaa rusoposkineen.

Mutta kun otetaan huomioon sellaiset seikat, kuin että olivat jo nuoruuden rakastavaisia Charlesin kanssa, eivätkä näköjään pystyneet toisiaan koskaan unohtamaan, eli pitkä stoori. Ja toisena, että Charlesin avioliitto oli tuhoon tuomittu jo alttarilla.

K&W seurustelivat useita vuosia ennen avioitumista, sopivat näköjään toisilleen loistavasti, avioliitto toimii ja kaikki näyttäis olevan ok. Miksi W tuhoaisi tuon kaiken? Pistäisi Britannian ylösalaisin jonkun kolmen lapsen äidin takia, jolla on kostonhimoinen ex? W on perhearvojen mies, ja tietää tasan mitä häneltä odotetaan. Ja ennen kaikkea hänen "vanhempansa kulkevat mukana" muistuttamassa menneisyydestä, jos sattuisi himo iskemään.

Mielestäni ei voi verrata hypoteettista pettämiseen johtanutta himoa (nyt siis vain kuviteltu ja huhujen aikaansaama), vuosikymmeniä kestäneeseen kaipuuseen. Mutta kukaanhan ei koskaan tiedä tai pysty ennustamaan.