Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu
27.03.2020 |
Kommentit (1944)
Nämä kaksi ovat vähän sairaita. Ovat lietsoneet toisiaan uskomaan että media vainoaa heitä ja vain he kaksi ymmärtävät toisiaan. Oli tuo uutinen totta tai ei niin muutto keskellä kotonakriisiä ei varmaan ole auttanut tilannetta ja omat työsuunnitelmat ovat nyt hakoteillä. Toivon todella että joutuvat palaamaan Iso-Britanniaan ja saavat (ainakin Harry) mielenterveyteen lisää apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on jo yli 40...
Sekin vielä. Harry palaa yksin Britteihin ja Meghan jää Hollywoodiin. Ensin kerrotaan kyseessä olvan yhteiselo eri mantereilla, avioero seuraa sitten hetken päästä.
Mitäs me sanottiin!
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Nehän on ihan kuin se kruunusta luopunut kunkku ja wallis simpson.
Ei mitään työtä eikä asemaa. Ei mitään järkeä tuossa. Epätoivoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!
Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?
ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.
Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.Ei tainnut alkuperäinen suunnitelma olla ollenkaan Kanadan yksityisyys, sillä vain markkinoitiin lähtöä hovista. Ehkä edes Harry ei tiennyt tästä. Ja nyt ollaan keskellä paparazzien pesää. Juuri niitä joista Harry halusi mahdollisimman kauas.
Voi olla että Kanadasta tuli lähtö. Ehkä asuivat ilmaiseksi ja asunnon omistaja sai tarpeeksi.
He asuivat siinä ilmaiseksi. Taloa tarjosi heille venäläinen miljardööri muutamaksi viikoksi pakopaikaksi hermolomalle julkisuudesta. Pariskunta ei ole siellä yöpynyt tänä vuonna vaan kartano on ollut täysin suljettuna. Meghanin tiedetään viettäneen ensin aikaa Torontossa jonka jälkeen on palannut Yhdysvaltoihin jo pitkän aikaa sitten. Hänet on bongattu LA:ssa milloin missäkin mutta hän ei ole niin iso stara että häntä kovin monet tunnistaisi kaduilla. Harryn oleskelusta ei ole tietoa ennen kuin nyt vasta. On hyvin mahdollista ettei pariskunta ole tajunnut että Harry ei saa tehdä edes hyväntekeväisyystyötä. Olisi ehkä kannattanut miettiä uudestaan ennen kuin soittaa paparazzit paikalle lavastettuun tilanteeseen. Kuningashuoneesta ainakin kerrottiin ettei julkisuuteen että Harry aio hakea Yhdysvaltojen kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa . Eli on muugalainen siellä.
Mites se menikään...
Elisabeth pyysi Harryltä ja Meghanilta pohdittua suunnitelmaa irtautumisesta.
Nämä kaksi ilmoittivatkin saman tien itsenäistyvänsä.
Ja nyt ollaan keskellä soppaa.
Kyse ei siis ole teineistä vaan neljääkymppiä lähestyvistä aikuisista ihmisistä.
No ihan surrealistisen mahtipontisiahan noiden suunnitelmat ovat olleet alusta saakka. Ei oikeaa ja aitoa hyväntekeväisyyttä tehdä oma persoona edellä melskaten ja "royal" -meiningillä, vaan asiallisesti ja vaatimattomasti, sulkien itsensä pois kohteen tieltä.
Nämä kaksi ovat kuin toiselta planeetalta, pistäen kaiken uusiksi, jopa melkein brittihovin puritaaniset tavat. On näitä varmaan varoiteltu, mutta puupäät eivät uskoneet. Kuinkahan tukalaksi elämä vielä käy. Ja tosiaan, nelikymppisiä, entinen sotilaspoika ja muinainen b-luokan diiva. Joku nettoaa vaikka leffan muodossa heidän stoorillaan vielä isot rahat, kunhan osaa kiertää kunnianloukkaussyyteet. Tai varmaan ne myyvät oman brändinsäkin ahneuksissaan.
Vierailija kirjoitti:
Dianan suosikki lehti oli Daily Mail. Diana ei ollut lukutoukka, mutta tykkäsi juoruja lukea. Harry voisi lopettaa narinan Dianan huonosta kohtelusta.
Diana osasi käyttää lehdistöä omiin tarkoituksiin.
Diana oli ensimmäisiä, joka osasi hyödyntää lehdistöä ja myös sen teki.
Kaunis nainen ja puhtoinen imago, oli helppoa saada lehdistö syömään kädestään. Toisaalta tilanteen hallinta ei oikein sujunut, sillä Diana tuli riippuvaiseksi lehdistön huomiosta. Seuraukset tiedämme.
Catherine toimii terveellä tavalla ei ole riippuvainen lehdistöstä, vaan huolehtii perheensä yksityisyydestä ja rauhasta eikä pyri saamaan lehdistöä peräänsä, kuten Diana teki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Meghan on päästänyt suustaan kaikennäköistä. Ja nyt on siinä tilanteessa mihin nämä sanomiset ovat hänet johtaneet. Sopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
No mikäs asiallienn lähde tai perustelu sinulla on tälle väitteellesi? Ei Wikipedia tai Meghanin itsensä muokkaama lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!
Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?
ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.
Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.Ei tainnut alkuperäinen suunnitelma olla ollenkaan Kanadan yksityisyys, sillä vain markkinoitiin lähtöä hovista. Ehkä edes Harry ei tiennyt tästä. Ja nyt ollaan keskellä paparazzien pesää. Juuri niitä joista Harry halusi mahdollisimman kauas.
Voi olla että Kanadasta tuli lähtö. Ehkä asuivat ilmaiseksi ja asunnon omistaja sai tarpeeksi.
He asuivat siinä ilmaiseksi. Taloa tarjosi heille venäläinen miljardööri muutamaksi viikoksi pakopaikaksi hermolomalle julkisuudesta. Pariskunta ei ole siellä yöpynyt tänä vuonna vaan kartano on ollut täysin suljettuna. Meghanin tiedetään viettäneen ensin aikaa Torontossa jonka jälkeen on palannut Yhdysvaltoihin jo pitkän aikaa sitten. Hänet on bongattu LA:ssa milloin missäkin mutta hän ei ole niin iso stara että häntä kovin monet tunnistaisi kaduilla. Harryn oleskelusta ei ole tietoa ennen kuin nyt vasta. On hyvin mahdollista ettei pariskunta ole tajunnut että Harry ei saa tehdä edes hyväntekeväisyystyötä. Olisi ehkä kannattanut miettiä uudestaan ennen kuin soittaa paparazzit paikalle lavastettuun tilanteeseen. Kuningashuoneesta ainakin kerrottiin ettei julkisuuteen että Harry aio hakea Yhdysvaltojen kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa . Eli on muugalainen siellä.
Mites se menikään...
Elisabeth pyysi Harryltä ja Meghanilta pohdittua suunnitelmaa irtautumisesta.
Nämä kaksi ilmoittivatkin saman tien itsenäistyvänsä.
Ja nyt ollaan keskellä soppaa.
Kyse ei siis ole teineistä vaan neljääkymppiä lähestyvistä aikuisista ihmisistä.
No ihan surrealistisen mahtipontisiahan noiden suunnitelmat ovat olleet alusta saakka. Ei oikeaa ja aitoa hyväntekeväisyyttä tehdä oma persoona edellä melskaten ja "royal" -meiningillä, vaan asiallisesti ja vaatimattomasti, sulkien itsensä pois kohteen tieltä.
Nämä kaksi ovat kuin toiselta planeetalta, pistäen kaiken uusiksi, jopa melkein brittihovin puritaaniset tavat. On näitä varmaan varoiteltu, mutta puupäät eivät uskoneet. Kuinkahan tukalaksi elämä vielä käy. Ja tosiaan, nelikymppisiä, entinen sotilaspoika ja muinainen b-luokan diiva. Joku nettoaa vaikka leffan muodossa heidän stoorillaan vielä isot rahat, kunhan osaa kiertää kunnianloukkaussyyteet. Tai varmaan ne myyvät oman brändinsäkin ahneuksissaan.
Sääliksi kävisi elleivät samalla olisi uskomattoman röyhkeitä ja epämiellyttäviä. Eipä ihme ettei työtarjouksia satele, kaikki kyllä kaikkoavat noiden ympäriltä ja siunaavat varmasti nyt koronan tuomaa tekosyytä olla pitämättä yhteyttä näihin kahteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
No mikäs asiallienn lähde tai perustelu sinulla on tälle väitteellesi? Ei Wikipedia tai Meghanin itsensä muokkaama lähde.
Jokainen asiallinen tiedotusväline kertoo Meghanin iän oikein. Yksikään hänet tuntenut entinen tai nykyinen ystävä tai sukulainen ei väitä hänen valehtelevan ikäänsä. Mikä lähde sinulla on tuohon ikäväitteeseesi? Se ei ole peruste, että et usko Meghaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
No mikäs asiallienn lähde tai perustelu sinulla on tälle väitteellesi? Ei Wikipedia tai Meghanin itsensä muokkaama lähde.
Jokainen asiallinen tiedotusväline kertoo Meghanin iän oikein. Yksikään hänet tuntenut entinen tai nykyinen ystävä tai sukulainen ei väitä hänen valehtelevan ikäänsä. Mikä lähde sinulla on tuohon ikäväitteeseesi? Se ei ole peruste, että et usko Meghaniin.
Eli laitapa sinä nyt vaan niitä linkkejä ja lähteitäsi kuten pyydettiin.
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
No eikös tuo ole melkein sama, onko 38 vai 40 vuotta vanha? Hollywoodissa 40 -vuotias on sama kuin 60v. Poikkeus ovat muutamat kestosuosikit. Mitä tällä on yleensä merkitystä minkään uran suhteen, kun ei sellaista tule. LA on täynnä "kauniita ja rohkeita", ja uusia silaripimuja on tulossa takavasemmalta 13 tusinassa. Ei ole edes enää noita valaistusmestari-isin suhteitakaan. Ja voi olla, että rouva viettää ties kuinka monennetta synttäriä, kunnes korona on ohi. Joku ostos-tv saattaa ehkä olla kiinnostunut.
-ohis, joka ei tiedä varmaksi M:n ikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
No mikäs asiallienn lähde tai perustelu sinulla on tälle väitteellesi? Ei Wikipedia tai Meghanin itsensä muokkaama lähde.
Jokainen asiallinen tiedotusväline kertoo Meghanin iän oikein. Yksikään hänet tuntenut entinen tai nykyinen ystävä tai sukulainen ei väitä hänen valehtelevan ikäänsä. Mikä lähde sinulla on tuohon ikäväitteeseesi? Se ei ole peruste, että et usko Meghaniin.
Eli laitapa sinä nyt vaan niitä linkkejä ja lähteitäsi kuten pyydettiin.
Minä pyysin sinulta linkkejä. Missä on lähteesi sille, että Meghan olisi 42? Omat lähteeni ovat kaikki mediat. Esim. BBC, Britannian iltapäivälehdet, amerikkalaiset lehdet ja kanavat. Mikä sinun lähde on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä 38. Kyllä tämän ketjun ongelma on foliohatut. Kun ei keksi todellista arvostelua, pitää keksiä valheita.
Ei ole, vaan 42. Hän kun on valehdellut myös ikänsä.
Sinä valehtelet hänen ikänsä. Eikö hävetä noin alas vajoaminen?
En valehtele.
En muuten äkkiseltään keksi mitään missä hän olisi puhunut totta.
Esität ihmisestä perättömän väitteen. Mitä se on jos ei valhe? Tämäkin väite on tullut monta kertaa Meghan-vihaajilta, mutta mitään perusteluja tai asiallista lähdettä ei ole.
No mikäs asiallienn lähde tai perustelu sinulla on tälle väitteellesi? Ei Wikipedia tai Meghanin itsensä muokkaama lähde.
Jokainen asiallinen tiedotusväline kertoo Meghanin iän oikein. Yksikään hänet tuntenut entinen tai nykyinen ystävä tai sukulainen ei väitä hänen valehtelevan ikäänsä. Mikä lähde sinulla on tuohon ikäväitteeseesi? Se ei ole peruste, että et usko Meghaniin.
Eli laitapa sinä nyt vaan niitä linkkejä ja lähteitäsi kuten pyydettiin.
Minä pyysin sinulta linkkejä. Missä on lähteesi sille, että Meghan olisi 42? Omat lähteeni ovat kaikki mediat. Esim. BBC, Britannian iltapäivälehdet, amerikkalaiset lehdet ja kanavat. Mikä sinun lähde on?
No todista nyt seikkaperäisesti, että ne on kaikki ilmoittaneet iäksi sen mitä mainitset. Laita lähteet ja linkit selkeästi.
Sitäpaitsi Meghan itse on sitä mieltä että media valehtelee hänestä. Onko tämä väite sitten sinusta vale?
Alue: Aihe vapaa
Mites se menikään...
Elisabeth pyysi Harryltä ja Meghanilta pohdittua suunnitelmaa irtautumisesta.
Nämä kaksi ilmoittivatkin saman tien itsenäistyvänsä.
Ja nyt ollaan keskellä soppaa.
Kyse ei siis ole teineistä vaan neljääkymppiä lähestyvistä aikuisista ihmisistä.