Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Nyt keräys pystyyn prinssin ja näyttelijättären puolesta, tavoitteena 25 miljoonaa dollaria turvallisuuskuluihin ja toinen mokoma muihin menoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen työntekijän suomalainen puoliso saa pikkumaksulla työluvan, mutta Yhdysvaltain kansalaisen puoliso ei millään. Kyllä av-palstan logiikka on pettämätön

Juurikin näin.

Jos suomalainen työntekijä menee sinne arvostettuun työpaikkaan, hänen puolisonsa ei välttämättä silti saa mitään lupaa.

Tämä ko yhdysvaltalainen on työtön, ja hänen puolisonsa työtön ja kouluttamaton.

Joku julkkis on työtön? Mitä väliä sillä on? Jos on Yhdysvaltojen kansalainen, saa tuoda puolisonsa maahan. Sitä paitsi vaikkei kumpikaan olisi sieltä kotoisin, rahalla saa viisumeja. Älä ole tyhmä.

He on molemmat työttömiä.

Ja upporikkaita. Joten so what? Miten olet näin jumittautunut heidän elämäänsä? Rikkaat voi tehdä mitä huvittaa, turha siitä vetää herneitä nenään. Kannattaisi varmaan alkaa ajattelemaan muita asioita. Yrität koko ajan mustamaalata heitä, mutta sorry- et pysty muuttamaan minun mielipidettäni, vaikka kuinka yrität. 

Niihin lupiin vaikuttaa työllistyminen ja koulutus.

Esimerkiksi Kanadaan Harry ei olisi kyennyt muuttamaan koska koulutus puuttuu.

He ei ole upporikkaita Los Angelesissa, heidän varallisuutensa riittäisi noin puolen vuoden kuluihin.

Elävät Harryn isän rahoilla.

Kymmenet miljoonat eurot riittäisi vain puolen vuoden kuluihin? No kylläpä on hirveät kulut Losissa asumisessa.

Their round-the-clock security costs have been estimated to be as high as $25 million a year, if they continued to live outside the U.K. and travel around the globe for their various commercial and philanthropic endeavors.= Turvallisuuskustannukset ovat 25 miljoonaa dollaria vuodessa. 

Muuttivat pois Kanadasta, koska Kanada ei maksanut heidän turvallisuuttaan eivätkä omaa Kanadan kansalaisuutta, ja työviisumien saanti vaikeaa, joten joutuvat maksamaan verot sekä Kanadaan että Yhdysvaltoihin. Eli rahat loppuivat Kanadassa elämiseen. Nyt jo.

Kanada ei halunnut heitä. Trump on jo ilmoittanut etteivät ole tervetulleita Yhdysvaltoihinkaan elämään valtion kustannuksella. Ovatko he kerjäläisiä kiertämässä maasta toiseen, että löytyisikö ylläpidon maksaja? Keski-ikäinen prinssi ja vaimonsa, näyttelijä Meghan Markle.

Niin just. Muuttivat USAhan joka oli jo valmiiksi ilmoittanut että se ei heitä elätä.

🤔

Vierailija kirjoitti:

Nyt keräys pystyyn prinssin ja näyttelijättären puolesta, tavoitteena 25 miljoonaa dollaria turvallisuuskuluihin ja toinen mokoma muihin menoihin. 

Joo, mutta tämä keräys täytyy toistaa joka vuosi. Kuka haluaa elättää prinssiä ja hänen näyttelijätär vaimoaan vuosikymmenet? Niinpä. Kanada ei halunnut. USA ei halunnut.

Mitämitämitä? Missä on höpöhöpö pariskunnan julkitulo nyt kun ylisöpö Louis täyttää kaksi vuotta ja julkaistu söpö kuvakin isoisänsä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan googlen avulla löytyi tämä:

American citizens have two means of bringing their foreign husbands or wives to the US to live (if you are not yet married, please visit our section for fiancé(e) visas).

"You can "sponsor" your spouse's immigrant visa for entry to the United States. If you follow this process, your foreign spouse will complete the visa process completely outside the US, and then arrive in the US and obtain permanent residency status immediately. You will need to submit an immigrant Petition for Alien Relative, Form I-130. After USCIS, the National Visa Center and the US Embassy complete all the necessary administrative processing your spouse will be granted an immigrant visa. Your spouse will receive an IR1 or a CR1 visa."

Kumpikin puolisoviisumi, IR1 ja CR1 sisältävät oikeuden työskennellä Yhdysvalloissa maahantulopäivästä lähtien. Vieläkö jankkaus jatkuu??

Tuskin Harry hakee noita, koska Meghanilla ei ole tuloja.

O1 on todennäköisempi.

Sinäkö tiedät Meghanin tulot? Puolisoilla on omaisuuttakin kymmeniä miljoonia puntia, pelkästään niin iso omaisuus tuottaa jo merkittävät pääomatulot.

Voit toki ilmiantaa heidät viranomaisille. Outoa, ettei Amerikan media ole tätä hoksannut.

Heillä on omaisuutta noin 35 miljoonaa. Se ei riitä edes vuodeksi.

Ei Meghanilla ole töitä. Ei ole mitään puhetilaisuuksia nyt eikä ole muutakaan. Charles maksaa elä isen

Eiköhän sen tulot siihen IR1:een riitä. Pelkästään tammikuun puhetikaisuudesta H&M tienasi useita satoja tuhansia. Parin yhteenlaskettu omaisuus on kymmeniä miljoonia.

Avioliiton ikä ei riitä. Harrylla on todennäköisesti vielä diplomaatti Visa, mutta se vanhenee.

Ainoastaan Meghan ja Archie ovat Yhdysvaltain kansalaisia, Harry tuskin hakee kansalaisuutta tuolta ollenkaan. Katsotaan miten käy korona kriisin jälkeen. Varmasti myös syö miestä melkoisesti elää

isänsä elättämänä tekemättä mitään työtä rahojen eteen.

Vierailija kirjoitti:

Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!

Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?

ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.

Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!

Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?

ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.

Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.

Ei tainnut alkuperäinen suunnitelma olla ollenkaan Kanadan yksityisyys, sillä vain markkinoitiin lähtöä hovista. Ehkä edes Harry ei tiennyt tästä. Ja nyt ollaan keskellä paparazzien pesää. Juuri niitä joista Harry halusi mahdollisimman kauas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!

Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?

ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.

Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.

Ei tainnut alkuperäinen suunnitelma olla ollenkaan Kanadan yksityisyys, sillä vain markkinoitiin lähtöä hovista. Ehkä edes Harry ei tiennyt tästä. Ja nyt ollaan keskellä paparazzien pesää. Juuri niitä joista Harry halusi mahdollisimman kauas.

Voi olla että Kanadasta tuli lähtö. Ehkä asuivat ilmaiseksi ja asunnon omistaja sai tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harryn ei kuulu maksaa veroja Yhdysvaltoihin koska hän ei asu vakituisesti Yhdysvalloissa. Hän ei voi muuttaa vakituisesti Yhdysvaltoihin menettämättä täysin kuninkaallista asemaansa joten hieman harhaanjohtavaa tuo uutisointi on ollut heidän osaltaan. Harry on edelleen kirjoilla vain briteissä joten joutuu poistumaan Yhdysvalloista muutaman kuukauden välein. Meghan taasen ei enää omaa minkäänlaisia kuninkaallisia titteleitä tai asemaa. He eivät ole yksi ja sama henkilö vaikka pariskunta ovatkin. Harry ei menettänyt asemaansa perheessä mutta Meghanin asema meni jo. Hän ei edes halutessaan voi enää käyttää HRH mutta Harry voi. Ihanaa että vihdoinkin google on lopettanut tuputtamasta juttuja Harrysta ja Meksusta kun hakee uutisia hakusanalla royal family!

Jos hän asuu väliaikaisesti, eikä siten ole maassa oleskeluluvalla (viisumi), niin miten hän voi hakea töitä ja tehdä vapaaehtoistöitä?

ESTA:lla voi olla maassa vain 90 pv kerrallaan ja maasta pitää vuodessa olla enemmän pois kuin paikalla tai sitten hakea viisumia. Eikä B-viisumillakaan töitä tehdä.

Erikoinen ratkaisu siirtyä USA:han koronapandemian aikaan, kun lentoja Eurooppaan on erittäin vähän, että voisi ”jakaa aikansa kahden maan välillä”.

Ei tainnut alkuperäinen suunnitelma olla ollenkaan Kanadan yksityisyys, sillä vain markkinoitiin lähtöä hovista. Ehkä edes Harry ei tiennyt tästä. Ja nyt ollaan keskellä paparazzien pesää. Juuri niitä joista Harry halusi mahdollisimman kauas.

Voi olla että Kanadasta tuli lähtö. Ehkä asuivat ilmaiseksi ja asunnon omistaja sai tarpeeksi.

He asuivat siinä ilmaiseksi. Taloa tarjosi heille venäläinen miljardööri muutamaksi viikoksi pakopaikaksi hermolomalle julkisuudesta. Pariskunta ei ole siellä yöpynyt tänä vuonna vaan kartano on ollut täysin suljettuna. Meghanin tiedetään viettäneen ensin aikaa Torontossa jonka jälkeen on palannut Yhdysvaltoihin jo pitkän aikaa sitten. Hänet on bongattu LA:ssa milloin missäkin mutta hän ei ole niin iso stara että häntä kovin monet tunnistaisi kaduilla. Harryn oleskelusta ei ole tietoa ennen kuin nyt vasta. On hyvin mahdollista ettei pariskunta ole tajunnut että Harry ei saa tehdä edes hyväntekeväisyystyötä.  Olisi ehkä kannattanut miettiä uudestaan ennen kuin soittaa paparazzit paikalle lavastettuun tilanteeseen. Kuningashuoneesta ainakin kerrottiin ettei julkisuuteen että Harry aio hakea Yhdysvaltojen kansalaisuutta tai pysyvää oleskelulupaa . Eli on muugalainen siellä. 

Mitä tapahtuu, jos työskentelee juuri esim. hyväntekeväisyyden parissa ilman viisumia ja jää kiinni? Vai onko tuo oikeasti edes työskennellyt, jos ruokakassijaon oletetaan olevan pelkkä pr-stuntti...

Vierailija kirjoitti:

Mitämitämitä? Missä on höpöhöpö pariskunnan julkitulo nyt kun ylisöpö Louis täyttää kaksi vuotta ja julkaistu söpö kuvakin isoisänsä kanssa.

Charles on Archienkin isoisä, niin surullista, ettei hänelle anneta mahdollisuutta päästä syliin, kuten Louis. Kun sitä isoisän syliä ei tosiaankaan ole Meghanin puoleltakaan. Meghan ja Harry tuntuvat nyt sivuuttavan kokonaan aitojen ihmissuhteiden merkityksen, vaikka Harryllä on aina ollut myös isovanhemmat elämässään.

https://www.newidea.com.au/prince-harry-and-meghan-markle-leave-us-afte…

Tämän mukaan palaavat takaisin, koska asumiskustannukset maksetaan Englannissa. Tiedä mikä sitten on totta. Luin sellaisenkin jutun, että Harry on vannonut, ettei astu Englannin maaperälle.

Onko Archiella kaksoiskansalaisuus syntyi Englannissa? Huonosti suunniteltu tämä lähtö oli, yliarvoivat tulevat rahavirrat ja oman markkina-arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen päättää itse mitä tekee elämässään. Oli fiksua muuttaa, tosin pienemmässä paikassa olisi varmasti rauhallisempaa ja stressittömämpää kuin suurkaupungissa. Kukaan ei omista kuninkaallisia että joku voisi sanoa heidän puolestaan missä asua. Ja kyllä voi välttää muita kontakteja korona-aikana, vaikka sukulaisen tapaisi harkitusti. Ilmasto on varmasti hyvä uudessa asuinpaikassa, ellei kaupungin saasteita lasketa.

Kyllä he edelleen elää brittien kustannuksella joten kyllä heitä saa kommentoida.

Ja käytöksensä on aivan jäätävän törkeää. Miksi sitä ei saisi kommentoida?

Eikö heidän pitänyt itsenäistyä taloudellisesti(kin)?

Koskakohan tämä tapahtuu?

Koska lopettavat elämisen isin maksamana?

Ties vaikka olisivat lopettaneet jo nyt! Meinaatko että he kertovat raha-asioistaan julkisesti? Mikis edes pitäisi, ei se muille kuulu!

Mistä he muka saisivat rahaa?

Hyvä kysymys. Löytyiskö täältä palstalta elättäjiä?

Täällä on itsellämmekin jo niin paljon mualimalta tulleita elättejä, että kaipa sitä saa sääliä amerikkalaisiakin? Ja oletko luullut sellaisesta, että keskustelujen päähenkilöiden elämän ei tarvitse liittyä mitenkään kommentoijan omaan elämään. Esim. tuo kateus ei vaikuta ainakaan omiin mielipiteisiini mitenkään.

Mutta voithan sinä fanituksesi kohteille lähettää mitä haluat. Pistä pystyyn vaikka kansalaiskeräys. ohis

Vierailija kirjoitti:

Mitämitämitä? Missä on höpöhöpö pariskunnan julkitulo nyt kun ylisöpö Louis täyttää kaksi vuotta ja julkaistu söpö kuvakin isoisänsä kanssa.

Artsin synttärit tulossa, joten eiköhän joku kunnon pommi pian julkisteta, ainakin jatkoksi, jotta olisi suurellisemmat bileet kuin Louis'lla? Hollywood juhlii valitettavasti vain etänä, eli saattaa hjerttuatarta kismittää? Glamourtähdet eivät saavu paikalle, voi voi. Doria leipoo kakkua.

Vierailija kirjoitti:

https://www.newidea.com.au/prince-harry-and-meghan-markle-leave-us-afte…

Tämän mukaan palaavat takaisin, koska asumiskustannukset maksetaan Englannissa. Tiedä mikä sitten on totta. Luin sellaisenkin jutun, että Harry on vannonut, ettei astu Englannin maaperälle.

lol jos on totta. Kestivät alle kuukauden ennen kuin joutuivat palaamaan häntä koipien välissä takaisin. Tosin muistetaan lähdekritiikki...

Niinpä sitä joutuu prinssikin sanansa syömään. Taitaa Harry salassa olla iloinen asiasta. Meghan mököttää varmaan viikkoja, kun joutunee paiskimaan kuningattarelle töitä pirtelöidensä eteen. Saa laittaa näyttelijänlahjansa nyt kunnolla likoon. Ja lehdistö hymisee tyytyväisyyttään. Kannattiko sekin suututtaa.

Niinpä sitä joutuu prinssikin sanansa syömään. Taitaa Harry salassa olla iloinen asiasta. Meghan mököttää varmaan viikkoja, kun joutunee paiskimaan kuningattarelle töitä pirtelöidensä eteen. Saa laittaa näyttelijänlahjansa nyt kunnolla likoon. Ja lehdistö hymisee tyytyväisyyttään. Kannattiko sekin suututtaa.

Dianan suosikki lehti oli Daily Mail. Diana ei ollut lukutoukka, mutta tykkäsi juoruja lukea. Harry voisi lopettaa narinan Dianan huonosta kohtelusta.

Diana osasi käyttää lehdistöä omiin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Dianan suosikki lehti oli Daily Mail. Diana ei ollut lukutoukka, mutta tykkäsi juoruja lukea. Harry voisi lopettaa narinan Dianan huonosta kohtelusta.

Diana osasi käyttää lehdistöä omiin tarkoituksiin.

Tuo Dianan jatkuva muisteleminen saa jo ihan kummalliset mittasuhteet. Jokaiseen pieneen yksityiskohtaankin täytyy joku "kaunis ele" ympätä mukaan. Kuin joku mielenterveydellinen ongelma.

Charlesille oli tärkeä kuningataräiti, mutta ei hänkään ole koko ikäänsä jankuttanut muisteloitaan. Samoin on manan majoille mennyt muitakin rakkaita ja merkityksellisiä.

Ja Dianan kuolema kun ei ollut lehdistön syytä. Mitä sitten, jos olisivat pari kuvaa saaneet otettua auton ikkunasta, olihan pariskunta jo kuvattu huviveneellä ja ties missä. Mielenkiinto lakkaa hiljalleen, kun ei juosta pakoon ja tehdä itsestä mitään saalista.

Kate on fiksu, ottaa itse kuvia lapsistaan ja antaa suosiolla kansan katseltaviksi. Tervettä, ja lapsetkin saavat olla rauhassa. Taitaa olla joku sopimuskin lehdistön kanssa, ettei kuvattaisi miten sattuu ja ahdisteltaisi. Niin se metsä vaan vastaa. "Eikä kannata mennä myöskään imeskelemään varpaita kirkkaassa auringon valossa julkisilla paikoilla, sano Fergie".