Näkökulma: Miksi Meghan ja Harry eivät näytä esimerkkiä? Yllätysmuutto Los Angelesiin on itsekkyyden huippu

Nämä Iltalehden toimittajat eivät pysty ilmeisesti mitenkään tajuamaan, että kaikki eivät halua olla kuninkaallisia. Ilmeisesti haluaisivat itse olla prinsessoja, kun eivät mitenkään tajua asiaa. Erittäin häpeällistä ja lapsellista. Harry ja Meghan ovat itse vapaaehtoisesti luopuneet titteleistä. Iltalehden toimittajien täytyy yrittää selvitä tilanteesta ja löytämään jotain muuta josta kirjoittaa, kun itse keksitty skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ne tehny enemmän kuin esim minä tämän kotonamöllöttämisen aikana, pointsit heille mielestäni🤷‍♀️

Onko sinullakin samanlainen narsun luonne, jolla pitää päästä maailman huipulle, seurapiireihin, saada ihan kaikki mahdollinen: prinssi Briteistä, Hollywoodseurapiirit, kuningattaren tiaara jne jne jne??? Kaiken parhaan ja suurimman saadakseen kun on tehtävä kovasti töitä, ja esim. herättävä aamuviideltä spostittamaan hovin työntekijöille ohjeitaan ja silleen.

Jos ei, niin ihan kiva, että köllöttelet kotona. Ehkä sopii sulle ja voit hyvin. Mukavaa viikonloppua! :D

Ps. Koskaan kuullut julkisuustempauksista, jotka lanseerattu oman egon pönkittämiseen ja suhteiden luomiseen?

Sulla viiraa päässä. Lopeta jo julkkisjuorujen lukeminen, suurin osa niistä on keksittyä potaskaa. Aivan sama mitä seurapiirijulkkikset tekevät, miksi se riivaa sinua niin paljon? Mene itseesi ja mieti. En ole tuo kelle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ne tehny enemmän kuin esim minä tämän kotonamöllöttämisen aikana, pointsit heille mielestäni🤷‍♀️

Onko sinullakin samanlainen narsun luonne, jolla pitää päästä maailman huipulle, seurapiireihin, saada ihan kaikki mahdollinen: prinssi Briteistä, Hollywoodseurapiirit, kuningattaren tiaara jne jne jne??? Kaiken parhaan ja suurimman saadakseen kun on tehtävä kovasti töitä, ja esim. herättävä aamuviideltä spostittamaan hovin työntekijöille ohjeitaan ja silleen.

Jos ei, niin ihan kiva, että köllöttelet kotona. Ehkä sopii sulle ja voit hyvin. Mukavaa viikonloppua! :D

Ps. Koskaan kuullut julkisuustempauksista, jotka lanseerattu oman egon pönkittämiseen ja suhteiden luomiseen?

Sulla viiraa päässä. Lopeta jo julkkisjuorujen lukeminen, suurin osa niistä on keksittyä potaskaa. Aivan sama mitä seurapiirijulkkikset tekevät, miksi se riivaa sinua niin paljon? Mene itseesi ja mieti. En ole tuo kelle vastasit.

"Mene itseesi ja mieti". Aika rajua tuomitsemista ihmisistä, jotka eivät tee mitään sen vakavampaa kuin lukevat jotain tyhjänpäiväisiä julkkisjuoruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ne tehny enemmän kuin esim minä tämän kotonamöllöttämisen aikana, pointsit heille mielestäni🤷‍♀️

Onko sinullakin samanlainen narsun luonne, jolla pitää päästä maailman huipulle, seurapiireihin, saada ihan kaikki mahdollinen: prinssi Briteistä, Hollywoodseurapiirit, kuningattaren tiaara jne jne jne??? Kaiken parhaan ja suurimman saadakseen kun on tehtävä kovasti töitä, ja esim. herättävä aamuviideltä spostittamaan hovin työntekijöille ohjeitaan ja silleen.

Jos ei, niin ihan kiva, että köllöttelet kotona. Ehkä sopii sulle ja voit hyvin. Mukavaa viikonloppua! :D

Ps. Koskaan kuullut julkisuustempauksista, jotka lanseerattu oman egon pönkittämiseen ja suhteiden luomiseen?

Sulla viiraa päässä. Lopeta jo julkkisjuorujen lukeminen, suurin osa niistä on keksittyä potaskaa. Aivan sama mitä seurapiirijulkkikset tekevät, miksi se riivaa sinua niin paljon? Mene itseesi ja mieti. En ole tuo kelle vastasit.

"Mene itseesi ja mieti". Aika rajua tuomitsemista ihmisistä, jotka eivät tee mitään sen vakavampaa kuin lukevat jotain tyhjänpäiväisiä julkkisjuoruja.

Sinähän vaahtoat täällä suu vaahdossa ja olet raivoissasi miten narsistinen Meghan on, ja seuraat hänen jokaista liikettään. On se jo askel vakavampaa, kuin pelkästään lukea niitä juoruja. Herää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ne tehny enemmän kuin esim minä tämän kotonamöllöttämisen aikana, pointsit heille mielestäni🤷‍♀️

Onko sinullakin samanlainen narsun luonne, jolla pitää päästä maailman huipulle, seurapiireihin, saada ihan kaikki mahdollinen: prinssi Briteistä, Hollywoodseurapiirit, kuningattaren tiaara jne jne jne??? Kaiken parhaan ja suurimman saadakseen kun on tehtävä kovasti töitä, ja esim. herättävä aamuviideltä spostittamaan hovin työntekijöille ohjeitaan ja silleen.

Jos ei, niin ihan kiva, että köllöttelet kotona. Ehkä sopii sulle ja voit hyvin. Mukavaa viikonloppua! :D

Ps. Koskaan kuullut julkisuustempauksista, jotka lanseerattu oman egon pönkittämiseen ja suhteiden luomiseen?

Sulla viiraa päässä. Lopeta jo julkkisjuorujen lukeminen, suurin osa niistä on keksittyä potaskaa. Aivan sama mitä seurapiirijulkkikset tekevät, miksi se riivaa sinua niin paljon? Mene itseesi ja mieti. En ole tuo kelle vastasit.

"Mene itseesi ja mieti". Aika rajua tuomitsemista ihmisistä, jotka eivät tee mitään sen vakavampaa kuin lukevat jotain tyhjänpäiväisiä julkkisjuoruja.

Sinähän vaahtoat täällä suu vaahdossa ja olet raivoissasi miten narsistinen Meghan on, ja seuraat hänen jokaista liikettään. On se jo askel vakavampaa, kuin pelkästään lukea niitä juoruja. Herää.

No minä en ollut tuo, kenestä puhut, vaan sivusta kommentoija, mutta ok.

Näihin ketjuihin kun osallistuu kaikenlaista väkeä. Vaikea sitä on sanoa, kuka sattuisi olemaan kajahtanut tai ei, varsinkin kun joidenkin mielestä ihan tavalliset viestitkin ovat jotain "vaahtoamista". (Minä en ole ketään narsistiksi väittänyt, toim. huom.)

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

No, ei ainakaan jäänyt minkäänlaista epäilystä siitä kumman kohdan kirjoittajia edustat itse, kun näet 1. -tyypin kirjoittajien ilkeydet ja rajojenylittämiset niin siloittaen ja ruusuisten silmälasien läpi ja 2. -tyypin kirjoittajien kirjoitukset kärjistät ja liioittelet.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

Ydinkysymys on se, MIKSI ykköskohdan kommentoijilla on niin valtava tarve ilkeästi, vahingoniloisesti ja toistuvasti kommentoida asiaa, jolla ei ole minkääntyylistä käytännön merkitystä heidän omaan käytännön elämään? Vai onko? Onko se niin, että heidän vihansa jotakin sellaista läheistä ihmistä kohtaan, joka on menestynyt heidän mielestään epäoikeudenmukaisesti, heidän jäädessä taka-alalle, projisoituu nyt Harrylle ja Meghanille? Sehän on erittäin ikävä, jos itse on kokenut epäoikeudenmukaisuutta, mutta ei se oikeuta kiusaamaan muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

No, ei ainakaan jäänyt minkäänlaista epäilystä siitä kumman kohdan kirjoittajia edustat itse, kun näet 1. -tyypin kirjoittajien ilkeydet ja rajojenylittämiset niin siloittaen ja ruusuisten silmälasien läpi ja 2. -tyypin kirjoittajien kirjoitukset kärjistät ja liioittelet.

No, minun ei tee mitenkään tiukkaa myöntää, että osa ihmisistä näissä keskusteluissa vaikuttaa olevan aidosti kajahtaneita tai vähintäänkin todella katkeria Meghan-vihassaan. Nuo viestit ovat kuitenkin niin selkeä vähemmistö, että olen tottunut ne skippaamaan sen kummemmin niitä pohtimatta. Tässä nyt kuitenkin koko keskustelun aihepiiri leimaataan kateellisten pölhöjen temmellyskentäksi. Siis että kaikki keskustelu tästä pariskunnasta on automaattisesti off limits, tai muuten kateuskortti kajahtaa, ja tulee menolippu Niuvanniemeen.

Toivottavasti olet yhtä huolissasi kaikista julkisuudenhenkilöitä koskevista keskusteluista tällä palstalla, ja toivottavasti vahdit niitä muitakin ketjuja yhtä lailla haukan tavoin - työsarkaa nimittäin riittää!

Vai onko Meghan ja Harry jotenkin erityisen off limits verrattuna niihin kaikkiin muihin? Miksi?

Jos itse asiasta taas, niin luultavasti Archien 1-vuotissynttäreistä toteutuu nyt vain se oikeampi, eli perhejuhla Skotlannissa syksymmällä kuningattaren luona.  Siellä on serkut, setä, isoisä ja iso-isovanhemmat.  Dorian vaan mukaan LA:sta, niin koko suku on koolla.  Hulluahan tuollainen häitten kaltainen spektaakkeli olisi ollutkin, johon tulee Elton John, mutta ei George-serkku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

Ydinkysymys on se, MIKSI ykköskohdan kommentoijilla on niin valtava tarve ilkeästi, vahingoniloisesti ja toistuvasti kommentoida asiaa, jolla ei ole minkääntyylistä käytännön merkitystä heidän omaan käytännön elämään? Vai onko? Onko se niin, että heidän vihansa jotakin sellaista läheistä ihmistä kohtaan, joka on menestynyt heidän mielestään epäoikeudenmukaisesti, heidän jäädessä taka-alalle, projisoituu nyt Harrylle ja Meghanille? Sehän on erittäin ikävä, jos itse on kokenut epäoikeudenmukaisuutta, mutta ei se oikeuta kiusaamaan muita.

Mitä se sinulle kuuluu? Siis pätkän vertaa. Älä lue jos et pidä.

Tossa videossa missä veivät riskiryhmille ruokakasseja losissa niin Megsulla oli vaan toisessa kädessä hanska ja Harri hieroi koko ajan maskia naamallaan ja laitteli aurinkolaseja päälle ja pois. Tosi hygieenista touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

Ydinkysymys on se, MIKSI ykköskohdan kommentoijilla on niin valtava tarve ilkeästi, vahingoniloisesti ja toistuvasti kommentoida asiaa, jolla ei ole minkääntyylistä käytännön merkitystä heidän omaan käytännön elämään? Vai onko? Onko se niin, että heidän vihansa jotakin sellaista läheistä ihmistä kohtaan, joka on menestynyt heidän mielestään epäoikeudenmukaisesti, heidän jäädessä taka-alalle, projisoituu nyt Harrylle ja Meghanille? Sehän on erittäin ikävä, jos itse on kokenut epäoikeudenmukaisuutta, mutta ei se oikeuta kiusaamaan muita.

Mitä se sinulle kuuluu? Siis pätkän vertaa. Älä lue jos et pidä.

Jaa, onpas nyt ärsyttävää, kun ei saa kiusata ja mustamaalata rauhassa, vaan joku tulee huomauttamaan asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

Ydinkysymys on se, MIKSI ykköskohdan kommentoijilla on niin valtava tarve ilkeästi, vahingoniloisesti ja toistuvasti kommentoida asiaa, jolla ei ole minkääntyylistä käytännön merkitystä heidän omaan käytännön elämään? Vai onko? Onko se niin, että heidän vihansa jotakin sellaista läheistä ihmistä kohtaan, joka on menestynyt heidän mielestään epäoikeudenmukaisesti, heidän jäädessä taka-alalle, projisoituu nyt Harrylle ja Meghanille? Sehän on erittäin ikävä, jos itse on kokenut epäoikeudenmukaisuutta, mutta ei se oikeuta kiusaamaan muita.

Mitä se sinulle kuuluu? Siis pätkän vertaa. Älä lue jos et pidä.

Jaa, onpas nyt ärsyttävää, kun ei saa kiusata ja mustamaalata rauhassa, vaan joku tulee huomauttamaan asiasta.

Millä lailla kiusata??? Tuskin he tätä lukee.

Millä lailla mustamaalata? Ei se ole mustamaalaamista jos puhuu henkilön törkeyksistä ja töppäyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on vaahtoamista:

1. "lol miten ihmeessä nämä kaksi meinaa tienata rahaa USA:ssa, saatikka että rahat riittäisivät johonkin kartanoon, aika kovat on luulot itsestään"

2. "Katso peiliin ja HÄPEÄ! Oletko kateellinen läski? Oletko narsisti? Oletko suoraan saatanasta seuraava? Olet! Levität julkkisjuoruja etkä edes tajua olevasi paha, paha ihminen! Mitä nuo ihmispolot ovat sinulle tehneet? Onko heidän kartanonsa jotenkin sinulta pois? Luuletko, että he välittävät mielipiteestäsi, joten miten julkenet sen tänne kirjoittaa? Tämä pariskunta ei halua paistatella lehtien palstoilla paitsi silloin kun haluavat, joten tämä keskustelu on pahuutta, suoranaista pahuutta! Ettekä tajua edes HÄVETÄ sitä, että olette tavallisia lähiöläskejä mammoja kaikki tyynni, ja varmaan käytätte jopa verkkareita! HÄVETKÄÄ!"

No, ei ainakaan jäänyt minkäänlaista epäilystä siitä kumman kohdan kirjoittajia edustat itse, kun näet 1. -tyypin kirjoittajien ilkeydet ja rajojenylittämiset niin siloittaen ja ruusuisten silmälasien läpi ja 2. -tyypin kirjoittajien kirjoitukset kärjistät ja liioittelet.

No, minun ei tee mitenkään tiukkaa myöntää, että osa ihmisistä näissä keskusteluissa vaikuttaa olevan aidosti kajahtaneita tai vähintäänkin todella katkeria Meghan-vihassaan. Nuo viestit ovat kuitenkin niin selkeä vähemmistö, että olen tottunut ne skippaamaan sen kummemmin niitä pohtimatta. Tässä nyt kuitenkin koko keskustelun aihepiiri leimaataan kateellisten pölhöjen temmellyskentäksi. Siis että kaikki keskustelu tästä pariskunnasta on automaattisesti off limits, tai muuten kateuskortti kajahtaa, ja tulee menolippu Niuvanniemeen.

Toivottavasti olet yhtä huolissasi kaikista julkisuudenhenkilöitä koskevista keskusteluista tällä palstalla, ja toivottavasti vahdit niitä muitakin ketjuja yhtä lailla haukan tavoin - työsarkaa nimittäin riittää!

Vai onko Meghan ja Harry jotenkin erityisen off limits verrattuna niihin kaikkiin muihin? Miksi?

On tämä omaa luokkansa.

Brittiparlamentin naiset ovat tehneet tästä lausunnon (joka on tietenkin poikkeuksellista sinänsä) :

https://time.com/5713109/british-parliament-women-mp-meghan-markle/

Siinä lukee mm. että:

"Toisinaan tarinat ja otsikot ovat loukanneet yksityisyyttäsi ja yrittäneet osoittaa henkilöösi herjauksia ilman mitään syytä" (vapaasti käännettynä, voit lukea itse linkistä)

Myös Hillary Clinton, joka on itse saanut kestää vaikka mitä median taholta on kiinnittänyt asiaan huomiota.

Ne ruoanjakelukuvat on Barkgrid-kuvatoimiston ottamia. Täyttä lavastusta siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän tuo juttu Mel Gibsonin talosta oikeasti meni. Tieto tuli siis alunperin kiinteistönvälittäjältä, joka kertoi somessa pariskunnan ostavan Gibsonin talon, ja sitten poisti viestinsä eikä kommentoinut sitä enempää. Sitten anonyymit lähteet tiukasti kielsivät kaupan tapahtuneen. Nyt tabloidit väittävät, että M & H peruivat kaupat.

Tiedä häntä mistä ilmeisen hyvämaineinen luksusasuntojen kiinteistönvälittäjä alunperin sai sellaisen kuvan, että Meghan ja Harry olivat taloa ostamassa, mutta epäilen, että tuon hintaluokan taloa pariskunta on oikeastikin etsimässä ja katsastivat siinä samassa Gibsoninkin kämpän.

Gibsonin talo maksaa 13 miljoonaa dollaria, ja jos Meghanin omaisuus on 4 milj. ja Harry peri äidiltään 25 milj., niin aika ison loven tuo talo veisi heidän varallisuudestaan.  Sitä rahaa pitäisi alkaa kohta tulla niistä Archewell-bisneksistä ja luentopalkkioista, että ylellinen elämäntyyli olisi mahdollista säilyttää ensi vuonnakin, kun Charles lakkaa maksamasta.

USAssa talon ostoon tarvitaan 20% kasiraha, loput rahoitetaan mortgagella.

Eikö ruokakassien jakajien pitäisi käydä ojentamassa kassit yksittäin, ei pareittain, ettei tule yhtään enempää lähikontaktia riskiryhmäläiselle? Olisivat voineet jakaa kassit vuorotellen toisen odotellessa sillä aikaa autossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pisteet tälle pariskunnalle. Miettikääpä nyt itse. Eläisitte elämänne kontrollifriikin 90- mummon talutushihnassa, joka päättää elämänne jokaisesta yksityiskohdasta. Miltä tuntuisi? Niin iso anoppiviha suomalaisilla, että nämä täällä länkyttäjät eivät kestäisi päivääkään "ellun hovissa". William ja Kate ovat pukanneet niin monta tenavaa ilmoille, että vaisu lupaus kruununperimysjärjestyksen häntäsijoista  on surkea polkuhinta itsenäisyydestä ja vapaudesta. Ellun häkkikanalassa sitä paitsi on ihan tarpeeksi iso joukko näitä koristeellisia muinaisjäänteitä, jotka suostuvat tanssimaan hänen pillinsä mukaan.

Tyypillinen kommari siellä ei älyä kunnioittaa maailman merkittävimmän hallitsijauran tehnyttä 93 vuotiastakaan koska nuorempi kommari on näsä ja tietää tietysti paremmin kuinka vetää 600 v historian pohjilta koko Britanniaa. Älä munaa itseäsi noin pahasti. Kunnioita edes maan rajoja, ettei sinulla ole  MITÄÄN asiaa Brittien asioissa.

Ota sinä lääkkeet.

Surkeeta kommari, et parempaan pystynyt :) Niele vaan, kun ruikutat toisen maan poliittisissa asioissa ihan väärällä tontilla. Huumeista tulee harhoja, mene hoitoon siis.

Väärällä tontilla? Tämä on keskustelupalsta. Täältä ei johdeta Britanniaa tai ylipätään minkään maan politiikkaa. Sairaudentunto kadoksissa sinulla.

Yrität selvästi vaikuttaa komppaniasi kanssa kun tässä roikut tukemassa Kuningashuoneen heikentäjiä. Typerä kommari. Lopeta tuo ei uppoa älykkäisiin ihmisiin. Niele vaan tappiosi, akka sai kenkää hovista koska oli kommari ja ties mikä.

https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a32184247/prince-harr…