Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kauneusleikkauksissa käyneitä tekee mieli haukkua?
26.03.2020 |
Kiinnostaisi tietää, mikä joissakin naisissa saa ihmiset reagoimaan siten, että heitä haukutaan todella törkeästi kauneusleikkausten ja pistoshoitojen takia. Johtuuko se epäluonnollisuudesta, rumuudesta vai mistä? Ja miksi tietyt toimenpiteet eivät aiheuta haukkuja, kun toiset taas aiheuttavat yleistä pilkkaa?
Olen myös huomannut, että toiset eivät saa ollenkaan haukkuja, vaikka olisivat käyneet selkeästi todella monissa eri toimenpiteissä. Toiset taas saavat pilkkaa jostain yksittäisestä toimenpiteestä tai piirteestä. Joillakin tulos on jopa yliampuva, mutta eivät saa pilkkaa. Joillakin tulos on melko maltillinen, mutta heitä pilkataan silti.
Kuitenkaan kaikilla ei ole sama lähtötilanne. Jos on jo valmiiksi melko kaunis, voi luonnollisen ja kauniin lopputuloksen saavuttaminen olla helpompaa kun taas rumemmasta on vaikea saada kaunista. Ihmisen kasvojen oma anatomia vaikuttaa todella paljon lopputulokseen. Olen huomannut esim. joidenkin huulikuvissa kommentteja kuinka ”kylie jennerillå on kauniit huulet mutta sinulla on todella epäonnistunut tulos”. Kyse ei kuitenkaan välttämättä ole epäonnistuneesta täytöstä, vaan yksinkertaisesti siitä, että vain Kylie Jennerillä voi olla Kylie Jennerin huulet.
Eli mikä saa aikaan sen, että jotkut kommentoivat epäluonnollisten naisten ulkonäköä ilkeästi?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Miksi ei? Haluavathan naisetkin näitä dad body/man boobs -miehiä jotta saisivat tyttären jolla on naisellisen täyteläinen vartalo.
Toivoisin kuitenkin luomu-sellaisen. Leikelty on aina leikelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että joku ulkonäöstään epävarma vähintään harkitsee uudemman kerran ennen kuin tuhoaa nätin naamansa. Esim. nuo huulitäytteet venyttää huulten kudoksen pilaten ne lopullisesti. Ihme lerppanakit siitä tulee. Pakko on herätellä ihmisiä ajattelemaan näiden kauhuesimerkkien avulla.
Onko sinulla näyttää jotain todisteita, että näin aina käy? Lähinnä mietin, kun ainakaan itselläni eivät täytteet tunnu lähtevän enää ollenkaan pois pitkänkään tauon jälkeen. Ja silloinkin kun ovat lähteneet melkein kokonaan, on huulien iho vielä täysin sileä, paljon sileämpi kuin luomuna. Ja jos niin käy, eikö sille ole mitään tehtävissä? Kai plastiikkakirurgiakin on kehittynyt taas vuosien päästä reilusti nykyiseen verrattuna.
Vieras aine pursotettuna kudokseen tuhoaa sitä kudosta paikallisesti. Sille ei lääketieteen kehitys voi mitään. Normaali rakenne rikkoutuu ja arpeutuu. Muutos on niin vähittäinen, että ihminen itse ei sitä kai huomaa. Ulkopuoliset kyllä näkee sen.
Arpikudosta tietysti tulee. Mutta onko sinulla todisteita, että täytetyt huulet alkavat roikkumaan enemmän kuin normaalit? Ainakaan empiiriset havaintoni eivät tue väitettäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon että joku ulkonäöstään epävarma vähintään harkitsee uudemman kerran ennen kuin tuhoaa nätin naamansa. Esim. nuo huulitäytteet venyttää huulten kudoksen pilaten ne lopullisesti. Ihme lerppanakit siitä tulee. Pakko on herätellä ihmisiä ajattelemaan näiden kauhuesimerkkien avulla.
Onko sinulla näyttää jotain todisteita, että näin aina käy? Lähinnä mietin, kun ainakaan itselläni eivät täytteet tunnu lähtevän enää ollenkaan pois pitkänkään tauon jälkeen. Ja silloinkin kun ovat lähteneet melkein kokonaan, on huulien iho vielä täysin sileä, paljon sileämpi kuin luomuna. Ja jos niin käy, eikö sille ole mitään tehtävissä? Kai plastiikkakirurgiakin on kehittynyt taas vuosien päästä reilusti nykyiseen verrattuna.
Vieras aine pursotettuna kudokseen tuhoaa sitä kudosta paikallisesti. Sille ei lääketieteen kehitys voi mitään. Normaali rakenne rikkoutuu ja arpeutuu. Muutos on niin vähittäinen, että ihminen itse ei sitä kai huomaa. Ulkopuoliset kyllä näkee sen.
Arpikudosta tietysti tulee. Mutta onko sinulla todisteita, että täytetyt huulet alkavat roikkumaan enemmän kuin normaalit? Ainakaan empiiriset havaintoni eivät tue väitettäsi.
Kun täyteaineet ovat kuluneet, eivät huuleni ole muuttuneet tyhjiksi nahkapusseiksi. Vaikka niinhän sitä voisi kuvitella käyvän. Itselleni ei ole näin ainakaan käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Mitenniin isoista rinnoista tulee enemmän maitoa??
Ei tule!! :D Ihan yhtä paljon ku pienistä.
No isoista tulee punaista maitoa. Pienistä vaan kurria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin säälittää ihminen jos näen selkeästi törrötetyt huulet. Ajattelen, että poor girl, elämä voi mennä noin ulkonäkökeskeiseksi ja sitten saanut tekohuulet ostettua itselleen. Samaten näen miehestä heti, jos on mennyt leikkauttamaan miehekkään nenän poikamaiseksi. Heti tulee mieleen, että tyypillä ei ole syvempää sisältöä elämässään.
Nuorena tyttönä (epävarmana itsestäni) aina arvostelin mielessäni Prinsessa Dianan ulkonäköä, vähän erikoinen nenä, tavallisen väriset hiukset... ja nykysisin kun guuglailen Dianan kuvia, niin ei voi muuta sanoa kuin että, olipa siinä häikäisevän kaunis ihminen! Jos Diana on kuvassa, niin ketään muuta ei tule katsottua, eli muijalla oli karismaa. Se hehku ja kauneus ja läsnäolon vaikuttavuus tulee ihmisestä sisältä. Näistä ajatuksista olen mielessäni koonnut johtopäätöksen sellaisen, että kylläpä olin nuorena arvostelevaa sorttia, koska arvostelin niin ankarasti itseäni ja omaa ulkonäköäni.
Itse kauneuskirurgeista näen heti jos niillä on standardileikkaukset tehtynä ja monilla niillä näkyy olevan ns. reptile profile. Miksi nyt sitten heitä tässä arvostelen? Koska ehkä olen vieläkin hieman ulkonäköorientoitunut ja epävarma itsestäni. Yritän hankkia syvempiä sisältöjä.
Diana oli niitä harvoja luonnonkauniita naisia. Dianan ulkonäkö on kuitenkin vain kaukainen haave suurimmalle osalle tavisnaisista. Ja sinä pidit häntäkin rumana...
Pointtini oli se, että nuorena en nähnyt sitä, että Dianan kauneus kumpuaa sisältä. Kateellisena vain yritin arvostella pieniä kauneusvirheitä prinesessalla, miten tuokin muka noin paljon huomiota saa, vaikkei tuon kummemman näköinen ole... harva suomalaisnainen pitää maantienvärisiä hiuksia... Nykyisin yritän miettiä, mitä voisin oppia Dianalta, mistä ihmisen karsima syntyy? Tätä tarkoitan syvemmillä sisällöillä. Dianalla oli kaunis sydän, kulki aina pää pystyssä, elegantin ryhdikkästi ja hymyillen. Onko tämä kauneuden salaisuus? Vai onko kysymyksessä vanha kehittynyt sielu ja tasapainonen elämä, josta pääsemmekin filosofisempiin kysymymyksiin esim jälleensyntymästä? Menisikö minulla mahdollisesti monta elämää ennen kuin voisin kehittyä yhtä valovoimaiseksi kuin Diana? Mikään nenäleikkaus ei olisi parantanut Dianaa.
Huh. Harvoin enää näkee näin vaaleanpunaisten lasien läpi katsomista. Nykyisin jo uskalletaan puhua suoraan, että Diana oli pahoista mielenterveysongelmista kärsivä narsisti. Hänhän avoimesti myönsi, että hänen ainoa tavoite oli päästä kuninkaallisiin naimisiin. Siis ainoa! Eikä häntä häirinnyt se, ettei Charles rakastanut häntä vaan se ettei Charles palvonut häntä. Dianan "sisäisestä kauneudesta" kertoi hänen yrityksensä tappaa oma lapsensa, jahdata naimisissa olevia miehiä, soittaa häirikköpuheluja, manipuloida lehdistöä jne. Dianan "kaunis sydän" oli kovin musta. Nenäleikkaus ei olisi parantanut Dianaa mutta ehkä lobotomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kauneusleikkaukset on huijaamista ja petosta, hän ei ole oikeasti niin kaunis tai seksikäs. Kaikki huijaaminen on väärin. Yleensä vielä kiistetään ja valehdellaan että ei olla teetetty mitään toimenpiteitä. Tuplahuijaus, ja miehet joista kilpaillaan menee halpaan. Ei ihme että ärsyttää.
Ärsyttäisikö mies jolla on hienot talot, autot, veneet, sun muut ja kaikki velaksi vaikka sanoo että ei ole velkaa.
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Muodollisesti pätevä on aina etulyöntiasemassa rinnanmitalla.
Kyllähän sitä mieluusti näkisi, että sukukin jatkuu. (Kun on nähnyt sen vaivan, että lapsi on hankittu).
Isorintaiset ovat myös aktiivisempia seuranhaussa. Vanhempien painajainen on vanhapoika tai vanhapiika, joka jää vanhempien nurkkiin pyörimään osoittamatta mitään kiinnostusta pariutua.
Tunnetko muuten ketään isorintaista, joka olisi ollut pitkään, vuosikausia sinkkuna? En tarkoita leskiä tai vanhoja naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Muodollisesti pätevä on aina etulyöntiasemassa rinnanmitalla.
Kyllähän sitä mieluusti näkisi, että sukukin jatkuu. (Kun on nähnyt sen vaivan, että lapsi on hankittu).
Isorintaiset ovat myös aktiivisempia seuranhaussa. Vanhempien painajainen on vanhapoika tai vanhapiika, joka jää vanhempien nurkkiin pyörimään osoittamatta mitään kiinnostusta pariutua.
Tunnetko muuten ketään isorintaista, joka olisi ollut pitkään, vuosikausia sinkkuna? En tarkoita leskiä tai vanhoja naisia.
Hmm 🤔 Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut, mutta ei vanha? Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut nuori? Miten voi olla vanhematta vuosikausina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Muodollisesti pätevä on aina etulyöntiasemassa rinnanmitalla.
Kyllähän sitä mieluusti näkisi, että sukukin jatkuu. (Kun on nähnyt sen vaivan, että lapsi on hankittu).
Isorintaiset ovat myös aktiivisempia seuranhaussa. Vanhempien painajainen on vanhapoika tai vanhapiika, joka jää vanhempien nurkkiin pyörimään osoittamatta mitään kiinnostusta pariutua.
Tunnetko muuten ketään isorintaista, joka olisi ollut pitkään, vuosikausia sinkkuna? En tarkoita leskiä tai vanhoja naisia.Hmm 🤔 Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut, mutta ei vanha? Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut nuori? Miten voi olla vanhematta vuosikausina?
Selkeästi isoilla luomurinnoilla ja seksuaaliselle aktiivisuudella on yhteys. En muuten tiedä ketään isorintaista masentunutta edes. Eli mielikuva lupsakkuudesta pitänee paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Muodollisesti pätevä on aina etulyöntiasemassa rinnanmitalla.
Kyllähän sitä mieluusti näkisi, että sukukin jatkuu. (Kun on nähnyt sen vaivan, että lapsi on hankittu).
Isorintaiset ovat myös aktiivisempia seuranhaussa. Vanhempien painajainen on vanhapoika tai vanhapiika, joka jää vanhempien nurkkiin pyörimään osoittamatta mitään kiinnostusta pariutua.
Tunnetko muuten ketään isorintaista, joka olisi ollut pitkään, vuosikausia sinkkuna? En tarkoita leskiä tai vanhoja naisia.Hmm 🤔 Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut, mutta ei vanha? Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut nuori? Miten voi olla vanhematta vuosikausina?
Selkeästi isoilla luomurinnoilla ja seksuaaliselle aktiivisuudella on yhteys. En muuten tiedä ketään isorintaista masentunutta edes. Eli mielikuva lupsakkuudesta pitänee paikkansa.
Isot rinnat ehkäisee masennusta?
Vierailija kirjoitti:
Koska kauneusleikkaukset on huijaamista ja petosta, hän ei ole oikeasti niin kaunis tai seksikäs. Kaikki huijaaminen on väärin. Yleensä vielä kiistetään ja valehdellaan että ei olla teetetty mitään toimenpiteitä. Tuplahuijaus, ja miehet joista kilpaillaan menee halpaan. Ei ihme että ärsyttää.
Ärsyttäisikö mies jolla on hienot talot, autot, veneet, sun muut ja kaikki velaksi vaikka sanoo että ei ole velkaa.
Eli ärsyttää, koska kauneusleikkauksissa käyneet naiset ovat haluttuja miesten keskuudessa. Haluatko haukkumisella osoittaa miehille, ettei tuollaista naista kannata valita? Vai ajatteletko sen haukkumisen jotenkin huonontavat naisen oloa?
Luulen, ettei minua kiinnostaisi muiden raha-asiat noin paljon. Jos mies jolla on veneitä ja muuta omaisuutta olisi hankkinut ne velaksi, niin omapahan on asiansa. En usko, että hän saisi siitä juurikaan paskaa niskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama sinällään onko jotain leikkauksia tehty. Mutta tekoblondi on ruma. Ei pärjää aidolle.
Mä oon tummana saanut kyllä kehuja vaalennetuista hiuksistani. Nyt kun juurikasvua on tullut annan senkin kasvaa. Vuosia pidin luomuväriä, mutta sitten halusin vaihtelua. Ei mun ole tarkoituskaan näyttää tässä aidolta. Tää on kuitenkin mulle sopiva tyyli ja näyttää hyvältä. Seuraavaksi vedän tyveen raitaa vähän pehmentämään rajaa ja latvaa sävytän kultaiseksi.
Nyt kun mietin, niin en kyllä itse koskaan osallistu haukkumiseen. Esimerkiksi nyt kun täällä puhuttiin Belorfin muuttuneista kasvoista, olin kyllä samaa mieltä monien kommenttien kanssa, mutta en itse kommentoinut. Jotenkin siinä tuntuu menevän joku oma raja.
Ehkä tajuan sen rajunkin muokkaamisen olevan kuitenkin niin jokaisen oma valinta etten koe "oikeutta" kommentoida, mutta en kuitenkaan ole tarpeeksi pyhimys etten silti kauhistelisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää. Yleensä nämä kauneusleikkauksissa juoksevat kärsivät ruumiinkuva häiriöstä ja itse siitä koko elämän kärsineenä voin sanoa ettei ole helppoa tai kivaa. En ole itse käyny missään hoidoissa kiitos monen vuoden psykoterapian, josta olen saanut paljon apua.
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää. Yleensä nämä kauneusleikkauksissa juoksevat kärsivät ruumiinkuva häiriöstä ja itse siitä koko elämän kärsineenä voin sanoa ettei ole helppoa tai kivaa. En ole itse käyny missään hoidoissa kiitos monen vuoden psykoterapian, josta olen saanut paljon apua.
Et ymmärrä siis haukkumista vai kauneusleikkauksissa käymistä? Sinä kerrot itse ruumiinkuvahäiriön kokeneena, ettei se ole helppoa ja kivaa. Joten kuvittelisi olevan jotain empatiakykyä heitä kohtaan?
Öööh... No siis esim mul oli joskus kuulemma täydellinen kroppa, ja sillon multa puuttui rinnat. Mul oli isorintanen kaveri joka yritti päteä hänen rinnoillaan "kyl miehet näistä tykkää". Itse en pätenyt millää mut tää kaveri sano kuitenkin että mulla on täydellinen kroppa. Mä en kokenu häntä minkäänlaisena uhkaks, vaan olin sitä mieltä että mun kroppa on erinomainen eikä rinnat liittyy siihen mitenkään.... Nyt isompirintanwn, ja ei niin hyvä kroppa.. Mun kaveri ei olis päteny sen rinnoilla, jos ei olis mua kokenu uhkaksi. Näin se on. Isot rinnat ei mitenkää automaattisesti tee hyvää kroppaa. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää. Yleensä nämä kauneusleikkauksissa juoksevat kärsivät ruumiinkuva häiriöstä ja itse siitä koko elämän kärsineenä voin sanoa ettei ole helppoa tai kivaa. En ole itse käyny missään hoidoissa kiitos monen vuoden psykoterapian, josta olen saanut paljon apua.
Et ymmärrä siis haukkumista vai kauneusleikkauksissa käymistä? Sinä kerrot itse ruumiinkuvahäiriön kokeneena, ettei se ole helppoa ja kivaa. Joten kuvittelisi olevan jotain empatiakykyä heitä kohtaan?
.... En ymmärrä haukkumista. Joillain kauneusleikkauksissa käyneillä voi olla ruumiinkuva häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin säälittää ihminen jos näen selkeästi törrötetyt huulet. Ajattelen, että poor girl, elämä voi mennä noin ulkonäkökeskeiseksi ja sitten saanut tekohuulet ostettua itselleen. Samaten näen miehestä heti, jos on mennyt leikkauttamaan miehekkään nenän poikamaiseksi. Heti tulee mieleen, että tyypillä ei ole syvempää sisältöä elämässään.
Nuorena tyttönä (epävarmana itsestäni) aina arvostelin mielessäni Prinsessa Dianan ulkonäköä, vähän erikoinen nenä, tavallisen väriset hiukset... ja nykysisin kun guuglailen Dianan kuvia, niin ei voi muuta sanoa kuin että, olipa siinä häikäisevän kaunis ihminen! Jos Diana on kuvassa, niin ketään muuta ei tule katsottua, eli muijalla oli karismaa. Se hehku ja kauneus ja läsnäolon vaikuttavuus tulee ihmisestä sisältä. Näistä ajatuksista olen mielessäni koonnut johtopäätöksen sellaisen, että kylläpä olin nuorena arvostelevaa sorttia, koska arvostelin niin ankarasti itseäni ja omaa ulkonäköäni.
Itse kauneuskirurgeista näen heti jos niillä on standardileikkaukset tehtynä ja monilla niillä näkyy olevan ns. reptile profile. Miksi nyt sitten heitä tässä arvostelen? Koska ehkä olen vieläkin hieman ulkonäköorientoitunut ja epävarma itsestäni. Yritän hankkia syvempiä sisältöjä.
Diana oli niitä harvoja luonnonkauniita naisia. Dianan ulkonäkö on kuitenkin vain kaukainen haave suurimmalle osalle tavisnaisista. Ja sinä pidit häntäkin rumana...
Pointtini oli se, että nuorena en nähnyt sitä, että Dianan kauneus kumpuaa sisältä. Kateellisena vain yritin arvostella pieniä kauneusvirheitä prinesessalla, miten tuokin muka noin paljon huomiota saa, vaikkei tuon kummemman näköinen ole... harva suomalaisnainen pitää maantienvärisiä hiuksia... Nykyisin yritän miettiä, mitä voisin oppia Dianalta, mistä ihmisen karsima syntyy? Tätä tarkoitan syvemmillä sisällöillä. Dianalla oli kaunis sydän, kulki aina pää pystyssä, elegantin ryhdikkästi ja hymyillen. Onko tämä kauneuden salaisuus? Vai onko kysymyksessä vanha kehittynyt sielu ja tasapainonen elämä, josta pääsemmekin filosofisempiin kysymymyksiin esim jälleensyntymästä? Menisikö minulla mahdollisesti monta elämää ennen kuin voisin kehittyä yhtä valovoimaiseksi kuin Diana? Mikään nenäleikkaus ei olisi parantanut Dianaa.
Huh. Harvoin enää näkee näin vaaleanpunaisten lasien läpi katsomista. Nykyisin jo uskalletaan puhua suoraan, että Diana oli pahoista mielenterveysongelmista kärsivä narsisti. Hänhän avoimesti myönsi, että hänen ainoa tavoite oli päästä kuninkaallisiin naimisiin. Siis ainoa! Eikä häntä häirinnyt se, ettei Charles rakastanut häntä vaan se ettei Charles palvonut häntä. Dianan "sisäisestä kauneudesta" kertoi hänen yrityksensä tappaa oma lapsensa, jahdata naimisissa olevia miehiä, soittaa häirikköpuheluja, manipuloida lehdistöä jne. Dianan "kaunis sydän" oli kovin musta. Nenäleikkaus ei olisi parantanut Dianaa mutta ehkä lobotomia.
Kumpaakohan se yritti tappaa, Williamia vai Harrya?
Sinäkn täällä dissaat Daijaanaa... Mikä lienee siinä Daijaanassa oli kun herättää näin kovia purkauksia?
Vai että oikein lopotomiaa hoidoksi. No, siitä monsterista päästiin jo v 1997. Kuuleman mukaan se Ellukin inhosi Daijaanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
:'DD Ajatus siitä, että mies valitsee naisen sillä perusteella , että "tytärkin saisi isot rinnat"
on huvittava. :DD
Muodollisesti pätevä on aina etulyöntiasemassa rinnanmitalla.
Kyllähän sitä mieluusti näkisi, että sukukin jatkuu. (Kun on nähnyt sen vaivan, että lapsi on hankittu).
Isorintaiset ovat myös aktiivisempia seuranhaussa. Vanhempien painajainen on vanhapoika tai vanhapiika, joka jää vanhempien nurkkiin pyörimään osoittamatta mitään kiinnostusta pariutua.
Tunnetko muuten ketään isorintaista, joka olisi ollut pitkään, vuosikausia sinkkuna? En tarkoita leskiä tai vanhoja naisia.Hmm 🤔 Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut, mutta ei vanha? Pitkään, vuosikausia sinkkuna ollut nuori? Miten voi olla vanhematta vuosikausina?
Selkeästi isoilla luomurinnoilla ja seksuaaliselle aktiivisuudella on yhteys. En muuten tiedä ketään isorintaista masentunutta edes. Eli mielikuva lupsakkuudesta pitänee paikkansa.
Isot rinnat ehkäisee masennusta?
Jee.... nyt oli hyvä idis, ehkä olis pitänyt vain tuijottaa isoja rintoja niin masennus ei olisi alkanutkaan.
Alue: Aihe vapaa
Kun rinnat ovat kehittyneet normaalisti, niistä tulee tarpeeksi maitoa. Maito ei lopu normaalisti kehittyneistä rinnoista. AA-kupin rinnat voivat tuottaa liikaa maitoa. Monella isorintaisella on ongelmia imetyksessä, monilla isorintaisten vauvoilla on ongelmia imuotteen kanssa.