Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (107)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.

Kehittäkää nyt rakkaat ihmiset sen verran itsetuntoa, että miehille kelpaamisen ei tarvitse olla mikään tavoite. Tehkää mielessänne työtä että kelpaatte itsellenne.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Toivon että joku ulkonäöstään epävarma vähintään harkitsee uudemman kerran ennen kuin tuhoaa nätin naamansa. Esim. nuo huulitäytteet venyttää huulten kudoksen pilaten ne lopullisesti. Ihme lerppanakit siitä tulee. Pakko on herätellä ihmisiä ajattelemaan näiden kauhuesimerkkien avulla.

Onko sinulla näyttää jotain todisteita, että näin aina käy? Lähinnä mietin, kun ainakaan itselläni eivät täytteet tunnu lähtevän enää ollenkaan pois pitkänkään tauon jälkeen. Ja silloinkin kun ovat lähteneet melkein kokonaan, on huulien iho vielä täysin sileä, paljon sileämpi kuin luomuna. Ja jos niin käy, eikö sille ole mitään tehtävissä? Kai plastiikkakirurgiakin on kehittynyt taas vuosien päästä reilusti nykyiseen verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Itse laihduin rajusti ja rinnat olivat roikkuvat A-kupin patalaput. Juuri sellaiset kauhistuksen joita etenkin miehet inhoavat.

Sain julkisella puolella rintojen kohotuksen ja itse maksoin silikonit rintoihin.

Nyt on kiinteät, ja pystyt D-kupin rinnat. Näytän naiselta. Tissit teki suomalainen huippukirurgi. Lupasi luonnollisen lopputuloksen.

Tissejäni luullaan luomuksi. Rintaliivikaupassa myyjä kehui miten kauniit rinnat minulla on kun kaikki mallit näyttävät hyvältä päällä. En kehdannut sanoa, että johtuu kauneusoperaatiosta.

Moni tuttavani on käynyt kauneuskirurgilla. Kaikki ovat haluneet luonnollisen lopputuloksen eikä mitään tyrkky-porno ulkonäköä. Lopputulos voi olla myös luonnollinen jos järki pysyy päässä eikä yritä liikaa tai liian isoa muutosta.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.


Mielestäni isot luomut ovat kiinnostavat. Kertoo geneettisestä lahjakkuudesta, jos on sellaiset sattunut saamaan. Isot rinnat naisella ovat olleet haluttu ominaisuus aikojen alusta asti.
Silikonit eivät periydy, ainakaan tietääkseni.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.

Kehittäkää nyt rakkaat ihmiset sen verran itsetuntoa, että miehille kelpaamisen ei tarvitse olla mikään tavoite. Tehkää mielessänne työtä että kelpaatte itsellenne.


Täh? Kuka on puhunut miehistä. Isot luomurinnat saa halun painaa pään rintoja vasten ja puristella niitä. Ne ovat äidilliset. Tätä en tietysti myönnä kenellekään. En ole lesbo.

Vierailija

Olen kirurgilla leikannut roikkuvat yläluomeni. Katse kirkastui ja nuortui. Samoin väheni päänsäryt kun ei tarvinnut otsaa rypistää näkeäkseen kunnolla.

Samoin olen laserilla poistanut kasvoista rumentavia luomia, esim sellaisen noidan luomen nenän varresta..

Ei ole luonnoton lopputulos. Naama parani kun poistin häiritsevän ja ruman, vanhettavat asiat kasvoista.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä onnistuneita haukuta kun kukaan ei huomaa mitä on tehty. Esimerkkinä 50vJennifer Lopez, varmasti tehty jotain, mutta niin hyvä lopputulos ettei moittimista. Taas esim. Madonna niin hirvee kuminaama ettei kauniiksi voi sanoa.

Tässä näkee ihmisen ajattelun. Rumaa saa haukkua mielin määrin. Kaunista ei.


Eihän Madonna ollut ruma ennen kiristyksiä vaan kaunis ja olisi vieläkin kaunis ilman noita, sitä tarkoitin. Miten sä ymmärrät noin väärin?

Mitä ymmärrän väärin? Mielestäsi on ok haukkua Madonnaa, koska hän on mielestäsi ruma NYT, mutta Jennifer lopezia ei saa haukkua koska hän on mielestäsi kaunis.

Lisäksi en tiedä mistä sinä näet miltä Madonna näyttäisi ilman toimenpiteitä tällä hetkellä. Hän kun on luultavasti aloittanut ne ainakin 30 vuotta sitten. Miksi vertaat nuorta madonnaa nykyiseen? Eikö se ole vähän epäreilua, että pitäisi näyttää samalta kuin nuorena?

Vierailija

Minua jotenkin säälittää ihminen jos näen selkeästi törrötetyt huulet. Ajattelen, että poor girl, elämä voi mennä noin ulkonäkökeskeiseksi ja sitten saanut tekohuulet ostettua itselleen. Samaten näen miehestä heti, jos on mennyt leikkauttamaan miehekkään nenän poikamaiseksi. Heti tulee mieleen, että tyypillä ei ole syvempää sisältöä elämässään.

Nuorena tyttönä (epävarmana itsestäni) aina arvostelin mielessäni Prinsessa Dianan ulkonäköä, vähän erikoinen nenä, tavallisen väriset hiukset... ja nykysisin kun guuglailen Dianan kuvia, niin ei voi muuta sanoa kuin että, olipa siinä häikäisevän kaunis ihminen! Jos Diana on kuvassa, niin ketään muuta ei tule katsottua, eli muijalla oli karismaa. Se hehku ja kauneus ja läsnäolon vaikuttavuus tulee ihmisestä sisältä. Näistä ajatuksista olen mielessäni koonnut johtopäätöksen sellaisen, että kylläpä olin nuorena arvostelevaa sorttia, koska arvostelin niin ankarasti itseäni ja omaa ulkonäköäni. 

Itse kauneuskirurgeista näen heti jos niillä on standardileikkaukset tehtynä ja monilla niillä näkyy olevan ns. reptile profile. Miksi nyt sitten heitä tässä arvostelen? Koska ehkä olen vieläkin hieman ulkonäköorientoitunut ja epävarma itsestäni. Yritän hankkia syvempiä sisältöjä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti - Suomessa on joku outo vaatimus luonnollisuudesta. Ei saa käydä missään hoidoissa monen mielestä, vaan saunanpuhdas meikitön on se ainoa hyväksyttävä olomuoto. Muualla maailmassa ajattelu ei ole näin mustavalkoista vaan ihmisille sallitaan se, että jokainen saa tehdä mikä tuntuu itsestä hyvälle.

Siitä, että kauneusleikkauksiin ja pistoshoitoihin suhtaudutaan neutraalin hyväksyvästi, on lyhyt matka siihen, että siitä tulee uusi normaali ja lopulta kirjoittamaton sääntö, jonka noudattamatta jättämisestä aletaan syyllistää naista. Kauneusmarkkinat ovat aina perustuneet siihen, että nainen saamaan kokemaan riittämättömyyttä tai häpeää omasta ulkonäöstään.

Vrt vaikkapa karvanpoisto, jota on alettu noin sata vuotta sitten naisille markkinoida, ja joka on nykyään likimain pakollista. Vaikka karvanpoisto on näennäisesti jokaisen oma henk.koht. päätös, karvaisia naisia mustamaalataan rajusti. Elän mieluummin maailmassa, jossa haukutaan rumia törrötäytehuulia kuin sellaisessa, jossa haukutaan luomuhuulia.

Vierailija

Mielestäni isot luomut ovat kiinnostavat. Kertoo geneettisestä lahjakkuudesta, jos on sellaiset sattunut saamaan

-ööh.. :D kertooko iso persekki geneettisestä lahjakkuudesta?? Se on ihan sattumaa, ei mitään lahjakkuutta, että millasii ruumiinosia ja minkä kokosia omassa suvussaan on. :D Ei se ole mitään lahjakkuutta. Esim luomu isorintasten rintaryöpä-riski on korkeempi. Onko tämä jotaki lahjaa vai? Tuskinpa...

Ja mua ei haittaa mikää kauneuskirurgia, mut sellane turhanpäivvänen botoxin pistely kerran kuussa harrastuksena 2-3-kymppisillä on mun mielestä ällöä ja varmasti lopputulos on siin 4 kumppisenä huonompi ku niillä kenele ei oo mitää tehty. Rahastusta ja nykypäivän markkinointii jota käyttää hyväkseen saadakseen ihmisten rahat.

Ja itelläki on silikonit, ja mieluummin näin, kun a-kuppisten ketunnokkien kanssa, joiden kanssa kyllä näytin sirommalta jne, sekä urheilu oli helpompaa. Urheilu ja jopa hengittämienn on vaikeampaa PIENTEN silikonien kanssa kuin ilman niitä. Saati jos silikonit olis isot, sillon sais hyvästellä esim mun lempilajit. :) Sen takia en edes harkinnut isompia.

Ja mulla siis oli eripari ketunnokat jotka myös 40 kilon laihdutuksesta kärsi, et mun tapauksessa ei oo syytä sanoa että kyse olis pinnallisuudesta.

Ei nääkää välttämättä hyvältä näytä jos ei hoida vartalon ulkonäköä muuten. Mutta ainaki on jtn.

ja myös pienirintasista voi pitää , on erilaisia makuja, mun maku on aina ollu enemmän muodokas nainen ku mallimainen nainen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.


Mielestäni isot luomut ovat kiinnostavat. Kertoo geneettisestä lahjakkuudesta, jos on sellaiset sattunut saamaan. Isot rinnat naisella ovat olleet haluttu ominaisuus aikojen alusta asti.
Silikonit eivät periydy, ainakaan tietääkseni.

Silikonit siis lisäävät naisen haluttavuutta. En keksi muita kuin luonnostaan isorintaiset jotka olisivat tätä vastaan. Menettävät kilpailuedun.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti - Suomessa on joku outo vaatimus luonnollisuudesta. Ei saa käydä missään hoidoissa monen mielestä, vaan saunanpuhdas meikitön on se ainoa hyväksyttävä olomuoto. Muualla maailmassa ajattelu ei ole näin mustavalkoista vaan ihmisille sallitaan se, että jokainen saa tehdä mikä tuntuu itsestä hyvälle.

Siitä, että kauneusleikkauksiin ja pistoshoitoihin suhtaudutaan neutraalin hyväksyvästi, on lyhyt matka siihen, että siitä tulee uusi normaali ja lopulta kirjoittamaton sääntö, jonka noudattamatta jättämisestä aletaan syyllistää naista. Kauneusmarkkinat ovat aina perustuneet siihen, että nainen saamaan kokemaan riittämättömyyttä tai häpeää omasta ulkonäöstään.

Vrt vaikkapa karvanpoisto, jota on alettu noin sata vuotta sitten naisille markkinoida, ja joka on nykyään likimain pakollista. Vaikka karvanpoisto on näennäisesti jokaisen oma henk.koht. päätös, karvaisia naisia mustamaalataan rajusti. Elän mieluummin maailmassa, jossa haukutaan rumia törrötäytehuulia kuin sellaisessa, jossa haukutaan luomuhuulia.

Elät toki mielummin sellaisessa maailmassa jossa muita haukutaan kuin jossa sinua haukutaan. Kylläpä ihmiset ovat itsekeskeisiä.

Vierailija

Kyllä ne kauneimmat ja mielenkiintoisimmat naisikonit löytyvät luomuista: Marilyn, Ciccolina, Samantha jne. Ei kukaan muista enää vuosikymmenien päästä näitä nykyajan leikeltyjä turhakkeita.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Minua jotenkin säälittää ihminen jos näen selkeästi törrötetyt huulet. Ajattelen, että poor girl, elämä voi mennä noin ulkonäkökeskeiseksi ja sitten saanut tekohuulet ostettua itselleen. Samaten näen miehestä heti, jos on mennyt leikkauttamaan miehekkään nenän poikamaiseksi. Heti tulee mieleen, että tyypillä ei ole syvempää sisältöä elämässään.

Nuorena tyttönä (epävarmana itsestäni) aina arvostelin mielessäni Prinsessa Dianan ulkonäköä, vähän erikoinen nenä, tavallisen väriset hiukset... ja nykysisin kun guuglailen Dianan kuvia, niin ei voi muuta sanoa kuin että, olipa siinä häikäisevän kaunis ihminen! Jos Diana on kuvassa, niin ketään muuta ei tule katsottua, eli muijalla oli karismaa. Se hehku ja kauneus ja läsnäolon vaikuttavuus tulee ihmisestä sisältä. Näistä ajatuksista olen mielessäni koonnut johtopäätöksen sellaisen, että kylläpä olin nuorena arvostelevaa sorttia, koska arvostelin niin ankarasti itseäni ja omaa ulkonäköäni. 

Itse kauneuskirurgeista näen heti jos niillä on standardileikkaukset tehtynä ja monilla niillä näkyy olevan ns. reptile profile. Miksi nyt sitten heitä tässä arvostelen? Koska ehkä olen vieläkin hieman ulkonäköorientoitunut ja epävarma itsestäni. Yritän hankkia syvempiä sisältöjä. 

Diana oli niitä harvoja luonnonkauniita naisia. Dianan ulkonäkö on kuitenkin vain kaukainen haave suurimmalle osalle tavisnaisista. Ja sinä pidit häntäkin rumana...

Vierailija

Nyt kun moni käy lihavuusleikkauksessa ja laihtuu rajusti todella isoja määriä niin moni käy leikkauttamassa roikkuvan ihon ja tekee rintojen kohotuksen. Oikeasti? Googlatkaa miltä ne laihtuneet näyttävät niine roikkuvine nahkoineen?? Ja rinnat on ihan pilalla.

Kyllä se ylimääräisen nahan poisto ja rintojen kohotus kaunistaa selkeästi ja liöopputulos on luonnollinen.

Ei kaikki kauneuskirurgia ole huulitäytteitä ja pornorintoja...

Moni myös kaksoisraskauden läpikäynyt äiti käy leikkauttamassa mahan kun on niin venynyt nahkapussukka, joka haittaa oikeasti elämää.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.


Mielestäni isot luomut ovat kiinnostavat. Kertoo geneettisestä lahjakkuudesta, jos on sellaiset sattunut saamaan. Isot rinnat naisella ovat olleet haluttu ominaisuus aikojen alusta asti.
Silikonit eivät periydy, ainakaan tietääkseni.

Silikonit siis lisäävät naisen haluttavuutta. En keksi muita kuin luonnostaan isorintaiset jotka olisivat tätä vastaan. Menettävät kilpailuedun.


Mutta minkälaisten miesten? Älykkäät miehet ymmärtävät, että silikonit eivät ole periytyvä ominaisuus. Tämä tietysti, jos etsii kumppania, jonka kanssa haluaisi lapsia.
Tai voihan tietysti tyttärillekin sitten hankkia silikonit, että on samaa kaliiberia, kuin äitinsä. Mutta sitten nenäkin pitää leikkauttaa ja huulet täyttää myös.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kauneimmat ja mielenkiintoisimmat naisikonit löytyvät luomuista: Marilyn, Ciccolina, Samantha jne. Ei kukaan muista enää vuosikymmenien päästä näitä nykyajan leikeltyjä turhakkeita.

Häh!! Marilynillä tehtiin leuan rasvaimu ja rintoihin laitettiin täytettä. Sille tehtiin jo 50- luvulla näitä kauneusleikkauksia! Sä et nyt tiedä mistä puhut!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olen nainen, jättimäiset luomurinnat ovat jotenkin kiinnostavat. Vähän niinkuin urheilukisa: lahjakkuus ja taidot ovat arvossaan, ei millään aineilla hankittu etumatka.
Jos ei ole luonnostaan ihania jättirintoja, pitää vain hyväksyä, että niitä ei ole luoja suonut.

Myönnät, että isot rinnat ovat kiinnostavat ja haluttu ruumiinosa. Silti et haluaisi joillekin oikeutta saada isoja rintoja. Onko kyseessä se, että et halua menettää etuoikeutettua asemaasi? Miehille kuitenkin kelpaavat myös silikonit.


Mielestäni isot luomut ovat kiinnostavat. Kertoo geneettisestä lahjakkuudesta, jos on sellaiset sattunut saamaan. Isot rinnat naisella ovat olleet haluttu ominaisuus aikojen alusta asti.
Silikonit eivät periydy, ainakaan tietääkseni.

Silikonit siis lisäävät naisen haluttavuutta. En keksi muita kuin luonnostaan isorintaiset jotka olisivat tätä vastaan. Menettävät kilpailuedun.


Mutta minkälaisten miesten? Älykkäät miehet ymmärtävät, että silikonit eivät ole periytyvä ominaisuus. Tämä tietysti, jos etsii kumppania, jonka kanssa haluaisi lapsia.
Tai voihan tietysti tyttärillekin sitten hankkia silikonit, että on samaa kaliiberia, kuin äitinsä. Mutta sitten nenäkin pitää leikkauttaa ja huulet täyttää myös.

Millainen mies haluaa tyttärelleen silikonipallot? Ei ainakaan mikään tasokas mies.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne kauneimmat ja mielenkiintoisimmat naisikonit löytyvät luomuista: Marilyn, Ciccolina, Samantha jne. Ei kukaan muista enää vuosikymmenien päästä näitä nykyajan leikeltyjä turhakkeita.

Sitä vähän ihmettelen, että miksi myös taviksia saa haukkua kauneusoperaatioihin liittyen. Tuskin heillä on mitään tarvettakaan olla joku uusi Marilyn?

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat