Miksi THL väittää ettei hengityssuojaimista ole apua?

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viruksilta se ei kuitenkaan suojaa. 

T. eri

Miksi ulkomaisissa tutkimuksissa se suojaa, jopa nk. kirurginmaski tai tilapäismaski suojaa? Onko Suomessa eri virukset kuin muualla?

Porvoossa ei tunnetusti suojaa mikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te maskinkäyttäjät kaikki yksinasuvia erakoita etätöissä? Jos ette, teidän suurin riskinne on ihan muualla kuin kauppareissulla.

Minä olen. Ja olet oikeassa suurin riski minulla sairastua on kauppareissut. Sen takia ffp3 naamalla + huivi + suojalasit yhdistelmällä mennään. Käyn myös joka ilta kävelylenkillä, mutta tämä on niin harvaan asuttua seutua että en pidä sitä suurena riskinä. Näiden kahden homman lisäksi en oikeastaan poistu asunnostani. 

Ei se p3 auta sinua sairastumasta, ei se venttiili mikään virussuoja ole. Miten ison varaston olet niitä hamstrannut, kun se pitää heittää roskiin käytön jälkeen?

Unohtakaa jo ihmiset ne p2- ja p3-maskit. Miksi ylen on pitänyt sotkea sellasten ihmisten mielet, jotka ei normaalisti maskeja käytä ja nyt kuvittelee olevansa asiantuntijoita huutelemalla ffp3, vaikkei todellisuudessa ikinä aiemmin ole edes nähnyt koko hengityssuojaimia.

Tee itse itsellesi kankainen maski tai käytä kaulahuivia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, voisitko linkata tieteellisiä julkaisuja joissa todetaan, että kasvomaskien käytöstä on haittaa?

Mitä sinä tiedät viruksista on se oikeimpi kysymys. Mitä sinä tiedät niiden leviämisestä on se oikempi kysymys sinä niitä levität ei linkki eikä tieteellinen tutkimus. Teetkö koskaan mitään jokta vaativat hygienia tason pitämistä mahdollisimman hyvänä esim elintarvikketa? Ymmärrätkö miten mikrobit päätyvät paikkoihin. Jos tietäsit et kysyisi mitään vaan ymmärtäisit. Ne johtuvat maskien väärikäytöstä kun kosket kasvomaskiin tartutat maskista pöpöt käteesi. Ihminen joka ei ole tottunut maskiin koskettelee sitä jatkuvasti. 

Toiset ottavat jollain nakilla sinuapia purkista juovat maitoa purkin suusta ottavat oliivin käsillä purkista jne siten päätyvät pöpöt sellaisiin paikkoihin joihin niiden ei tarvitsisi päästä.

Peset kädet ja kosket hanaa sulkeaksesi onko kätesi vielä sen jälkeen puhdas? Nämä ovat kysymykset joita tulisi käydä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te maskinkäyttäjät kaikki yksinasuvia erakoita etätöissä? Jos ette, teidän suurin riskinne on ihan muualla kuin kauppareissulla.

Minä olen. Ja olet oikeassa suurin riski minulla sairastua on kauppareissut. Sen takia ffp3 naamalla + huivi + suojalasit yhdistelmällä mennään. Käyn myös joka ilta kävelylenkillä, mutta tämä on niin harvaan asuttua seutua että en pidä sitä suurena riskinä. Näiden kahden homman lisäksi en oikeastaan poistu asunnostani. 

Ok. Keskivertokaupunkilaisella perheellisellä ei-etätyöläisellä tilanne on toinen, eikä altistuksesi syrjäseudun ruokakaupassakaan ole massiivinen. Kuulutko riskiryhmään?

Mitä väliä sillä on kuuluuko hän riskiryhmään jos ei halua tuota tartuntaa niin ei halua. Sen saamisen voi minimoida syrjäseudun kaupassakin suojautumalla.

Sitä väliä, että kun palataan siihen viruskuormaan, niin elämällä hänen tavallaan se on joka tapauksessa hyvin, hyvin pieni, mihin nähden suojautumistoimet ovat aika massiiviset. Koska hänellä on keuhkosairaus, jota katupöly ja allergiakausi pahentavat, on raskas suojaus ymmärrettävää. Terveelle se olisi tarpeetonta, kaupassa ei viipyillä eikä kassaa halailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Missä on se julkaisu tai julkaisut tästä, varmasti asiaa on tutkittu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viruksilta se ei kuitenkaan suojaa. 

T. eri

Miksi ulkomaisissa tutkimuksissa se suojaa, jopa nk. kirurginmaski tai tilapäismaski suojaa? Onko Suomessa eri virukset kuin muualla?

Ei suojaa eikä sellaisia tutkimuksia ole. Kirurgin maski suojaa sitä potilasta, ettei kirurgi sylje puhuessaan potilaan haavaan sitä leikatessa. 

Toki JAMA:lla ei ole samaa uskottavuutta kuin THL:llä, mutta silti

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/184819

Surgical Mask vs N95 Respirator for Preventing Influenza Among Health Care WorkersA Randomized Trial

Conclusion Among nurses in Ontario tertiary care hospitals, use of a surgical mask compared with an N95 respirator resulted in noninferior rates of laboratory-confirmed influenza.

Tässä testattiin maskien käyttöä kotona influenssan torjumisessa.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19193267

"Results of our study have global relevance to respiratory disease control planning, especially with regard to home care. During an influenza pandemic, supplies of antiviral drugs may be limited, and there will be unavoidable delays in the production of a matched pandemic vaccine (31). For new or emerging respiratory virus infections, no pharmaceutical interventions may be available. Even with seasonal influenza, widespread oseltamivir resistance in influenza virus A (H1N1) strains have recently been reported (32). Masks may therefore play an important role in reducing transmission."

Ei mua kiinnosta ainakaan tuollaiset tutkimukset, aivan eri asia. Sellainen kiinnostaisi jossa 100 tyyppiä eristyksessä liikkuu pakolliset ulkoreissut "paljaana" ja toiset 100 käyttää maskeja ja muita suojavälineitä. Kummatkin välttelevät tartuntaa samalla tavalla siis, vain toisella suojavälineet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te maskinkäyttäjät kaikki yksinasuvia erakoita etätöissä? Jos ette, teidän suurin riskinne on ihan muualla kuin kauppareissulla.

Minä olen. Ja olet oikeassa suurin riski minulla sairastua on kauppareissut. Sen takia ffp3 naamalla + huivi + suojalasit yhdistelmällä mennään. Käyn myös joka ilta kävelylenkillä, mutta tämä on niin harvaan asuttua seutua että en pidä sitä suurena riskinä. Näiden kahden homman lisäksi en oikeastaan poistu asunnostani. 

Ei se p3 auta sinua sairastumasta, ei se venttiili mikään virussuoja ole. Miten ison varaston olet niitä hamstrannut, kun se pitää heittää roskiin käytön jälkeen?

Unohtakaa jo ihmiset ne p2- ja p3-maskit. Miksi ylen on pitänyt sotkea sellasten ihmisten mielet, jotka ei normaalisti maskeja käytä ja nyt kuvittelee olevansa asiantuntijoita huutelemalla ffp3, vaikkei todellisuudessa ikinä aiemmin ole edes nähnyt koko hengityssuojaimia.

Tee itse itsellesi kankainen maski tai käytä kaulahuivia.

Tutki asiaa, ei se mitään avaruutiedettä ole. Jopa sinä voisit hämmästyä tieteen uusista saavutuksista.

Ffp3 tason hengityssuojain estää käyttäjää saamasta virustartuntaa :-)

Ffp3 hieman huonommin, mutta ok.

FFp1 ei suojaa käyttäjää, mutta estää vielä oireetonta tartunnan saanutta tartummasta muita.

Venttiili joissakin maskimalleissa helpottaa uloshengittämistä ja vähentää maskin kostumista hengitysilmasta.

Hyvää ffp3 tason suojausmaskia ei tietenkään kannata heittää menemään 15 minuuttia kestävän kauppareissun jälkeen, vaan se poistetaan varovasti kuupasta ja asetetaan jonnekin kuivaan paikkaan, jossa mahdolliset virukset kuolevan muutaman päivän sisällä. Senjälkeen maskia voi uudelleen käyttää.

Itsetehty maski tekee saman, eli suojaa muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Sama kuin sanoisi, että Ilman maskeja tuskin olisi koko virus pandemiaa. Huomaatko itse kuinka väität pokkana jotain uskoasi? Mitä sinä tiedät virusten leviämisestä sinä niitä levität, mitä sinä tiedät mikrobeista ja niiden kulkeutumisesta. Tieteellinen tutkimus ei sitä levitä vaan ihmiset. Me ihmiset emme välitä ohjeista ja maski on monelle tautipesä josta saadaan koskettelemalla levitettyä sitä virusta. Me ihmiset haluamme synnin päästön ja maskin on sellainen käsien pesu asiasta monelle. Voin otta riskejä kun minulla on maski, vaikka se ei mitään suojaakkaan.

M;inulla on kokemusta  useista erilaisista maskeista, eivätkä ne estä mitään ilmaa kulkeutumasta maskin reunojen ali, edes takaisin keuhkoista. Kun aivastat maskin ohi pääsee paljon pöpöjä kun yskit maskin ohi pääsee paljon pöpöjä, kun kosketat maskia korjataksesi sen asentoa saat nämä pöpöt käsiisi. Kun koskertat sen jälkeen jotain muuta levität näitä pöpöjä. Vai onko tämä sinusta uskon asia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Olisiko mahdollista että sinä vain olisit enempi luokkaa, maskin turhaa koskettelija,  kuin miljardi kiinalaista jotka eivät sairastu maskin käytöstä, vaan suojaavat muita niiden avulla :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko te maskinkäyttäjät kaikki yksinasuvia erakoita etätöissä? Jos ette, teidän suurin riskinne on ihan muualla kuin kauppareissulla.

Minä olen. Ja olet oikeassa suurin riski minulla sairastua on kauppareissut. Sen takia ffp3 naamalla + huivi + suojalasit yhdistelmällä mennään. Käyn myös joka ilta kävelylenkillä, mutta tämä on niin harvaan asuttua seutua että en pidä sitä suurena riskinä. Näiden kahden homman lisäksi en oikeastaan poistu asunnostani. 

Ei se p3 auta sinua sairastumasta, ei se venttiili mikään virussuoja ole. Miten ison varaston olet niitä hamstrannut, kun se pitää heittää roskiin käytön jälkeen?

Unohtakaa jo ihmiset ne p2- ja p3-maskit. Miksi ylen on pitänyt sotkea sellasten ihmisten mielet, jotka ei normaalisti maskeja käytä ja nyt kuvittelee olevansa asiantuntijoita huutelemalla ffp3, vaikkei todellisuudessa ikinä aiemmin ole edes nähnyt koko hengityssuojaimia.

Tee itse itsellesi kankainen maski tai käytä kaulahuivia.

Tutki asiaa, ei se mitään avaruutiedettä ole. Jopa sinä voisit hämmästyä tieteen uusista saavutuksista.

Ffp3 tason hengityssuojain estää käyttäjää saamasta virustartuntaa :-)

Ffp3 hieman huonommin, mutta ok.

FFp1 ei suojaa käyttäjää, mutta estää vielä oireetonta tartunnan saanutta tartummasta muita.

Venttiili joissakin maskimalleissa helpottaa uloshengittämistä ja vähentää maskin kostumista hengitysilmasta.

Hyvää ffp3 tason suojausmaskia ei tietenkään kannata heittää menemään 15 minuuttia kestävän kauppareissun jälkeen, vaan se poistetaan varovasti kuupasta ja asetetaan jonnekin kuivaan paikkaan, jossa mahdolliset virukset kuolevan muutaman päivän sisällä. Senjälkeen maskia voi uudelleen käyttää.

Itsetehty maski tekee saman, eli suojaa muita.

Tämä. Itse käytän UV valoa vanhan maskin puhdistukseen. Useampaa maskia voi kierrättää niin että aina käytössä on puhdas maski.

Minulla on kokemusta noista puolimaskeistakin eikä nekään estä yskän päätymistä maskin reunan ali ja ulos vapauteen(ei seillä maskin allakaan sille tilaa ole). Nekään ei muuten estä pölynkään pääsemistä maskin alle, vaikka huomattavasti tuota m3 maskia paremmin suojaakin., 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Olisiko mahdollista että sinä vain olisit enempi luokkaa, maskin turhaa koskettelija,  kuin miljardi kiinalaista jotka eivät sairastu maskin käytöstä, vaan suojaavat muita niiden avulla :-)

Ei. Maskin käyttöä seuranneena huomaan että sellaiset joilla ei ole kokemusta maskeista koskettelevat niitä useammin koska se on heille uusi asia. Ihan huomaamattaan. Minulla on kokemusta erilaistä maskeista työni takia ja kokemusta apulaisita jotka maskeja käyttävät.  

Olisi ihan yhtä mahdollista sanoa että korona levisi tehokkaammin kun moni käytti väärin maskeja ja levitti virusta sen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Sama kuin sanoisi, että Ilman maskeja tuskin olisi koko virus pandemiaa. Huomaatko itse kuinka väität pokkana jotain uskoasi? Mitä sinä tiedät virusten leviämisestä sinä niitä levität, mitä sinä tiedät mikrobeista ja niiden kulkeutumisesta. Tieteellinen tutkimus ei sitä levitä vaan ihmiset. Me ihmiset emme välitä ohjeista ja maski on monelle tautipesä josta saadaan koskettelemalla levitettyä sitä virusta. Me ihmiset haluamme synnin päästön ja maskin on sellainen käsien pesu asiasta monelle. Voin otta riskejä kun minulla on maski, vaikka se ei mitään suojaakkaan.

M;inulla on kokemusta  useista erilaisista maskeista, eivätkä ne estä mitään ilmaa kulkeutumasta maskin reunojen ali, edes takaisin keuhkoista. Kun aivastat maskin ohi pääsee paljon pöpöjä kun yskit maskin ohi pääsee paljon pöpöjä, kun kosketat maskia korjataksesi sen asentoa saat nämä pöpöt käsiisi. Kun koskertat sen jälkeen jotain muuta levität näitä pöpöjä. Vai onko tämä sinusta uskon asia? 

Thl työnantajana?

Täytyy olla aika tum pelo ellei osaa laittaa suojamaskia oikealla tavalla kasvoilleen.

SInä aliarvioit suomalaisten älykkyyttä ja taitoja.

Jos Aasiassa miljardi ihmistä osaa käyttää maskeja oikein ja suojaavat niiden käytöllä muita ja vähentävät virusten leviämistä,  niin, olet yks inkertaisesti yksin kertainen tai tro loloo.

En usko yhtäkään suomalaista noin avuttomaksi.

Paitsi nyt ehkä Th l:n mon iosaajat.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on kokemusta noista puolimaskeistakin eikä nekään estä yskän päätymistä maskin reunan ali ja ulos vapauteen(ei seillä maskin allakaan sille tilaa ole). Nekään ei muuten estä pölynkään pääsemistä maskin alle, vaikka huomattavasti tuota m3 maskia paremmin suojaakin., 

Moi peelotyyppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Olisiko mahdollista että sinä vain olisit enempi luokkaa, maskin turhaa koskettelija,  kuin miljardi kiinalaista jotka eivät sairastu maskin käytöstä, vaan suojaavat muita niiden avulla :-)

Ei. Maskin käyttöä seuranneena huomaan että sellaiset joilla ei ole kokemusta maskeista koskettelevat niitä useammin koska se on heille uusi asia. Ihan huomaamattaan. Minulla on kokemusta erilaistä maskeista työni takia ja kokemusta apulaisita jotka maskeja käyttävät.  

Olisi ihan yhtä mahdollista sanoa että korona levisi tehokkaammin kun moni käytti väärin maskeja ja levitti virusta sen kautta. 

XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Koskettelet maskia jossa on virusta joten levität siitä virusta.

Olisiko mahdollista että sinä vain olisit enempi luokkaa, maskin turhaa koskettelija,  kuin miljardi kiinalaista jotka eivät sairastu maskin käytöstä, vaan suojaavat muita niiden avulla :-)

Ei. Maskin käyttöä seuranneena huomaan että sellaiset joilla ei ole kokemusta maskeista koskettelevat niitä useammin koska se on heille uusi asia. Ihan huomaamattaan. Minulla on kokemusta erilaistä maskeista työni takia ja kokemusta apulaisita jotka maskeja käyttävät.  

Olisi ihan yhtä mahdollista sanoa että korona levisi tehokkaammin kun moni käytti väärin maskeja ja levitti virusta sen kautta. 

Myönnän että pieni osa, hyvin pieni osa väestöstä räpläisi sitä maskia ja todennäköisesti samat henkilöt koskettelisivat kasvojaan myös ilman maskia. Tottumus.

Kuitenkin suuressa kuvassa, vaikka ne kasvojensa näpelöitsijät sairastuttaisivatkin itsensä, maskeja käytämällä hekin estäisivät oman tartuntansa levittämisen muihin ihmisiin.

Tässä artikkelissa siitä, kuinka maskien tiiviyttä testataan sumuttamalla aspartaamia tiiviiseen suojahuppuun. Jos sen maistaa, maski vuotaa.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/coronavirus-doctor-says-wearing-m…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinasta lähtenyt tauti jossa kiinalaiset ovat sitä levittäneet ja taruttaneet ja se on niin tehnyt maskeista huolimatta. 

Niin on, mutta ilman maskeja varmaankin huikeasti levinneempi. Eli missä ovat ne tieteelliset julkaisut joiden mukaan maskien käyttö on haitallistA?

Sama kuin sanoisi, että Ilman maskeja tuskin olisi koko virus pandemiaa. Huomaatko itse kuinka väität pokkana jotain uskoasi? Mitä sinä tiedät virusten leviämisestä sinä niitä levität, mitä sinä tiedät mikrobeista ja niiden kulkeutumisesta. Tieteellinen tutkimus ei sitä levitä vaan ihmiset. Me ihmiset emme välitä ohjeista ja maski on monelle tautipesä josta saadaan koskettelemalla levitettyä sitä virusta. Me ihmiset haluamme synnin päästön ja maskin on sellainen käsien pesu asiasta monelle. Voin otta riskejä kun minulla on maski, vaikka se ei mitään suojaakkaan.

M;inulla on kokemusta  useista erilaisista maskeista, eivätkä ne estä mitään ilmaa kulkeutumasta maskin reunojen ali, edes takaisin keuhkoista. Kun aivastat maskin ohi pääsee paljon pöpöjä kun yskit maskin ohi pääsee paljon pöpöjä, kun kosketat maskia korjataksesi sen asentoa saat nämä pöpöt käsiisi. Kun koskertat sen jälkeen jotain muuta levität näitä pöpöjä. Vai onko tämä sinusta uskon asia? 

Thl työnantajana?

Täytyy olla aika tum pelo ellei osaa laittaa suojamaskia oikealla tavalla kasvoilleen.

SInä aliarvioit suomalaisten älykkyyttä ja taitoja.

Jos Aasiassa miljardi ihmistä osaa käyttää maskeja oikein ja suojaavat niiden käytöllä muita ja vähentävät virusten leviämistä,  niin, olet yks inkertaisesti yksin kertainen tai tro loloo.

En usko yhtäkään suomalaista noin avuttomaksi.

Paitsi nyt ehkä Th l:n mon iosaajat.

Harhaluulot johtajana? Ihmiset eivät edes huomaa kun näpelöivät maskeja ja yskivät lehyttelevät roskiksia, aivastelevat estotta, vetävät wcpöntöt kansi auki, röökaavat kun ei saisi, minä huomaan koska minä valmistan asioita joiden kanssa tulee olla huolellisen hygininen ja väärät mikrobit väärissä määrin väärään aikaan, voivat pilata tuotteeni. Ihmiset motivoituneetkin ovat erittäin huonoja tässä asiassa. Tämä on vain huomio. Sinulla on uskoasi no usko ei minusta ole kovin vahva totuus minkään suhteen.