Lue keskustelun säännöt.
Miksi THL väittää ettei hengityssuojaimista ole apua?
26.03.2020 |
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/852087-itse-tehty-kangasmaski…
"Hengityksensuojaimet, jotka suojaavat käyttäjää, kun hoidetaan potilasta, joka sairastaa ilmateitse tarttuvaa tautia. Ne siis käytännössä suodattavat virukset sisään tulevasta ilmasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11252180
"Vasemmalla oleva nenä-suusuojus eli kirurginmaski suojaa lähinnä ympäristöä kantajaltaan. Keskellä oleva ffp2-suojain ja oikealla oleva ffp3-suojain taas suojaavat myös käyttäjäänsä hengitysteitse tapahtuvalta koronavirustartunnalta"
Kommentit (354)
Maski peittää vain suun ja nenän, mutta virus tarttuu myös silmien ja korvien kautta. Lisäksi ulkona maski vettyy helposti, jolloin siitä ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne kertakäyttömaskit mitä ihmiset käyttävät eivät tosiaan ole mitään hygieenisiä vaan homma kääntyy päälaelleen. Niistä menee teho tunnin sisällä ja siihen ei saisi koskea ollenkaan.
Ihmiset saattaa pitää useampia tunteja, koskea, korjata yms. näitä suojia. Se suoja kostuu hengityksestä ja kerää bakteereja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei riitä kaikille, joten virallinen totuus on ettei ne auta.
Ei ristus sentään näitä trolleja.
Kyllähän ne maskit auttaa, mutta ongelma on se ettei Matti ja Maija Meikäläiset esimerkiksi osaa pestä käsiään oikein ja sitten kuitenkin räppäävät naamaansa likaisilla käsillään. Ja silloin siitä maskista ei enää olekaan mitään apua. Todennäköisesti ihmisen vain kuvittelevat olevansa oikein kunnolla suojassa ja sitten mennä viipottavat ympäriinsä.
Ei vaan kun olisi hengityssuojain nyt sille kauppareissulle, mikä tällä hetkellä on monen ainoa retki mihinkään sisätiloihin. Ja tietysti myös niille, jotka työskentelevät esim kaupoissa ja niille, jotka joutuvat kulkemaan työmatkansa julkisissa liikennevälineissä.
Onhan se nyt aikamoinen tekosyy, ettei maskeja hommata siksi kaikille, kun "Matit ja Maijat" eivät osaa niitä käyttää! Voiko ihmisiä aliarvioida rankemmin?P**kanmarjat!
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan, että kasvosuoja, vaikka tuubihuivi, luo väärää turvallisuudentunnetta. Kasvosuoja tarkoittaa, että sama ihminen ei pese käsiään, kaivaa nenäänsä ja takamustaan ja lähmii joka paikan.
Samaan tapaan tämä homma korreloituu liikenteessäkin. Vastuullinen kuljettaja ajaa ilman turvavyötä, kytkee airbagin ja ajonvakautuksen pois ja ajaa talvellakin kesärenkailla. Muu aiheuttaisi vaarallista väärää turvallisuudentunnetta.
Minulla taas on täysin päinvastaista koskemusta maskinkäyttäjistä. He ovat juuri näitä ylivarovaisia tyyppejä jotka ovat tunnollisesti eristyksissä, pesevät käsiään jatkuvasti, yskivät hihaansa, muistavat turvavälit jne.
Hälläväliä tyypit taas ovat niitä jotka eivät välitä maskeista, käsienpesusta, karanteeneista tai mistään muustakaan vaan menevät iloisesti tuolla vähätellen ettei se mitään tavallista flunssaa pahempi olo eikä hän kuulu riskiryhmään
Voisiko joku fiksumpi täällä avata hieman että miksi Putin pukeutui tämmöiseen suoja-asuun ja maskiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006451273.html vieraillessaan korona-sairaalassa jos ei siitä kerran mitään apua ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on ollut väärässä about kaikessa koronaan liittyvässä, joten en ota heiltä mitään ohjeita enää vastaan. Alex Joneskin on luotettavampi lähde.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku fiksumpi täällä avata hieman että miksi Putin pukeutui tämmöiseen suoja-asuun ja maskiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006451273.html vieraillessaan korona-sairaalassa jos ei siitä kerran mitään apua ole?
Putin-setä asuu Venäjällä. Jos hän saa edes nuhan vierailunsa jälkeen, koko osaston henkilökunta katoaa. Muuten muuta kuin hoitohenkilökuntaa on äärimmäisen typerää viedä koronaosastoille, joten totta hitossa kaikki mahdollinen tehdään, jottei setä valtionpäämies saa tartuntaa. Hoitohenkilökunta taas altistuu päivät pitkät. Ihan eri setti kuin peruspena kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku fiksumpi täällä avata hieman että miksi Putin pukeutui tämmöiseen suoja-asuun ja maskiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006451273.html vieraillessaan korona-sairaalassa jos ei siitä kerran mitään apua ole?
Putin-setä asuu Venäjällä. Jos hän saa edes nuhan vierailunsa jälkeen, koko osaston henkilökunta katoaa. Muuten muuta kuin hoitohenkilökuntaa on äärimmäisen typerää viedä koronaosastoille, joten totta hitossa kaikki mahdollinen tehdään, jottei setä valtionpäämies saa tartuntaa. Hoitohenkilökunta taas altistuu päivät pitkät. Ihan eri setti kuin peruspena kaupassa.
Videolta on kuitenkin nähtävissä kuinka tavallinen hoitohenkilökunta käyttää täysin samanlaista varustusta koronaosastolla kuin Putin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku fiksumpi täällä avata hieman että miksi Putin pukeutui tämmöiseen suoja-asuun ja maskiin https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006451273.html vieraillessaan korona-sairaalassa jos ei siitä kerran mitään apua ole?
Putin-setä asuu Venäjällä. Jos hän saa edes nuhan vierailunsa jälkeen, koko osaston henkilökunta katoaa. Muuten muuta kuin hoitohenkilökuntaa on äärimmäisen typerää viedä koronaosastoille, joten totta hitossa kaikki mahdollinen tehdään, jottei setä valtionpäämies saa tartuntaa. Hoitohenkilökunta taas altistuu päivät pitkät. Ihan eri setti kuin peruspena kaupassa.
Videolta on kuitenkin nähtävissä kuinka tavallinen hoitohenkilökunta käyttää täysin samanlaista varustusta koronaosastolla kuin Putin
Niin, ymmärrätkö, koronaosastolla, koronasairaalassa, jossa he tekevät todennäköisesti pidempää kuin 8 tunnin työvuoroa, päivittäin lähikontaktissa 24/7 samoissa tiloissa virusta erittäviin potilaisiin. Ei vertaudu peruspenan kauppareissuun edelleenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Käyttäkää maskia, keillä se on. Ei tarvitse välittää maskittomien pölinöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Ja tämäkö ei muka ole sitten tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton sairastuta muita??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Ja tämäkö ei muka ole sitten tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton sairastuta muita??
Jos se oireeton ymmärtää pitää turvavälin, hoitaa käsihygienian, osaa yskiä hihaan, pysyy ohjeiden mukaan kotona ja välttää ihmiskontakteja, mihin maskia tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Paitsi ffp3 joka estää virusten kulkeutumisen käyttäjän hengitysteihin :-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Ja tämäkö ei muka ole sitten tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton sairastuta muita??
Jos se oireeton ymmärtää pitää turvavälin, hoitaa käsihygienian, osaa yskiä hihaan, pysyy ohjeiden mukaan kotona ja välttää ihmiskontakteja, mihin maskia tarvitaan?
Oireeton voi olla jo sairastunut koronaan, sillä muutaman ensimmäisen päivän aikana tartunnasta ei ole oireita.
Hän kuitenki lvittää virusta ja tartuttaa muita kulkiessaan ilman hengitysteiden suojaa julkisilla paikoilla, esim. kaupoissa.
No sinähän tietenkin olet niitä harvoja suomessa jotka tietävät olevansa terveitä, ilman korontartuntaa.
Juuri sillä tavalla tauti leviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Ja tämäkö ei muka ole sitten tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton sairastuta muita??
Jos se oireeton ymmärtää pitää turvavälin, hoitaa käsihygienian, osaa yskiä hihaan, pysyy ohjeiden mukaan kotona ja välttää ihmiskontakteja, mihin maskia tarvitaan?
Oireeton voi olla jo sairastunut koronaan, sillä muutaman ensimmäisen päivän aikana tartunnasta ei ole oireita.
Hän kuitenki lvittää virusta ja tartuttaa muita kulkiessaan ilman hengitysteiden suojaa julkisilla paikoilla, esim. kaupoissa.
No sinähän tietenkin olet niitä harvoja suomessa jotka tietävät olevansa terveitä, ilman korontartuntaa.
Juuri sillä tavalla tauti leviää.
Koronavirus leviää tatunnan saaneen hengityksen mukana ympäröivään ilmaan ja voi sairastuttaa ympärillä olevia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väittää ihan oikein.
Niistä on apua vain siihen, että jos joku on jo saanut tartunnan, hän ei levitä sitä lisää, kun käyttää maskia.
Kasvosuojat eivät estä koronaa tarttumasta.
Ja tämäkö ei muka ole sitten tarpeeksi hyvä syy käyttää maskia ettei oireeton sairastuta muita??
Jos se oireeton ymmärtää pitää turvavälin, hoitaa käsihygienian, osaa yskiä hihaan, pysyy ohjeiden mukaan kotona ja välttää ihmiskontakteja, mihin maskia tarvitaan?
Oireeton voi olla jo sairastunut koronaan, sillä muutaman ensimmäisen päivän aikana tartunnasta ei ole oireita.
Hän kuitenki lvittää virusta ja tartuttaa muita kulkiessaan ilman hengitysteiden suojaa julkisilla paikoilla, esim. kaupoissa.
No sinähän tietenkin olet niitä harvoja suomessa jotka tietävät olevansa terveitä, ilman korontartuntaa.
Juuri sillä tavalla tauti leviää.
En minä tiedä. Ei kukaan tiedä. Sen sijaan tunnen koko joukon terveydenhuoltoalan ammattilaisia, jotka eivät siviilissä pidä maskeja, ihan siitä syystä, että nuo edellä annetut ohjeet riittävät minimoimaan tartuntavaaran, kun kyse on oireettomasta henkilöstä. Oireetonhan ei pisaroi, yski eikä pärski, kun taas oireileva erittää enemmän virusta. Kyseessä on kuitenkin lähtökohtaisesti pisaratartunta.
Vierailija kirjoitti:
Huivi tai kaulus on parempi. Eihän noista paperimaskeista ole hyötyä kuin yhdellä käyttökerralla. Niitä ei voi pestäkään vaikka HUS niin väittää :D
Alan ymmärtää niqabin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ne kertakäyttömaskit mitä ihmiset käyttävät eivät tosiaan ole mitään hygieenisiä vaan homma kääntyy päälaelleen. Niistä menee teho tunnin sisällä ja siihen ei saisi koskea ollenkaan.
Ihmiset saattaa pitää useampia tunteja, koskea, korjata yms. näitä suojia. Se suoja kostuu hengityksestä ja kerää bakteereja.
Hyvänen aika, kyllähän minä nyt käyn kaupassa alle tunnissa. Tällaisina aikoina pari kertaa viikossa n.15minuuttia kerrallaan
Samoilla hanskoilla hengityssuojain pois jolla kantoi kaupan koria? Bakteeri/virustartunta taattu.