Monet miehet ovat liian hitaita löytämään parisuhdetta

Vierailija kirjoitti:

"luonne kiltti, lempeä, naisellinen ja siveä mutta himokas"

-En näe näissä ominaisuuksissa mitään moitittavaa

LOL . Jatka toki kaikinmokomin etsimistä. Taitaa tulla yksinäinen elämä.

Miten se miesten nopeus pariutumiseen vaikuttaa. Metoo estää mihiltä aloitteen tekemisen. Onko sillä merkitystä odottaako mies naisten aloitetta hitaasti vai nopeasti?

Täytyy sanoa, että fiksuja miehiä nuo jotka ei hätäile. Minullakin oli nuorena kiire päästä naisen kanssa sänkyyn, niin siinä sitten tuli kaikenlaista tapahtumaan, jotka olisi voinu jäähä tapahtumatta. Mutta vanhempana sitä on niin helppo olla viisas, kun ei enää se jatkuva panetus ole päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä oon ap:n kanssa.

Tiedän muutamia todella hyviä miehiä jotka ovat kolmenkympin puolella eivätkä ole sitoutuneet kehenkään vuosikausiin vaikka tarjolla on ollut paljon hyviä naisia.

Ei voi ymmärtää

Miksi nuo hyvät naiset eivät sitten ole napanneet niitä hyviä miehiä?

Koska saamattomista vätyksistä ei ole parisuhteessa mitään iloa. Äiskä voi järkätä teille vätyksulle kaiken valmiiksi. Kellään muulla ei tätä velvollisuutta ole. Jokainen makaa niinkuin petaa.

No miksi te ulisette täällä niistä miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä oon ap:n kanssa.

Tiedän muutamia todella hyviä miehiä jotka ovat kolmenkympin puolella eivätkä ole sitoutuneet kehenkään vuosikausiin vaikka tarjolla on ollut paljon hyviä naisia.

Ei voi ymmärtää

Niin mitä ei voi ymmärtää? Sitä etteivät kaikki miehet  ja naiset ole kaltaistasi elämänkoululaista ihmiskarjaa jota vaan "ohjataan" lisääntymään kuten jotain broilereita?

 

Kyse ei ole siitä etteivätkö he haluaisi parisuhdetta ja perhettä. He vain jahkailevat sen valinnan päätöksen ja sitoutumisen kanssa.

Ei kyse ole mistään päätöksestä ja sen seurauksena taianomaisesti syntyvästä perheestä. Ei se suhde kehity, jos ei siinä ole aktiivisesti mukana.

Tutkimuksessa puolella suomalaisista miehistä oli välttelevä kiintymystyyliltään. Samaa tyyliä kutsutaan myös itseriittoiseksi tyyliksi. Voin kertoa, että tällainen suhde on hyvin raskas. Eksäni odottivat jotain mystistä minun rakentamaani suhdetta ilman omaa osallistumista.

Olipa hyvin sanottu! Silloin tällöin huomautan miehelleni että meinaako hän vain hengailla tässä suhteessa, että en millään jaksaisi, kun todistettavasti löytyy niitäkin ihmisiä jotka kantavat oman kortensa kekoon. Ja tällä tarkoitan nimen omaan niitä tilanteita joissa on jotain henkisen puolen korjattavaa. Eli kyse ei ole sukista lattioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"luonne kiltti, lempeä, naisellinen ja siveä mutta himokas"

-En näe näissä ominaisuuksissa mitään moitittavaa

LOL . Jatka toki kaikinmokomin etsimistä. Taitaa tulla yksinäinen elämä.

Mitä sitten? Eihän sitä kannata huonoon tyytyä. Mielummin yksin sitten kuin paskan ämmän kanssa.

Vai toimiiko tuo ajatusmalli sinun mielestäsi vain naisilla? Mieskö T A R V I T S E E  naisen ollaakseen mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kannattelee vuonna 2020 sitä ummehtunutta roolimallia, jossa miehen täytyy näyttäytyä armottomana ja röyhkeänä saalistajana, ja nainen esittäytyy passiivisena saalistuksen kohteena?

Ei sitä roolimalli tarvi kannatella. Mutta kun olin sinkkuna (35v) ja kysyin tapailukumppanilta (kumppaneilta) kuuluuko lapset heidän suunnitelmiinsa monen vastaus oli:"en tiedä vielä/ehkä joskus myöhemmin". Tässä vaiheessa oma mielenkiintoni loppui, koska mielestäni miehien (ikä 37-40) pitää tietää haluaako lapsia vai ei.

Mikset ollut aikaisemmin liikkeellä? Vai menikö nuoruus jänniksien kanssa k- tivolissa hauskaa pitäessä? Tuossa iässä naisen ikä alkaa painaa vastaan. Jos mies haluaa lapsia niin hän katsoo nuoremman jonka kanssa onnistumisen todennäköisyys on suurempi. Kukaan ota riskiä että ottaa yli-ikäisen mahon ja hukkaa vuosia turhaan.

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä oon ap:n kanssa.

Tiedän muutamia todella hyviä miehiä jotka ovat kolmenkympin puolella eivätkä ole sitoutuneet kehenkään vuosikausiin vaikka tarjolla on ollut paljon hyviä naisia.

Ei voi ymmärtää

Ehkä ne naiset eivät sitten ole aivan niin "hyviä"? Itse lienen tuollainen mies ja ikääkin jo yli 30 vuotta, mutta tarjonnasta huolimatta vain yksi nainen on muutaman vuoden aikana saanut vipinää sisuksiin. Tuolloin tunne oli harmittavan yksipuolinen kun asiaa selvittelin. Muuten naisissa ei ole mitään sen suurempaa vikaa, mutta makuuni he ovat pääsääntöisesti aika latteita tapauksia. Pitäisi olla jotain särmää mistä innostua, eikä ihan kivaan suhteeseen haluaisi loppuelämäksi lukittautua. Enkä mitään lapsia ainakaan ala pyöräyttämään ellei tunne suhteesta ole hyvin vahva. Onneksi aikaa vielä on, ja mikä parasta minusta tuntuu kiinnostuvan etupäässä itseäni nuoremmat naiset, joten aikaa on siinäkin mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, samaa mieltä oon ap:n kanssa.

Tiedän muutamia todella hyviä miehiä jotka ovat kolmenkympin puolella eivätkä ole sitoutuneet kehenkään vuosikausiin vaikka tarjolla on ollut paljon hyviä naisia.

Ei voi ymmärtää

Miksi nuo hyvät naiset eivät sitten ole napanneet niitä hyviä miehiä?

Koska saamattomista vätyksistä ei ole parisuhteessa mitään iloa. Äiskä voi järkätä teille vätyksulle kaiken valmiiksi. Kellään muulla ei tätä velvollisuutta ole. Jokainen makaa niinkuin petaa.

No miksi te ulisette täällä niistä miehistä?

Nii, kummasti ke vätykset vaan kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kannattelee vuonna 2020 sitä ummehtunutta roolimallia, jossa miehen täytyy näyttäytyä armottomana ja röyhkeänä saalistajana, ja nainen esittäytyy passiivisena saalistuksen kohteena?

Ei sitä roolimalli tarvi kannatella. Mutta kun olin sinkkuna (35v) ja kysyin tapailukumppanilta (kumppaneilta) kuuluuko lapset heidän suunnitelmiinsa monen vastaus oli:"en tiedä vielä/ehkä joskus myöhemmin". Tässä vaiheessa oma mielenkiintoni loppui, koska mielestäni miehien (ikä 37-40) pitää tietää haluaako lapsia vai ei.

oikein teit kun heivasit heti. Ystäväni meinasi jäädä lapsettomaksi kun seurustelukumppaninsa keksi aina jonkun uuden tekosyyn miksi lapsia ei voi vieläKÄÄN tehdä. JA yleensä tämä syy oli ystävässäni, joko hänen työtilanteessaan, tai ulkonäössään. Melkein 10v meni hukkaan tuon vässykkämiehen kanssa, mutta onneksi löysi vielä ihanan miehen jonka kanssa syt 46 vuotiaana hänellä on 2 lasta, ihan vauva, ja parivuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö joku kannattelee vuonna 2020 sitä ummehtunutta roolimallia, jossa miehen täytyy näyttäytyä armottomana ja röyhkeänä saalistajana, ja nainen esittäytyy passiivisena saalistuksen kohteena?

Ei sitä roolimalli tarvi kannatella. Mutta kun olin sinkkuna (35v) ja kysyin tapailukumppanilta (kumppaneilta) kuuluuko lapset heidän suunnitelmiinsa monen vastaus oli:"en tiedä vielä/ehkä joskus myöhemmin". Tässä vaiheessa oma mielenkiintoni loppui, koska mielestäni miehien (ikä 37-40) pitää tietää haluaako lapsia vai ei.

Mikset ollut aikaisemmin liikkeellä? Vai menikö nuoruus jänniksien kanssa k- tivolissa hauskaa pitäessä? Tuossa iässä naisen ikä alkaa painaa vastaan. Jos mies haluaa lapsia niin hän katsoo nuoremman jonka kanssa onnistumisen todennäköisyys on suurempi. Kukaan ota riskiä että ottaa yli-ikäisen mahon ja hukkaa vuosia turhaan.

No se on kato eri asia, kyllä pitää tietää 37-vuotiaana lapsihaluista, ehdoton takaraja on juurikin tuo naisen 35.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen mun raikulipoikatuttuni, jolle tuli yllätyksenä, että kun hän 38-vuotiaana alkoi ajatella vakiintumista ja perhettä, nuoret naiset eivät enää kiinnostuneet ja samanikäiset ja vanhemmat eivät enää kuvitelleet lapsia...

No naisilla se on helpompaa... kakarat voi tehdä jonku paskiaisen kanssa, sitten ukko pihalle, lapset jää kuitenkin itselle aina ja elareita keräämään.

Sitten ihmettelette kun miehet alkavat suhtautua epäilevästi naisiin

Osalla meistä naisista tulee dnasta perheen perustaminen. Määrittelemätön pakko saada vauva / lapsi. Ollaan suhteessa jonka uskoo olevan ja kestävän ja sitten mies kauhistuu vastuuta ja pakenee. Se 160 euron elari menee siihen lapseen niin että heilahtaa ja sitähän sinä lapseton vain itsellesi eläjä et tiedä.

Suurin osa avioeroista on naisen päätös. Silti selität että mies pakenee ja haukut minua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Mitä elarin suuruuteen tulee niin uutisia: se määritellään varallisuuden ja elatuskyvyn eron mukaan. 

Nainen haluaa eron koska mies joko makaa sohvalla tekemättä mitään tai on kavereittensa kanssa jossain tärkessä puuhassa. Kotona ollessaan tiuskii ja äyskii kun on siivotonta, aina samaa mautontonta ruokaa ja lapset meluaa eikä itse osallistu arkeen mitenkään kun kato ne kaverit = vastuun pakoilua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Elarit menevät tulojen mukaan, minimi noin 160€/lapsi. Exmies tienasi alle 3000€/kk ja lastenvalvojan kanssa sovittiin minini. En tiedä olisiko voinut olka suurempi, luotin valvojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen mun raikulipoikatuttuni, jolle tuli yllätyksenä, että kun hän 38-vuotiaana alkoi ajatella vakiintumista ja perhettä, nuoret naiset eivät enää kiinnostuneet ja samanikäiset ja vanhemmat eivät enää kuvitelleet lapsia...

No naisilla se on helpompaa... kakarat voi tehdä jonku paskiaisen kanssa, sitten ukko pihalle, lapset jää kuitenkin itselle aina ja elareita keräämään.

Sitten ihmettelette kun miehet alkavat suhtautua epäilevästi naisiin

Osalla meistä naisista tulee dnasta perheen perustaminen. Määrittelemätön pakko saada vauva / lapsi. Ollaan suhteessa jonka uskoo olevan ja kestävän ja sitten mies kauhistuu vastuuta ja pakenee. Se 160 euron elari menee siihen lapseen niin että heilahtaa ja sitähän sinä lapseton vain itsellesi eläjä et tiedä.

Suurin osa avioeroista on naisen päätös. Silti selität että mies pakenee ja haukut minua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Mitä elarin suuruuteen tulee niin uutisia: se määritellään varallisuuden ja elatuskyvyn eron mukaan. 

Nainen haluaa eron koska mies joko makaa sohvalla tekemättä mitään tai on kavereittensa kanssa jossain tärkessä puuhassa. Kotona ollessaan tiuskii ja äyskii kun on siivotonta, aina samaa mautontonta ruokaa ja lapset meluaa eikä itse osallistu arkeen mitenkään kun kato ne kaverit = vastuun pakoilua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Elarit menevät tulojen mukaan, minimi noin 160€/lapsi. Exmies tienasi alle 3000€/kk ja lastenvalvojan kanssa sovittiin minini. En tiedä olisiko voinut olka suurempi, luotin valvojaan.

Jep, hyvin valittu mies. Ei ollenkaan jännis

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö täällä itketään että mies ei ole valmis heti pariutumaan ensimmäsen kanssa joka hänelle jalkansa levittää?

Ei vaan sitä, että nopeat syövät hitaiden vätysten eväät. Ja vätykset jää haluamattaan yksin lehdellä soittelemaan.

Minä taas uskon, että jos tosiaan haluaa parisuhteen niin sellaisen saa. Jos vaan viitsii vaivaa nähdä. Suurimman osan ongelma on se, että odotetaan valmista. Jonkun muun pitää tulla kotoa väkisin hakemaan ja tehdä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siitäkö täällä itketään että mies ei ole valmis heti pariutumaan ensimmäsen kanssa joka hänelle jalkansa levittää?

Ei vaan sitä, että nopeat syövät hitaiden vätysten eväät. Ja vätykset jää haluamattaan yksin lehdellä soittelemaan.

Minä taas uskon, että jos tosiaan haluaa parisuhteen niin sellaisen saa. Jos vaan viitsii vaivaa nähdä. Suurimman osan ongelma on se, että odotetaan valmista. Jonkun muun pitää tulla kotoa väkisin hakemaan ja tehdä kaikki.

Miksi te itkette sitäkään? Tietysti ongelma on siinä että moni "hyvä" naine jää ilman hyvää miestä ja jäljellä on vain vätyksiä, mutta tehän haluatte olla mielummin yksin kuin sellaisen kanssa eli ei siinä ole ongelmaa.

Sitten taas jos joudutte panostamaan että saatte sen hyvän miehen, olette siis parempia saaliita kuin kilpasiskonne... no voi voi. Uliskaa siitä, älkää mieshistä.

Miehet on aina väärässä, teki mitenpäin tahansa.

Laatikkoleukaiset eivät ole hitaita löytämään parisuhdetta (tai kertaluonteista seksiä), vaikka muuten ovat "hitaita".

Vierailija kirjoitti:

Miehet on aina väärässä, teki mitenpäin tahansa.

Parasta tottua ja jos ei pidä ajatuksesta niin MGTOW on vaihtoehto. Antaa naisten puuhata ja ulista mitä ulisee.

Arvostaisin itse enemmän jos tässäkin ketjussa kerrottaisiin mikä ongelma siinä on että vässykät jää yksin. Eikä se nyt vain riitä että todetaan niiden ul.isevan aiheesta. Se tarkoittaisi että naiset ulis.evat miehistä jotka ul.isee jäädessään yksin. Mikä ero siis?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee ihan mieleen mun raikulipoikatuttuni, jolle tuli yllätyksenä, että kun hän 38-vuotiaana alkoi ajatella vakiintumista ja perhettä, nuoret naiset eivät enää kiinnostuneet ja samanikäiset ja vanhemmat eivät enää kuvitelleet lapsia...

No naisilla se on helpompaa... kakarat voi tehdä jonku paskiaisen kanssa, sitten ukko pihalle, lapset jää kuitenkin itselle aina ja elareita keräämään.

Sitten ihmettelette kun miehet alkavat suhtautua epäilevästi naisiin

Osalla meistä naisista tulee dnasta perheen perustaminen. Määrittelemätön pakko saada vauva / lapsi. Ollaan suhteessa jonka uskoo olevan ja kestävän ja sitten mies kauhistuu vastuuta ja pakenee. Se 160 euron elari menee siihen lapseen niin että heilahtaa ja sitähän sinä lapseton vain itsellesi eläjä et tiedä.

Suurin osa avioeroista on naisen päätös. Silti selität että mies pakenee ja haukut minua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Mitä elarin suuruuteen tulee niin uutisia: se määritellään varallisuuden ja elatuskyvyn eron mukaan. 

Nainen haluaa eron koska mies joko makaa sohvalla tekemättä mitään tai on kavereittensa kanssa jossain tärkessä puuhassa. Kotona ollessaan tiuskii ja äyskii kun on siivotonta, aina samaa mautontonta ruokaa ja lapset meluaa eikä itse osallistu arkeen mitenkään kun kato ne kaverit = vastuun pakoilua.

Mahdat olla ylpeä itsestäsi.

Elarit menevät tulojen mukaan, minimi noin 160€/lapsi. Exmies tienasi alle 3000€/kk ja lastenvalvojan kanssa sovittiin minini. En tiedä olisiko voinut olka suurempi, luotin valvojaan.

Jep, hyvin valittu mies. Ei ollenkaan jännis

Jep, hyvin valittu mies joka esitti suhteen alussa noin 5v. Hyvin se veti.

Toi sun vähättelevä linjaus varmasti karkottaa ihmiset ympäriltäsi. Mutta ethän sä siitä vastuussa ole, ihmiset ei vaan kestä sua.

Puolet miehen omaisuudesta menee erossa naiselle. Parasta siis hidastella parisuhteen aloituksessa esim yhden elämän verran