Sosiaalityö pääsykokeet 2020

Mulla S-pankin verkkopankkisovellus päätti tänään, että täytyy päivittää uusin sovellusversio ennen kuin tunnistautuminen ja Opintopolkuun kirjautuminen on mahdollista...  3 min ennen palautusaikaa!! Onneksi päivitys latautui hetkessä ja ehdin nipin napin palauttamaan esseen ajoissa, mutta aiheutti kieltämättä ylimääräisiä sydämentykytyksiä! Onneksi olin eilen käynyt tsekkaamassa palautuslaatikon etukäteen. Opintopolun näkymä on nimittäin sekava, sillä aikaisempien vuosien haut näkyvät ensimmäisenä ja ihan listan lopussa uusin/tämänhetkinen hakemus. Jos olisin vasta tänään hetkeä ennen palautusta alkanut etsiä oikeaa paikkaa liitteen lataamiselle, olisi se jäänyt lähettämättä ton kiireen ja päivitysepisodin takia. 

En luota omiin pääsymahiksiin noin kiireellä väsätyn kokeen jälkeen, mutta ainakin tuli yritettyä. Odotan suurella mielenkiinnolla omaa pistemäärää, niin tietää, millaisella panostuksella kannattaa lähteä ensi vuoden hakuun.

Metsään meni. Ikinä halua kuulla koko kokeesta enää mitään. On todella paikkansa ansainneet jotka sisään pääsee. Olikohan tekijät saaneet tietää ekan osan helppouden valituksista kun oli ainakin mulle täysin mahdoton tämä osa? Tai sitten en vaan osaa. Onnea etukäteen sisäänpääsijöille, tsemppiä ja hyvää kesää kaikille!

Vierailija kirjoitti:

Metsään meni. Ikinä halua kuulla koko kokeesta enää mitään. On todella paikkansa ansainneet jotka sisään pääsee. Olikohan tekijät saaneet tietää ekan osan helppouden valituksista kun oli ainakin mulle täysin mahdoton tämä osa? Tai sitten en vaan osaa. Onnea etukäteen sisäänpääsijöille, tsemppiä ja hyvää kesää kaikille!

Täysin samat ajatukset. Monivalintakoe tuntui liiankin helpolta, mutta tämä esseekoe iski vasten kasvoja. Pidän itseäni ihan idioottina, kun en ymmärtänyt edes tehtävänantoa. Sosiaalinen omatunto, niin että mikä oli? Mulla on maisteritutkinto toiselta alalta enkä koskaan aiemmin elämässäni oo joutunut yhtä kinkkiseen koetilanteeseen kuin tänään. Se on kova ottaen huomioon, miten paljon (pääsy)kokeita, yo-kirjoituksia ja tenttejä oon tähän 32v ikään mennessä räpiköinyt. Muistin artikkelit vähän kuin vahingossa ulkoa ja ymmärsin kokonaisuudet, mutta en päässyt osoittamaan sitä kokeessa.

Ei voi muuta kuin hattua nostaa tästä pääsykokeesta koulupaikan nappaaville. Teistä tulee rautaisia ammattilaisia.

Jos paikka jää saamatta tämän esseen jälkeen, voitte silti onnitella itseänne. Tämä kevät poikkeusoloissa on vaatinut kaikilta joustoa ja ylimääräisiä toimia.

Tämä saa luvan olla viimeinen viestini tähän ketjuun, haluan toistaiseksi unohtaa koko kokeen. Kiitos kaikille vertaistuesta ja ajatusten jakamisesta, tätä keskustelua on ollut ilo seurata, vaikka välillä onkin menty sivuraiteille ja kinastelun puolelle. Tänään ketuttaa, mutta josko huomenna herään taas uuteen päivään ja uusiin unelmiin, levollisemmalla mielialalla.☺️ Kaikkea hyvää!

Älkää lannistuko, jos koe ei mennyt tällä kertaa hyvin. Sosiaalityön tieteelliseen slangiin pääsee sisälle opintojen edetessä. Joko avoin yliopisto ja uusia pääsykoehakuja, mahdollisuuksia on. Ja aineistokeen ruodintaan tulee tarvittava rutiini eikä kirjoittaminen tunnu enää niin raskaalta. Jos sosiaalityö on oma juttu, niin ehdottomasti suosittelen yrittämään uudelleen.

M57 kirjoitti:

Sosiaalityö on kerrostalokyttäämistä, juoruilua toisten asioista, varastettujen rahojen jakamista muille kuin ne olisivat omia,...

Minkäänlaista hyötyä siitä ei ole.

Täyttä potaskaa.

sulta on taidettu ottaa omat lapset huostaan vaikean päihdeongelman vuoksi tms

Pääsykoe olisi normioloissa ollut klo 10-14 eli 4 tunnin pituinen. Nyt koe oli 45min+2h = yhteensä 2h 45min (jos ei ollut oikeutta 40min lisäaikaan). Vaikka nyt kirjoitettiinkin koneella mikä saattoi nopeuttaa osan kirjoitusprosessia, esseetehtävään olisi saanut suosiolla varata ainakin puoli tuntia enemmän aikaa. Mulla tuli ainakin niin juosten kustu kirjoitelma, että oikein hävettää.

Omasta mielestä aineistotehtävää vaikeutti se, että materiaali oli koneella eikä suoraan tekstiin pystynyt tekemään muistiinpanoja (ei ainakaan mun digitaidoilla). Paperikokeessa on helppo alleviivata omasta mielestä olennaisia kohtia ja kirjoittaa sivun reunaan kommentteja, ylipäätään lukeminen on miellyttävämpää. Tolleen digiversiona se Raunion teksti tuntui kestävän ikuisuusen.

Ihanko oikeasti ekan vaiheen pisteet julkaistaan vasta heinäkuussa? Muilla aloilla pisteitä on tullut reilusti tietoon, mutta sosiaalityön tuloksia pimitetään? En päässyt jatkoon, mikä jäi harmittamaan kun koe tuntui menevän hyvin ja olen vastannut moniin kysymyksiin täysin samalla tavalla mitä täällä arveltiin oikeiksi vastauksiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti ekan vaiheen pisteet julkaistaan vasta heinäkuussa? Muilla aloilla pisteitä on tullut reilusti tietoon, mutta sosiaalityön tuloksia pimitetään? En päässyt jatkoon, mikä jäi harmittamaan kun koe tuntui menevän hyvin ja olen vastannut moniin kysymyksiin täysin samalla tavalla mitä täällä arveltiin oikeiksi vastauksiksi.

Niinpä! En tiedä sitten onko tarkoituksena yrittää hillitä sitä stressiä sieltä puolin, kun alkaa satelemaan valituksia vai, että jokin meni mönkään ja sitä yritetään nyt salata mahdollisimman pitkään toivoen, että ehkä jotkut unohtaa koko kokeet. 

Eniten mua tosin mietityttää, että millä todistaa vaikka se, että koejärjestelmä ei ole oikein tallentanut vastauksiasi? Olisi kai pitänyt nauhtoittaa kameralla oma koe, jotta olisi jotain todistusaineistoa. 

Olikohan missään tietoa, kuinka monta oli kutsuttu toiseen vaiheeseen? Tässä ei vissiin oltu vielä eritelty ensikertalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Olikohan missään tietoa, kuinka monta oli kutsuttu toiseen vaiheeseen? Tässä ei vissiin oltu vielä eritelty ensikertalaisia?

Vähintään kolmin kertainen määrä paikkoihin nähden. Ei oo sanottu tarkemmin oliko yli. Ei ole sanottu oliko jo jonot. Todennäköisesti kyllä oli jo erikseen ensikertalaiset ja Ei-ensikertalaiset.

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Ainakaan yhteiskuntatutkimuksen kurssilla, jota valintaväylänä käytettiin, ei toisessa vaiheessa (haastattelu) kiintiöitä vielä huomioitu mielestäni. Näin siis Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Mutta eikö se essee pisteytetä ja totta kai jokainen haluaa tietää pisteensä? Kyllä kai ne jokaisen esseen käy läpi sentään. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Moni todistuksella päässyt saattoi osallistua toiseen vaiheeseen korottavassa mielessä, jos haluavat yrittää vielä ylempään hakukohteeseen. Itsekin esim. pääsin Kuopioon torkalla, mutta halusin yrittää päästä kokeella etelämpänä sijaitseviin kaupunkeihin ☺️ Siinä mielessä todistuksella päässeet eivät ole automaattisesti pelistä pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Moni todistuksella päässyt saattoi osallistua toiseen vaiheeseen korottavassa mielessä, jos haluavat yrittää vielä ylempään hakukohteeseen. Itsekin esim. pääsin Kuopioon torkalla, mutta halusin yrittää päästä kokeella etelämpänä sijaitseviin kaupunkeihin ☺️ Siinä mielessä todistuksella päässeet eivät ole automaattisesti pelistä pois

Miksi pitää olla noin itsekäs?? Olet jo saanut opiskelupaikan, joten miksi et jättänyt muille parempaa mahdollisuutta päästä sisään? Toivottavasti tiedät että jos saat opiskelu oikeuden toisesta yliopistosta valintakokeella, sinun todistuspaikkasi menee todistushaun varasijoille. Siitä kärsivät me keskinkertaisesti yo-kirjoituksissa menestyneet joiden ainoa toivo on valintakoe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Moni todistuksella päässyt saattoi osallistua toiseen vaiheeseen korottavassa mielessä, jos haluavat yrittää vielä ylempään hakukohteeseen. Itsekin esim. pääsin Kuopioon torkalla, mutta halusin yrittää päästä kokeella etelämpänä sijaitseviin kaupunkeihin ☺️ Siinä mielessä todistuksella päässeet eivät ole automaattisesti pelistä pois

Miksi pitää olla noin itsekäs?? Olet jo saanut opiskelupaikan, joten miksi et jättänyt muille parempaa mahdollisuutta päästä sisään? Toivottavasti tiedät että jos saat opiskelu oikeuden toisesta yliopistosta valintakokeella, sinun todistuspaikkasi menee todistushaun varasijoille. Siitä kärsivät me keskinkertaisesti yo-kirjoituksissa menestyneet joiden ainoa toivo on valintakoe.

En kyllä näe hänen toiminnassaan mitään itsekästä. Ihan luonnollista pyrkiä saamaan korkeinta hakutoivetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Moni todistuksella päässyt saattoi osallistua toiseen vaiheeseen korottavassa mielessä, jos haluavat yrittää vielä ylempään hakukohteeseen. Itsekin esim. pääsin Kuopioon torkalla, mutta halusin yrittää päästä kokeella etelämpänä sijaitseviin kaupunkeihin ☺️ Siinä mielessä todistuksella päässeet eivät ole automaattisesti pelistä pois

Miksi pitää olla noin itsekäs?? Olet jo saanut opiskelupaikan, joten miksi et jättänyt muille parempaa mahdollisuutta päästä sisään? Toivottavasti tiedät että jos saat opiskelu oikeuden toisesta yliopistosta valintakokeella, sinun todistuspaikkasi menee todistushaun varasijoille. Siitä kärsivät me keskinkertaisesti yo-kirjoituksissa menestyneet joiden ainoa toivo on valintakoe.

Mitä ihmettä? Totta kai jokainen saa olla itsekäs näin tärkeässä asiassa, kuin opiskelupaikka! Minäkin pääsin Lapin yliopistoon todistuksella ja osallistuin silti pääsykokeeseen, koska haluaisin päästä opiskelemaan kotikaupunkini yliopistoon. En todellakaan koe tästä mitään syyllisyyttä, en ole vastuussa todistusvalintakiintiöistä tai toisten hakijoiden menestymisestä kokeessa. Jos koepisteeni riittävät sisäänpääsyyn ykköshakutoiveeseeni, olen paikkani ansainnut, samoin kuin se hakija, joka pääsisi sitten varasijalta todistuksella sisälle.

Esseekoe meni tosin minulla niin surkeasti, että en varmasti ole lähelläkään sisäänpääsyä, joten en ole ”viemässä” kenenkään heikosti yo-kokeissa pärjänneen opiskelupaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Pystyikö sen nauhoittaa 2 kertaa?

Pystyi!

Itse nauhoitin kahdesti, mutta se jälkimmäinen meni varmaan vielä huonommin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaus on, etteivät kokeen tarkastajat halua tarkastaa yhtään ylimääräistä esseetä, siinähän on melkoinen työ käydä satoja esseitä läpi. Mahdotonta tietysti tietää, miten kiintiöt on huomioitu, mutta jos ensikertalaisia ei ole eroteltu, he tulevat todennäköisesti pääsemään hyvin helpolla sisään, koska suurempi osa kamppailee kiintiön ulkopuolella olevista muutamista paikoista parhaiden ensikertalaisten kanssa. Todistusvalinnalla päässeet ovat myös poissa kilpailemasta paikoista, joten ensikertalaisilla on todennäköisesti ihan hyvät mahdollisuudet opiskelupaikkaan, jos ovat päässeet toiseen vaiheeseen.

Moni todistuksella päässyt saattoi osallistua toiseen vaiheeseen korottavassa mielessä, jos haluavat yrittää vielä ylempään hakukohteeseen. Itsekin esim. pääsin Kuopioon torkalla, mutta halusin yrittää päästä kokeella etelämpänä sijaitseviin kaupunkeihin ☺️ Siinä mielessä todistuksella päässeet eivät ole automaattisesti pelistä pois

Miksi pitää olla noin itsekäs?? Olet jo saanut opiskelupaikan, joten miksi et jättänyt muille parempaa mahdollisuutta päästä sisään? Toivottavasti tiedät että jos saat opiskelu oikeuden toisesta yliopistosta valintakokeella, sinun todistuspaikkasi menee todistushaun varasijoille. Siitä kärsivät me keskinkertaisesti yo-kirjoituksissa menestyneet joiden ainoa toivo on valintakoe.

Sosiaalityö ei ole kovin arvostettua vastuuseen ja työmäärään nähden, voi tulla shokkiefekti työelämässä jos on hankala sietää epäreiluuden ja pettymyksen tunteita. Toki myös asiakkaiden moninaiset elämänkohtalot tuovat näkyväksi sen, ettei maailma ole aina kovin reilu paikka ja sen kanssa täytyy pystyä elämään.

Tässähän on ollut kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa sekä yo-todistuksen arvosanoihin että omaan pääsykoemenestykseen, sikäli vielä ihan reilu tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä? Pystyikö sen nauhoittaa 2 kertaa?

Pystyi!

Itse nauhoitin kahdesti, mutta se jälkimmäinen meni varmaan vielä huonommin :D

Mulla kävi samoin! Aloitin itsevarmasti nauhoittamaan toista otosta, mutta jäädyin ihan yhtäkkiä ja tuli totaalinen black out. :D Takeltelin sanoissa ja olin hiljaa varmaan 15 sekuntia putkeen. En muistanut enää mihin olin vastaamassa ja koko essee pyyhkiytyi mielestä pois. Ensimmäinen otos olisi ollut kahdesta pahasta huomattavasti parempi vaihtoehto. Kaikesta huolimatta uskon, ettei tosta haastattelusta voi saada kovin helposti hylättyä. Luulisi, että kuka tahansa järkevä haastattelija ymmärtää jännityksen vaikutuksen. Pitäisi olla todella painavat perusteet, ennen kuin voisi epäillä vilppiä.