Sosiaalityö pääsykokeet 2020

Vierailija kirjoitti:

Ei-ensikertalaiset voivat tavoitella koko Suomen laajuisesti 29 paikkaa valintakokeella. Tuohon lukumäärään voidaan sisällyttää sekä ensikertalaisia että ei-ensikertalaisia. Minä hain perhetilanteesta johtuen vain Hki-Tre-Tku -akselille, niissä tarjolla yht. 11 paikkaa. Pikku hiljaa alkaa tuntua siltä, että minun kannattaisi hakea helpompipääsyiselle alalle.

Mikset tee avoimessa ja hae suoraan maisteriin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoin jo sillon, kun etäkokeista kuulin, että ihmiset tulee huijaamaan ja koko etäkoe tulee olemaan tosi epäreilu, koska se tulee testaamaan ihmisten kykyjä tietokoneiden kanssa ja teknologista ostaamista. Silloin sain paljon alapeukkuja, mutta nythän sen todellisuuden näkee. Ihmiset ovat huijanneet ja tässäkin kokeessa testattiin sun kyky tietokoneen kanssa, ei itse aineiston kanssa.

Mutta samapa se tästä on enää jankata, eihän se miksikään muutu.

Jos vilppi on ollut helppo etäkokeessa, ei kysymysten laadinnassa ole mielstäni oikein onnistuttu. Kysymysten ja käytettävän ajan olisi pitänyt ettei googlettamalla vaan ehdi tehdä koetta. Osan voisi yrittää nettihaulla mutta ei koko koetta. Näin lääkis mielestäni onnistui olosuhteisiin nähden.

Lääkiskokeessa googlaaminen olisi onnistunut helposti. Vaikka aikaraja oli näennäisesti tiukka, ei pisteitä tarvinnut saada kuin vähän yli puolet/osio, jolloin aikaa yhden kysymyksen googlaamiseen jäi reilusti yli minuutin verran. Vielä jos oli jotain pohjaa fy/ke/bi ja sai vastattua joihinkin kysymyksiin ilman apuja, sai tällöin ruhtinaallisesti aikaa simppelien monivalintojen googlaamiseen. Lääkiksen kysymyksethän eivät olleet millään tavalla soveltavia, vaikka soveltavuus olisi mielestäni ollut ainoa mahdollinen keino (yhdistettynä tiukan aikarajan kanssa) karsia tehokkaasti vilppiä.

Tein erään toisen aineen pääsykokeen ja siinä oli ihan samanlainen koe kuin aikaisempinakin vuosina, mutta se vain tehtiin netissä ja koe oli jaettu aikarajoin kahteen osioon. Kysymykset olivat ihan samoja tyypiltään kuin aikaisemminkin, eikä niissä tarvinnut osata soveltaa mitään. Olen tosi pettynyt tämän kevään pääsykoepelleilyyn, koska kokeiden laatijat eivät ole näyttäneet edes yrittävän karsia vilppiä kunnolla. Se, että kokeeseen vain laitetaan aikarajat muutama osioon, ei ole mielestäni riittävä keino. Kuitenkin toiseen vaiheeseen otetaan useimmissa paikoissa niin vähän porukkaa, että väistämättä jää pois rehellisiä hakijoita, jotka olisivat oikeasti pärjänneet hyvin paperikokeessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaahan se, että jos vastausajat ois ollu lyhyitä, esim 20sec per kysymys tai muuta, niin siinä ois lukihäiriöiset ihmiset olleet todella epäreilussa asemassa. Kaikki ei myöskään ole yhtä nopeita kirjoittamaan koneella joten aikaa oli pakko olla riittävästi.

Lukihäiriöisten on aina mahdollista hakea kokeeseen lisäaikaa, ja tässä kokeessa ei edes kirjoitettu yhtään mitään.

Tästä oli tehty juttu, oliko se lääkiskokeessa kun joku lukihäiriöinen sai lisäaikaa 10min? Saattaa vaikuttaa reilulta, mutta kun se jaetaan eri osioiden kesken, niin hänelle oli jäänyt vain noin 5-6 sek enemmän per kysymys. Ja useimmille lukihäiriöisille kuulemma monivalintakysymykset ovat juuri tosi vaikeita hahmottaa (=menee eniten aikaa sen tyyppisiin tehtäviin). Ja taisi olla oikiskokeessa kun niitä lisäaikoja ei sitten oltukaan saatu toteutettua osalle hakijoista. Että ei tosiaan ihan ongelmatonta tältäkään osalta näiden etäkokeiden järjestäminen.

Media kirjoittaa ahkerasti lääketieteellisen ja kauppatieteellisen googlehauista valintakokeen aikana, mutta linkin takaa löytyy "nousevat hakusanat" sosiaalityön osalta 😂

https://aijaa.com/N3zm7n

mukana mm. Pekka Kuusi, uusliberalismi, sosiaaliturvaetuus ja ontologia, joiden googlaamisessa selkeä piikki 1.6. eli valintakoepäivänä

Vierailija kirjoitti:

Media kirjoittaa ahkerasti lääketieteellisen ja kauppatieteellisen googlehauista valintakokeen aikana, mutta linkin takaa löytyy "nousevat hakusanat" sosiaalityön osalta 😂

https://aijaa.com/N3zm7n

mukana mm. Pekka Kuusi, uusliberalismi, sosiaaliturvaetuus ja ontologia, joiden googlaamisessa selkeä piikki 1.6. eli valintakoepäivänä

Jos on tarvinnut googlata esim. sosiaaliturvaetuus ja sen turvin pääsee jatkoon, niin toivon todella, että nää tyypit nolaa itsensä viimeistään siinä haastatteluvaiheessa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, saa kai sitä silti olla surullinen ja pettynyt, kun tietää olevansa yksi noista yksilöistä, jotka karsiutuivat 2. vaiheesta juuri niiden tulkinnanvaraisten kompakysymysten takia? Kokeen olisi tiukemmalla koeajalla ja vaikeammilla kysymyksillä voinut tehdä sellaiseksikin, että jatkoon ei pääse ilman hyvää ennakkovalmistautumista (koska oikeita vastauksia ei ehtisi etsiä aineistosta / kysymykset olisi muotoiltu niin, että hakutoiminnolla ei heti löydä vastausta), mutta jostain syystä näin ei haluttu toimia. Harmittaahan se ja paljon.

Hei, kirjoitin tuon aiemman kommentin ja olen itsekin aika surullinen ja pettynyt siitä, että saatoin mokata kuukauden valmistautumisen ja vajaan vuoden ennakkovalmistautumisen siksi, että olin liian tyhmä  kompakysymysten edessä. Silti uskon, että hakutoiminnon käyttäminen ei olisi ollut järkevämpi taktiikka. Nyt tilanne on se, että kyse on osittain arpajaisista, joissa voittaa ne, jotka osasivat ajatella samalla tavoin kuin kokeen laatija. Siinä ei auta edes hakutoiminto, se on tuuria. Ehkä viisaimpia olivat he, jotka jättivät nuo kyseenalaiset kohdat tyhjiksi. Olen itse ei-ensikertalainen, joten minulla ei ollut oikeastaan varaa yrittää muuta kuin täyttä pottia, jotta pääsisin Helsinkiin, koska en halua jättää perhettäni opiskelujen vuoksi pulaan muuttamalla yhtäkkiä vaikka Kuopioon viideksi vuodeksi. Erityislapselle on vaikeaa saada hyvää koulupaikkaa, eikä puolisolle löydy välttämättä töitä uudelta paikkakunnalta ja siksi koko perheen muutto ei ole vaihtoehto.

Jos yhtään lohduttaa niin noita kompakysymyksiä löytyy kokeesta joka vuosi. Niillä mitataan juuri sitä että miten tarkasti lukee kysymyksen ja miten on omaksunut tietoa, ettei täytä vaan liukuhihnalta vastauksia. Olen itse sosiaalityön kokeen konkari, hain useampana vuonna, kun halusin myöhemmin vaihtaa paikkakuntaa. Nyt jo kandivaihe takana ja alalla kiinnostavassa ja vaihtelevassa asiakastyössä :) Toki päätöksentekoa ja asiakirjojen kirjoittelua työ sisältää myös mutta pääpaino asiakastyössä. Samalla tahkoan syventäviä opintoja eteenpäin.

Toivotan roppakaupalla onnea kaikille hakijoille. Älkää luovuttako, tämä on ollut poikkeuksellinen kevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, saa kai sitä silti olla surullinen ja pettynyt, kun tietää olevansa yksi noista yksilöistä, jotka karsiutuivat 2. vaiheesta juuri niiden tulkinnanvaraisten kompakysymysten takia? Kokeen olisi tiukemmalla koeajalla ja vaikeammilla kysymyksillä voinut tehdä sellaiseksikin, että jatkoon ei pääse ilman hyvää ennakkovalmistautumista (koska oikeita vastauksia ei ehtisi etsiä aineistosta / kysymykset olisi muotoiltu niin, että hakutoiminnolla ei heti löydä vastausta), mutta jostain syystä näin ei haluttu toimia. Harmittaahan se ja paljon.

Hei, kirjoitin tuon aiemman kommentin ja olen itsekin aika surullinen ja pettynyt siitä, että saatoin mokata kuukauden valmistautumisen ja vajaan vuoden ennakkovalmistautumisen siksi, että olin liian tyhmä  kompakysymysten edessä. Silti uskon, että hakutoiminnon käyttäminen ei olisi ollut järkevämpi taktiikka. Nyt tilanne on se, että kyse on osittain arpajaisista, joissa voittaa ne, jotka osasivat ajatella samalla tavoin kuin kokeen laatija. Siinä ei auta edes hakutoiminto, se on tuuria. Ehkä viisaimpia olivat he, jotka jättivät nuo kyseenalaiset kohdat tyhjiksi. Olen itse ei-ensikertalainen, joten minulla ei ollut oikeastaan varaa yrittää muuta kuin täyttä pottia, jotta pääsisin Helsinkiin, koska en halua jättää perhettäni opiskelujen vuoksi pulaan muuttamalla yhtäkkiä vaikka Kuopioon viideksi vuodeksi. Erityislapselle on vaikeaa saada hyvää koulupaikkaa, eikä puolisolle löydy välttämättä töitä uudelta paikkakunnalta ja siksi koko perheen muutto ei ole vaihtoehto.

Jos yhtään lohduttaa niin noita kompakysymyksiä löytyy kokeesta joka vuosi. Niillä mitataan juuri sitä että miten tarkasti lukee kysymyksen ja miten on omaksunut tietoa, ettei täytä vaan liukuhihnalta vastauksia. Olen itse sosiaalityön kokeen konkari, hain useampana vuonna, kun halusin myöhemmin vaihtaa paikkakuntaa. Nyt jo kandivaihe takana ja alalla kiinnostavassa ja vaihtelevassa asiakastyössä :) Toki päätöksentekoa ja asiakirjojen kirjoittelua työ sisältää myös mutta pääpaino asiakastyössä. Samalla tahkoan syventäviä opintoja eteenpäin.

Toivotan roppakaupalla onnea kaikille hakijoille. Älkää luovuttako, tämä on ollut poikkeuksellinen kevät.

Anteeksi, mutta miksi tuo lohduttaisi? Aiemmissa sosiaalityön kokeissa on sentään ollut mahdollisuus osoittaa käsiteselityksissä ja esseessä, että on sisäistänyt materiaalit, vaikka vastaisi niihin kompakysymyksiin väärin tai jättäisi ne tyhjäksi. Nyt ei ole, vaan se yksi tulkinnanvarainen kysymys voi hyvinkin pudottaa (varsinkin ei-ensikertalaisen) hakijan jatkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, saa kai sitä silti olla surullinen ja pettynyt, kun tietää olevansa yksi noista yksilöistä, jotka karsiutuivat 2. vaiheesta juuri niiden tulkinnanvaraisten kompakysymysten takia? Kokeen olisi tiukemmalla koeajalla ja vaikeammilla kysymyksillä voinut tehdä sellaiseksikin, että jatkoon ei pääse ilman hyvää ennakkovalmistautumista (koska oikeita vastauksia ei ehtisi etsiä aineistosta / kysymykset olisi muotoiltu niin, että hakutoiminnolla ei heti löydä vastausta), mutta jostain syystä näin ei haluttu toimia. Harmittaahan se ja paljon.

Hei, kirjoitin tuon aiemman kommentin ja olen itsekin aika surullinen ja pettynyt siitä, että saatoin mokata kuukauden valmistautumisen ja vajaan vuoden ennakkovalmistautumisen siksi, että olin liian tyhmä  kompakysymysten edessä. Silti uskon, että hakutoiminnon käyttäminen ei olisi ollut järkevämpi taktiikka. Nyt tilanne on se, että kyse on osittain arpajaisista, joissa voittaa ne, jotka osasivat ajatella samalla tavoin kuin kokeen laatija. Siinä ei auta edes hakutoiminto, se on tuuria. Ehkä viisaimpia olivat he, jotka jättivät nuo kyseenalaiset kohdat tyhjiksi. Olen itse ei-ensikertalainen, joten minulla ei ollut oikeastaan varaa yrittää muuta kuin täyttä pottia, jotta pääsisin Helsinkiin, koska en halua jättää perhettäni opiskelujen vuoksi pulaan muuttamalla yhtäkkiä vaikka Kuopioon viideksi vuodeksi. Erityislapselle on vaikeaa saada hyvää koulupaikkaa, eikä puolisolle löydy välttämättä töitä uudelta paikkakunnalta ja siksi koko perheen muutto ei ole vaihtoehto.

Jos yhtään lohduttaa niin noita kompakysymyksiä löytyy kokeesta joka vuosi. Niillä mitataan juuri sitä että miten tarkasti lukee kysymyksen ja miten on omaksunut tietoa, ettei täytä vaan liukuhihnalta vastauksia. Olen itse sosiaalityön kokeen konkari, hain useampana vuonna, kun halusin myöhemmin vaihtaa paikkakuntaa. Nyt jo kandivaihe takana ja alalla kiinnostavassa ja vaihtelevassa asiakastyössä :) Toki päätöksentekoa ja asiakirjojen kirjoittelua työ sisältää myös mutta pääpaino asiakastyössä. Samalla tahkoan syventäviä opintoja eteenpäin.

Toivotan roppakaupalla onnea kaikille hakijoille. Älkää luovuttako, tämä on ollut poikkeuksellinen kevät.

Anteeksi, mutta miksi tuo lohduttaisi? Aiemmissa sosiaalityön kokeissa on sentään ollut mahdollisuus osoittaa käsiteselityksissä ja esseessä, että on sisäistänyt materiaalit, vaikka vastaisi niihin kompakysymyksiin väärin tai jättäisi ne tyhjäksi. Nyt ei ole, vaan se yksi tulkinnanvarainen kysymys voi hyvinkin pudottaa (varsinkin ei-ensikertalaisen) hakijan jatkosta.

No eipä tsemppauksesta ja myönteisestä asenteesta koskaan haittaa ole 🙂 On muinakin keväinä moni jäänyt miettimään kysymysten sanavalintaa eli ei se ehkä olisi mennyt sen paremmin tai huonommin livenäkään. Joskus pitää hakea useampaan kertaan ja silti lopputulos hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, saa kai sitä silti olla surullinen ja pettynyt, kun tietää olevansa yksi noista yksilöistä, jotka karsiutuivat 2. vaiheesta juuri niiden tulkinnanvaraisten kompakysymysten takia? Kokeen olisi tiukemmalla koeajalla ja vaikeammilla kysymyksillä voinut tehdä sellaiseksikin, että jatkoon ei pääse ilman hyvää ennakkovalmistautumista (koska oikeita vastauksia ei ehtisi etsiä aineistosta / kysymykset olisi muotoiltu niin, että hakutoiminnolla ei heti löydä vastausta), mutta jostain syystä näin ei haluttu toimia. Harmittaahan se ja paljon.

Hei, kirjoitin tuon aiemman kommentin ja olen itsekin aika surullinen ja pettynyt siitä, että saatoin mokata kuukauden valmistautumisen ja vajaan vuoden ennakkovalmistautumisen siksi, että olin liian tyhmä  kompakysymysten edessä. Silti uskon, että hakutoiminnon käyttäminen ei olisi ollut järkevämpi taktiikka. Nyt tilanne on se, että kyse on osittain arpajaisista, joissa voittaa ne, jotka osasivat ajatella samalla tavoin kuin kokeen laatija. Siinä ei auta edes hakutoiminto, se on tuuria. Ehkä viisaimpia olivat he, jotka jättivät nuo kyseenalaiset kohdat tyhjiksi. Olen itse ei-ensikertalainen, joten minulla ei ollut oikeastaan varaa yrittää muuta kuin täyttä pottia, jotta pääsisin Helsinkiin, koska en halua jättää perhettäni opiskelujen vuoksi pulaan muuttamalla yhtäkkiä vaikka Kuopioon viideksi vuodeksi. Erityislapselle on vaikeaa saada hyvää koulupaikkaa, eikä puolisolle löydy välttämättä töitä uudelta paikkakunnalta ja siksi koko perheen muutto ei ole vaihtoehto.

Jos yhtään lohduttaa niin noita kompakysymyksiä löytyy kokeesta joka vuosi. Niillä mitataan juuri sitä että miten tarkasti lukee kysymyksen ja miten on omaksunut tietoa, ettei täytä vaan liukuhihnalta vastauksia. Olen itse sosiaalityön kokeen konkari, hain useampana vuonna, kun halusin myöhemmin vaihtaa paikkakuntaa. Nyt jo kandivaihe takana ja alalla kiinnostavassa ja vaihtelevassa asiakastyössä :) Toki päätöksentekoa ja asiakirjojen kirjoittelua työ sisältää myös mutta pääpaino asiakastyössä. Samalla tahkoan syventäviä opintoja eteenpäin.

Toivotan roppakaupalla onnea kaikille hakijoille. Älkää luovuttako, tämä on ollut poikkeuksellinen kevät.

Anteeksi, mutta miksi tuo lohduttaisi? Aiemmissa sosiaalityön kokeissa on sentään ollut mahdollisuus osoittaa käsiteselityksissä ja esseessä, että on sisäistänyt materiaalit, vaikka vastaisi niihin kompakysymyksiin väärin tai jättäisi ne tyhjäksi. Nyt ei ole, vaan se yksi tulkinnanvarainen kysymys voi hyvinkin pudottaa (varsinkin ei-ensikertalaisen) hakijan jatkosta.

Mutta samoin kilpailisit muita vastaan ja jokin olisi se erottava tekijä, nyt ne saattoivat olla kompat jos muussa oltiin samalla viivalla. Kyllä paikat yleensä jaetaan juuri niiden hyvin osaavien kesken, alalla jolla pääsyprosentti on pieni. Eli jos kaikki ovat sisäistäneet aineiston ja käsitteet, tulevat erot juuri näistä soveltamiskykyä vaativista kompista sekä yleensä kokeessa jaettavan aineiston nopeassa omaksumisessa ja hyödyntämisessä. Asioissa joihin ei voi niin prepata. Ja erot ovat pieniä. Toki jos kompiin löytyi yksiselitteiset vastaukset kuuklaamalla, niin silloin tietenkään eivät mittaa mitään pohdintaa.

Jos nyt joku pääsisikin läpi vilpillä, niin kosahtaa taatusti esseeseen joka on vaativampi, lohduttautukaa sillä. Sillä voidaan arvioida myös hakijan ajattelun kypsyyttä pisteytyksessä, eli menee osaltaan soveltuvuuskokeesta kuten aiemminkin.

Olenko ainoa joka ei aio lukea enään ennenkuin saa tietää pääsikö toiselle vaiheelle? Luin jo kuukauden viikossa 30-40tuntia, eikai se tieto viikon sisällä unohdu. Toivottavasti 😁

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa joka ei aio lukea enään ennenkuin saa tietää pääsikö toiselle vaiheelle? Luin jo kuukauden viikossa 30-40tuntia, eikai se tieto viikon sisällä unohdu. Toivottavasti 😁

Mä ajattelin jatkaa ens viikolla ☺️

miksei he voi ilmoittaa edes tuleeko esim tällä viikolla tulokset 1vaiheesta vai ilmoittavatko vasta ens viikon ti... ihan kiusallaanko...

No, jos on sanottu, että viimeistään 9.6 se tarkoittaa yliopistokielellä, että tulokset tulevat 9.6. Sitä ennen ei auta kuin istua terassilla ja juoda sangriaa tai jos on tarpeeksi itsevarma ja innokas, harjoitella toiseen vaiheeseen. Voihan tarkistaa vaikka kerran päivässä, onko tulokset tulleet, mutta turhaa sekin taitaa olla.

Kuinka helppo päästä Vantaan sosiaalityöhön?

Vierailija kirjoitti:

Kuinka helppo päästä Vantaan sosiaalityöhön?

Töihin? Muutamaa paikkaa (esim. sosiaalipäivystys Helsingissä) lukuun ottamatta mihin tahansa on helppo päästä töihin. Missä kunnassa tahansa. Ja se kyllä näkyy, mutta kun työnantajilla ei ole halua panostaa siihen, että työntekijät viihtyisivät ja jatkaisivat työpaikoissa muutamaa kuukautta pidempään. 

Onko 2 vaiheessa myös nämä jo julkaistut artikkelit mukana? Jatkatteko niiden päähän pänttäämistä? (En tule itse pääsemään mutta mielenkiinnosta)

Vierailija kirjoitti:

Onko 2 vaiheessa myös nämä jo julkaistut artikkelit mukana? Jatkatteko niiden päähän pänttäämistä? (En tule itse pääsemään mutta mielenkiinnosta)

"Toinen vaihe järjestetään etäkokeena pe 12.6. Koe perustuu valintakokeen 30.4. julkaistuun ennakkoaineistoon sekä kokeen yhteydessä jaettavaan aineistoon." (Tampereen yliopiston sivuilla julkaistu 1.6.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 2 vaiheessa myös nämä jo julkaistut artikkelit mukana? Jatkatteko niiden päähän pänttäämistä? (En tule itse pääsemään mutta mielenkiinnosta)

"Toinen vaihe järjestetään etäkokeena pe 12.6. Koe perustuu valintakokeen 30.4. julkaistuun ennakkoaineistoon sekä kokeen yhteydessä jaettavaan aineistoon." (Tampereen yliopiston sivuilla julkaistu 1.6.)

Okei kiitos! Löin hanskat tiskiin jo enkä käynyt edes katsomassa päivitettyjä ohjeita. Tulin vasta nyt tähän keskusteluunkin mukaan. Onnea kaikille jatkoon!

Saiko ennakkoaineistoja nyt siis käyttää esseessä vai ei? Ja oliko kamerapakko tuon haastattelun takia vai onko käytössä koko aikainen live yhteys kirjoittaessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoin jo sillon, kun etäkokeista kuulin, että ihmiset tulee huijaamaan ja koko etäkoe tulee olemaan tosi epäreilu, koska se tulee testaamaan ihmisten kykyjä tietokoneiden kanssa ja teknologista ostaamista. Silloin sain paljon alapeukkuja, mutta nythän sen todellisuuden näkee. Ihmiset ovat huijanneet ja tässäkin kokeessa testattiin sun kyky tietokoneen kanssa, ei itse aineiston kanssa.

Mutta samapa se tästä on enää jankata, eihän se miksikään muutu.

Jos vilppi on ollut helppo etäkokeessa, ei kysymysten laadinnassa ole mielstäni oikein onnistuttu. Kysymysten ja käytettävän ajan olisi pitänyt ettei googlettamalla vaan ehdi tehdä koetta. Osan voisi yrittää nettihaulla mutta ei koko koetta. Näin lääkis mielestäni onnistui olosuhteisiin nähden.

Lääkiskokeessa googlaaminen olisi onnistunut helposti. Vaikka aikaraja oli näennäisesti tiukka, ei pisteitä tarvinnut saada kuin vähän yli puolet/osio, jolloin aikaa yhden kysymyksen googlaamiseen jäi reilusti yli minuutin verran. Vielä jos oli jotain pohjaa fy/ke/bi ja sai vastattua joihinkin kysymyksiin ilman apuja, sai tällöin ruhtinaallisesti aikaa simppelien monivalintojen googlaamiseen. Lääkiksen kysymyksethän eivät olleet millään tavalla soveltavia, vaikka soveltavuus olisi mielestäni ollut ainoa mahdollinen keino (yhdistettynä tiukan aikarajan kanssa) karsia tehokkaasti vilppiä.

Tein erään toisen aineen pääsykokeen ja siinä oli ihan samanlainen koe kuin aikaisempinakin vuosina, mutta se vain tehtiin netissä ja koe oli jaettu aikarajoin kahteen osioon. Kysymykset olivat ihan samoja tyypiltään kuin aikaisemminkin, eikä niissä tarvinnut osata soveltaa mitään. Olen tosi pettynyt tämän kevään pääsykoepelleilyyn, koska kokeiden laatijat eivät ole näyttäneet edes yrittävän karsia vilppiä kunnolla. Se, että kokeeseen vain laitetaan aikarajat muutama osioon, ei ole mielestäni riittävä keino. Kuitenkin toiseen vaiheeseen otetaan useimmissa paikoissa niin vähän porukkaa, että väistämättä jää pois rehellisiä hakijoita, jotka olisivat oikeasti pärjänneet hyvin paperikokeessa.

Kerrotko mikä tämä toinen aine oli jos koe oli smanlainen kuin edellisenä vuonna. En irvaile vaan asia vain  kiinnostaa