Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Sosiaalityö pääsykokeet 2020
24.03.2020 |
Onkos täällä ketään, joka on hakemassa sosiaalityötä opiskelemaan tai ketään joka opiskelee alaa paraikaa, tai jo valmistunut? Kaipailisin kokemuksia ja vinkkejä pääsykokeisiin. Vielä ei ole materiaaleja julkaistu (tulee vasta 30.4.), mutta olisiko jotain mitä voisi jo nyt alkaa preppailemaan?
Tämä on mulle ensimmäinen hakukerta ja haluaisin niin kovasti päästä sisään. Haen itse tampereelle, jyväskylään, kuopioon sekä turkuun. Monessa paikassa lukee, että lappiin kaikista helpoin päästä, mutta en itse ole ehkä valmis sinne muuttamaan...
Tässä ketjussa voitais tosiaan jaella vinkkejä, kokemuksia, tsemppejä sekä kaikkea maan ja taivaan väliltä liittyen tuleviin pääsykokeisiin.
Kommentit (2052)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketä jännittää maanantain koe? :D
Jännittää aivan järkyttävän paljon. Eniten pelkään oikeastaan teknologian pettämistä ja sitä, onnistuvatko muut hakijat jotenkin huijaamalla pääsemään toiseen vaiheeseen, mistä johtuen itse ei sinne sitten pääsisi.
Mutta kyllä sekin hirvittää, oonko valmistautunut tarpeeksi hyvin.
Yritän lohduttautua sillä, että viime vuoden kokeessa pärjäsin hyvin (51/60 pistettä, joilla olisi päässyt kaikkiin yliopistoihin, jos olisin ensikertalainen), vaikka valmistauduin todella paljon huonommin kuin tänä vuonna. Mutta ei se ihan kauheasti paniikkia helpota, kun tänä vuonna on tosiaan tuo vilpin mahdollisuus ja muutenkin ihan erilainen hakuprosessi, ja pelkään tämän vaikuttavan sisäänpääsyyni.
Miten selitätte Sotkasiiran tietävän asiantuntijuuden? Löydän vain viitteen, että on sama asia kuin lakiasäätävä asiantuntijuus mutta muuten jää vain maininnan varaan kuinka tälläinen asiantuntijuuden muoto on olemassa 😅
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte Sotkasiiran tietävän asiantuntijuuden? Löydän vain viitteen, että on sama asia kuin lakiasäätävä asiantuntijuus mutta muuten jää vain maininnan varaan kuinka tälläinen asiantuntijuuden muoto on olemassa 😅
Suosittelisin vain lukemaan sitä artikkelia ajatuksella, niin eiköhän asia selviä. En tarkoita olla mitenkään ilkeä, mutta suoriutuakseen yliopisto-opinnoista tekstiä pitäisi pystyä ymmärtämään ja sisäistämään. Minusta nuo asiantuntijuuden eri ulottuvuudet oli selitetty oikein selkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä jännittää maanantain koe? :D
Jännittää aivan järkyttävän paljon. Eniten pelkään oikeastaan teknologian pettämistä ja sitä, onnistuvatko muut hakijat jotenkin huijaamalla pääsemään toiseen vaiheeseen, mistä johtuen itse ei sinne sitten pääsisi.
Mutta kyllä sekin hirvittää, oonko valmistautunut tarpeeksi hyvin.Yritän lohduttautua sillä, että viime vuoden kokeessa pärjäsin hyvin (51/60 pistettä, joilla olisi päässyt kaikkiin yliopistoihin, jos olisin ensikertalainen), vaikka valmistauduin todella paljon huonommin kuin tänä vuonna. Mutta ei se ihan kauheasti paniikkia helpota, kun tänä vuonna on tosiaan tuo vilpin mahdollisuus ja muutenkin ihan erilainen hakuprosessi, ja pelkään tämän vaikuttavan sisäänpääsyyni.
Minne et päässyt 51 pisteellä ei-ensikertalaisena? Pääsin ei-ensikertalaisena ykkösvaihtoehtooni 49 pisteellä. Tai sitten menin yo-todistusjonossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketä jännittää maanantain koe? :D
Jännittää aivan järkyttävän paljon. Eniten pelkään oikeastaan teknologian pettämistä ja sitä, onnistuvatko muut hakijat jotenkin huijaamalla pääsemään toiseen vaiheeseen, mistä johtuen itse ei sinne sitten pääsisi.
Mutta kyllä sekin hirvittää, oonko valmistautunut tarpeeksi hyvin.Yritän lohduttautua sillä, että viime vuoden kokeessa pärjäsin hyvin (51/60 pistettä, joilla olisi päässyt kaikkiin yliopistoihin, jos olisin ensikertalainen), vaikka valmistauduin todella paljon huonommin kuin tänä vuonna. Mutta ei se ihan kauheasti paniikkia helpota, kun tänä vuonna on tosiaan tuo vilpin mahdollisuus ja muutenkin ihan erilainen hakuprosessi, ja pelkään tämän vaikuttavan sisäänpääsyyni.
Minne et päässyt 51 pisteellä ei-ensikertalaisena? Pääsin ei-ensikertalaisena ykkösvaihtoehtooni 49 pisteellä. Tai sitten menin yo-todistusjonossa.
Tampereelle ja Turkuun ei riittänyt nuo koepisteet. Muualle en hakenut, olisin kyllä muistaakseni päässyt Jyväskylään, Kuopioon tai Rovaniemelle.
51/60 myös omat pisteet viime vuonna ja Rovaniemelle (ensimmäinen hakutoive) Matka on kyllä pitkä, mutta etäopinnot onnistuvat hyvin. Läsnäoloa vaativat kieli, metodi, viestintäopinnot. Nämä opinnot voi tehdä myös muissa yliopistoissa. Ota opinto-oikeus Rollosta, kysy käykö pääaineen perusopinnot jonkun muun yliopiston mukaan, esim. Jyväskylä, tee ne etänä. Aineopinnot ovat myös lisäksi itsenäisiä, paitsi kandiseminaarissa ehkä läsnäoloa. Aineopinnot maksaa avoimessa 500 e, niin ne kannattaa opiskella yliopiston sisällä. Syventävät eli maisteri taitaa olla itsenäisiä lähes kaikki 120 op. Sivuaineetkin voi tehdä etänä. Rovaniemellä sosiaalioikeus on pakollinen sivuaine, joten sen kanssa en osaa sanoa, voiko tehdä opinnot verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tampereen avoimesta sai sosionomin tutkinnolla hyväksiluettua 20 op perusopinnoista. Kieliopinnot sai myös hyväksiluettua aiemmalla korkeakoulututkinnolla. Pakollinen sivuaine oli meillä kokonaan mahdollista tehdä verkossa. Kannattaa miettiä myös muita vaihtoehtoja jos ei juuri sinne ensimmäiseen vaihtoehtoon pääse. Tuttavani teki kandiopinnot Jyväskylään, haki maisterihaussa Helsinkiin ja teki siellä tutkinnon loppuun.
Vierailija kirjoitti:
51/60 myös omat pisteet viime vuonna ja Rovaniemelle (ensimmäinen hakutoive) Matka on kyllä pitkä, mutta etäopinnot onnistuvat hyvin. Läsnäoloa vaativat kieli, metodi, viestintäopinnot. Nämä opinnot voi tehdä myös muissa yliopistoissa. Ota opinto-oikeus Rollosta, kysy käykö pääaineen perusopinnot jonkun muun yliopiston mukaan, esim. Jyväskylä, tee ne etänä. Aineopinnot ovat myös lisäksi itsenäisiä, paitsi kandiseminaarissa ehkä läsnäoloa. Aineopinnot maksaa avoimessa 500 e, niin ne kannattaa opiskella yliopiston sisällä. Syventävät eli maisteri taitaa olla itsenäisiä lähes kaikki 120 op. Sivuaineetkin voi tehdä etänä. Rovaniemellä sosiaalioikeus on pakollinen sivuaine, joten sen kanssa en osaa sanoa, voiko tehdä opinnot verkossa.
Joo mä pääsinkin nyt juuri Rovaniemelle todistuksella, eli etäopiskelu siellä on edessä, jos ei pääsykokeella aukea paikka korkeampaan hakutoiveeseen. Tosi kiva kuulla, että etäopiskelu siellä onnistuu hyvin. Ja kiitos hyödyllisistä neuvoista ja informaatiosta, en olisi tajunnut ajatellakaan, että perusopinnot voisivat onnistua jonkun toisen yliopiston kautta!
- Se myös 51 pistettä viime vuonna saanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Helsinkiin (ilmeisesti myös Turku ja Tampere)ei vain lisätä paikkoja ja vaikka sitten Rovaniemeltä ja Kuopiosta oteta pois kun kiinnostavuus kaupunkien välillä eroaa niin suuresti? Tällaisia ajatuksia on tätä keskustelua lukiessa herännyt.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsinkiin (ilmeisesti myös Turku ja Tampere)ei vain lisätä paikkoja ja vaikka sitten Rovaniemeltä ja Kuopiosta oteta pois kun kiinnostavuus kaupunkien välillä eroaa niin suuresti? Tällaisia ajatuksia on tätä keskustelua lukiessa herännyt.
No jokainen yliopisto on oma itsenäinen yksikkönsä, joka vastaa mm. omasta rahoituksestaan ja opiskelijavalinnastaan itsenäisesti. Ei ole mitään yhteistä kiintiötä, että tänä vuonna yhteensä 150 sosiaalityön paikkaa, Stadiin 25, sulle 30, sinne 40 jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte Sotkasiiran tietävän asiantuntijuuden? Löydän vain viitteen, että on sama asia kuin lakiasäätävä asiantuntijuus mutta muuten jää vain maininnan varaan kuinka tälläinen asiantuntijuuden muoto on olemassa 😅
Suosittelisin vain lukemaan sitä artikkelia ajatuksella, niin eiköhän asia selviä. En tarkoita olla mitenkään ilkeä, mutta suoriutuakseen yliopisto-opinnoista tekstiä pitäisi pystyä ymmärtämään ja sisäistämään. Minusta nuo asiantuntijuuden eri ulottuvuudet oli selitetty oikein selkeästi.
Ajattelin eri ihmisenä nyt vastata sulle samaan sävyyn, millä sinä vastasit tuolle henkilölle.
Onkohan susta yliopistossa opiskelijaksi ja nimenomaan sosiaalityöntekijäksi?
Nimittäin jokaisessa artikkelissa, mitä pääsykokeeseen on luettava on jatkuvasti mainittu, miten sosiaalityöntekijöiden tulisi olla -tietynlaisia-, joilla on -tietynlaiset- piirteet. Kuitenkin sinä olet täällä onnistunut jo näyttämään, että et osaa auttaa ja sen sijaan sinulla on jonkinlainen järkyttävä tarve alkaa mollaamaan ja puhumaan alentavasti toisille, kun he pyytävät apua. Tuollainen asenne ja tapa vastata ei todellakaan kuulu sosiaalityöntekijälle, joten oletko miettinyt kannattaisiko hakea johonkin muualle?
Ymmärrän sen, ettei haluta antaa vastauksia täällä (siksi en minäkään anna sinulle suoria vastauksia), mutta minkä ihmeen takia pitää lisätä tuo loppulause? Aiotko hyvin erilaisten asiakkaiden kanssa myös työssäsi käyttäytyä samalla tavalla? Koska tuo asenteesi tulee paistamaan kyllä läpi, yrität sitten kuinka paljon sitä peitellä.
Suosittelen lukemaan nuo pääsykoemateriaalit uudelleen ja miettimään millainen sosiaalityöntekijä ja ihminen haluat olla.
Miksi Rovaniemi tai Kuopio ottais paikkojaan pois kun ovat joka vuosi tupaten täynnä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsinkiin (ilmeisesti myös Turku ja Tampere)ei vain lisätä paikkoja ja vaikka sitten Rovaniemeltä ja Kuopiosta oteta pois kun kiinnostavuus kaupunkien välillä eroaa niin suuresti? Tällaisia ajatuksia on tätä keskustelua lukiessa herännyt.
No jokainen yliopisto on oma itsenäinen yksikkönsä, joka vastaa mm. omasta rahoituksestaan ja opiskelijavalinnastaan itsenäisesti. Ei ole mitään yhteistä kiintiötä, että tänä vuonna yhteensä 150 sosiaalityön paikkaa, Stadiin 25, sulle 30, sinne 40 jne.
Muotoilin ehkä vähän väärin, mutta yritin sanoa ihmetteleväni, miksi aloituspaikkojen määrää esim. Helsinkiin ei lisätä, jos kerran kilpailu paikoista on kovaa ja myös tarvetta työntekijöille on. Mietin myös tuota, että jos tuollainen kokonaiskiintiö olisi, jollaista tai jotakin vastaavaa luulin oikeasti olevankin niin eikö paikat pitäisi siinä tapauksessa jakaa vähän toisella tavalla. Toisaalta muistan lukeneeni tai kuulleeni jostain, että Helsingissä sosiaalityöhön ei oikein panosteta, eikä sitä arvosteta ja siksi aloituspaikkoja on niin vähän. Saman mukaan jossakin toisessa yliopistossa siihen panostetaan enemmän.
Mutta ihan yleisesti ottaen kokonaisuus huomioiden Suomessa taitaa olla liian vähän korkeakoulupaikkoja. Tietenkään kaikki eivät voi päästä haluamiinsa opintoihin ja hakijoita on varmasti aina kokonaisuudessaan enemmän kuin paikkoja yhteensä. Silti on kurjaa, että kaikki halukkaat eivät koskaan pääse opiskelemaan yhtään mitään juuri paikkojen vähyydestä johtuen. Ilmeisesti tämä on ongelma jo toisella asteellakin. Toisaalta sitten läheskään kaikille ei riitä töitäkään ja työttömyys on liian suurta normioloissakin ja ongelma on kasvanut paljon suuremmaksi näiden poikkeusolojen myötä.
Korkeakoulupaikkoja pitäisi olla paljon enemmän ainakin yliopistoon. Mä pääsin nyt lukemaan sosiaalityötä E:n papereilla, mutta ymmärrän sosiaalityössä syrjäytyneitä nuoria kilpailuyhteiskunnan takia. E:n papereilla mulla on tullut miljoona välivuotta, kun ei pääse Etelä-Suomessa ainakaan yliopistoon ilman L-riviä. Oon jo reilusti yli 20-vuotias ylioppilas! Vihdoin pääsen eteenpäin elämässä!
Oon opiskellut AMK:ssa, jonne sinnekin on mun mielestä isoissa kaupungeissa tunkua, mutta tilastoanalyysini kertoo karua totuutta Etelä-Suomen yliopistoista. Ala kuin ala, niin L vaaditaan oikeasti! Voi hakea, mutta jää varasijoille todistusvalinnassa esim. E:n papereilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten selitätte Sotkasiiran tietävän asiantuntijuuden? Löydän vain viitteen, että on sama asia kuin lakiasäätävä asiantuntijuus mutta muuten jää vain maininnan varaan kuinka tälläinen asiantuntijuuden muoto on olemassa 😅
Suosittelisin vain lukemaan sitä artikkelia ajatuksella, niin eiköhän asia selviä. En tarkoita olla mitenkään ilkeä, mutta suoriutuakseen yliopisto-opinnoista tekstiä pitäisi pystyä ymmärtämään ja sisäistämään. Minusta nuo asiantuntijuuden eri ulottuvuudet oli selitetty oikein selkeästi.
Ajattelin eri ihmisenä nyt vastata sulle samaan sävyyn, millä sinä vastasit tuolle henkilölle.
Onkohan susta yliopistossa opiskelijaksi ja nimenomaan sosiaalityöntekijäksi?
Nimittäin jokaisessa artikkelissa, mitä pääsykokeeseen on luettava on jatkuvasti mainittu, miten sosiaalityöntekijöiden tulisi olla -tietynlaisia-, joilla on -tietynlaiset- piirteet. Kuitenkin sinä olet täällä onnistunut jo näyttämään, että et osaa auttaa ja sen sijaan sinulla on jonkinlainen järkyttävä tarve alkaa mollaamaan ja puhumaan alentavasti toisille, kun he pyytävät apua. Tuollainen asenne ja tapa vastata ei todellakaan kuulu sosiaalityöntekijälle, joten oletko miettinyt kannattaisiko hakea johonkin muualle?
Ymmärrän sen, ettei haluta antaa vastauksia täällä (siksi en minäkään anna sinulle suoria vastauksia), mutta minkä ihmeen takia pitää lisätä tuo loppulause? Aiotko hyvin erilaisten asiakkaiden kanssa myös työssäsi käyttäytyä samalla tavalla? Koska tuo asenteesi tulee paistamaan kyllä läpi, yrität sitten kuinka paljon sitä peitellä.
Suosittelen lukemaan nuo pääsykoemateriaalit uudelleen ja miettimään millainen sosiaalityöntekijä ja ihminen haluat olla.
Minä vastaan eri ihmisenä, kenelle viestisi on tarkoitettu. Mielestäni käyttäydyt samalla tavalla kun akuperäiseen viestiin vastannut:
1. Myönsit ettet halua itsekkään vastauksia sanoa muille.
2. Haluat vastata samalla mitalla takaisin, minkä koet jostain syystä oikeutetuksi. "Sitä saa mitä tilaa" -ajatuksella.
3. Tuot selkeästi esiin millaisia ihmisiä kuuluu sosiaalityöhön, kuten aikaisempi kommentoi millaisia taitoja vaaditaan yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Mutta ihan yleisesti ottaen kokonaisuus huomioiden Suomessa taitaa olla liian vähän korkeakoulupaikkoja. Tietenkään kaikki eivät voi päästä haluamiinsa opintoihin ja hakijoita on varmasti aina kokonaisuudessaan enemmän kuin paikkoja yhteensä. Silti on kurjaa, että kaikki halukkaat eivät koskaan pääse opiskelemaan yhtään mitään juuri paikkojen vähyydestä johtuen. Ilmeisesti tämä on ongelma jo toisella asteellakin. Toisaalta sitten läheskään kaikille ei riitä töitäkään ja työttömyys on liian suurta normioloissakin ja ongelma on kasvanut paljon suuremmaksi näiden poikkeusolojen myötä.
No tämä on sitä pirun aluepolitiikkaa! Kauniita ajatuksia, pidetään koko Suomi asuttuna, mutta kun akateemisia töitä ei löydy kuin tietyiltä kasvavilta seuduilta. Vaikka sostt voi työskennellä missä vaan ja kysyntää on, tarvitaan puolisonkin työpaikka.
Sama se onko opiskellut Jyväskylässä, Rovaniemellä tai Kuopiossa. Helsinkiin päätyy kuitenkin töihin, ellei puoliso satu olemaan lääkäri tai opettaja.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Olen valmistunut Itä-Suomen yliopistosta pari vuotta sitten. Hyväksilukuja sosionomin tutkinnosta sai muistaakseni noin vuoden opinnot, suunnilleen 60 op. Nämä kylläkin vaihtelee ilmeisesti yliopistottain aika paljon ja en tiedä onko käytäntö muuttunut. Itä-Suomessa oli pakollisena sivuaineena sosiaali- ja terveyshallintotiede tai yhteiskuntapolitiikka. Kannattaa kysyä myös yliopistolta suoraan.