Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LÄSKI kirjoitti:

Sanna voisi hankkia kunnon vahtikoirat pihallensa.

Sillä on jo laumanvartija jutun mukaan, jota et ilmeisesti lukenut.

Joku kunnon suojelukoira, vaikka malinois tai dobermanni eikä mitään laumanvartijoita. Miten paimenkoirat muka mitään vahtii.

Laumanvartija toimii nimensä mukaisesti eli vartioi laumaansa. Kyllä sellainen 80 kg karvaturri pesee suojelussa kaikki dobberit sun muut. Tosin koiraa pidetään kaiketi häkissä, joten se ei pääse kaiketi muuta tekemään, kuin haukkumaan hermostuneesti. Voi olla, että jopa tottunut tuohon hiippariin, kun se on siellä "saanut" pyöriä ties kuinka kauan. Jos koira olisi omistajansa ja uhkaavasti käyttäytyvän ihmisen/eläimen välissä, niin ei kyllä luiki häntä koipien välissä omistajansa taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisella on laumanvartijakoira ja myös aseenkantolupa, koska harrastaa metsästystä. Itse en kyllä suostuisi pelkäämään, vaan tulisi pihasta äkkilähtö. Todella häiriintynyt pitää olla, että pyörii toisen pihassa irvailemassa kameralle tuntikausia. Ensalkuun päästäisin koiran irti sinne pihalle.

Jos pelkää että tuo hullu tappaa sen koiran? Silläkin voi olla ase mukana.

Koiralla on kyllä niin nopeat refleksit, että saa olla aika hyvä tähtäämään. Itselläni on kyllä ketterämpiä koiria, jotka on myös koulutettu suojelemaan. Jos pihassa on kunnon varoitukset ja se on aidattu, niin mitään tuomiota ei tuosta myöskään omistajalle tule. 

Reflekseistä huolimatta koira ei ymmärrä väistää asetta josta luoti tulee sadasosan sekunnissa. Jopa huippukoulutetut poliisikoirat jäävät toiseksi jos rikollisella sattuu olemaan ampuma-ase.

Niin jäävät, JOS sattuu osumaan, mutta luotiin ei ole kuollut yksikään poliisikoira Suomessakaan vuosiin. Voimankäyttötilanteet ovat sellaisia, suojelukoulutettu koira myös käy kiinni käteen ja kaataa. Itselläni siis on virkakoiria ja pitkäaikainen harrastus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Sanna liioittelee rajusti koko ongelmaa. En tarkoita etteikö se olisi kiusallista ja piinaavaa, muta että hän tekee koko jätkästä ja hänen liikkeistää talonsa lähellä koko ELÄMÄNSÄ on jo pikkusen liioittelua ja jopa voisin sanoa pakkomielteistä häneltä itseltään. Jos hän asuisi jossain ison kaupungin keskustassa niin näitä tyyppejä on kaikkialla, ja avohoitopotilaita. SO WHAT? niin kauan kun ne ei sisälle tule niin MIKÄ HÄTÄ hänellä on muka? Soittaa nyt poliisit heti kn näkee pojan? 

Tyyppi vaikuttaa täysin harmittomalta, kenties mt-ongelmaiselta yksinäiseltä, jla Sanna oli ainoa joka jutteli hänen kanssaan, ja siksi toivoo Sannasta kaveria tyhjään elämäänsä. Sannan kantsisi muuttaa asennoitumistaan, mennä juttelemaan kivoja ja rauhallisesti sille, vaikka kaveri mukanaan niin hän pääsisi itse pois tuosta kohtuuttomasta pelostaan tuota häiriintynyttä khtaan. Isoissa kaupungeissa kun naapuri voi tuijottaa sua vaikka ikkunasta, mut me ei yleensä välitetä.

Oon kuullu niin paljon pahemmista  tapauksisat joissa oikeesti on tultu sisälle ja tehty muuta uhkailevaa kiusaa, että tämä ei ole edes mikään vainontakeissi, vaan ihan harmiton, toki ärsyttävä tapaus, JOS siihen antaa liikaa huomiota niin kuin tää Sanna tekee. Sannan kantsis jatkaa omaa elämäänsä, niin sais miehen, ja vainooja häipyis aika pian.

Olen 100% samaa mieltä. Eihän se mies ole konkreettisesti tehnyt yhtään mitään sen hiippailunsa ja puhelimitse juttelemisen lisäksi. Jos "Sannalla" olisi ollut mies hetkenkin verran, niin se mies olisi antanut tälle ihailijalle lähtöpassit tarvittaessa.

Kuulehan nyt, Suomessa ei tarvi tulla vainotuksi vaikka se olisi  muista häiriintyneistä hauskaa jopa. Sitä varten on laki. Se sanoo yksiselitteisesti JOS aiheuttaa ahdistusta ja pelkoa- se riittää. Sannalla on täysi oikeus ajaa äijä tontiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LÄSKI kirjoitti:

Sanna voisi hankkia kunnon vahtikoirat pihallensa.

Sillä on jo laumanvartija jutun mukaan, jota et ilmeisesti lukenut.

Joku kunnon suojelukoira, vaikka malinois tai dobermanni eikä mitään laumanvartijoita. Miten paimenkoirat muka mitään vahtii.

Laumanvartija toimii nimensä mukaisesti eli vartioi laumaansa. Kyllä sellainen 80 kg karvaturri pesee suojelussa kaikki dobberit sun muut. Tosin koiraa pidetään kaiketi häkissä, joten se ei pääse kaiketi muuta tekemään, kuin haukkumaan hermostuneesti. Voi olla, että jopa tottunut tuohon hiippariin, kun se on siellä "saanut" pyöriä ties kuinka kauan. Jos koira olisi omistajansa ja uhkaavasti käyttäytyvän ihmisen/eläimen välissä, niin ei kyllä luiki häntä koipien välissä omistajansa taakse.

Laumanvartijakoira kyllä pitää sen alueen ihan puhtaana, jos vain pääsee sinne pihaan. Itsenäisesti, ei tarvitse siihen käskyjä kuten virkakoira.

Noita häiriintyneellä tavalla käyttäytyviä miehiä on pienet kylät puolillaan ja sen takia muutin itsekin pois, täällä heitä on vähemmän tai ainakin enemmän tarjontaa mitä kytätä. 

Ensimmäinen tapaus oli seiskaluokalla, koska tyyppi suuttui kun en antanut numeroani. Hän sai sen joltain muulta, ja tuli iloisena ilmoittamaan että hän antoi sen kaikille samalla kun sai sen itselleenkin. 

Parikymppisenä löysin miehen, jonka käytös muistutti Sannan miehen käytöstä. Hän saattoi tunkeutua kotiini, ja kun itse lähdin pois, hän ajeli perässäni autolla niin kauan että sai minut kiinni. Kaupassakäynti oli lystiä kun hän parveili autollaan edestakaisin lähelläni ja se ei ollut sattumaa. Hän pysäytti auton jarrut kirskuen jos halasin kaupan pihalla jotakuta. Joskus hän rikkoi ikkunoita, ei suostunut poistumaan yms. ja joskus hän esitti sammuneensa eteiseeni. Oli mahtavaa kun poliisit kävivät korjaamassa hänet pois. Tyyppi ei rauhottunut kymmeneen vuoteen, mutta hänen motiivejaan voi vain arvailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuo Sanna liioittelee rajusti koko ongelmaa. En tarkoita etteikö se olisi kiusallista ja piinaavaa, muta että hän tekee koko jätkästä ja hänen liikkeistää talonsa lähellä koko ELÄMÄNSÄ on jo pikkusen liioittelua ja jopa voisin sanoa pakkomielteistä häneltä itseltään. Jos hän asuisi jossain ison kaupungin keskustassa niin näitä tyyppejä on kaikkialla, ja avohoitopotilaita. SO WHAT? niin kauan kun ne ei sisälle tule niin MIKÄ HÄTÄ hänellä on muka? Soittaa nyt poliisit heti kn näkee pojan? 

Tyyppi vaikuttaa täysin harmittomalta, kenties mt-ongelmaiselta yksinäiseltä, jla Sanna oli ainoa joka jutteli hänen kanssaan, ja siksi toivoo Sannasta kaveria tyhjään elämäänsä. Sannan kantsisi muuttaa asennoitumistaan, mennä juttelemaan kivoja ja rauhallisesti sille, vaikka kaveri mukanaan niin hän pääsisi itse pois tuosta kohtuuttomasta pelostaan tuota häiriintynyttä khtaan. Isoissa kaupungeissa kun naapuri voi tuijottaa sua vaikka ikkunasta, mut me ei yleensä välitetä.

Oon kuullu niin paljon pahemmista  tapauksisat joissa oikeesti on tultu sisälle ja tehty muuta uhkailevaa kiusaa, että tämä ei ole edes mikään vainontakeissi, vaan ihan harmiton, toki ärsyttävä tapaus, JOS siihen antaa liikaa huomiota niin kuin tää Sanna tekee. Sannan kantsis jatkaa omaa elämäänsä, niin sais miehen, ja vainooja häipyis aika pian.

Olen 100% samaa mieltä. Eihän se mies ole konkreettisesti tehnyt yhtään mitään sen hiippailunsa ja puhelimitse juttelemisen lisäksi. Jos "Sannalla" olisi ollut mies hetkenkin verran, niin se mies olisi antanut tälle ihailijalle lähtöpassit tarvittaessa.

Tai sitten stalkkeri olisi tappanut sekä Sannan että tämän miehen. Näitä tapauksia on lukemattomia, kuinka vainoamaan jäänyt ex-puoliso tai muu sekopää ei ole kestänyt sitä, että vainonsa kohteella on kumppani. "Jos minä en saa sinua, niin ei saa kukaan muukaan".

Hmm, jollain hullulla tavalla heillähän ON suhde, vaikkakin epätavanomainen. Naisellinen ja muodokas taskuvenus Sanna pysyy sinkkuna vuodesta toiseen ja ajattelee tätä stalkkeriaan päivin ja öin (vaikkakaan ei kovin hyvällä). Ja stalkkeri ajattelee Sannaa ja hakeutuu läheisyyteen. Kukaan muu mies tai nainen ei ole päässyt sen kuvion väliin.

Oletko kenties stalkkeri.

Todella sairas ajatusmaailma.

Hmm no käytännössä siis tappajalla ja uhrillakin on sihde johon kukaan ei pääse väliin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LÄSKI kirjoitti:

Sanna voisi hankkia kunnon vahtikoirat pihallensa.

Sillä on jo laumanvartija jutun mukaan, jota et ilmeisesti lukenut.

Joku kunnon suojelukoira, vaikka malinois tai dobermanni eikä mitään laumanvartijoita. Miten paimenkoirat muka mitään vahtii.

Laumanvartija toimii nimensä mukaisesti eli vartioi laumaansa. Kyllä sellainen 80 kg karvaturri pesee suojelussa kaikki dobberit sun muut. Tosin koiraa pidetään kaiketi häkissä, joten se ei pääse kaiketi muuta tekemään, kuin haukkumaan hermostuneesti. Voi olla, että jopa tottunut tuohon hiippariin, kun se on siellä "saanut" pyöriä ties kuinka kauan. Jos koira olisi omistajansa ja uhkaavasti käyttäytyvän ihmisen/eläimen välissä, niin ei kyllä luiki häntä koipien välissä omistajansa taakse.

Kyllä koulutettu malinoiskin puolustaa taidokkaasti, mutta laumanvartija toimii itsenäisesti. Nämä koirathan suojelevat esimerkiksi lampaita pedoilta laitumilla eikä ihminen ole siellä mukana koko ajan. Jotenkaan tällainen laumis jossain häkissä ei ole ihan sitä mitä ihminen tarvitsee... Sehän turhautuu siellä eikä pääse tekemään sitä mitä sen kuuluisi, kun joku hullu pyörii reviirillä.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tää Sanna, en jäisi odottelemaan, että mitä mies keksii. Metsästystä harrastavana hänellä on ase, joten sen kun nasauttaa miehen pois päiviltä. Voi olla, ettei ees jäis kiinni, kun peittää jälkensä kunnolla, tuskin tuolla stalkkeri kenellekään on kertonut hilluvansa Sannan pihalla. Ja vaikka jäiskin kiinni, saa varmaan vähän ehdollista ja that’s it. Toinen vaihtoehto tietysti antaa koiran hoitaa homman.

Tässä on kyllä perää aina voi sanoa että luuli nähneensä riistaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että kaikilla ei moraali tai uskonnollinen vakaumus salli tappoa jota tuo olisi, oikeastaan murha koska olisi suunniteltu, ainakin näin lain mukaan.

Miten olisi pränkkikosto? Joka kerta kun mies ilmestyy kartanolle, Sanna tekee jotain suht. harmitonta joka kuitenkin aiheuttaa runsaasti harmia jätkälle. Ilmoittaa hänen puhelinnumeronsa jonnekin homojen sihteeriopistoon? Siinähän sitten loppupäivän vastailee puhelimeen ja saa muuta mietittävää. Sanna miettii 365 tällaista pränkkiä valmiiksi niin luulis että siinä on pariksi vuodeksi jätkälle tekemistä.

Poliisihan ei voi tällaisia neuvoja antaa, mutta laumanvartijakoiran voi kyllä omaan pihaan päästää tai virkaintoisen palveluskoiran ilman mitään rangaistuksia, jos piha on aidattu ja sieltä löytyy koiravaroitukset. Jos neljäkin vuotta on vainottu ja lähestymiskielto päällä, niin omaa turvallisuutta voi kyllä suojata tarvittavin voimakeinoin. Siitä ei rangaistusta tule.

Miten tuollaisesta voi edes päästä laillisesti eroon? Ja uskomatonta on että ihmisen pitäisi muuttaa, että saisi turvaa. Epäilen kyllä, että muuttaminen ei asiaan vaikuta, sillä stalkkeri seuraa todennäisimimmin perässä. Aivan typerää edes viranomaisen ehdottaa moista. En yhtään ihmettele vaikka tämä stalkattu joskus pimahtaisi ja ottaisi oikeuden omiin käsiinsä. Eihän tavallinen tallaaja kauan kestä tuollaista stressiä.

M43

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien maassa kiusaajalla ja psykopaatilla on enemmän oikeuksia. Miksi tämä nainen ei palkkaa jotain miehiä laittamaan tuota stalkkeria muutamaksi viikoksi sairaalaan?

Ei mikään muilutus toimi mielisairaalle.

Mulla on ollut myös henkisesti sairas vainoaja, joka on onneksi ollut nyt jo useamman vuoden pakkohoidossa eikä pääse välttämättä enää pois ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis naisella on laumanvartijakoira ja myös aseenkantolupa, koska harrastaa metsästystä. Itse en kyllä suostuisi pelkäämään, vaan tulisi pihasta äkkilähtö. Todella häiriintynyt pitää olla, että pyörii toisen pihassa irvailemassa kameralle tuntikausia. Ensalkuun päästäisin koiran irti sinne pihalle.

Jos pelkää että tuo hullu tappaa sen koiran? Silläkin voi olla ase mukana.

Koiralla on kyllä niin nopeat refleksit, että saa olla aika hyvä tähtäämään. Itselläni on kyllä ketterämpiä koiria, jotka on myös koulutettu suojelemaan. Jos pihassa on kunnon varoitukset ja se on aidattu, niin mitään tuomiota ei tuosta myöskään omistajalle tule. 

Reflekseistä huolimatta koira ei ymmärrä väistää asetta josta luoti tulee sadasosan sekunnissa. Jopa huippukoulutetut poliisikoirat jäävät toiseksi jos rikollisella sattuu olemaan ampuma-ase.

Niin jäävät, JOS sattuu osumaan, mutta luotiin ei ole kuollut yksikään poliisikoira Suomessakaan vuosiin. Voimankäyttötilanteet ovat sellaisia, suojelukoulutettu koira myös käy kiinni käteen ja kaataa. Itselläni siis on virkakoiria ja pitkäaikainen harrastus.

Suojelukoirat ovat tuttuja minullekin. Vaikka koira ei kuolisi luotiin, ei niistä hätätilanteessa enää ole sen jälkeen hyötyä jos luoti osuu. Viimeksi lukemassani tapauksessa poliisikoira oli vahingoittunut pysyvästi rikollisen luodista, eikä pystynyt tapauksen jälkeen enää jatkamaan tehtäviään ollenkaan.

En siis luottaisi pelkkään koiran apuun, sillä kenellä tahansa saattaa kuitenkin olla se ampuma-ase. Pelkkää koiraa parempi yhdistelmä itselleenkin olisi ampuma-ase koiran lisäksi. Koirat ovat hyviä vahtimaan ja ilmoittamaan tulijoista, suojelemaan silloin kun rikollinen on varustautunut kevyesti, mutta eivät ne ampuma-aseita voita tai pysty silloin estämään tilanteen katastrofaalista kehitystä. Onneksi Sannalla on koiran lisäksi ampuma-ase, kun kerta metsästää itse.

Vierailija kirjoitti:

Sinkkunaisena ei kamalasti houkuta tutustua miehiin. Sinkkumiehissä on paljon näitä henkisesti sairaita tapauksia, joille nainen on pakkomielle ja esine, jonka voi tarvittaessa tuhota, ettei kukaan muu vaan pääse sitä itselleen omimaan. Tähän lisänä vielä ympäristön nimenomaan naiseen kohdistama syyllistäminen eli jos joudut vainotuksi, niin oma vika, kun et alkanut seurustella tai antanut miehelle pimppaa.

Onneksi itse olen kantapään kautta oppinut ihmistuntemusta. Pahimmat tapaukset eivät ole niin selkeitä, mutta kyllä yleensä jo alussa intuitio kertoo melko hyvin, kannattaako tutustumista jatkaa.

Nuorena oli yksi tapaus: mukavan oloinen poika, vähän erikoinen eikä kovin sosiaalinen. Hengasimme samassa porukassa, mutta minulla oli juttua toisen pojan kanssa, ja se toinen poika oli samassa porukassa. Huomasin kyllä, että tämä ensimmäinen poika oli ihastunut minuun, mutta sitä hanakammin hakeuduin toisen pojan seuraan, halailimme ja pidimme toisiamme kädestä myös muiden edessä. Ensimmäinen poika kehuskeli, kuinka tietää ihmisten halvauttamispisteet, ja kuinka hän tietää yhtä ja toista aseista.

Kerran hän tuli oveni taakse klo 21. Ihmettelin, mitä hän tekee täällä ja mistä hän tietää, missä asun. Oli kuulemma "hoodeilla" ja halusi tulla katsomaan minua ja oli saanut osoitteen yhteiseltä tutulta. Sanoin, etten voi ottaa häntä sisään, koska minulla on vielä paljon tehtävää ja aikainen herätys, mutta hän tunkeutui sisään. Istui sohvalle ja alkoi katsoa telkkaria, sanoin useasti ettei nyt sovi, ja kämppiksenikin potkii hänet ulos, mutta mitään ei tapahtunut. Puuhasin sitten omiani, poika kertoili taas aseista ja kehui silmiäni. En kommentoinut. Kun poika meni vessaan, laitoin kaverille viestiä, että hänen täytyy soittaa, tarvitsen apua. Yritin taas häätää poikaa pois, mutta hän ei lähtenyt. Meni ehkä 15-20 min ennen kuin kaverini soitti ja siinäkin meni kaikki pieleen, mutta lopulta sain pojan ulos kun lähdin muka itse kaverin luokse. Poikahan meinasi ensin jäädä asuntoon odottamaan minua... Kun lopulta sain potkittua hänet ulos, menin piiloon yhteen portaikkoon, ja meni ehkä 10 min, ennen kuin kuulin pojan lähtevän.

Törmäsin poikaan muutama päivä myöhemmin täysin sattumalta. Meitä oli kolme, ja kun kolmas kysyi mahdollisista parisuhteista, hehkutin täysillä sitä toista poikaa, ja kerroin että meistä todellakin tulee pari. Jäin yhdessä vaiheessa tämän erikoisen pojan kanssa kaksin, ja hän kysyi suoraan, olenko ihastunut häneen. Vastasin että en, etkö juuri kuullut kuinka puhuin toisesta pojasta. Kuuli kyllä, mutta hän luuli minun olleen ihastunut häneen. Kysyin, että miksi hän luuli niin. Ensin hän mutisi jotain siitä aiemmasta illasta, joten menetin jo hermot, että mitä siinä illassa muka oli, minähän yritin koko ajan päästä hänestä eroon. Hän ei vastannut mitään, vaan lähti, enkä ole nähnyt häntä sen jälkeen.

Mielisairaalle ei tosin riitä edes suoraan sanominen. Töissä yksi stalkkeri ei uskonut, vaikka miten jankutin: "ei, ei, en ole kiinnostunut sinusta, minulla on jo mies, en halua olla tekemisissä kanssasi, mene pois." Vasta yhteydenotto poliisiin sai hänet lopettamaan vainoamiseni, mutta hän vainosi myös työkavereitani ja asiakkaitamme. Miehiä hän löi, naisia yritti suudella.

Vierailija kirjoitti:

Kiusaajien maassa kiusaajalla ja psykopaatilla on enemmän oikeuksia. Miksi tämä nainen ei palkkaa jotain miehiä laittamaan tuota stalkkeria muutamaksi viikoksi sairaalaan?

Ehkäpä nainen ei halua allekirjoittaa"joidenkin miesten"ja omaa kuolemantuomiota. Naisella on varmasti enemmän menetettävää kuin tuolla sinnikkäällä piinaveikolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tää Sanna, en jäisi odottelemaan, että mitä mies keksii. Metsästystä harrastavana hänellä on ase, joten sen kun nasauttaa miehen pois päiviltä. Voi olla, ettei ees jäis kiinni, kun peittää jälkensä kunnolla, tuskin tuolla stalkkeri kenellekään on kertonut hilluvansa Sannan pihalla. Ja vaikka jäiskin kiinni, saa varmaan vähän ehdollista ja that’s it. Toinen vaihtoehto tietysti antaa koiran hoitaa homman.

Tässä on kyllä perää aina voi sanoa että luuli nähneensä riistaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että kaikilla ei moraali tai uskonnollinen vakaumus salli tappoa jota tuo olisi, oikeastaan murha koska olisi suunniteltu, ainakin näin lain mukaan.

Terveelle ihmiselle t*ppaminen on myös todella vaikeaa. Siitä voi seurata loppuelämän traumat ja painajaiset mitkä nekin voivat pilata elämän. Kun itse ei ole vastaavassa tilanteessa, on helppo sanoa mitä tekisi ja miten toimisi. Sannan tilanne on tässä vaiheessa kuitenkin vielä suhteellisen kesy siihen nähden, että fyysistä väkivaltaa tai suoraa uhkailua ei ole ollut. Toki tuollainenkin on varmasti todella piinaavaa ja omiaan murentamaan mielenterveyttä mistä voi sitten seurata monenlaista, mutta moni pystyy niin äärimmäiseen tekoon kuin t*ppo vain konkreettisessa akuutissa hätätilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin tää Sanna, en jäisi odottelemaan, että mitä mies keksii. Metsästystä harrastavana hänellä on ase, joten sen kun nasauttaa miehen pois päiviltä. Voi olla, ettei ees jäis kiinni, kun peittää jälkensä kunnolla, tuskin tuolla stalkkeri kenellekään on kertonut hilluvansa Sannan pihalla. Ja vaikka jäiskin kiinni, saa varmaan vähän ehdollista ja that’s it. Toinen vaihtoehto tietysti antaa koiran hoitaa homman.

Tässä on kyllä perää aina voi sanoa että luuli nähneensä riistaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että kaikilla ei moraali tai uskonnollinen vakaumus salli tappoa jota tuo olisi, oikeastaan murha koska olisi suunniteltu, ainakin näin lain mukaan.

Terveelle ihmiselle t*ppaminen on myös todella vaikeaa. Siitä voi seurata loppuelämän traumat ja painajaiset mitkä nekin voivat pilata elämän. Kun itse ei ole vastaavassa tilanteessa, on helppo sanoa mitä tekisi ja miten toimisi. Sannan tilanne on tässä vaiheessa kuitenkin vielä suhteellisen kesy siihen nähden, että fyysistä väkivaltaa tai suoraa uhkailua ei ole ollut. Toki tuollainenkin on varmasti todella piinaavaa ja omiaan murentamaan mielenterveyttä mistä voi sitten seurata monenlaista, mutta moni pystyy niin äärimmäiseen tekoon kuin t*ppo vain konkreettisessa akuutissa hätätilanteessa.

Muistan joskus aikanaan lukeneen Hannele Laurin tilityksen omasta vainoajastaan josta oli ehtinyt muodostua tavallinen näky hänen pihapiirissään. Kertoi ettei julkimotkaan saa yhtään sen enempää tukea vainoajien osalta mitä tavalliset pulliaisetkaan. Lehdessä näkyi kuva missä tämä stalkkeri tykkäsi aina päivystää. Jotenkin raastavaa.. Vainoajasta tulee vain osa sun elämää, ellei tämä kyllästy :O

Jonkun ovelan ansan jos virittäisi. Kai sellaisen saa omalle pihalleen laittaa. Karhunrautoja, pommeja. Kyllä mä keksisin.

Vierailija kirjoitti:

Noita hulluja ei kyllä saa lopettamaan millään. Poliisi voi käydä puhuttamassa, mutta toiminta jatkuu kielloista ja estoista huolimatta. Pahinta on se, että tuollaisia tyyppejä on Suomessakin vaikka kuinka monta.

Vainoaminen on rikos Suomessa. Sannalla on todisteet. Ei muuta sitten kuin poliisiasemalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noita hulluja ei kyllä saa lopettamaan millään. Poliisi voi käydä puhuttamassa, mutta toiminta jatkuu kielloista ja estoista huolimatta. Pahinta on se, että tuollaisia tyyppejä on Suomessakin vaikka kuinka monta.

Vainoaminen on rikos Suomessa. Sannalla on todisteet. Ei muuta sitten kuin poliisiasemalle.

Mitä sille tehdään? Saako siitä esimerkiksi vankeutta? Epäilen. Ellei tee mitään fyysistä väkivaltaa, niin tuomiot on jotain sakkoja ja yhdyskuntapalvelua...