Nuori mies vainoaa Sannaa. Tallentuu riistakameraan öisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin listimisessä on "pari" ongelmaa. Ensinnäkin normaalin ihmisen ei ole helppoa tehdä noin rankkaa tekoa. Netissä on helppo uhota abstraktille mielikuvalle mutta lihaa ja verta oleva ihminen on toinen juttu. Metodin valintakaan ei ihan helppo juttu ole niin että tekoon pystyy eikä joudu itse vaaraan. Ja entä psyykkiset seuraukset sen jälkeen. Sikstoisekseen saa olla tosi taitava ettei jää kiinni koska itsehän sitä on heti ensimmäinen epäilty. Ja sanotaan että kaikki toi onnistuisi nappiin, silti eläisin paljastumisen pelossa loppuikäni. Ehkä parempi olis mennä suosiolla linnaan ja aloittaa alusta. Tuolla naisella se olisi mahdollista koska ei perhettä.

Kevät olisi maalla hyvää aikaa hankkiutua tyypistä eroon.

Pellolle traktorikaivurilla riittävän syvä kuoppa ettei eläimet kaiva esiin.

Ampuu joku ilta/yö tyypin.

Raato monttuun ja auto kanssa, peittelee kuopan hyvin ja siististi.

Peltotöitä tehdessä häviää loputkin jäljet.

Luuletko ettei siihen tuu kylänmiehiä äärelle pällistelemään kun kaivat traktorikaivurilla pellolle auton menevän montun? Ja ettei naapurit kerto poliisille kun poliisi tulee kovistelemaan että kertomatta jättäminen on rikokseen osallisuutta. Ja jos ammut tyypin pihaasi niin samalla saa varmaankin vaihtaa multakerroksen ettei jää jälkiä. Eli tyyppi pitäisi lasauttaa jossain metsässä ja siellähän sitten olet yksin metsässä vaarallisen hullun kanssa. Ja naapurit kertoo poliisille laukauksesta yöllä.

Kohta ketju tosiaan varmaankin poistuu koska palstamiehillä on käänteinen Midaksen kosketus. Kaikki mihin osallistuvat muuttuu pssskaksi.

Itseä ihmetyttää tuo viranomaistoiminta tuossa jutussa. Siinä kun kerrotaan että vainoaja olisi silloin tällöin hoidossa.

Miten ihmeessä tuollainen tapaus ylipäätään päästetään pois hoidosto kun se vain jatkaa ja jatkaa aina vain toimintaa ja on kerran olemassa todisteet että vainoaminen jatkuu?

Osaako henkilö kenties puhua hoitajille niin hyvin että saa itsensä vapaaksi vai kenties laitoksessa ollaan niin sinisilmäisiä että uskotaan että josko se nyt olisi jo parantanut tapansa?

Vainotuksi tuleminen on oikeasti aivan kamalaa. Iso osa ei edes pidä asiaa minään, vaan pitäisi jotenkin kovettua ja vahvistaa itseään. Itse olen joutunut lievästi vainotuksi ja samoin kaverini. Itseäni vainottiin vain töissä, mutta kaverilla vainoaja lähestyi myös vapaalla. Itselläni töissä eräs asiakas tuli aina puhumaan todella levottomia asioita (työskentelen asiakaspalvelussa) ja seurasi minua. Jutut olivat oikeasti todella pelottavia ja levottomia. Kerroin asiasta esimiehelle, että itseä pelottaa olla töissä. Asialle ei kuulemma voinut tehdä mitään. En voi edes kuvitella mitä Sanna käy läpi. Itsellä työpäivät tuntuivat ikuisuudelta ja oli vaikea keskittyä mihinkään kun odotti milloin kyseinen henkilö tulisi paikalle. Olisi aivan hirveää edes ajatella joutuvansa elämään samanlaisen pelon kanssa kokoajan ja vielä kotonansa.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää tuo viranomaistoiminta tuossa jutussa. Siinä kun kerrotaan että vainoaja olisi silloin tällöin hoidossa.

Miten ihmeessä tuollainen tapaus ylipäätään päästetään pois hoidosto kun se vain jatkaa ja jatkaa aina vain toimintaa ja on kerran olemassa todisteet että vainoaminen jatkuu?

Osaako henkilö kenties puhua hoitajille niin hyvin että saa itsensä vapaaksi vai kenties laitoksessa ollaan niin sinisilmäisiä että uskotaan että josko se nyt olisi jo parantanut tapansa?

Ei hoidossa pidetä jos ei ole psykoottinen. Eli syöttävät sille lääkkeet kunnes nuppi toimii ja sitten päästävät vapaaksi olemaan syömättä lääkkeitään tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Itseä ihmetyttää tuo viranomaistoiminta tuossa jutussa. Siinä kun kerrotaan että vainoaja olisi silloin tällöin hoidossa.

Miten ihmeessä tuollainen tapaus ylipäätään päästetään pois hoidosto kun se vain jatkaa ja jatkaa aina vain toimintaa ja on kerran olemassa todisteet että vainoaminen jatkuu?

Osaako henkilö kenties puhua hoitajille niin hyvin että saa itsensä vapaaksi vai kenties laitoksessa ollaan niin sinisilmäisiä että uskotaan että josko se nyt olisi jo parantanut tapansa?

Hoitolaitoksien paikat ovat vähissä, ja resurssien säästämiseksi suositaan avohoitomallia. Paikka heltiää sitten vankimielisairaalasta, kunhan tekee tarpeeksi vakavan rikoksen.

Kerrostalokommentit ovat mielestäni outoja: kerrostaloissa on paljon vaikeampi vahtia sitä kuka pihapiirissä liikkuu, kun asukkaita on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin listimisessä on "pari" ongelmaa. Ensinnäkin normaalin ihmisen ei ole helppoa tehdä noin rankkaa tekoa. Netissä on helppo uhota abstraktille mielikuvalle mutta lihaa ja verta oleva ihminen on toinen juttu. Metodin valintakaan ei ihan helppo juttu ole niin että tekoon pystyy eikä joudu itse vaaraan. Ja entä psyykkiset seuraukset sen jälkeen. Sikstoisekseen saa olla tosi taitava ettei jää kiinni koska itsehän sitä on heti ensimmäinen epäilty. Ja sanotaan että kaikki toi onnistuisi nappiin, silti eläisin paljastumisen pelossa loppuikäni. Ehkä parempi olis mennä suosiolla linnaan ja aloittaa alusta. Tuolla naisella se olisi mahdollista koska ei perhettä.

Kevät olisi maalla hyvää aikaa hankkiutua tyypistä eroon.

Pellolle traktorikaivurilla riittävän syvä kuoppa ettei eläimet kaiva esiin.

Ampuu joku ilta/yö tyypin.

Raato monttuun ja auto kanssa, peittelee kuopan hyvin ja siististi.

Peltotöitä tehdessä häviää loputkin jäljet.

Luuletko ettei siihen tuu kylänmiehiä äärelle pällistelemään kun kaivat traktorikaivurilla pellolle auton menevän montun? Ja ettei naapurit kerto poliisille kun poliisi tulee kovistelemaan että kertomatta jättäminen on rikokseen osallisuutta. Ja jos ammut tyypin pihaasi niin samalla saa varmaankin vaihtaa multakerroksen ettei jää jälkiä. Eli tyyppi pitäisi lasauttaa jossain metsässä ja siellähän sitten olet yksin metsässä vaarallisen hullun kanssa. Ja naapurit kertoo poliisille laukauksesta yöllä.

Suurin osa ihmisten rikoksentekoideoista on sellaisia että ne johtaa kiinni jäämiseen päivässä. Olen jonkun verran seuraillut jenkkilän true crimea ja aina ihmetyttää miten tyhmiä juttuja kiinni jäävät rikolliset tekee. Ehkä on oikeasti niin että ihmiset toteuttaa epärealistisia suunnitelmiaan yhtään miettimättä mitä niistä seuraa.

Saako omalle pihalle kaivaa lautoja joissa törröttää rautanauloja?

Tai iso kuoppa jonka pohjalla teräviä kohoumia..laittaa pressun päälle ..ettei kuoppa täyty vedellä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin listimisessä on "pari" ongelmaa. Ensinnäkin normaalin ihmisen ei ole helppoa tehdä noin rankkaa tekoa. Netissä on helppo uhota abstraktille mielikuvalle mutta lihaa ja verta oleva ihminen on toinen juttu. Metodin valintakaan ei ihan helppo juttu ole niin että tekoon pystyy eikä joudu itse vaaraan. Ja entä psyykkiset seuraukset sen jälkeen. Sikstoisekseen saa olla tosi taitava ettei jää kiinni koska itsehän sitä on heti ensimmäinen epäilty. Ja sanotaan että kaikki toi onnistuisi nappiin, silti eläisin paljastumisen pelossa loppuikäni. Ehkä parempi olis mennä suosiolla linnaan ja aloittaa alusta. Tuolla naisella se olisi mahdollista koska ei perhettä.

Kevät olisi maalla hyvää aikaa hankkiutua tyypistä eroon.

Pellolle traktorikaivurilla riittävän syvä kuoppa ettei eläimet kaiva esiin.

Ampuu joku ilta/yö tyypin.

Raato monttuun ja auto kanssa, peittelee kuopan hyvin ja siististi.

Peltotöitä tehdessä häviää loputkin jäljet.

Luuletko ettei siihen tuu kylänmiehiä äärelle pällistelemään kun kaivat traktorikaivurilla pellolle auton menevän montun? Ja ettei naapurit kerto poliisille kun poliisi tulee kovistelemaan että kertomatta jättäminen on rikokseen osallisuutta. Ja jos ammut tyypin pihaasi niin samalla saa varmaankin vaihtaa multakerroksen ettei jää jälkiä. Eli tyyppi pitäisi lasauttaa jossain metsässä ja siellähän sitten olet yksin metsässä vaarallisen hullun kanssa. Ja naapurit kertoo poliisille laukauksesta yöllä.

Suurin osa ihmisten rikoksentekoideoista on sellaisia että ne johtaa kiinni jäämiseen päivässä. Olen jonkun verran seuraillut jenkkilän true crimea ja aina ihmetyttää miten tyhmiä juttuja kiinni jäävät rikolliset tekee. Ehkä on oikeasti niin että ihmiset toteuttaa epärealistisia suunnitelmiaan yhtään miettimättä mitä niistä seuraa.

näin se käy:

mies ottaa vaimolleen MILJOONAN dollarin HENKIVAKUUTUKSEN.

nainen: kulta mikä tää vakuutus on?

mies: ei mikään..normi juttu unohda.

Kuukausi kuluu ja vaimokulta on päässyt hengestään...

Vierailija kirjoitti:

Saako omalle pihalle kaivaa lautoja joissa törröttää rautanauloja?

Tai iso kuoppa jonka pohjalla teräviä kohoumia..laittaa pressun päälle ..ettei kuoppa täyty vedellä..

Kuoppaan voisi kerätä koiran ulosteet ja oman virtsan...

Stalkkerilla on auto..hmmm

pyydä et pikkuskidit viiltää huolella renkaat...ei oo äijäll'ä varaa uusiin.

Vainoajasta pääsee helposti eroon kun lihoo tarpeeksi..

Omani jätti rauhaan kun lihoin 20kg.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin listimisessä on "pari" ongelmaa. Ensinnäkin normaalin ihmisen ei ole helppoa tehdä noin rankkaa tekoa. Netissä on helppo uhota abstraktille mielikuvalle mutta lihaa ja verta oleva ihminen on toinen juttu. Metodin valintakaan ei ihan helppo juttu ole niin että tekoon pystyy eikä joudu itse vaaraan. Ja entä psyykkiset seuraukset sen jälkeen. Sikstoisekseen saa olla tosi taitava ettei jää kiinni koska itsehän sitä on heti ensimmäinen epäilty. Ja sanotaan että kaikki toi onnistuisi nappiin, silti eläisin paljastumisen pelossa loppuikäni. Ehkä parempi olis mennä suosiolla linnaan ja aloittaa alusta. Tuolla naisella se olisi mahdollista koska ei perhettä.

Kevät olisi maalla hyvää aikaa hankkiutua tyypistä eroon.

Pellolle traktorikaivurilla riittävän syvä kuoppa ettei eläimet kaiva esiin.

Ampuu joku ilta/yö tyypin.

Raato monttuun ja auto kanssa, peittelee kuopan hyvin ja siististi.

Peltotöitä tehdessä häviää loputkin jäljet.

Luuletko ettei siihen tuu kylänmiehiä äärelle pällistelemään kun kaivat traktorikaivurilla pellolle auton menevän montun? Ja ettei naapurit kerto poliisille kun poliisi tulee kovistelemaan että kertomatta jättäminen on rikokseen osallisuutta. Ja jos ammut tyypin pihaasi niin samalla saa varmaankin vaihtaa multakerroksen ettei jää jälkiä. Eli tyyppi pitäisi lasauttaa jossain metsässä ja siellähän sitten olet yksin metsässä vaarallisen hullun kanssa. Ja naapurit kertoo poliisille laukauksesta yöllä.

Suurin osa ihmisten rikoksentekoideoista on sellaisia että ne johtaa kiinni jäämiseen päivässä. Olen jonkun verran seuraillut jenkkilän true crimea ja aina ihmetyttää miten tyhmiä juttuja kiinni jäävät rikolliset tekee. Ehkä on oikeasti niin että ihmiset toteuttaa epärealistisia suunnitelmiaan yhtään miettimättä mitä niistä seuraa.

näin se käy:

mies ottaa vaimolleen MILJOONAN dollarin HENKIVAKUUTUKSEN.

nainen: kulta mikä tää vakuutus on?

mies: ei mikään..normi juttu unohda.

Kuukausi kuluu ja vaimokulta on päässyt hengestään...

Näin se menee. En muista tämän tapauksen vakuutuskuvioita, mutta vaimonsa listinyt mies tavattiin teon jälkeen tyttöystävänsä kanssa oliko peräti yli 40 valvontakamerasta jättämässä jätesäkkejä eri roskiksiin. Ajelivat siis ympäriinsä dumppaaamassa jotain. Nyttemmin mies on kuollut tehtyään linnassa itsarin, varmaan miettiessään omaa tyhmyyttään.

Todellakin ihan hirveä tilanne, toivottavasti pääsee siitä hullusta eroon. Ainoastaan tuohon voi auttaa nro vaihtaminen, ulkonäön muuttaminen, pois muuttaminen toiseen kaupunkiin ettei laita mitään nimiä oviin yms. Ainoa ongelma, että haluaako antaa siinä mielessä stalkkerille niin ison vallan ja alkaa muuttamaan noin isoja asioita elämässään. itse varmaan muuttaisin pois tuossa tilanteessa tjn. Miten iso osa elämästä menee hukkaan tuommoisen kusipäisen vainoajan takia ja oma terveys jo kärsii. Eikö semmoista typpiä voisi laittaa jo vankilaan yms. kuitenkin on näyttöä, että tulee pihoillekin jne. Voiko oikeasti kiusata toisen melkein hengiltä?

Itselläni on ilmeisesti stalkkeri, joka ilmestyy aina reitillensä klo 7 aikoihin aamusta mun työmatkalla, aina tulee siihen kun odotan bussia. Se ukko saattaa pyöräillä mun ohi jopa 3 kertaa aamulla ja sitten kääntyy takaisin tulosuuntaansa. Eli ei siis jatka kaupunkiin, sairaalalle jne. Ahdistaa se äijä ja kanssa pelottaa, että ilmestyykö vielä joskus kotipihalle yms. Ei ole koskaan se äijä mitään puhunut, kyylää vaan. Nyt oon koittanut piilotella pysäkin takana ja vetkuttaa reittiäni, jos näen jonkun punatakkisen äijän jossain. Pelottaa myös, että mitä sen mielessä liikkuu.

Miksi nää hullut on aina miehiä?

Semmoista oon kuullut että ilman polvilumpioita käy tuo öisin metsissä ja pihoilla stalkkeroiminen vähän vaikeaksi...

Vierailija kirjoitti:

Miksi nää hullut on aina miehiä?

Ei ne aina ole, mutta enemmistö varmaankin on. Tuoreena esimerkkinä Henna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No mitä se auton vaihto auttaa, kai se stalkkeri näkee silti ns. Sannan!"

Ensin lavastetaan muutto, sitten vaihdetaan auto.

"No kai se stalkkeri osaa selvittää auton omistajan!"

Ehkä, ehkä ei. Mutta kyllä itsekin voi tehdä asioita. Eikä tarvitse mennä niinkään pitkälle, jos vain hommaa sen ison miekkosen vähän juttelemaan stalkkerin kanssa.

Stalkkeri on jo ollut isojen poliisimiekkosten kanssa juttelemassa, eikä siitä ole ollut apua. Henkilön mt-ongelmat eivät parane siitä että joku iso miekkonen käy uhkailemassa ja pahoinpitelemässä (kuten luultavasti oletat), vaan päinvastoin nehän voivat pahentua ja aiheuttaa väkivaltaisia taipumuksia jotka sitten kohdistuvat Sannaan tai tämän omaisuuteen.

Valitettavasti sitä ei voi elää edes isokokoisen miehen kanssa symbioosissa 24/7. Pakko Sannan on varmasti käydä töissäkin, tuskin on miljonääri joka voi lojua kotona miehen kanssa koko päivän. Sitä paitsi tuskin kukaan kestää roikkua toisessa koko päivää. Sanna varmaan on nainen, joka haluaa omaa rauhaa ja tilaa, siksi ehkä onkin sinkkuna. Ei mies mitään ongelmaa ratkaisisi, voisi jopa muuttua se stalkkeri aggressiivisemmaksi, mistä tietää. Siis ei vaan onnistu varmasti tuo suojelu koko vuorokautta. Pahinta kun se hullu kulkee yöaikaankin Sannan pihamailla. Koiran onneksi ottanut, mutta stalkkerit tunnetusti tappaneet koiriakin, tuo ehkä siksi sitä linkkaria on kuljettanut. Eli  siis voisi olla väkivaltainenkin.

Jos mulla ois stalkkeri palkkaisin jonkun juopon isokokoisen ja ruman miehen esittämään poikaystävääni parin viikon ajaksi. Ompelisin sille nahkaliivit jossa selässä teksti United Brotherhood tms katu-uskottavaa, sitten pihalla imeskelisin sen kanssa jatkuvasti.

Maksaisin käteisellä tonnin viikko ja tekisin ruoat, kyllä joku suostuis.

Se on takuujuttu että varatuilla Naisilla ei ole näin sitkeitä stalkkereita kun Sannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyypin listimisessä on "pari" ongelmaa. Ensinnäkin normaalin ihmisen ei ole helppoa tehdä noin rankkaa tekoa. Netissä on helppo uhota abstraktille mielikuvalle mutta lihaa ja verta oleva ihminen on toinen juttu. Metodin valintakaan ei ihan helppo juttu ole niin että tekoon pystyy eikä joudu itse vaaraan. Ja entä psyykkiset seuraukset sen jälkeen. Sikstoisekseen saa olla tosi taitava ettei jää kiinni koska itsehän sitä on heti ensimmäinen epäilty. Ja sanotaan että kaikki toi onnistuisi nappiin, silti eläisin paljastumisen pelossa loppuikäni. Ehkä parempi olis mennä suosiolla linnaan ja aloittaa alusta. Tuolla naisella se olisi mahdollista koska ei perhettä.

Kevät olisi maalla hyvää aikaa hankkiutua tyypistä eroon.

Pellolle traktorikaivurilla riittävän syvä kuoppa ettei eläimet kaiva esiin.

Ampuu joku ilta/yö tyypin.

Raato monttuun ja auto kanssa, peittelee kuopan hyvin ja siististi.

Peltotöitä tehdessä häviää loputkin jäljet.

Luuletko ettei siihen tuu kylänmiehiä äärelle pällistelemään kun kaivat traktorikaivurilla pellolle auton menevän montun? Ja ettei naapurit kerto poliisille kun poliisi tulee kovistelemaan että kertomatta jättäminen on rikokseen osallisuutta. Ja jos ammut tyypin pihaasi niin samalla saa varmaankin vaihtaa multakerroksen ettei jää jälkiä. Eli tyyppi pitäisi lasauttaa jossain metsässä ja siellähän sitten olet yksin metsässä vaarallisen hullun kanssa. Ja naapurit kertoo poliisille laukauksesta yöllä.

Sen mitä tuolla jyvisten tiloilla pyörinyt ei ketään kiinnosta jos kaivelet jossain pellon reunassa ja paikkoja on minne kukaan ei edes näe.

Ampuisin tyypin pitkästä matkasta sinne metsän reunaan, huonokin kiväärin osuma pysäyttää kyllä liikkeen.

Maalla on normaalia pitää haaskaa ja ampua sinne supia, kettuja ym.

Ei ketään kiinnosta laukaus silloin tällöin.

Olet kyllä aika naivi jos kuvittelet ettei ketään kiinnosta mitä naapuri kaivaa kaivinkoneella pellollaan. Johan toi on lantsulla viikon kiinnostavin mysteeri ottaen huomioon montun koko joka tarvitaan autolle. Ja olen itse asunut koko ikäni maalla, missä päin on normaalia ampua jotain kettuja? Mahtaako olla edes laillista. Oma isäni ja mieheni isä on maanviljelijöitä eikä kummallakaan ole ikinä ollut asetta.