Alkaa yhä enemmän tuntua, että Ruotsi tekee taas oikein. Tartuntoja ei ole suhteessa enempää kuin muuallakaan, eikä taloutta ja työpaikkoja ajeta päin seinää.

Alan pikkuhiljaa kääntyä Ruotsin kannalle.

Kun lopputulos on se, että suurin osa kuitenkin saa koronan (jollei ole jo tietämättään sairastanut sitä), demokratian hengessä pitäisi ajatella enemmistön etua.

Parempi on, että vähemmistö sairastuu vakavasti ja talous pysyy toiminnassa, kuin se, että kaikki kärsivät ennen näkemättömästä lamasta.

Kuvitelkaa maailma, jossa puolet ihmisistä on työttömiä, asunnottomia ja kerjäävät kaduilla. Ja valtiolla ei ole varaa auttaa.

Euroopassa on tapahtunut noin ennenkin muista syistä, ja se on yleensä johtanut sotiin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 90-luvun laman aikana itsemurhat lisääntyivät huimasti. Nyt on mahdollista, että ajaudutaan samaan tilanteeseen, kun talous menee aivan kuralle.

Todennäköisesti Ruotsin tie on parempi. Sairaus leviää nopeasti yli koko maan, talouden pyöriä yritetään pitää pyörimässä ja tilanne on nopeasti ohi. Haittapuolena on, että tehohoitopaikosta tulee pulaa. Tämä johtanee joidenkin ihmisten 'tarpeettoman ennenaikaiseen' kuolemaan.

Suomen valitsema tie on taloudellisesti erittäin raskas ja sairaus joka tapauksessa leviää koko maahan ja tappaa ne, jotka on tappaakseen.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Toimenpiteet on Suomessa tehty sitä ajatellen että meidän terveydenhuolto pysyy väistämättömien tartuntojen perässä, näin epidemia pitkittyy mutta samalla terveydenhuolto ei petä ja ihmiset tarvittaessa saa hoitoa.

Ruotsi ottaa Italian riskin missä liian moni sairastuu yhtäaikaa ja kuolemia tulee tuhansia kun terveydenhuolto ei pysy perässä ja joutuu päättämään kuka ansaitsee sairaalapaikan ja kuka joutuu kuolemaan ilman hoitoa. Se että terveydenhuolto murskaantuu valtavan paineen alla ei ole mitään halpaa lystiä valtiolle sekään.

Hidastelu rajoitustoimien käyttöönotossa on kuitenkin kostautumassa. Ruotsissa on rekisteröity jo 62 koronakuolemaa, kun esimerkiksi Norjassa niitä on 14, vaikka todettuja tautitapauksia siellä on selvästi enemmän (3084–2526).

Esimerkiksi Aftonbladet-lehti kertoi maaliskuun alussa pidetyistä hautajaisista, jolloin Ruotsissa ei ollut vielä mitään rajoituksia. Nyt hautajaisseurueesta on diagnosoitu useampi koronatartunta, ja yksi 83-vuotias nainen on kuollut COVID-19-tautiin.

– Kirkko oli silloin tavanomaista täydempi, koska menehtynyt oli nuori ihminen, seurakunnan edustaja sanoi lehdelle.

Kyseessä on koronaviruksen riivaama kaupunginosa Tukholmassa.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/cf8328e0-4886-421a-96e9-1734385c…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Italian ja Espanjan kuolleista suuri osa menehtyy sairaalabakteereihin ja muihin antibiooteille resistentteihin bakteereihin, jotka muutei eivät olisi tappavia. Kun korona  on vienyt vastustuskyvyn niin normaalisti vähemmän vaaralliset bakteerit tappavat.

Tämä on seurausta lapiokaupalla elukoille (ja ihmisille) syötetyistä antibioottimääristä -- bakteereihin ei tehoa mikään.

Mutanttisioista ja mutanttilehmistä maksetaan kovaa hintaa.

Ei ne sairaalabakteerit koronassa tapa vaan muuten suht harmittomat bakteerit jota elimistössämme on muutenkin. Niiden vain ei pitäisi päästä keuhkojen sen suojakerroksen läpi.

Samaan tapaan ihosi päällä on streptokokkia eli lihansyöjäbakteerin vähäisempää sukulaista. Muuten normielämässä harmiton mutta jos huonolla tuurilla pääsee haavasta sisään niin silloin tulee ruusu tai selluliitti jotka molemmat vaatii antibioottikuurin tai se on sääri nopeasti kuoliossa.

Kai sentään cellulitis eikä selluliitti? 

Vierailija kirjoitti:

Kai sentään cellulitis eikä selluliitti? 

https://www.kaypahoito.fi/khp00010

Suomen lääkärikirjoissa sitä kutsutaan ihan selluliitiksi jos se ruusu leviää rasvakudokseen asti.

Tällainen häslinki todellisuudessa Ruotsissakin on. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista:

Tegnell om dubbla budskap: Ingen kommentar

"Stormen är över oss", sade Stockholms hälso- och sjukvårdsdirektör, Björn Eriksson, på en hastigt sammankallad presskonferens i går med anledning av att 18 personer dött i Stockholm det senaste dygnet på grund av coronaviruset.

Bara fyra timmar dessförinnan hade statsepidemiologen Anders Tegnell vid Folkhälsomyndigheten konstaterat att läget är ”stabilt”.

TT: Varför dessa dubbla budskap?

– Jag har inga kommentarer på det. Vi måste först få kontakt med Stockholm för att få bättre koll, säger Anders Tegnell.

Är stormen över oss eller inte?

– Vi måste få kontakt med Stockholm först, för att ta reda på vad de ser som inte vi ser. Så att vi inte vacklar fram och tillbaka. Det skulle bli jättekonstigt.

Vid dagens presskonferens klockan 14 ska Folkhälsomyndigheten berätta mer om läget, lovar Tegnell.

https://www.dn.se/nyheter/varlden/det-nya-coronaviruset-folj-utveckling…

Kyllä se talous tästä vielä nousee, kunhan vaan yrittäjät jaksavat tsempata vaikeimman kauden yli. Ilm. saavat kuitenkin valtiovallalta tukea. 

Sitten kun ihmiset pääsevät kopeistaan liikkumaan vapaasti, voitte olla varmoja, että kaiken kysyntä kasvaa taas. Kaikki järjestyy!

Suomessa on hyvä elää (!!!) ja olla. Kotimaan arvostus on noussut entisestään. Ruotsissa on vallalla aika kylmä "Only The Strong Survive" -mentaliteetti. Hui kamala!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen häslinki todellisuudessa Ruotsissakin on. Yksi sanoo yhtä ja toinen toista:

https://www.dn.se/nyheter/varlden/det-nya-coronaviruset-folj-utveckling…

Saisiko ihmisten kielellä? Ei tuosta hurrien mongerruksesta saa selvää.

Google käännös:

Kaksinkertainen viesti: Ei kommenttia

"Myrsky on päällämme", sanoi Tukholman terveysjohtaja Björn Eriksson eilen kiireellisesti koolle kutsuneessa lehdistötilaisuudessa, koska Tukholmassa viimeisenä päivänä kuoli 18 ihmistä koronaviruksen vuoksi.

Vain neljä tuntia ennen sitä kansanterveysviranomaisen valtionepidemiologi Anders Tegnell oli todennut tilanteen olevan vakaa.

TT: Miksi nämä kaksoisviestit?

- Minulla ei ole kommentteja siitä. Meidän on ensin otettava yhteyttä Tukholmaan saadaksemme paremman ulkonäön, Anders Tegnell sanoo.

Onko myrsky yli vai ei?

- Meidän on ensin otettava yhteyttä Tukholmaan saadakseen selville mitä he näkevät ja mitä emme näe. Joten emme heiluta edestakaisin. Se olisi hyvin outoa.

Tämän päivän lehdistötilaisuudessa klo 14 kansanterveysvirasto kertoo tilanteesta lisää, Tegnell lupaa.

Ruotsissa EI testata, muita kuin sairaalaan joutuneita, joten se selittää miksi siellä on "niin vähän" sairastuneita. Kuolleista voi laskea todellisten sairastuneiden määrän, eli kun kertoo kuolleet noin tuhannella niin saapi sillä hetkellä tartunnat.

Vierailija kirjoitti:

Ruåttalaiset vetää taas pidemmän korren. Talous pyörii kun taas Suomessa jäädään työttömiksi ja edessä on vuosien ellei vuosikymmenen mittainen lama. Mitä elämää se sitten on köyhäillä? Lisäksi Ruotti pääsee eroon vanhuksista joiden hoidoista ja eläkkeistä on kuluja. Luin myös että lihavat ovat myös riskiryhmässä. Niistäkin päästään eroon rasittamasta terveydenhoitokuluja. Taidan muuttaa Svedulaan.

Tervemenoa vaan, siellähän on rajat auki. Mä pysyn täällä ja arvostan isovanhempiani elossa olevina.

Tekis kyllä mieli kutsua sua itsekkääksi ihmisvihaajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin 90-luvun laman aikana itsemurhat lisääntyivät huimasti. Nyt on mahdollista, että ajaudutaan samaan tilanteeseen, kun talous menee aivan kuralle.

Todennäköisesti Ruotsin tie on parempi. Sairaus leviää nopeasti yli koko maan, talouden pyöriä yritetään pitää pyörimässä ja tilanne on nopeasti ohi. Haittapuolena on, että tehohoitopaikosta tulee pulaa. Tämä johtanee joidenkin ihmisten 'tarpeettoman ennenaikaiseen' kuolemaan.

Suomen valitsema tie on taloudellisesti erittäin raskas ja sairaus joka tapauksessa leviää koko maahan ja tappaa ne, jotka on tappaakseen.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Toimenpiteet on Suomessa tehty sitä ajatellen että meidän terveydenhuolto pysyy väistämättömien tartuntojen perässä, näin epidemia pitkittyy mutta samalla terveydenhuolto ei petä ja ihmiset tarvittaessa saa hoitoa.

Ruotsi ottaa Italian riskin missä liian moni sairastuu yhtäaikaa ja kuolemia tulee tuhansia kun terveydenhuolto ei pysy perässä ja joutuu päättämään kuka ansaitsee sairaalapaikan ja kuka joutuu kuolemaan ilman hoitoa. Se että terveydenhuolto murskaantuu valtavan paineen alla ei ole mitään halpaa lystiä valtiolle sekään.

Minusta voitaisiin ihan hyvin sanoa ääneen, että eläkeläiset pysykööt nyt kotonaan tai poistukoot omalla riskillä. Jos oman uppiniskaisuutensa takia tarvitsisivat tehohoitoa, paikan saa joku muu.

Vierailija kirjoitti:

Alan pikkuhiljaa kääntyä Ruotsin kannalle.

Kun lopputulos on se, että suurin osa kuitenkin saa koronan (jollei ole jo tietämättään sairastanut sitä), demokratian hengessä pitäisi ajatella enemmistön etua.

Parempi on, että vähemmistö sairastuu vakavasti ja talous pysyy toiminnassa, kuin se, että kaikki kärsivät ennen näkemättömästä lamasta.

Kuvitelkaa maailma, jossa puolet ihmisistä on työttömiä, asunnottomia ja kerjäävät kaduilla. Ja valtiolla ei ole varaa auttaa.

Euroopassa on tapahtunut noin ennenkin muista syistä, ja se on yleensä johtanut sotiin.

meinaat että kun ihmiset näkevät että vakavasti sairastuneet kuolevat koteihinsa kun sairaalapaikat ovat täynnä niin he vain jatkavat normaalisti elämistään eivätkä tee toimenpiteitä suojautuakseen taudilta kun eivät tiedä miten käy jos sen saa?

Vierailija kirjoitti:

Alan pikkuhiljaa kääntyä Ruotsin kannalle.

Kun lopputulos on se, että suurin osa kuitenkin saa koronan (jollei ole jo tietämättään sairastanut sitä), demokratian hengessä pitäisi ajatella enemmistön etua.

Parempi on, että vähemmistö sairastuu vakavasti ja talous pysyy toiminnassa, kuin se, että kaikki kärsivät ennen näkemättömästä lamasta.

Kuvitelkaa maailma, jossa puolet ihmisistä on työttömiä, asunnottomia ja kerjäävät kaduilla. Ja valtiolla ei

Sekä Suomen että Ruotsin taloudet ovat hyvin vientivetoisia, pelkästään omalla kulutuksella ei lamaa estetä. 

Ruotsi tulee 100-varmasti tekemään ihan samat rajoitteet kuin kaikki muutkin, mutta valitettavasti liian myöhään. 

Ruotsi haluaa hoitaa taudin nopeasti pois. Mitä nopeammin ihmiset saavat immuniteetin sitä nopeammin  taudin leviäminen lakkaa. Tulee vähemmän kuolleita.

Vierailija kirjoitti:

Suomi selviää kyllä. Alkakaa miettimään aloja, jotka voivat hyötyä korona kriisistä. Suosi suomalaista, eli viljelijät ja lihantuottajat.

Niin, joillakin aloilla menee varmaan tosiaan hyvin, mm. käsidesin tuottajat, digipalvelujen tuottajat, kotini ulkopuolella rakennetaan autotallia ihan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Luetelkaa lisää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jossakin uutisessa Ruotsissa todettiin, että esimerkiksi koulujen aukipito on osa joukkojen hallintaa. Ruotsissa ei niin vain enää toteutetakkaan hallittuja sopeutustoimia erilaisissa kriiseissä. Laissez-faire siellä on toistaiseksi vallalla.

Parempi pitää jullikat koulussa kuin että muutenkin kuormitettu poliisi joutuisi tutkimaan vielä lisää rikos- ja ilkivalta-aaltoja. Ruotsalaisella poliisilla on nytkin selvitettävänään muun muassa ammuskeluja.

Näille keskenään sotiville jengeille ja klaaneille koronaa ei ole olemassa. On ihan pakko jatkaa räiskimistä ja sivulliset kärsivät siitä ja haluavatkin pääiäisenviettoon pois suurista kaupungeista. Hiihtokeskuksessa ei ole vielä koskaan aseet laulaneet Ruotsissa eli se vaikuttaa turvallisemmalta paikalta kuin oma kotikaupunki, jossa saa pelätä kaupan parkkipaikalla joutuvansa tulilinjalle.

Ruotsalaisissa tiedostusvälineissä räiskimiset saavat lähinnä pari palstariviä koska ne ovat arkea.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi haluaa hoitaa taudin nopeasti pois. Mitä nopeammin ihmiset saavat immuniteetin sitä nopeammin  taudin leviäminen lakkaa. Tulee vähemmän kuolleita.

Siellä on jo nyt 60 kuollutta. Meillä kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alan pikkuhiljaa kääntyä Ruotsin kannalle.

Kun lopputulos on se, että suurin osa kuitenkin saa koronan (jollei ole jo tietämättään sairastanut sitä), demokratian hengessä pitäisi ajatella enemmistön etua.

Parempi on, että vähemmistö sairastuu vakavasti ja talous pysyy toiminnassa, kuin se, että kaikki kärsivät ennen näkemättömästä lamasta.

Kuvitelkaa maailma, jossa puolet ihmisistä on työttömiä, asunnottomia ja kerjäävät kaduilla. Ja valtiolla ei

Sekä Suomen että Ruotsin taloudet ovat hyvin vientivetoisia, pelkästään omalla kulutuksella ei lamaa estetä. 

Ruotsissa ovat suuremmat sisämarkkinat. Ajatelkaapa nyt vaikkapa kampaamojen ja kauneushoitoloiden määrää verrattuna samankokoiseen suomalaiseen pikkukaupunkiin. Ruotsitar on tottunut pitämään ulkonäöstään huolta eikä luovu kampaajasta, ripsien ja kulmien huollosta, kosmetologista eikä suihkurusketuksesta ennen kuin valtiovalta käskee. Siksi Ruotsissa saa tehdä kasvoihin kohdistuvia toimenpiteitä kuten vaikka kulmien nyppimistä ja parran muotoilua, joka on muualla jo kiellettyä vaikkei parturi-kampaamoita ole vielä pakotettu laittamaan ovia kiinni.

Törmäsin aikas puhuttelevaan videoon, joka kyllä pisti miettimään, että

pitää jokaisen meistä ottaa vakavasti tuo tauti ja välttää turhia kontakteja.