Niin siis milloinhan se tartuntojen määrä alkaa kasvaa exponentiaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Toisessa ketjussa oli koko maailman testeillä todettujen tartuntojen tilanne WHO:n pääjohtajan mukaan:

Maailman terveysjärjestön WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus sanoo, että koronaviruspandemia on selvästi kiihtymässä.

– Kului 67 päivää ensimmäisestä raportoidusta tapauksesta siihen, että saavutettiin 100 000 tapausta, 11 päivää seuraaviin 100 000 tapaukseen ja vain neljä päivää kolmanteen 100 000 tapaukseen, Tedros sanoi virtuaalisessa tiedotustilaisuudessa uutistoimisto AFP:n mukaan.

Huomattava on, että maailmallakin tehdään paljon rajumpia rajoitustoimia kuin Suomessa, silti tilanne on tuo.

Rajoitustoimet eivät ole olleet juuri missään vielä kahta viikkoa voimassa. Niiden teho alkaa näkyä aikaisintaan silloin.

Italiassa uudet tapaukset ja kuolemat ovat vasta nyt kääntyneet pieneen laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Millä oikeudella te landelaiset karjutte, että Helsinkiin ulkonaliikkumiskielto, tiet Helsingistä poispäin suljettava asap. yms höttöä? Ihme vihaa pks-kohtaan, joka kuitenkin teidätkin elättää. Ihan hyvä, että edes jotkut helsinkiläiset lähtivät pohjoiseen mökeilleen. Mikä oikeus teillä on siitä kitistä? Suomessa yksi kuollut. Minä jatkan normaalia arkielämääni. 

Moniko täällä on ilmoittanut olevan landelta tai edes pöndeltä? Taitaa tsadilaiset moittia toinen toisiaan ihan yhtä paljon kuin te junantuomat helsinkiläiset. Vaikka olet junantuoma, älä nyt kuitenkaan lähde Koronoitasi kiikuttamaan sinne kotiseuduillesi.

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaalla ei ainoatakaan tuntematonta tartuntaa.

Mikä on koronatilanne PPSHP:n piirissä?

Rauhallinen, mitään erityistä kuormitusta OYSissa ei ole. Sairauden kaikki ketjut ovat tiedossa ja niiden lähtökohta ulkomailla. Meillä ei ole mitään ongelmaa hoidollisesti tässä vaiheessa. Kaikki liittyy siihen, että pyritään edelleen hidastamaan epidemian etenemistä, että ei tulisi yhtäkkistä kuormitusta.

PPSHP ei testannut edes kaikkia niiden 17 YKHS:n lähipiiriin kuulunutta puhumattakaan samoissa tiloissa yliopistossa olleita. Vain lääkiksen luentosalit kartoitettiin kunnolla ja ilmoitettiin yliopiston netissäkin, kun ne saattaa joutua potilaidenkin kanssa tekemisiin. Ykhs on kuitenkin teekkareista lähtenyt hiihtoseura ja siellä reissulla oli 32 opiskelijaa eri tiedekunnista.

Eiköhän PPSHP:n alueella ole tuntemattomiakin tartuntaketjuja. Ja se taitaa olla ylivoimaisesti Suomen laajin yliopistosairaalan vaikutusalue, sinne ohjataan vaativimmat Kokkolan, Kajaanin ja Rovaniemen sairaaloidenkin alueilta.

Kertokaa miten ministeri voi sanoa, että ulkonaliikkumislakia ei tehdä päivässä?

Tällaisessa poikkeustapauksessa pitää päättäjien tehdä työtä lakkaamatta, myös sunnuntaina ja sitä edellisinä päivinä, mielestäni.

Ajattelen, että tätä on jo ollut Italiasta tiedossa kauan. Ministeriporras empii yhä, eikä saa kieltoa aikaan.

Saksassa on tehty eilisestä kanslerin määräämä kielto, jota nyt totellaan, siis todella kontaktit ulkona kiellettyjä. Ravintolat suljettu jne..

Suomi ei ole pystynyt vielä suojaamaan kansalaisiaan.

Vai olenkoo väärässä?

Kyllä merkit logaritmisesta noususta on jo.

Voisiko joku kertoa mikä se ketju on, joka jo tammikuussa lähti liikkeelle. Siinä on jo osallistujien prognooseja ja todellista tietoa? Jotenkin 21.1.2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Testitulokset tulevat viikon jäljessä. Eli nytkin on tosi paljon sairaita joilta on otettu testi, mutta eivät ole saaneet tuloksia eivätkä näy tilastoissa. Katotaanhan viikon päästä tilastot. 

Testit eivät anna varmaa vastausta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006448847.html

"Koronaviruksen vasta-aineet kehittyvät 4–9 vuorokauden kuluttua tartunnasta, kertoo tuore suomalainen tutkimus. Siksi virheellinen testitulos voi johtaa harhaan."

Voi siis saada virheellisesti negatiivisen testituloksen, vaikka virus on jo kehossa. Siksi en kannata resurssien tuhlaamista ylenmääräiseen testaamiseen.

Siksipä testataan PCR-testeillä joilla etsitään virusta nenänielunäytteestä eikä vasta-aineita verestä. Nuo vartin pikatestit sensijaan ovat vasta-ainetestejä, joille niillekin on kyllä rajoitteistaan huolimatta käyttönsä - niillä voidaan nopeasti ja vähillä resursseilla suht luotettavasti testata sairastaako jo oireileva potilas koronaa vai jotain muuta hengitystieinfektiota ja toimia sen mukaan eikä tarvitse odotella päivää että saadaan PCR-testistä tulos. PCR-testi voidaan ottaa sen lisäksi varmistukseksi tai vaikka kun halutaan tietää onko potlias jo parantunut.

Miten kauan PCR-testi nykyään kestää?

Tiedätkö kapasiteettia? Eikö ne pitäisi vielä sekvensoida?

Oikeastaan Suomen tartuntojen määrän pitäisi olla Tsekin ja Portugalin luokkaa eli 1200 - 2100.

Harmi, että tartuntoja ei saada alussa tutkittua, hyvä kun oireilevat edes tutkittaisiin.

Jos kapasiteetti ei riitä tähänkään, niin mistä apu sairaaloissa?

Testit otettu lähes viikko sitten, eikä vieläkään tulosta. Testejä on otettu jo niin paljon, että käsittely kestää pitkään. Että löysässä hirressä tässä odotellaan.

Mieskin jo alkanut köhimään ja valittelee kipeää kurkkua.

Kun tämän porukan tulokset saadaan loppuviikosta, niin varmasti kasvaa exponentiaalisesti.

Exponentiaalinen tartuntojen kasvu ei voi näkyä tilastoissa, jos testausmäärää ei lisätä samaa tahtia. Testaaminen on tällä hetkellä liian kallista hyötyihin nähden.

Sitten kun rajat avataan ja ulkonaliikkumiskielto loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa miten ministeri voi sanoa, että ulkonaliikkumislakia ei tehdä päivässä?

Tällaisessa poikkeustapauksessa pitää päättäjien tehdä työtä lakkaamatta, myös sunnuntaina ja sitä edellisinä päivinä, mielestäni.

Ajattelen, että tätä on jo ollut Italiasta tiedossa kauan. Ministeriporras empii yhä, eikä saa kieltoa aikaan.

Saksassa on tehty eilisestä kanslerin määräämä kielto, jota nyt totellaan, siis todella kontaktit ulkona kiellettyjä. Ravintolat suljettu jne..

Suomi ei ole pystynyt vielä suojaamaan kansalaisiaan.

Vai olenkoo väärässä?

Kyllä merkit logaritmisesta noususta on jo.

Olet väärässä

Exponentiaalista kasvua tartuntamäärien todentamisessa ei ole tapahtunut yhdessäkään maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjois-Pohjanmaalla ei ainoatakaan tuntematonta tartuntaa.

Mikä on koronatilanne PPSHP:n piirissä?

Rauhallinen, mitään erityistä kuormitusta OYSissa ei ole. Sairauden kaikki ketjut ovat tiedossa ja niiden lähtökohta ulkomailla. Meillä ei ole mitään ongelmaa hoidollisesti tässä vaiheessa. Kaikki liittyy siihen, että pyritään edelleen hidastamaan epidemian etenemistä, että ei tulisi yhtäkkistä kuormitusta.

PPSHP ei testannut edes kaikkia niiden 17 YKHS:n lähipiiriin kuulunutta puhumattakaan samoissa tiloissa yliopistossa olleita. Vain lääkiksen luentosalit kartoitettiin kunnolla ja ilmoitettiin yliopiston netissäkin, kun ne saattaa joutua potilaidenkin kanssa tekemisiin. Ykhs on kuitenkin teekkareista lähtenyt hiihtoseura ja siellä reissulla oli 32 opiskelijaa eri tiedekunnista.

Eiköhän PPSHP:n alueella ole tuntemattomiakin tartuntaketjuja. Ja se taitaa olla ylivoimaisesti Suomen laajin yliopistosairaalan vaikutusalue, sinne ohjataan vaativimmat Kokkolan, Kajaanin ja Rovaniemen sairaaloidenkin alueilta.

Siis eihän testeihin edes pääse, ellei pysty todentamaan altistusta, eli käytännössä tutkitaan vain niitä kenellä tartuntuntaketju on tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko on sairastuneita, jos se ei aiheuta ongelmia. Jos kaikki saavat sen lievänä, niin sairaanhoito ei kuormitu. Oleellisinta lienee että sairaanhoitoa pystytään tarjoamaan. Ja juu sairastuneiden määrästä  johdetaan oletus sairaalahoitoa tarvitsevista, mutta jos testaamiskäytäntö muuttuu niin eihän tuo sairaalahoitoa vaatineiden määrä ole verrannollinen tällöin sairastuneisiin.

Odotan myös mielenkiinnolla milloin ne sairaalat ruuhkautuu tehohoitoa vaativista koronapotilaista. Nyt sitä on jo toitotettu jonkun aikaa, mutta ruuhkaa ei näytä olevan. Sitä vastoin lomautukset ja YT:t koskettavat moninkertaisesti meitä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Väännetään rautalangasta:

- Jos 100 sairastuu viikossa ja 15 vaatii tehohoitoa, terveysjärjestelmämme hoitaa kyllä homman, mukaanlukien MUUT hoitoa vaativat potilaat

- Jos 10000 sairastuu viikossa ja 1500 vaatii tehohoitoa, järjestelmä leviää. Myös muiden hoitoa vaativien potilaiden hoito vaarantuu.

Selvensikö tämä yksinkertaistettu esimerkki sinulle sitä, miksi nopeaa sairastuneiden määrän kasvua ei toivota?

Tuossa unohtuu vain yksi ikävä fakta. Nimittäin että emme voi loputtomiin vain rajoittaa sairastumisia. Joko tauti pitää saada talttumaan kokonaan tai sitten riittävän monen ihmisen pitää sairastaa se. Ja riittävä määrä on vähintään miljoona mutta luultavasti paljon enemmän.

Ja se ei mitenkään onnistu niin että edes 10000 ihmistä sairastuu viikossa. Silloin miljoonankin saavuttaminen kestää kaksi vuotta. Ja kuten sanoit, sekin määrä viikossa on jo liikaa terveydenhoitojärjestelmälle.

Nyt siis ei oikein ole suunnitelmaa siitä miten edetään. Nykymeno ei johda mihinkään. Tauti ei laannu mutta ei myöskään leviä riittävästi.

Mitä enemmän tauti pääsee lisääntymään sitä enemmän se muuttuu. Sairastamalla nykyinen muoto meillä ei ole immuniteettia sairauteen joka tulee vuoden päästä.

Kun saadaan terveydenhoidolle lisää aikaa, he ehtivät kehittää hoitoja ja rakentaa hankintaketjuja niin, että sairaaloissa riittää paremmin kapasiteettia. Samalla saadaan rokotetta pidemmälle.

Kun saadaan rokote nykyiseen, saadaan nopeampaa rokote jatkossa vastaaviin, kun itse silloin jo olemassa olevassa lääkkeessä ei tarvitse kuin muuttaa proteiineja sopivaksi.

Jos ei tehtäisi mitään, tauti leviäisi hallitsemattomasti.

Joka tapauksessa ap:n kysymykseen: pystytkö osoittamaan lineaarisen kaavan joka kuvastaa sairautta ensimmäisestä tautiketjusta lähtien? Sairastuneiden määrä on lisääntynyt päivä päivältä enemmän, ei saman verran, eli lisääntyminen on eksponentiaalista. Kohta meillä on selvästi enemmän uusia tartuntoja kuin nyt jos keinot ei pure.

Rokote on vähintään vuoden päässä. Valitettavasti Suomen (eikä minkään muunkaan maan) talous ei kestä tällaista rajoittamista niin pitkään. On kaunis ajatus "ostaa aikaa" mutta meillä ei ole varaa ostaa sitä loputtomiin. Nyt yhden säästetyn ihmishengen hinta on kymmenien muiden ihmisten elämän taloudellinen romahtaminen ehkä lopullisesti. Se näkyy sitten myöhemmin itsemurhina, romahtaneena terveytenä, lastensuojelun kuormittumisena jne.

Vierailija kirjoitti:

Testit otettu lähes viikko sitten, eikä vieläkään tulosta. Testejä on otettu jo niin paljon, että käsittely kestää pitkään. Että löysässä hirressä tässä odotellaan.

Mieskin jo alkanut köhimään ja valittelee kipeää kurkkua.

Kun tämän porukan tulokset saadaan loppuviikosta, niin varmasti kasvaa exponentiaalisesti.

Jos tilanne on ympäri Suomen tuo niin todettujen tapauksien määrä laahaa viikon perässä. Ei hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko on sairastuneita, jos se ei aiheuta ongelmia. Jos kaikki saavat sen lievänä, niin sairaanhoito ei kuormitu. Oleellisinta lienee että sairaanhoitoa pystytään tarjoamaan. Ja juu sairastuneiden määrästä  johdetaan oletus sairaalahoitoa tarvitsevista, mutta jos testaamiskäytäntö muuttuu niin eihän tuo sairaalahoitoa vaatineiden määrä ole verrannollinen tällöin sairastuneisiin.

Odotan myös mielenkiinnolla milloin ne sairaalat ruuhkautuu tehohoitoa vaativista koronapotilaista. Nyt sitä on jo toitotettu jonkun aikaa, mutta ruuhkaa ei näytä olevan. Sitä vastoin lomautukset ja YT:t koskettavat moninkertaisesti meitä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Väännetään rautalangasta:

- Jos 100 sairastuu viikossa ja 15 vaatii tehohoitoa, terveysjärjestelmämme hoitaa kyllä homman, mukaanlukien MUUT hoitoa vaativat potilaat

- Jos 10000 sairastuu viikossa ja 1500 vaatii tehohoitoa, järjestelmä leviää. Myös muiden hoitoa vaativien potilaiden hoito vaarantuu.

Selvensikö tämä yksinkertaistettu esimerkki sinulle sitä, miksi nopeaa sairastuneiden määrän kasvua ei toivota?

Tuossa unohtuu vain yksi ikävä fakta. Nimittäin että emme voi loputtomiin vain rajoittaa sairastumisia. Joko tauti pitää saada talttumaan kokonaan tai sitten riittävän monen ihmisen pitää sairastaa se. Ja riittävä määrä on vähintään miljoona mutta luultavasti paljon enemmän.

Ja se ei mitenkään onnistu niin että edes 10000 ihmistä sairastuu viikossa. Silloin miljoonankin saavuttaminen kestää kaksi vuotta. Ja kuten sanoit, sekin määrä viikossa on jo liikaa terveydenhoitojärjestelmälle.

Nyt siis ei oikein ole suunnitelmaa siitä miten edetään. Nykymeno ei johda mihinkään. Tauti ei laannu mutta ei myöskään leviä riittävästi.

Mitä enemmän tauti pääsee lisääntymään sitä enemmän se muuttuu. Sairastamalla nykyinen muoto meillä ei ole immuniteettia sairauteen joka tulee vuoden päästä.

Kun saadaan terveydenhoidolle lisää aikaa, he ehtivät kehittää hoitoja ja rakentaa hankintaketjuja niin, että sairaaloissa riittää paremmin kapasiteettia. Samalla saadaan rokotetta pidemmälle.

Kun saadaan rokote nykyiseen, saadaan nopeampaa rokote jatkossa vastaaviin, kun itse silloin jo olemassa olevassa lääkkeessä ei tarvitse kuin muuttaa proteiineja sopivaksi.

Jos ei tehtäisi mitään, tauti leviäisi hallitsemattomasti.

Joka tapauksessa ap:n kysymykseen: pystytkö osoittamaan lineaarisen kaavan joka kuvastaa sairautta ensimmäisestä tautiketjusta lähtien? Sairastuneiden määrä on lisääntynyt päivä päivältä enemmän, ei saman verran, eli lisääntyminen on eksponentiaalista. Kohta meillä on selvästi enemmän uusia tartuntoja kuin nyt jos keinot ei pure.

Ei ole. On päiviä jolloin sairastuneita ei ole ollut juuri edellistä päivää enemmän. Missään vaihessa ei ole ollut kauhean pitkään mitään eksponentiaalista kasvua. Kasvu on päinvastoin ollut varsin lineaarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko on sairastuneita, jos se ei aiheuta ongelmia. Jos kaikki saavat sen lievänä, niin sairaanhoito ei kuormitu. Oleellisinta lienee että sairaanhoitoa pystytään tarjoamaan. Ja juu sairastuneiden määrästä  johdetaan oletus sairaalahoitoa tarvitsevista, mutta jos testaamiskäytäntö muuttuu niin eihän tuo sairaalahoitoa vaatineiden määrä ole verrannollinen tällöin sairastuneisiin.

Odotan myös mielenkiinnolla milloin ne sairaalat ruuhkautuu tehohoitoa vaativista koronapotilaista. Nyt sitä on jo toitotettu jonkun aikaa, mutta ruuhkaa ei näytä olevan. Sitä vastoin lomautukset ja YT:t koskettavat moninkertaisesti meitä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Väännetään rautalangasta:

- Jos 100 sairastuu viikossa ja 15 vaatii tehohoitoa, terveysjärjestelmämme hoitaa kyllä homman, mukaanlukien MUUT hoitoa vaativat potilaat

- Jos 10000 sairastuu viikossa ja 1500 vaatii tehohoitoa, järjestelmä leviää. Myös muiden hoitoa vaativien potilaiden hoito vaarantuu.

Selvensikö tämä yksinkertaistettu esimerkki sinulle sitä, miksi nopeaa sairastuneiden määrän kasvua ei toivota?

Tuossa unohtuu vain yksi ikävä fakta. Nimittäin että emme voi loputtomiin vain rajoittaa sairastumisia. Joko tauti pitää saada talttumaan kokonaan tai sitten riittävän monen ihmisen pitää sairastaa se. Ja riittävä määrä on vähintään miljoona mutta luultavasti paljon enemmän.

Ja se ei mitenkään onnistu niin että edes 10000 ihmistä sairastuu viikossa. Silloin miljoonankin saavuttaminen kestää kaksi vuotta. Ja kuten sanoit, sekin määrä viikossa on jo liikaa terveydenhoitojärjestelmälle.

Nyt siis ei oikein ole suunnitelmaa siitä miten edetään. Nykymeno ei johda mihinkään. Tauti ei laannu mutta ei myöskään leviä riittävästi.

Mitä enemmän tauti pääsee lisääntymään sitä enemmän se muuttuu. Sairastamalla nykyinen muoto meillä ei ole immuniteettia sairauteen joka tulee vuoden päästä.

Kun saadaan terveydenhoidolle lisää aikaa, he ehtivät kehittää hoitoja ja rakentaa hankintaketjuja niin, että sairaaloissa riittää paremmin kapasiteettia. Samalla saadaan rokotetta pidemmälle.

Kun saadaan rokote nykyiseen, saadaan nopeampaa rokote jatkossa vastaaviin, kun itse silloin jo olemassa olevassa lääkkeessä ei tarvitse kuin muuttaa proteiineja sopivaksi.

Jos ei tehtäisi mitään, tauti leviäisi hallitsemattomasti.

Joka tapauksessa ap:n kysymykseen: pystytkö osoittamaan lineaarisen kaavan joka kuvastaa sairautta ensimmäisestä tautiketjusta lähtien? Sairastuneiden määrä on lisääntynyt päivä päivältä enemmän, ei saman verran, eli lisääntyminen on eksponentiaalista. Kohta meillä on selvästi enemmän uusia tartuntoja kuin nyt jos keinot ei pure.

Ei ole. On päiviä jolloin sairastuneita ei ole ollut juuri edellistä päivää enemmän. Missään vaihessa ei ole ollut kauhean pitkään mitään eksponentiaalista kasvua. Kasvu on päinvastoin ollut varsin lineaarista.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Tuolta voit ihan etusivulta katsoa tapaus- ja uhrimäärien kasvua kuvaavia käppyröitä ja pohtia sitä lineaarisuutta toisenkin kerran. 

Odotamme Sanoman trollin syyttävän tästä hallituksen valehtelua tms. harhaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen väliä sillä on paljonko on sairastuneita, jos se ei aiheuta ongelmia. Jos kaikki saavat sen lievänä, niin sairaanhoito ei kuormitu. Oleellisinta lienee että sairaanhoitoa pystytään tarjoamaan. Ja juu sairastuneiden määrästä  johdetaan oletus sairaalahoitoa tarvitsevista, mutta jos testaamiskäytäntö muuttuu niin eihän tuo sairaalahoitoa vaatineiden määrä ole verrannollinen tällöin sairastuneisiin.

Odotan myös mielenkiinnolla milloin ne sairaalat ruuhkautuu tehohoitoa vaativista koronapotilaista. Nyt sitä on jo toitotettu jonkun aikaa, mutta ruuhkaa ei näytä olevan. Sitä vastoin lomautukset ja YT:t koskettavat moninkertaisesti meitä. 

Oletko jotenkin yksinkertainen? Väännetään rautalangasta:

- Jos 100 sairastuu viikossa ja 15 vaatii tehohoitoa, terveysjärjestelmämme hoitaa kyllä homman, mukaanlukien MUUT hoitoa vaativat potilaat

- Jos 10000 sairastuu viikossa ja 1500 vaatii tehohoitoa, järjestelmä leviää. Myös muiden hoitoa vaativien potilaiden hoito vaarantuu.

Selvensikö tämä yksinkertaistettu esimerkki sinulle sitä, miksi nopeaa sairastuneiden määrän kasvua ei toivota?

Tuossa unohtuu vain yksi ikävä fakta. Nimittäin että emme voi loputtomiin vain rajoittaa sairastumisia. Joko tauti pitää saada talttumaan kokonaan tai sitten riittävän monen ihmisen pitää sairastaa se. Ja riittävä määrä on vähintään miljoona mutta luultavasti paljon enemmän.

Ja se ei mitenkään onnistu niin että edes 10000 ihmistä sairastuu viikossa. Silloin miljoonankin saavuttaminen kestää kaksi vuotta. Ja kuten sanoit, sekin määrä viikossa on jo liikaa terveydenhoitojärjestelmälle.

Nyt siis ei oikein ole suunnitelmaa siitä miten edetään. Nykymeno ei johda mihinkään. Tauti ei laannu mutta ei myöskään leviä riittävästi.

Mitä enemmän tauti pääsee lisääntymään sitä enemmän se muuttuu. Sairastamalla nykyinen muoto meillä ei ole immuniteettia sairauteen joka tulee vuoden päästä.

Kun saadaan terveydenhoidolle lisää aikaa, he ehtivät kehittää hoitoja ja rakentaa hankintaketjuja niin, että sairaaloissa riittää paremmin kapasiteettia. Samalla saadaan rokotetta pidemmälle.

Kun saadaan rokote nykyiseen, saadaan nopeampaa rokote jatkossa vastaaviin, kun itse silloin jo olemassa olevassa lääkkeessä ei tarvitse kuin muuttaa proteiineja sopivaksi.

Jos ei tehtäisi mitään, tauti leviäisi hallitsemattomasti.

Joka tapauksessa ap:n kysymykseen: pystytkö osoittamaan lineaarisen kaavan joka kuvastaa sairautta ensimmäisestä tautiketjusta lähtien? Sairastuneiden määrä on lisääntynyt päivä päivältä enemmän, ei saman verran, eli lisääntyminen on eksponentiaalista. Kohta meillä on selvästi enemmän uusia tartuntoja kuin nyt jos keinot ei pure.

Ei ole. On päiviä jolloin sairastuneita ei ole ollut juuri edellistä päivää enemmän. Missään vaihessa ei ole ollut kauhean pitkään mitään eksponentiaalista kasvua. Kasvu on päinvastoin ollut varsin lineaarista.

https://www.worldometers.info/coronavirus/

Tuolta voit ihan etusivulta katsoa tapaus- ja uhrimäärien kasvua kuvaavia käppyröitä ja pohtia sitä lineaarisuutta toisenkin kerran. 

Miksi linkität maailman tilastoja kun puhe oli Suomen sairastumisista? Maailmalla kasvu on tosiaan ollut eksponentiaalista mutta Suomessa nimenomaan ei.

Muistakaa lukea luotettavien, virallisten lähteiden tietoja.

Yle, is, il, mtv3, vauva-palsta eivät tällaisia ole.