Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Itähelsinkiläinen olutravintola teki oman ratkaisunsa – "Olemme auki tunnin päivässä ja pyydämme ettette tule asiakkaaksi"

Vierailija
23.03.2020 |

Hallitus ei saa päätöksiä aikaiseksi ja kansa kärsii. Mitä ne vatuloi siellä?

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/851495-itahelsinkilainen-olut…

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On täysin absurdia että hallitus ei tällaisessa tilanteessa tee yhtään mitään.

Vierailija
2/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hallituksen kokemattomuus näkyy toiminnassa selvästi. Ovat jatkuvasti askeleen myöhässä. Nämä olisi pitänyt tehdä jo pari viikkoa sitten kerralla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marin Twitterissä: Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi.

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Vierailija
4/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan fiksu veto.

Vierailija
5/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei se ravintoloiden riskitaso ole mitenkään niin suuri, jos asiakasmäärät pidetään pieninä. Useimmissa onkin. Ongelmana suositut opiskelijabaarit, jotka ovat tupaten täynnä. Se on täysin satavarmaa levittämistä. Jos taas kahdessa pöydässä istuu 2 ihmistä , ja turvavälit ovat vähintään metri, niin ei se merkittävä riski ole. kokonaisuuden kannalta.

Eli ainakin yli 10 hengen oleskelu pienessä tilassa baarissa pitää saada kiellettyä, kun kokoontumiset muuten on kielletty.

Vierailija
6/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marin Twitterissä: Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi.

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Jos tähän olisi ryhdytty jo pari viikkoa sitten, ei tätä ongelmaa enää olisi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marin Twitterissä: Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi.

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Tämä hallitus ei näytä osaavan mitään muuta kuin valmistella.

Tosin taitaa olla kivapuhetta sille että tyttöporukka on Arkadianmäellä tukkanuottasilla kun Kulmuni ehkä jo tahtoisi kuppilat kiinni mutta Anderssonin mielestä ne pitää olla auki maailmanloppuun asti koska on ihmisoikeus liikkua baariin saamaan tartunta ja tartuttamaan toisia.

Vierailija
8/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Myisivät ulos se on mahdollista nykyään. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi kuukautta oli aikaa nähdä pandemian leviäminen maailmalla kohti Suomea ja valmistella toimenpiteet valmiiksi, mitä hallitus teki sillä aikaa?

Vierailija
10/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On täysin absurdia että hallitus ei tällaisessa tilanteessa tee yhtään mitään.

On täysin absurdia väittää, että hallitus ei tekisi mitään. Voi toki olla perustellustikin sitä mieltä, että hallituksen pitäisi tehdä enemmän, mutta tämänkin mielipiteen voi ilmaista olematta täysi idiootti.

Toki mututuntumalla huohottava Dunning-Kruger -ääliö voi pitää toimenpiteiden valmistelua ei minään, koska se ei näy ääliölle välittömästi. Eihän siitä ole kauaakaan kun näitä ääliöitä oli hallituksessakin ja toimenpiteitä jouduttiin perumaan toinen toisensa jälkeen, koska heille tuli yllätyksenä mitä perustuslaki asiaan sanoo. Valmiuslaki antaa toki enemmän mahdollisuuksia, mutta ei se tarkoita, että kaiken saa tehtyä sormia napsauttamalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin absurdia että hallitus ei tällaisessa tilanteessa tee yhtään mitään.

On täysin absurdia väittää, että hallitus ei tekisi mitään. Voi toki olla perustellustikin sitä mieltä, että hallituksen pitäisi tehdä enemmän, mutta tämänkin mielipiteen voi ilmaista olematta täysi idiootti.

Toki mututuntumalla huohottava Dunning-Kruger -ääliö voi pitää toimenpiteiden valmistelua ei minään, koska se ei näy ääliölle välittömästi. Eihän siitä ole kauaakaan kun näitä ääliöitä oli hallituksessakin ja toimenpiteitä jouduttiin perumaan toinen toisensa jälkeen, koska heille tuli yllätyksenä mitä perustuslaki asiaan sanoo. Valmiuslaki antaa toki enemmän mahdollisuuksia, mutta ei se tarkoita, että kaiken saa tehtyä sormia napsauttamalla.

Asioita on ollut pari kuukautta aikaa valmistella, vai eikö hallitus ole seurannut maailmaan ja nähnyt miten kaukoidässä jouduttiin jo aikoja sitten vetämään yhteiskunta huolella karanteeniin taudin leviämisen ehkäisemiseksi. 

Nyt on menty laput silmillä ja ollaan kuin peura valoissa kun tauti on täällä.

Vierailija
12/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan tuo sitä minäminiäminä-asennetta ravintoloitsijaltakin. En sulje ravintolaa ennen kuin minulle korvataan jostain taikaseinästä saamatta jäävät tulot.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Marin Twitterissä: Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi.

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Kyse on siitä että Li Anderson etunenässä ei halua olla yhteistyökykyinen missään. Viruslinkona bailaaminen lähiökuppilassa on ihmisoikeus.

Vierailija
14/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo sitä minäminiäminä-asennetta ravintoloitsijaltakin. En sulje ravintolaa ennen kuin minulle korvataan jostain taikaseinästä saamatta jäävät tulot.

Ei se ole taikaseinä vaan vakuutus. Yrittäjä on maksanut vakuutusyhtiölle rahaa siitä vakuutuksesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta oli aikaa nähdä pandemian leviäminen maailmalla kohti Suomea ja valmistella toimenpiteet valmiiksi, mitä hallitus teki sillä aikaa?

Töitä. Nyt tehdään töitä ja ylitöitä.

Vierailija
16/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikein ymmärrä miksi täytyy pitää väkisin auki. Jos miettii tuota taloudellista puolta, niin kai sen epidemiakeskeytysvakuutuskorvauksen saa sitten myös sellainen kenen pulju on ollut kiinni jo ennen tuota sulkemispäätöstä, koska aina voi vedota terveydellisiin seikkoihin.

Vierailija
17/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Kyllä. Koko yhteiskunta perustuu lakeihin. Ne säätelevät kaiken. Hallitus ei voi tehdä mitään lain vastaista.

Vierailija
18/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kuukautta oli aikaa nähdä pandemian leviäminen maailmalla kohti Suomea ja valmistella toimenpiteet valmiiksi, mitä hallitus teki sillä aikaa?

Töitä. Nyt tehdään töitä ja ylitöitä.

Kyllä ne "työt" on nähty. Pandemia jyllää maailmalla kohti Suomea ja pääministerimme näkee tärkeimmäksi patsastella rapakon takana jossain naiskonferenssissa.

Vierailija
19/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä miksi täytyy pitää väkisin auki. Jos miettii tuota taloudellista puolta, niin kai sen epidemiakeskeytysvakuutuskorvauksen saa sitten myös sellainen kenen pulju on ollut kiinni jo ennen tuota sulkemispäätöstä, koska aina voi vedota terveydellisiin seikkoihin.

Et ilmeisesti ole koskaan tapellut vakuutusyhtiöistä korvauksia, et varsinkaan vakuutuslääkärien kautta.

Se on vähän eri luokan juttu kuin työnantajalle flunssan ilmoittanut.

Vierailija
20/35 |
23.03.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin Twitterissä: Hallitus valmistelee rajoituksia yksityisten tilojen kuten ravintoloiden sulkemisen osalta. Myös liikkumisen rajoittaminen on valmistelussa. Lainsäädäntömme on osoittautunut osan toimenpiteiden osalta jäykäksi.

Onko kyse siis siitä, että ensin pitää muuttaa lakeja, jotta baarit voi pakottaa sulkemaan ovensa?

Kyse on siitä että Li Anderson etunenässä ei halua olla yhteistyökykyinen missään. Viruslinkona bailaaminen lähiökuppilassa on ihmisoikeus.

Kyllä näin on! Li Andersson on yksin syyllinen siihen, että ihmiset menevät ravintoloihin viruslinkoilemaan. Ilmeisesti hän aseella uhaten pakottaa kansalaiset rikkomaan hallituksen suosituksia.

Eiku...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi yhdeksän kahdeksan