Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei kai tämä poikkeustilanne voi kauaa jatkua??
23.03.2020 |
Mitä tämä tilanne tekee ihmisille jos tämä jatkuu:
- lapset ja nuoret kotona ilman harrastuksia ja kavereita (koulu on tärkeä kavereiden tapaamisen paikka)
- vanhukset sisällä kodeissaan/laitoksissa ilman mitään kontakteja
- lukematon määrä lomautettuja, irtisanottuja, konkursseja
- kaikki ihmiset ilman sosiaalisia kontakteja, harrastuksia jne.
Miettikää mitä tämä tekee ihmisille. Pahoinvointi, rikokset, itsemurhat toivottomassa tilanteessa, jne lisääntyy.
Eli kallis lasku tulossa yhteiskunnalle joka tapauksessa.
Pitäisikö viruksen kanssa vain elää? Me emme voi sitä voittaa. Ja uusia viruksia tulee.
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesästä tulee aika tylsä. Ennen on riittänyt tapahtumia, nyt täytyy koko kesäkin kököttää erillään muista vain omassa pihassa polskien. Hitto jos ne kirjastotkaan eivät aukea. Ei kylpyläänkään pääse.
Asennemuutoksella kesästäkin selviää. Tuleehan se olemaan erilainen mutta omassa pihassakin voi tehdä yhtä ja toista, netti pursuaa ideoita jos ei omassa päässä riitä kapasiteettia. Kirjoja voi lukea myös netin kautta, kylpylätunnelmaa voi luoda kotiin. Voi alistua ja narista koko kesän tai muuttaa asennetta ja tehdä toisin. Elämä on valintoja.
Mikä oma piha? Ei kaikki asu omakotitalossa. Elämme jo 2020-lukua.
Me ostetaan kesällä miehen kanssa kahluuallas parvekkeelle, tehdään mojitoja ja soitetaan Spotifysta troppista musaa. Ihan kuin etelänlomalla olis! :D
Muistakaa myös selvittää painorajoitus per neliö siellä parvekkeella, ettette lennä altainenne alas :D
Puhutko omasta kokemuksestasi? No, pitääpä selvittää. Painan kuitenkin 55 kiloa, joten en ole kovin huolissani ;)
Tyhjässä altaassako ajettelitte kelliä vai luuletko, että vesi on kevyttä :D
Lasten täytettävä kahluuallas varmaan painaakin hurjasti.
Täynnä vettä se sitten painaakin aika paljon enemmän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se jatkuu niin kauan kuin on tarpeen. Ei me kukaan tiedetä miten kauan tässä menee, tai kuinka tässä käy. Italian kohtaloa katsoessa tulee mieleen, että kaikki käy, kunhan ei sitä.
Lukemista:
https://medium.com/@tomaspueyo/coronavirus-the-hammer-and-the-dance-be9…Meidän hammer ei ole nyt tarpeeksi tiukka. Siksi tässä voi kestää. Jos huomenna ei rajoituksia kiristetä, tämä venyy ja pahenee.
Tämä !!
Kovaa ja perusteltua tekstiä tuo Hammer&Dance (vaikka en joka sanaa ymmärtänytkään. Joku voisi tuottaa myös fi-version ko.sivuille) .
Jokaisen päättäjän pitäisi lukea ko.kirjoitus ja toimia sen mukaan.
Oli auto tänään määräaikaishuollossa ja samalla tehtiin muutama muu pikku homma autoon (akun vaihto yms.). Sanoivat että huoltopuolella ei ruuhkaa ole, ihmiset säästää nyt eikä tuo autojaan kausihuoltoon tms.
Jotenkin vaikuttaa siltä että monella ei ole ns. jemmarahaa lainkaan, osalla ei kertakaikkiaan ole mahdollista laittaa yhtään säästöön ja jotkut tekee montakin ulkomaanmatkaa vuoden aikana eikä missään nimessä ole mahdollista jättää yhtä menemättä ja laittaa ne rahat sukanvarteen
Kaikkia ihmisiä ei vaan voi pitää kynsin ja hampain hengissä. Kuolema kuuluu elämään, tuntuu että ihmiset ovat ihan vieraantuneita todellisuudesta. Meistä jokainen kuo-le-e jossain vaiheessa ja on ihan normaalia, että vanhemmat ihmiset poistuvat keskuudestamme kukin vuorollaan. Miksi me pidämme niin tiukasti kiinni siitä ajatuksesta, että kukaan ei_saa_kuol-la ja sen takia ollaan valmiita romuttamaan koko yhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain miettinyt sitä, että mitä jos oltaisiin valittu sellainen lähestymistapa asiaan, että ainoastaan riskiryhmät olisivat eristäytyneet ja heitä olisi tuettu erilaisin tukitoimin ja avustettu tuomaan ruokaa kotiin jne... Apua olisi lisätty merkittävästi yhteiskunnan taholta heille. Matkustelua olisi rajoitettu ajoissa, rajat olisi suljettu, karanteenit olisi pidetty kaikille matkustaneille tietenkin (ja niille keillä oireita) ja isot väestötapahtumat olisi peruttu, mutta muuten yhteiskunta saisi olla normaalisti toiminnassa. Testausta olisi lisätty merkittävästi ja informaatiota tautitapauksista olisi voitu enemmän jakaa. Riskiryhmien kanssa pakosti läheisesti tekemisissä olevat olisivat tietenkin kanssa rajoittaneet liikkumista (esim. sairaanhoitajat, perheenjäsenet jne) ja taas toisaalta riskiryhmien kanssa tekemisissä oloa olisi pitänyt välttää eli turhaa kylässä käymistä.
Ne ihmiset ketkä on perusterveitä saisivat itse päättää ottaisivatko riskin tartunnasta ja mennä mielensä mukaan.
Kaikkea pidettäisiin auki, ja jokainen saisi oman harkintansa mukaan miettiä haluaako mennä vai ei, tietäen että viruksen voi saada, siinä voi olla riskejä myös terveille ja siltä voi välttyä olemalla kotona.
Kouluja ei olisi suljettu muilta osin muutakuin riskiryhmien läheisiltä ja riskiryhmää edustavilta. Riskiryhmille olisi lisätty etätyömahdollisuuksia, ja halutessaan ihmisten etätyömahdollisuuksia olisi muutenkin lisätty.
En väitä että tämä olisi oikea tapa, mietin vain miten siinä olisi käynyt.
Teoriassa hyvä mutta käytännössä riskiryhmäläiset eivät jäisi kotiin. Asiaa ei oteta vakavasti jos rajoitukset eivät koske kaikkia. Johan vanhukset narisivat että heistä tehdään ”toisen luokan kansalaisia” kun kehotettiin pysymään kotona.
Sitä paitsi tuo ei estäisi sairaanhoidon ruuhkautumista, ja sitähän näillä toimilla yritetään estää. Perusterveet ja nuoretkin voivat tarvita sairaalahoitoa ja jopa tehohoitoa. Suomessa ei ole tehohoitopaikkoja kuin se 500 (nyt yritetään nostaa tuhanteen). Se on aika säälittävä määrä 5,5 miljoonan väestölle. Perusterveet ja nuoret näemmä selviävät lähes aina tehohoidon avulla mutta se ei tarkoita että kannattaisi kulkea ihmisten joukossa normaalisti. Jos niin tehtäisiin ne tehohoitopaikat olisi aika äkkiä täynnä ja sitten oltaisiinkin sormi suussa.
Parempi yliampuvat suojatoimet kuin liian vähäiset. Ihmishengelle ei voi laittaa hintalappua.
Ja se on nimenomaan että nämä nuoret ja "terveet" selviävät taudista juuri sen takia, että pääsevät hoitoon sen iskiessä pahasti. Jos he eivät pääse, niin heidänkin kuolemien määrä alkaa aika nopeasti kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ihmisiä ei vaan voi pitää kynsin ja hampain hengissä. Kuolema kuuluu elämään, tuntuu että ihmiset ovat ihan vieraantuneita todellisuudesta. Meistä jokainen kuo-le-e jossain vaiheessa ja on ihan normaalia, että vanhemmat ihmiset poistuvat keskuudestamme kukin vuorollaan. Miksi me pidämme niin tiukasti kiinni siitä ajatuksesta, että kukaan ei_saa_kuol-la ja sen takia ollaan valmiita romuttamaan koko yhteiskunta?
Kyllä kaikki kuolemme ajallaan, mutta ei ole normaalia kuolla epidemiamaiseen virukseen ennenaikaisesti.
Jos haluat olla mukana keventämässä maapallon väestöä, niin anna luonnon korjata sinut pois täältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ihmisiä ei vaan voi pitää kynsin ja hampain hengissä. Kuolema kuuluu elämään, tuntuu että ihmiset ovat ihan vieraantuneita todellisuudesta. Meistä jokainen kuo-le-e jossain vaiheessa ja on ihan normaalia, että vanhemmat ihmiset poistuvat keskuudestamme kukin vuorollaan. Miksi me pidämme niin tiukasti kiinni siitä ajatuksesta, että kukaan ei_saa_kuol-la ja sen takia ollaan valmiita romuttamaan koko yhteiskunta?
Kyllä kaikki kuolemme ajallaan, mutta ei ole normaalia kuolla epidemiamaiseen virukseen ennenaikaisesti.
Jos haluat olla mukana keventämässä maapallon väestöä, niin anna luonnon korjata sinut pois täältä.
Se nimenomaan on normaalia. Viruksia ja tauteja tulee kiertämään tällä pallolla aina. Ja jos luonto minut korjaa pois, niin sitten se korjaa pois. Ei sitä estääkään voi :D. En kuvittele olevani kuolematon. Lähtö tulee sitten kun lähtö tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain miettinyt sitä, että mitä jos oltaisiin valittu sellainen lähestymistapa asiaan, että ainoastaan riskiryhmät olisivat eristäytyneet ja heitä olisi tuettu erilaisin tukitoimin ja avustettu tuomaan ruokaa kotiin jne... Apua olisi lisätty merkittävästi yhteiskunnan taholta heille. Matkustelua olisi rajoitettu ajoissa, rajat olisi suljettu, karanteenit olisi pidetty kaikille matkustaneille tietenkin (ja niille keillä oireita) ja isot väestötapahtumat olisi peruttu, mutta muuten yhteiskunta saisi olla normaalisti toiminnassa. Testausta olisi lisätty merkittävästi ja informaatiota tautitapauksista olisi voitu enemmän jakaa. Riskiryhmien kanssa pakosti läheisesti tekemisissä olevat olisivat tietenkin kanssa rajoittaneet liikkumista (esim. sairaanhoitajat, perheenjäsenet jne) ja taas toisaalta riskiryhmien kanssa tekemisissä oloa olisi pitänyt välttää eli turhaa kylässä käymistä.
Ne ihmiset ketkä on perusterveitä saisivat itse päättää ottaisivatko riskin tartunnasta ja mennä mielensä mukaan.
Kaikkea pidettäisiin auki, ja jokainen saisi oman harkintansa mukaan miettiä haluaako mennä vai ei, tietäen että viruksen voi saada, siinä voi olla riskejä myös terveille ja siltä voi välttyä olemalla kotona.
Kouluja ei olisi suljettu muilta osin muutakuin riskiryhmien läheisiltä ja riskiryhmää edustavilta. Riskiryhmille olisi lisätty etätyömahdollisuuksia, ja halutessaan ihmisten etätyömahdollisuuksia olisi muutenkin lisätty.
En väitä että tämä olisi oikea tapa, mietin vain miten siinä olisi käynyt.
Teoriassa hyvä mutta käytännössä riskiryhmäläiset eivät jäisi kotiin. Asiaa ei oteta vakavasti jos rajoitukset eivät koske kaikkia. Johan vanhukset narisivat että heistä tehdään ”toisen luokan kansalaisia” kun kehotettiin pysymään kotona.
Sitä paitsi tuo ei estäisi sairaanhoidon ruuhkautumista, ja sitähän näillä toimilla yritetään estää. Perusterveet ja nuoretkin voivat tarvita sairaalahoitoa ja jopa tehohoitoa. Suomessa ei ole tehohoitopaikkoja kuin se 500 (nyt yritetään nostaa tuhanteen). Se on aika säälittävä määrä 5,5 miljoonan väestölle. Perusterveet ja nuoret näemmä selviävät lähes aina tehohoidon avulla mutta se ei tarkoita että kannattaisi kulkea ihmisten joukossa normaalisti. Jos niin tehtäisiin ne tehohoitopaikat olisi aika äkkiä täynnä ja sitten oltaisiinkin sormi suussa.
Parempi yliampuvat suojatoimet kuin liian vähäiset. Ihmishengelle ei voi laittaa hintalappua.
Ja se on nimenomaan että nämä nuoret ja "terveet" selviävät taudista juuri sen takia, että pääsevät hoitoon sen iskiessä pahasti. Jos he eivät pääse, niin heidänkin kuolemien määrä alkaa aika nopeasti kasvamaan.
Koronavirus aiheuttaa niin suuren tehohoitotarpeen että se tässä koronassa taitaa olla se suurin ongelma.
Osalle kriittisessä tilassa olevalle koronapotilaalle ei tehohoitokaan juuri auta, keuhkokuume on tosi vaarallinen esim. 70-v papalle joka tupakoi ja jolla on keuhkoahtaumaa ja 1 tai useampi perussairaus, siihen vielä päälle ARDS niin selviytymisen todennäköisyys on erittäin pieni (miksi enää teholle tai miksei teholta pois?)
Karanteeni ( ranskaksi 'quarantaine' ) tarkoittaa tasan neljääkymmentä (40) päivää ( quarante jour(s)
Se voidaan määrätä, mutta enempää se ei voi nimensä mukaisesti tarkoittaa.
Jos tilanne vaatii, niin sen jälkeen karanteenia on sitten vain jatkettava toisella karanteenilla jne.
Niin kauan kuin on tarvis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarpeeksi kauan jatkuessaan poikkeustilasra tulee uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ihmisiä ei vaan voi pitää kynsin ja hampain hengissä. Kuolema kuuluu elämään, tuntuu että ihmiset ovat ihan vieraantuneita todellisuudesta. Meistä jokainen kuo-le-e jossain vaiheessa ja on ihan normaalia, että vanhemmat ihmiset poistuvat keskuudestamme kukin vuorollaan. Miksi me pidämme niin tiukasti kiinni siitä ajatuksesta, että kukaan ei_saa_kuol-la ja sen takia ollaan valmiita romuttamaan koko yhteiskunta?
Kyllä kaikki kuolemme ajallaan, mutta ei ole normaalia kuolla epidemiamaiseen virukseen ennenaikaisesti.
Jos haluat olla mukana keventämässä maapallon väestöä, niin anna luonnon korjata sinut pois täältä.
Se nimenomaan on normaalia. Viruksia ja tauteja tulee kiertämään tällä pallolla aina. Ja jos luonto minut korjaa pois, niin sitten se korjaa pois. Ei sitä estääkään voi :D. En kuvittele olevani kuolematon. Lähtö tulee sitten kun lähtö tulee.
Noinhan on helppo kirjoittaa jonkun nuoren, joka ei kuulu riskiryhmään eikä ajattele kuin omaa napaa. Jos olisi kuitenkin itse vanha ja tälläinen tilanne, niin kirjoittaisit toisin. On aika surullista miten empatiakykysi ovat niin alhaiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loputon kirjoitti:
Epidemia jatkuu 2-3 vuotta, varaudu siihen!
Erillaiset epidemiat jatkuu maailman tappiin ei ne mihinkään tule häviämään.
Mutta nämä rajoitukset jatkuu tod näk. sen 2-3 kuukautta ja sen jälkeen 2-6 kuukauden jälkeen tulee toinen aalto koronaa.
Loputon kirjoitti:
Epidemia jatkuu 2-3 vuotta, varaudu siihen!
Kuka tällaista pskaa uskoo? Porukka mennyt aivan sekaisin tästä viruksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäli leviää Uudenmaalta niin kestää todella kauan että koko Suomi käyty lävitse.
Eli kestää.
Mikäli Uusimaa rajataan niin sitä helpommin on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No voi voi! Kolme päivää ollut pieniä rajoituksia voimassa, ja millenniaalin pää ei enää kestä. Odotas vaan, mitä kaikkea onkaan vielä tulossa.
Itselläni rajoitusten tuoma epämukavuus ainakin liittyy asuntoni kokoon (alle 30m2) ja yksin asumiseen, vaikka milleniaali olenkin. Tekee mieli ryhtyä väkivaltaiseksi joka kerta, kun joku isossa asunnossa asuva perheellinen ihminen ryhtyy kertomaan, miten hyvin kestää "eristystä"..
Mulla taas epävarmuuteen. Mulla oli iso muutos suunnitteilla alkukesälle, mutta koronan takia se siirtyy. En vain tiedä, kuinka pitkälle. Ja se tietämättömyys ja suunnitelmattomuus ahdistaa.
Samoin. Minulla oli suunnitelmissa muutto ulkomaille ja ihana tunne uudesta alusta. No, se meni nyt sitten koronan mukana. Ei auta muu kuin odottaa ja katsoa milloin ulkomaille lähteminen on edes mahdollista, saati järkevää. Mutta ihmiset ovat sopeutuneet paljon suurempiinkin kriiseihin, niin sopeudumme mekin vaikka nyt ahdistaakin.
Ikävä tilanne, mutta totta puhut. Meilläkin meni kaikki uusiksi. Nyt huhtikuussa piti olla häät ja minä aioin hakea kesän jälkeen uutta, parempipalkkaista työpaikkaa. Oma asunto ja lapsikin olivat lähivuosiksi suunnitelmissa. Nyt jouduimme perumaan häät, minut lomautettiin töistä - ja uutta on turha hakea varmaan hetkeen. Säästöjä on pakko alkaa käyttää elämiseen, jos lomauttamiseni jatkuu pitkään. Asunnon osto jne. suunnitelmat saavat siis odottaa jonkin aikaa. Mutta tässä sen näkee, että mitä vain voi tapahtua ja kovin tarkassa suunnitelmassa ei monesti pysty pysyttelemään monen vuoden tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen vain miettinyt sitä, että mitä jos oltaisiin valittu sellainen lähestymistapa asiaan, että ainoastaan riskiryhmät olisivat eristäytyneet ja heitä olisi tuettu erilaisin tukitoimin ja avustettu tuomaan ruokaa kotiin jne... Apua olisi lisätty merkittävästi yhteiskunnan taholta heille. Matkustelua olisi rajoitettu ajoissa, rajat olisi suljettu, karanteenit olisi pidetty kaikille matkustaneille tietenkin (ja niille keillä oireita) ja isot väestötapahtumat olisi peruttu, mutta muuten yhteiskunta saisi olla normaalisti toiminnassa. Testausta olisi lisätty merkittävästi ja informaatiota tautitapauksista olisi voitu enemmän jakaa. Riskiryhmien kanssa pakosti läheisesti tekemisissä olevat olisivat tietenkin kanssa rajoittaneet liikkumista (esim. sairaanhoitajat, perheenjäsenet jne) ja taas toisaalta riskiryhmien kanssa tekemisissä oloa olisi pitänyt välttää eli turhaa kylässä käymistä.
Ne ihmiset ketkä on perusterveitä saisivat itse päättää ottaisivatko riskin tartunnasta ja mennä mielensä mukaan.
Kaikkea pidettäisiin auki, ja jokainen saisi oman harkintansa mukaan miettiä haluaako mennä vai ei, tietäen että viruksen voi saada, siinä voi olla riskejä myös terveille ja siltä voi välttyä olemalla kotona.
Kouluja ei olisi suljettu muilta osin muutakuin riskiryhmien läheisiltä ja riskiryhmää edustavilta. Riskiryhmille olisi lisätty etätyömahdollisuuksia, ja halutessaan ihmisten etätyömahdollisuuksia olisi muutenkin lisätty.
En väitä että tämä olisi oikea tapa, mietin vain miten siinä olisi käynyt.
Teoriassa hyvä mutta käytännössä riskiryhmäläiset eivät jäisi kotiin. Asiaa ei oteta vakavasti jos rajoitukset eivät koske kaikkia. Johan vanhukset narisivat että heistä tehdään ”toisen luokan kansalaisia” kun kehotettiin pysymään kotona.
Sitä paitsi tuo ei estäisi sairaanhoidon ruuhkautumista, ja sitähän näillä toimilla yritetään estää. Perusterveet ja nuoretkin voivat tarvita sairaalahoitoa ja jopa tehohoitoa. Suomessa ei ole tehohoitopaikkoja kuin se 500 (nyt yritetään nostaa tuhanteen). Se on aika säälittävä määrä 5,5 miljoonan väestölle. Perusterveet ja nuoret näemmä selviävät lähes aina tehohoidon avulla mutta se ei tarkoita että kannattaisi kulkea ihmisten joukossa normaalisti. Jos niin tehtäisiin ne tehohoitopaikat olisi aika äkkiä täynnä ja sitten oltaisiinkin sormi suussa.
Parempi yliampuvat suojatoimet kuin liian vähäiset. Ihmishengelle ei voi laittaa hintalappua.
Ja se on nimenomaan että nämä nuoret ja "terveet" selviävät taudista juuri sen takia, että pääsevät hoitoon sen iskiessä pahasti. Jos he eivät pääse, niin heidänkin kuolemien määrä alkaa aika nopeasti kasvamaan.
Koronavirus aiheuttaa niin suuren tehohoitotarpeen että se tässä koronassa taitaa olla se suurin ongelma.
Osalle kriittisessä tilassa olevalle koronapotilaalle ei tehohoitokaan juuri auta, keuhkokuume on tosi vaarallinen esim. 70-v papalle joka tupakoi ja jolla on keuhkoahtaumaa ja 1 tai useampi perussairaus, siihen vielä päälle ARDS niin selviytymisen todennäköisyys on erittäin pieni (miksi enää teholle tai miksei teholta pois?)
Juu, ja ei kun montun syrjälle kaikki semmoset vaan riviin ja läpitte vaan...
Tämä on uusi normaali. Turha kuvitella että esim. matkustelu tulee enää ikinä olemaan samanlaista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia ihmisiä ei vaan voi pitää kynsin ja hampain hengissä. Kuolema kuuluu elämään, tuntuu että ihmiset ovat ihan vieraantuneita todellisuudesta. Meistä jokainen kuo-le-e jossain vaiheessa ja on ihan normaalia, että vanhemmat ihmiset poistuvat keskuudestamme kukin vuorollaan. Miksi me pidämme niin tiukasti kiinni siitä ajatuksesta, että kukaan ei_saa_kuol-la ja sen takia ollaan valmiita romuttamaan koko yhteiskunta?
Kyllä kaikki kuolemme ajallaan, mutta ei ole normaalia kuolla epidemiamaiseen virukseen ennenaikaisesti.
Jos haluat olla mukana keventämässä maapallon väestöä, niin anna luonnon korjata sinut pois täältä.
Se nimenomaan on normaalia. Viruksia ja tauteja tulee kiertämään tällä pallolla aina. Ja jos luonto minut korjaa pois, niin sitten se korjaa pois. Ei sitä estääkään voi :D. En kuvittele olevani kuolematon. Lähtö tulee sitten kun lähtö tulee.
Noinhan on helppo kirjoittaa jonkun nuoren, joka ei kuulu riskiryhmään eikä ajattele kuin omaa napaa. Jos olisi kuitenkin itse vanha ja tälläinen tilanne, niin kirjoittaisit toisin. On aika surullista miten empatiakykysi ovat niin alhaiset.
Kuulun riskiryhmään ja voi olla mahdollista, että tauti on kohdallani tappava. Eihän sillekään mitään voi. Monet vanhemmat ihmiset eivät halua, että heitä pidetään väkisin hengissä. Ja olen kohdallani tehnyt sellaisen hoitotahdon, että en halua, että minuakaan pidetään väkisin hengissä, jos elämä ei tule olemaan riittävän hyvää ja kivutonta. En halua elää väkipakolla tilanteessa kuin tilanteessa. Olen ihan sujut sen ajatuksen kanssa, että minäkin kuolen joskus. Se on normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat tottuneet valtavaan huvimäärään. Ennen muinoin ei ollut juuri mitään huveja.
Nyt on kätevästi netti viihdykkeenä ja monenlaiset yhteydenpitovälineet.
Älkää valittako tylsistymisestä.Menkää vaikka luontoon kävelemään ja sitten taas nettiin katsomaan elokuvia tai viestittelemään.
Sotakin kesti viimeksi monta vuotta. Kyllä tän tylsistymisen kannalta kestää.
Mutta ihminen tarvitsee sosiaalisia kontakteja, olemme laumaeläimiä. Emme voi loputtomiin olla eristäytyneinä ilman todellista kontaktia muihin. Ei siinä mitkään viihdykkeet auta, jos ystäviä ja läheisiä ei nää kuukausiin eikä muitakaan kontakteja ole.
Sodassa ei sentään ihmisiä määrätty linnoittautumaan koteihinsa. Ihmiset hakivat tukea ja turvaa toisistaan. Kosketuksella on ihan uskomaton voima ihmisen hyvinvointiin. Sosiaalinen eristys on kaikkein pahinta.
Ja silti Suomessa on vaikka kuinka paljon yksinäisiä jotka on eristetty muista ihmistä vasten tahtoaan. Ei näiden ihmisten hyvinvointi kiinnosta normaalisti ketään pätkääkään vaan päinvastoin sitä ollaan ihan itsekin käännetty selkänsä ja jätetty joku yksin, mutta jännästi se onkin nyt ongelma kun se koskee itseä.
Just näin, täällä itsekkäät kus#päät marisee, kun ei voi tehdä niin kuin itseä huvittaa.
Alue: Aihe vapaa
Teoriassa hyvä mutta käytännössä riskiryhmäläiset eivät jäisi kotiin. Asiaa ei oteta vakavasti jos rajoitukset eivät koske kaikkia. Johan vanhukset narisivat että heistä tehdään ”toisen luokan kansalaisia” kun kehotettiin pysymään kotona.
Sitä paitsi tuo ei estäisi sairaanhoidon ruuhkautumista, ja sitähän näillä toimilla yritetään estää. Perusterveet ja nuoretkin voivat tarvita sairaalahoitoa ja jopa tehohoitoa. Suomessa ei ole tehohoitopaikkoja kuin se 500 (nyt yritetään nostaa tuhanteen). Se on aika säälittävä määrä 5,5 miljoonan väestölle. Perusterveet ja nuoret näemmä selviävät lähes aina tehohoidon avulla mutta se ei tarkoita että kannattaisi kulkea ihmisten joukossa normaalisti. Jos niin tehtäisiin ne tehohoitopaikat olisi aika äkkiä täynnä ja sitten oltaisiinkin sormi suussa.
Parempi yliampuvat suojatoimet kuin liian vähäiset. Ihmishengelle ei voi laittaa hintalappua.