Lue keskustelun säännöt.
Onko nykyään outoa olla 24v nainen ja neitsyt?
22.03.2020 |
En ole koskaan seurustellut, joten ei ole koskaan tullut myöskään suudeltua tai harrastettua seksiä. En ole vain löytänyt "sitä oikeaa" ihmistä. Onkohan tämä nykyään miten yleistä/harvinaista? Ajatteleeko miehet minun olevan jotenkin outo?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin on oikeasti varmaan enemmn normaalia kuin epänormaalia koska ihmiset on vähemmän sosiaalisia. En nyt tarkoita että alottajalla on tai kaikilla +20 neityillä mutta noin siis yleistettynä, kun on muutakin elämää ja tekemistä. Lisäksi nykyään on jo ihan ok että ei olla heti silloin 20v perustamassa suurperheitä jne. niinkuin ehkä ennen. Mut samaan aikaan media on hyperseksualisoitunut joten monet kokee just huonommuutta siitä jos ei olekaan mikään seksihurjastelija ja pannut kaikkia jokaisessa mahdollisessa asennossa jo 14 vuotiaana...
Ao olet ihan normaali ja jos joku muuta väittää niin se vaan on sitten heidän mielipiteensä mutta ei välttämättä oikea mielipide. Itse aloin ekan kerran seurustella 24 vuotiaana myös ja samaan syssyyn myös eka kerta. En aiemmin vain ollut edes niin kiinnostunut lähestyäkseni ketään siinä mielessä. Kuten joku aiemmin kirjoittikin niin ihmiset tekee asioita omaan tahtiinsa. Eiköhän moni mies vaan arvosta sitä että et ole ollut mikään villikko. Toki jotkut taas haluaa sellaisen kumppanin kenellä on kokemusta ja taitoa (en nyt sano etteikö joku voisi olla luonnostaankin taidokas petihommissa) niin heille neitsyys voi olla isompi ongelma. Se ei silti tarkoita, että olisit jotenkin epänormaali tai viallinen tai epähaluttava jne. tarviit vaan oikeanlaisen tyypin :)
Ollaan vielä vuosi olemassa.
Nyt kalvo paukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Outoodesta en tedä mutta on tympeää kun on ihmisiä, jotka katsovat oikeudekseen tietää itseä paremmin, miten (minun) pitäisi seurustella tai tapailla jotakuta tai tivaavat tai muutoin suoraviivaisesti tiedustelevat, että milloinka olen aatellut hankkia lapsia ja kai tajuan, ettei aikaa ole loputtomasti ja kuinka sitä olen nirso kun mikään ei kelpaa... Kun ei kukaan nainekaan ole tainnut p..ä nuolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Et ainakaan minusta ole outo, mutta hyvin poikkeuksellista neitsyyden "säilyttäminen" noin "pitkälle" aikuisuutta on nykymaailmassa. Moni haluaa aloittaa seksielämän jo teini-iässä, niinkuin varmasti tiedät. Ja varmasti olet jo huomannut, mikäli seksiä kaipaisit, kuinka kipeä asia oman kumppanin puute voi olla.
Itse olin 25-vuotiaaksi asti neitsyt. Minulla oli taustalla oma vakaumus, etten halunnut seksiä ennen avioliittoa. Halunnut siinä mielessä, että halusin kunnioittaa Jumalaani. Mutta naisena halusin seksiä kyllä hyvin paljonkin ja kumppanin puute oli minulle kipeä asia. Se on kipeä asia hyvin monelle yksinäiselle ihmiselle, joka etsii ja etsii, mutta ei vain löydä sellaista, jonka kanssa haluaisi vakavan parisuhteen. Toivoisin niin kovasti, että ne, jotka haluaa kunnon parisuhteen, löytäisivät. Ihmettelen itse monesti, miksi on niin paljon yksinäisiä, mutta kenellekään ei sitten kukaan kelpaa. Mutta ymmärrän sen kuitenkin toisaalta. Olin itsekin tosi "nirso". En löytänyt ihmistä, jonka lähellä olisi hyvä olla. Kunnes löytyi tämä oma puoliso. Ollaan oltu nyt kohta 10 vuotta naimisissa ja hän on ainut seksikumppanini. En siitä huutele, sillä naurut siitä vain saisi tai sääliä. Mutta ehkä joku myös kunnioittaisi. Yksiavioisuus on valinta. Se on kova valinta nykymaailmassa, jossa "tarjontaa" löytyy. Mutta minä olen kiitollinen siitä, että tein tämän valinnan. Minulla on oma rakas, jonka viereen käpertyä joka ikinen ilta, joka rakastaa ja joka tuntee minut. Mulla on ollut tosi raskas elämä ja hän on jaksanut jakaa sen kaiken paskan, mitä minunkin sisältä löytyy. Ja minä hänen kuormansa. Välillä se on sellaista helvettiä, että ymmärrän, miksi monet pelkää mennä naimisiin ja itseäkin hirvittää. Mutta kun niistä tilanteista selvitään, niin oma avioliitto on sellainen kultakimpale, että sen arvoa ei voi mitata rahassa. Kyllä muakin tultiin aika vasta iskemään baarissa ja tarjoamaan "parempaa" kuin mitä mulla on, mikä tuntu tosi pahalta. Mutta mä tiedän, mitä mulla on ja aion sen pitää. Ehkä olen muinaisjäänne, mutta minulla on oikeus olla sellainen. Enkä minä luonteeltani tosiaankaan ole muinaisjäänne, vaan ihminen täynnä elämää. Mitä nyt tää korona-tilanne vähän syö tätä mahdollisuutta toteuttaa haaveita. :P
Kaikkea hyvää ap:lle ja kaikille muillekin tässä vaikeassa maailman tilanteessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Eli naisten lut-kailu ei ole normaalia, eikä ole koskaan ollut?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Eli naisten kepeämielinen seksin harrastaminen ei ole normaalia, eikä ole koskaan ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Eli naisten kepeämielinen seksin harrastaminen ei ole normaalia, eikä ole koskaan ollut?
Okei, ehkä multa meni jossain kohtaa joku kommentti ohi.
24-vuotias neitsyt ei ole normaali, eikä ole koskaan ollut. Näin kuului se alkuperäinen kommentti.
/16
Lisäys edelliseen:
Näin kommenttisi jonka kirjoitit vahingossa lainauksen sisään. Käytit vähän eri termiä kepeämielisesti seksiä harrastavasta naisesta. Se kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Eli ei, se ei mennyt sen.suuriin, vaan sössit sitaatin.
/16
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Eli naisten kepeämielinen seksin harrastaminen ei ole normaalia, eikä ole koskaan ollut?
Okei, ehkä multa meni jossain kohtaa joku kommentti ohi.
24-vuotias neitsyt ei ole normaali, eikä ole koskaan ollut. Näin kuului se alkuperäinen kommentti.
/16
Yrität nyt välttää pointin, mutta itse asiassa monissa maissa keski-ikä neitsyyden menettämiselle on lähellä 24 vuotta, joten monessa paikassa se on aivan normaalia.
Minusta ei ole outoa. Outoa on mielestäni kaikki kortsut, pillerit ja muut omituisuudet.
Ei ole outoa. Olen myös neitsyt ja kokematon, mutta sinua vanhempi. N31
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ole normaalia nyt, eikä ole ollut koskaan muulloinkaan.
Oletko puutteessa oleva mies, vai jakorasia?
Tämä on oikeasti kuvottava ilmiö. Nainen on joko satavuotias neitsyt, tai sitten jakorasia. Naisen seksuaalisuus on edelleen kaikkien asia, ja hävettävä tabu.
Aiempi kommentoija on ihan oikeassa, ei ole normaalia eikä ole koskaan ollutkaan. Täytyy muistaa, että normaali ei tarkoita hyvää, vaan mediaania. Jos suurin osa ei ole samassa tilanteessa kuin ap, ap:n tilanne ei ole normaali.
/16
Mutta käänteisesti se ei näköjään ole sinusta kuvottava ilmiö, miksi ei?
Miten käänteisesti? Ai niinkö, että miehen vilkasta seksielämää arvostellaan halventavasti? On aivan yhtä kuvottava ilmiö. Toisinpäin vain selvästi yleisempi.
/16
Eh, mitä luulet tuon alkuperäisen kommentin olevan, muuta kuin siveydenhäpäisyä? Se on sinusta ok?
Ei se ole mitään häpäisyä, vaan kylmä fakta. Googleta mitä normaali tarkoittaa.
/16
Eli naisten kepeämielinen seksin harrastaminen ei ole normaalia, eikä ole koskaan ollut?
Okei, ehkä multa meni jossain kohtaa joku kommentti ohi.
24-vuotias neitsyt ei ole normaali, eikä ole koskaan ollut. Näin kuului se alkuperäinen kommentti.
/16
Yrität nyt välttää pointin, mutta itse asiassa monissa maissa keski-ikä neitsyyden menettämiselle on lähellä 24 vuotta, joten monessa paikassa se on aivan normaalia.
Minkä pointin vältin? Itse käänsit alkup. kommentin päälaelleen, joten pointti on vähän hukassa kyllä.
Monissa maissa on myös normaalia mennä alaikäisenä naimisiin tai syödä apinoiden aivoja. Eiköhän ap peilaa itseään luonnollisimmin Suomen, eli oman elinympäristönsä kontekstiin.
/16
Vierailija kirjoitti:
Lisäys edelliseen:
Näin kommenttisi jonka kirjoitit vahingossa lainauksen sisään. Käytit vähän eri termiä kepeämielisesti seksiä harrastavasta naisesta. Se kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Eli ei, se ei mennyt sen.suuriin, vaan sössit sitaatin.
/16
Kyllä se ensimmäisellä jäi "odottamaan hyväksyntää", kokeilin vain uudelleen huomaamatta skrollata alas. Mikä mielestäsi on siveellisen vastakohta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäys edelliseen:
Näin kommenttisi jonka kirjoitit vahingossa lainauksen sisään. Käytit vähän eri termiä kepeämielisesti seksiä harrastavasta naisesta. Se kertoo sinusta kaiken olennaisen.
Eli ei, se ei mennyt sen.suuriin, vaan sössit sitaatin.
/16
Kyllä se ensimmäisellä jäi "odottamaan hyväksyntää", kokeilin vain uudelleen huomaamatta skrollata alas. Mikä mielestäsi on siveellisen vastakohta?
No, se näkyy kuitenkin tuolla sitaatin sisällä. :D
En tiedä mikä on siveellisen vastakohta. En tiedä myöskään mikä on siveellinen. Ilmeisesti joku patriarkaalisen kirkon satoja vuosia sitten määrittelemä termi hyvälle naiselle ja miehelle.
Määrittele ensin se.
/16
Ei todellakaan outoa. Itse 33-vuotias nainen, en ole seurustellut koskaan tai sekstannut. Vasta 30-vuotiaana heräsin ajattelemaan, että saattaisin olla kypsä seurustelemaan ensimmäistä kertaa. Seksiä olen ajatellut kohdalleni mahdolliseksi vasta hiljattain, kun aloin viritellä juttua erääseen mieheen, joka on selvästi kiinnostunut minusta. Neitsyys saattaa siis mennä seuraavan vuoden kuluessa, mutta se ei ole mikään iso asia. Kannattaa odottaa hyvää, ja kukin etenee tavallaan. Kokemattomuuteni ei ole koskaan vaivannut minua mitenkään. Olen luonteeltani introvertimpi ja elämässäni on ollut niin paljon muita sisältöjä, kuten koulutukseen panostaminen ja luovat harrastukset, että asia ei ole edes ollut mielessä. Ota sinäkin ihan rennosti vain.