Onko niin, että epidemian myötä suuri osa humpuukiammatteja poistuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ”humpuukille” on ollut kysyntää, ne eivät ole olleet turhia ammatteja. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on arvottaa ammatteja. Jos saa elantonsa jostain muualta kuin sossusta, sen pitäisi riittää.

Ehkä jotkut ammatit ovat tämän pandemian jälkeen out - tilannehan voi hyvin kestää esim. kaksi vuotta tällaisena.

Mistä sinä tiedät, mitä esim. jonkun sossuasiakkaan elämänkaareen on kuulunut? Löytyy tohtoria, ym. ihan koulutettua ihmistä. Aina ei elämä mene oman suunnitelman mukaan.

Tulevaisuudessa, uudessa maailmassa, moni menneen ajan ihailtu ”se on susta itsestäs kiinni”-menestyjä saa elantonsa sossusta.

Ehei, siellä uudessa maailmassa ne itse elantonsa hankkivat eivät sossuun päädy. Sen sijaan siellä on runsaasti sitä väkeä, jonka mielestä terve ihminen ei voi tehdä fyysistä työtä ja kun on saanut koulutuksen kulttuurintuottajaksi, niin ei voi tehdä muuta kuin toimia kunnallisena kulttuurintuottajana.

Taiteesta ja urheilusta tulee jälleen harrastuksia, niillä ei rahasteta kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Jos ”humpuukille” on ollut kysyntää, ne eivät ole olleet turhia ammatteja. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on arvottaa ammatteja. Jos saa elantonsa jostain muualta kuin sossusta, sen pitäisi riittää.

Mä olen tästä samaa mieltä. Kysyntä ja tarjonta määrittää, mikä ammatti on turha ja mikä ei. Jos joku maksaa siitä jotain, se ei ole turhaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itsekin miettinyt aivan tuota samaa. Toisaalta on onni, että olemme tottuneet hoitamaan jo lähes kaikki asiat netissä eli nyt on viihde, liikunta ym.siirtynyt nettiin ja sitä kautta kotona käytettäviksi. Monet perusasiat noisevat nyt esille: ruuan tuotanto ja jakelu sekä myynti, siivous, liikenne ja tietysti eniten terveydenhoito. Kaikki muu on ylimääräistä tauhkaa. Vaikka koulu on tärkeä, niin siltikään ei maailmaa kaada vaikka opetus oli loppunut jo nyt kesälomaan ja todistukset kaikille kouraan!

Itseasiassa jos lähdetään karsimaan kaikki ylimääräinen tauhka, on ruoantuotanto ainoa asia mitä tarvitaan. Mutta kaikki ihmiset eivät voi olla farmareita, eikä ihminen pidemmän päälle elä pelkästä leivästä. Joten pyydän että lopetatte ammattien arvottamisen.

Pieleen. Aika harva tulisi nyky-yhteiskunnassa toimeen, jos jätehuolto, vesihuolto ja polttoaine-/lämmön-/sähköntuotanto loppuisivat. Kylmässä kämpässä ilman vettä, viemäriä ja sähköä, täysien roskapussien keskellä voi tulla ikävä näitä palveluita. Sen jälkeen nousisi kuolleisuus kun ei olisi sairaanhoitoa. Ja miten se tuotettu ruoka saadaan ihmisille ilman välitysketjua, kaikkiko käyvät hakemassa kävellen suoraan tuottajalta?

Kyllä vaan jotkut ammatit ovat absoluuttisesti tärkeämpiä kuin toiset.

Näin on. Onneksi ei ole kuvattu mitään myrskykautta Suomeen. Se vielä puuttuisi, että sähköt menisivät nyt poikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Sivusta

Tarviiminen on suhteellista. Jos alettaisiin rakentamaan yhteiskuntaa uudestaan alusta, niin voisi kysyä, että tarvitaanko me jotain vaikka Kelan työntekijöitä jne.., jotka ei tuota mitään yhteiskuntaan.

Zinc

Niin toki jos sosiaaliturva poistetaan kokonaan. Ei asumistukea, opintotukea, sairauspäivärahaa, kuntoutustukea, toimeentulotukea, vanhempainrahaa jne. Turhuuksia siellä käsittelevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Kuntaliitoksilla saisi ainakin karsittua hallintoa.

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta pyörii nykyään ns.turhakkeiden valmistuksen, myynnin, jakelun yms.ympärillä. Vaihdetaan, ostetaan auto, kännykkä, kun entinen tympii, ilman todellista tarvetta. Rättibisnes tuhoaa työntekijöitään ja luontoa Kauko-idässä. Kommunismissa kokeiltiin kulutustavaran valmistuksen ja myynnin sosialisointia, eikä se toiminut, koska sielläkin eliitti hankki tavarat ulkomailta. Uskon kuotenkin, että moni järkiperäistää kulutustaan tämän koronan vuoksi aidosti.

Mutta toisaalta ihmisiä on nyt paljon enemmän kuin koskaan ennen ja teknologinen kehitys on aiheuttanut sen, ettei ruoantuottannossa ja muissa vastaavissa enää tarvita niin paljon työvoimaa. Ellei koko maailma oikeasti romahda, emme ole palaamassa aikoihin, jossa lähes kaikki ihmiset tekisivät jotain kriittistä työtä, jolle on todellista tarvetta. Emme ole myöskään niin pitkällä, että kaikkien töitä voitaisiin vähentää esim pariin tuntiin päivässä ja silti kaikki saisivat normaaliin elämiseen riittävää palkkaa.

Kahviloita ja pieniä ravintoloita kaatuu todella paljon taantuman aikana, mutta sen jälkeen niitä tulee uusia nopeasti tilalle. En oikein keksi mikä ala kaatuisi lopullisesti eikä enää palaisi yhtä suureksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Ohis kommentoi, että varmaan aika moni hallintohomma.

Vierailija kirjoitti:

Konsultit voisi ainakin hävittää työelämästä.

Näin konsulttina kiinnostaisi kuulla, miksi?

En muutenkaan ymmärrä, miksi juuri nyt ihmisten puheet ovat näin hirveitä, kun pitäisi pikemmin olla solidaarisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Kuntaliitoksilla saisi ainakin karsittua hallintoa.

Tästä ei ole olemassa yhtään näyttöä. Päinvastoin, liitoskunnissa on vielä 10 vuoden kuluttua liitoksesta enemmän erilaista päällikköä ja hankejohtajaa kuin "liittoutumattomassa" kunnassa. Eivätkä nämä edes ole jäänne kuntaliitoksesta, vaan ihan uusia vakansseja.

Vierailija kirjoitti:

Mikä sitten on turhanpäiväistä- Minun mielestä blogit ja instatähdet on turhanpäiväistä, mutta luulen, että kun ihmiset on kotonaan, niiden suosio vaan lisääntyy ja pysyy tottumuksen voimalla myös koronan jälkeen.

Kävin lukemassa yksiä porinoita. Ilmeisesti bloggari ei ollut vielä kuullut koko koronasta, joten esitteli vaatekaappiaan. Tällä hetkellä ei kiinnosta kenenkään vaatteet ja naamarasvat niin paljon, että jaksaisi syventyä niihin.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Siellä julkisella sektorilla on valtavat määrät nimenomaan niitä perusduunareita, jotka pyörittävät kaupunkien ja kuntien infraa. Kuten jätehuolto jne.

Suojatyöpaikkoja sinusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Kuntaliitoksilla saisi ainakin karsittua hallintoa.

Tästä ei ole olemassa yhtään näyttöä. Päinvastoin, liitoskunnissa on vielä 10 vuoden kuluttua liitoksesta enemmän erilaista päällikköä ja hankejohtajaa kuin "liittoutumattomassa" kunnassa. Eivätkä nämä edes ole jäänne kuntaliitoksesta, vaan ihan uusia vakansseja.

Osaako joku selittää, mistä tämä ilmiö johtuu? Eräs tunnettu oppilaitos on muutaman tunnetun oppilaitoksen yhdistymä, ja seurauksena tästä on säästön sijaan putkahdellut kaikenlaisia uusia päällikön ja johtajan pestejä, jotka varmaan syövät rahoitusta ihan kiitettävästi ilman että siitä mitään käytännön hyötyä kenellekään on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti julkisensektorin suojatyöpaikat voivat hyvin ja lihavasti. Ei tämä kriisi kosketa kuin duunaria ja yrittäjiä, niitä joilla muutenkin on vain maksajan osa.

Kerro toki, mikä on se julkisen sektorin suojatyöpaikka mitä ei tarvita?

Ohis kommentoi, että varmaan aika moni hallintohomma.

Helppoa sanoa ilman mitään vastuuta! Kunnissa toimitaan mastaloustukien ja yritystukien parissa, käsitellään kouluun, päivähoitoon ja terveydenhoitoon liittyviä asioita. Kuka on se mystinen paperinpyörittäjä, joka voidaan heivata?!! Kunnallinen lainsäädäntö on täynnä valtion määräämiä asioita, jotka pitää vain hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ”humpuukille” on ollut kysyntää, ne eivät ole olleet turhia ammatteja. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on arvottaa ammatteja. Jos saa elantonsa jostain muualta kuin sossusta, sen pitäisi riittää.

Ehkä jotkut ammatit ovat tämän pandemian jälkeen out - tilannehan voi hyvin kestää esim. kaksi vuotta tällaisena.

Mistä sinä tiedät, mitä esim. jonkun sossuasiakkaan elämänkaareen on kuulunut? Löytyy tohtoria, ym. ihan koulutettua ihmistä. Aina ei elämä mene oman suunnitelman mukaan.

Tulevaisuudessa, uudessa maailmassa, moni menneen ajan ihailtu ”se on susta itsestäs kiinni”-menestyjä saa elantonsa sossusta.

Ehei, siellä uudessa maailmassa ne itse elantonsa hankkivat eivät sossuun päädy. Sen sijaan siellä on runsaasti sitä väkeä, jonka mielestä terve ihminen ei voi tehdä fyysistä työtä ja kun on saanut koulutuksen kulttuurintuottajaksi, niin ei voi tehdä muuta kuin toimia kunnallisena kulttuurintuottajana.

Taiteesta ja urheilusta tulee jälleen harrastuksia, niillä ei rahasteta kuin nyt.

Myös uudessa, uljaassa maailmassa itsenäisen elannon hankinnan edellytys on se että löytyy maksajia. Maksu voi tosin tapahtua esim. perunoita.

Siinä menestymme parhaiten me jotka olemme hankkineet monia koulutuksia, eri aloilta.

Vierailija kirjoitti:

Ai luuletko että media-alan kassavirta ei oo hyytynyt? Kyllä on. Mainonta on lopetettu monessa firmassa

Niinpä. Ja luulisi, että kulttuuritoimittajilla on myös jutunaiheet melko vähissä ja muutkaan mediat eivät tarvitse montaa kymmentä toimittajaa kirjoittamaan siitä yhdestä ja ainoasta uutisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Siivoualalla riittää töitä ja uskon, että monetkin palaavat tiukoille kilpailutetuista aikatauluista omiin kokopäiväisiin, koska alkaa hygieniataso taas kiinnostaa. 

Jos osa kouluista on kiinni, toimistot etätyössä ja lisäksi monet kivijalkayritykset lopettaa niin kyllä ne siivouksenkin kohteet vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Kahviloita ja pieniä ravintoloita kaatuu todella paljon taantuman aikana, mutta sen jälkeen niitä tulee uusia nopeasti tilalle. En oikein keksi mikä ala kaatuisi lopullisesti eikä enää palaisi yhtä suureksi?

MIllä tavalla niitä tulee nopeasti tilanne, kun kaikki ovat veloissaan eikä kukaan uskalla enää perustaa yritystä? Ja kuka siellä ravintolassa käy, kun eletään kädestä suuhun vielä pitkään? Edelleenkään ei ole kyse siitä, etteivätkö ihmiset haluaisi vaikka mennä sinne ravintolaan ja olisi valmis maksamaan, mutta mistäpä maksat, jos ei ole rahaa eikä työtä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kahviloita ja pieniä ravintoloita kaatuu todella paljon taantuman aikana, mutta sen jälkeen niitä tulee uusia nopeasti tilalle. En oikein keksi mikä ala kaatuisi lopullisesti eikä enää palaisi yhtä suureksi?

MIllä tavalla niitä tulee nopeasti tilanne, kun kaikki ovat veloissaan eikä kukaan uskalla enää perustaa yritystä? Ja kuka siellä ravintolassa käy, kun eletään kädestä suuhun vielä pitkään? Edelleenkään ei ole kyse siitä, etteivätkö ihmiset haluaisi vaikka mennä sinne ravintolaan ja olisi valmis maksamaan, mutta mistäpä maksat, jos ei ole rahaa eikä työtä. 

Näin ajattelin 90luvun alussakin, että tästä ei pikkuyrittäjät enää nouse, mutta nousivat ja nopeasti. Ei välttämättä kuitenkaan entisten yrittäjien toimesta vaan uusien ja velattomien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ”humpuukille” on ollut kysyntää, ne eivät ole olleet turhia ammatteja. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on arvottaa ammatteja. Jos saa elantonsa jostain muualta kuin sossusta, sen pitäisi riittää.

Ehkä jotkut ammatit ovat tämän pandemian jälkeen out - tilannehan voi hyvin kestää esim. kaksi vuotta tällaisena.

Mistä sinä tiedät, mitä esim. jonkun sossuasiakkaan elämänkaareen on kuulunut? Löytyy tohtoria, ym. ihan koulutettua ihmistä. Aina ei elämä mene oman suunnitelman mukaan.

Tulevaisuudessa, uudessa maailmassa, moni menneen ajan ihailtu ”se on susta itsestäs kiinni”-menestyjä saa elantonsa sossusta.

Kuinka suuri osa sossuttelijoista mielestäsi on tulevaisuuden menestyjiä?