Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi ollut helpompaa antaa viruksen kiertää ja sairastuttaa ne, jotka ovat sairastuakseen, kuin raunioittaa ja halvaannuttaa koko yhteiskunta?
19.03.2020 |
Varsinkaan, kun ei voida olla varmoja, etteikö kuukausien halvaannuksen jälkeen iske uusi aalto.
Kommentit (94)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on jo pysyvä keuhkosairaus ja kuulun sen takia riskiryhmään. Kuolleita tulee joka tapauksessa olemaan, ja pohdinkin, minkä verran kuolleisuuteen pystytään edes loppujen lopuksi vaikuttamaan.
Nähtävästi harvat ovat vielä ymmärtäneet, että mitä tahansa teemme, seuraavan puolen vuoden aikana tulee olemaan tuhansia koronakuolemia.
Nykyiset toimintamallit ajavat talouden ennennäkemättömään lamaan, joka koskettaa lähes jokaista taloutta tavalla tai toisella. Ihmiset menettävät työpaikkojaan ja yrityksiään, vaikka heillä olisi vielä hyvä terveys jäljellä.
Onko siinä loppujen lopuksi paljoa eroa, kuoleeko joku teho-osastolle hengityskoneeseen vai täyteen ahdetun sairaalan käytävällä olevaan sairaalasänkyyn?
Kehotan kaikkia noudattamaan varovaisuutta viruksen suhteen ja varomaan sen levittämistä. Näitä asioita on kuitenkin syytä pohtia jo nyt eikä sitten vuoden kuluttua.
Jos valtiolla on verotuloja se voi ostaa sairaalapaikkoja, lääkkeitä ja hoitajia. Kun talous ei pyöri, niin ihmiset jäävät rahan puutteesta johtuen kuitenkin hoitamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vähemmälle huomiolle ja varsinaista hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Näinhän käsittääkseni esim. Italiassa tehdäänkin. Kuolleisuus on 8 prosenttia, joka päivä menehtyy satoja ihmisiä.
Onko Italiassa kuolleiden koronaan sairastuneiden keski-ikä vielä se 80 vuotta? Huolestuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on jo pysyvä keuhkosairaus ja kuulun sen takia riskiryhmään. Kuolleita tulee joka tapauksessa olemaan, ja pohdinkin, minkä verran kuolleisuuteen pystytään edes loppujen lopuksi vaikuttamaan.
Nähtävästi harvat ovat vielä ymmärtäneet, että mitä tahansa teemme, seuraavan puolen vuoden aikana tulee olemaan tuhansia koronakuolemia.
Nykyiset toimintamallit ajavat talouden ennennäkemättömään lamaan, joka koskettaa lähes jokaista taloutta tavalla tai toisella. Ihmiset menettävät työpaikkojaan ja yrityksiään, vaikka heillä olisi vielä hyvä terveys jäljellä.
Onko siinä loppujen lopuksi paljoa eroa, kuoleeko joku teho-osastolle hengityskoneeseen vai täyteen ahdetun sairaalan käytävällä olevaan sairaalasänkyyn?
Kehotan kaikkia noudattamaan varovaisuutta viruksen suhteen ja varomaan sen levittämistä. Näitä asioita on kuitenkin syytä pohtia jo nyt eikä sitten vuoden kuluttua.
Jos valtiolla on verotuloja se voi ostaa sairaalapaikkoja, lääkkeitä ja hoitajia. Kun talous ei pyöri, niin ihmiset jäävät rahan puutteesta johtuen kuitenkin hoitamatta.
Ei. Jos rajoitustoimet suunnitellaan oikein, epidemia laimenee ja terveydenhoitoon kohdistuu pienempi paine.
Mites on? Väännetäänkö tästä vielä?
Kyllä nää sun aloitukset tästä aiheesta alkaa olla jo tuttuja. Pyritkö noin kymmeneen aloitukseen per päivä? Pidätkö kahvitaukoja? Pidetääänkö lounas vaikka klo 12?
En tiedä tarkkoja lukuja, tuskin niitä tietää kukaan. Mutta HS:ssa on ollut muutama järjellisen oloinen artikkeli, jossa varoitellaan siitä, ettei tauti ole vaaraksi vain iäkkäille.
"MYÖS Italiassa on pantu viime päivinä merkille vakavasti sairaiden potilaiden keski-iän lasku, kertoo Corriere Della Sera.
”Tyypillinen potilasprofiili on muuttumassa”, kertoo tohtori Luca Lorini Italian epidemian syntysijoilta Lombardian Bergamosta. ”He ovat aiempaa nuorempia, 40–50-vuotiaita, ja tapaukset ovat aiempaa monimutkaisempia.”
Aiemmin tehohoitoon joutuneista italialaisista kaksitoista prosenttia on ollut 19–50-vuotiaita. Yli puolet vakavasti sairastuneista potilaista on ollut iältään viidenkymmenen ja seitsemänkymmenen vuoden välillä.
Viime päivinä 25–50-vuotaiden osuus on paikallisten tiedotusvälineiden mukaan noussut selvästi Lombardiassa."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006441310.html
"YKSI lukuisista virheistä epidemian alkuvaiheessa oli Kekulén mukaan se, että luotiin kuva, että kyseessä on vain vanhuksille vakava sairaus. Nyt moni onkin hämmästynyt uutisista, joissa kerrotaan myös alle 50-vuotiaiden joutuvan viruksen takia tehohoitoon.
”Se oli hölynpölyä. Omasta näkökulmastani tämä on erittäin traagista ja raivostuttavaa”, Kekulé sanoo siitä, että virus leimattiin vaaralliseksi lähinnä ikäihmisille."
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisi ollut paras. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
No tätähän Italiassa kokeiltiin vähän aikaa, tulokset voi lukea tilastoista päivittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka nyt auto-onnettomuuksien määrä vähenisikin kuten joku aiemmin kirjoitti väen ollessa osin eristyneenä koteihinsa, niin eihän se kotonaolo välttämättä vähennä sydänkohtausten, aivoinfarktien tai vaikka aivoverenvuotojen. määrää. Tapaturmia sattuu päivittäin. Pelkästään kaatumalla voi murtaa vaikka lonkkansa.
Sain syöpädiagnoosin pari vuotta sitten ja pelkästään muutaman viikon odotus polille tuntui tuskastuttavalta, kun mielikuvissa syöpäsolut levisivät hurjaa vauhtia. Mietin vain, miltä tuntuu jos omaa syöpähoitoa lykätään koronaepidemian vuoksi?
Leikkaukseni sinänsä sujuivat hyvin, mutta lisähappea tarvitsin joka kerta heräämössä ollessani ja vielä osastolla oli happiviikset käytössä. Nukutuksessa jokainen tarvitsee sen hengityskoneen. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Mikä laumasuoja, jos virukselle ei kerta synny immuniteettia?
Vai onko se 'alkuaikojen' fakta jo kumottu?
Miten niin ei synny immuniteettia? Mikä aivopieru tämä oli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki yksi vaihtoehto olisi jatkaa normaalisti ja kaikki sairsatuneet siirtyisi kotiinsa kolmeksi viikoksi karanteeniin. Osa kuolisi sinne ja siivottaisiin aikanaan pois haisemasta. Terveydenhuolto ei siten rasittuisi, mutta inhimillinen hinta olisi tietty raju. Lisäksi miten miellyttävä kuolinkamppailu olisi yksilön kohdalta?
Minun Singaporen kollegat käyvät töissä normaalisti, eikä siellä ole tällaista hysteriaa kuin Suomessa. Sanovat että näitä aasialaisia nuhatautejakin on aika ajoin, monenlaisia, ei niille siellä enää säpsähdetä kuten täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa kuolleista 75-85 vuotiaita, joilla ennestään ollut syöpää ja sydäntauteja.
Ehkä oli helpotus heille tämä korona?
Malariaan kuoli 405 000 ihmistä vuonna 2018.
Mutta siitä ei tietenkään puhuta, kun se ei ole teollistuvien maiden ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoidon kestokyky on rajallinen. Mikäli kaikki sairastuvat yhtä aikaa, ei ole resursseja vaikeimmin oireilevien hoitoon ja kuolleisuus kasvaa. Joudutaan valikoimaan ne, jotka saavat mahdollisuuden elää ja ne, jotka joutuvat kuolemaan.
Hidastamalla tartuntojen leviämistä saadaan hoidettua potilaat asiallisesti, kun ne eivät ole kaikki kerralla kipeinä.
Jos taudin annetaan levitä kuten nämä hullut aikoo, niin silti tapaukset tulee menemään moninkertaisesti yli kapasiteetin. Jos 5 % joutuu tehohoitoon, niin Suomella on valmius hoitaa 20 000 tapausta samanaikaisesti. Kolminkertaisena 60 000. Ja nämä hullut aikovat antaa 2 - 4 miljoonan suomalaisen sairastua. Kestäisi vuosia, että terveydenhoitojärjestelmä voisi käsitellä tuon määrän potilaita. Eikä se tehohoitoon pääseminen ole mikään autuaaksi tekevä asia. Kiinassa ylipuolet tehohoitoon joutuneista kuoli.
Epidemia täytyy pysäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen päätös sulkea julkiset tilat mutta yksityiselle sektorille pelkkä kehoitus sulkea on pahin mahdollinen tilanne.
Jos vaikka ravintolassa tai parturissa ei käy asiakkaita ja yrittäjä laittaa ovet kiinni koronan ajaksi niin keskeytysvakuutus ei korvaa kun viranomainen ei ole määrännyt sulkea ovia. Eli Force Majeure syy puuttuu.
Miksi hallitus uhraa pienyrittäjät vakuutusyhtiöiden kustannuksella?
On näköjään suunnitteilla väliaikainen työttömyyskorvaus/päiväraha tms pienyrittäjille ja vastaaville. En löytänyt kuin tuon minkä näin tv:n sivulta:
😛😛