Lue keskustelun säännöt.
Eikö olisi ollut helpompaa antaa viruksen kiertää ja sairastuttaa ne, jotka ovat sairastuakseen, kuin raunioittaa ja halvaannuttaa koko yhteiskunta?
19.03.2020 |
Varsinkaan, kun ei voida olla varmoja, etteikö kuukausien halvaannuksen jälkeen iske uusi aalto.
Kommentit (94)
Duecorso kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoidon kestokyky on rajallinen. Mikäli kaikki sairastuvat yhtä aikaa, ei ole resursseja vaikeimmin oireilevien hoitoon ja kuolleisuus kasvaa. Joudutaan valikoimaan ne, jotka saavat mahdollisuuden elää ja ne, jotka joutuvat kuolemaan.
Hidastamalla tartuntojen leviämistä saadaan hoidettua potilaat asiallisesti, kun ne eivät ole kaikki kerralla kipeinä.
Musta on typerää, kun jengi hokee, että kuolleisuus on niin pieni, miksi vouhotetaan, se on vaan flunssa.
Kuka tahansa voi saada niitä vakavja oireita. Ja kun niitä saa, niin tarttee hoitoa. Usein tehohoitoa ja hengityskoneen apua.Sitten siinä vaiheessa, kun ne vähät tehohoitopaikat ja hengityskoneet on täynnä vakavia koronatapauksia, tilanne on vaarallinen KAIKKILLE.
Kelle tahansa voi käydä onnettomuus, voi joutua kolariin tai joku voi ajaa päälle tai joutua keskellä päivää vaikka puukotuksen uhriksi tai saada yhtäkkisen sairauskohtauksen (myös nuoret ihmiset saa niitä). Siinä vaiheessa jos kaikki tehopaikat on täynnä, eikä yhtään niistä (oliko niitä koko suomessa joku 80?!) hengityskoneista ole vapaana, niin joku joutuu päättämään, oletko se sinä, joka jätetään kuolemaan.Se on aika paha tilanne, koska ei ne muut henkeä uhkaavat sairaskohtaukset, väkivallanteot, onnettomuudet ja myrkytykset mihinkään häviä koronaepidemian ajaksi.
SIKSI nää rajoitukset on tehty. Että sitä potilaspiikkiä ei tulisi niin isona pienessä ajassa, että kaikkia hoitoa tarvitsevat sitä saisivat.
Kyllähän onnettomuudet varmaan vähenee, kun ihmiset nyhjää kotona etätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi arvioi taudin väärin. Ajatteli pikkuflunssaa, mutta tulikin keuhkojen sirpaloija.
Entäpä kuinka moni av-mamma täälläkin huuteli tavallisesta flunssasta ja turhasta panikoinnista ja kuinka mä ainakin matkustan koska matka on varattu?
Vierailija kirjoitti:
Nyt pyritään siihen, ettei terveydenhuolto lamaannu.
Se on jo lamaantunu vaikka tilanne ei edes ole vielä paha koronan suhteen. Mun lähiomainen ei pääse tutkimuksiin, ei oteta hoitoon minnekään, vaikka ollut kipeä jo monta päivää. Enää ei ruoka eikä juoma pysy sisällä pahoinvoinnin ja kovan pääsäryn takia.
Porukkaa kuolee kohta ihan vain tämän saatanan paniikin takia, kun hoitoon ei pääse, ketään ei tutkita minkään takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisi ollut paras. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
Ai parempi, että terveydenhuolto romahtaa rytisemällä ja potilaat jää hoidotta, kuin että järjestelmä kitisee, mutta kestää?
Mitä tarkoittaa "romahtaa" tässä? Että terveydenhuolto laittaa ovet kiinni ja väki lähtee kalaan? Luulisin, että hoitoa annetaan resurssien puitteissa ja ylimääräisille myydään eioota. Ei se ole mikään romahdus, se on normaali kysynnän ja tarjonnan laki.
Et varmaan pysty ajattelemaan sellaista tilannetta että ei ole työterveyshuoltoa. Työssäolijoiden mitään sairautta ei hoideta, murtumia, tulehduksia, kohtauksia. Siinäkin tapauksessa työpaikalla ei ole kohta ketään ja firma kaatuu.
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vähemmälle huomiolle ja varsinaista hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun SARS2 iskee ennen näkemättömällä voimalla alle 50 vuotiaisiin parhaassa työiässä oleviin nuoriin on välttämätöntä ryhtyä priorisoimaan hoitoa. Koska ihmisellä on vain instrumentaalinen arvo, tuottamattomat yksilöt kuten vanhukset ja terveydenhoidon resursseja muuten kuormittavat tulisi jättää vähemmälle huomiolle ja varsinaista hoitoa annettaisiin vain tuottaville yksilöille.
Jussi Halla-aho on kirjoittanut aiheesta jo vuosia sitten. Miksei häntä ole kuunneltu?
”Ainoa mitattava ja siten kiistatta olemassaoleva ihmisarvo on yksilön instrumentaalinen arvo. Yksilöt voidaan perustellusti asettaa arvohierarkiaan sen mukaan, miten paljon heidän kykyjensä tai osaamisensa poistaminen yhteisön käytöstä heikentäisi yhteisöä.”
Luulisin että rokote olisi hyvin kallis, miten Suomella olisi siihen varaa? Paitsi tuhoamalla nuorien tulevaisuuden ihan täysin. Ja missä sanotaan että tämä on ainoa kerta kun näin tapahtuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisi ollut paras. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
Ai parempi, että terveydenhuolto romahtaa rytisemällä ja potilaat jää hoidotta, kuin että järjestelmä kitisee, mutta kestää?
Mitä tarkoittaa "romahtaa" tässä? Että terveydenhuolto laittaa ovet kiinni ja väki lähtee kalaan? Luulisin, että hoitoa annetaan resurssien puitteissa ja ylimääräisille myydään eioota. Ei se ole mikään romahdus, se on normaali kysynnän ja tarjonnan laki.
Et varmaan pysty ajattelemaan sellaista tilannetta että ei ole työterveyshuoltoa. Työssäolijoiden mitään sairautta ei hoideta, murtumia, tulehduksia, kohtauksia. Siinäkin tapauksessa työpaikalla ei ole kohta ketään ja firma kaatuu.
Tällainen tilanne on jo nyt. Pääseeköhän kukaan enää hoitoon ja tutkimuksiin? Minkään asian takia? Vaikuttaisi siltä että ei...
Jos terveydenhuolto romahtaa, seuraa kaaos. Mitä tekee ihminen, jonka omaista ei oteta sairaalaan, vaan jätetään kuolemaan kotiin? Mitä tapahtuu kun näitä ihmisiä on tuhansia? Anarkia.
Ei ole mitään selvää faktaa siitä, etteikö tauti iskisi yhtälailla kuolettavasti 30+ vuotiaisiin joilla on jokin perussairaus kuten astma, kuin yli 70-vuotiaisiin. Saksassa, Hollannissa ja Italiassa on tehohoidossa paljon 30-50 vuotiaita. Ainoastaan nuoret aikuiset ja lapset näyttävät säästyvän, mikä on tietenkin hieno asia. En ainakaan ole löytänyt tietoa kuolleista nuorista.
Karanteeni ja kaikki estämistoimet ovat perusteltuja. Ulkonaliikkumiskielto pitäisi saada aikaan mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sun täytyy ola trolli.
Ei kukaan oikeasti voi olla noin pöhkö.
Onko tää nyt noin sadannes aloitus tästä aiheesta?Todennäköisesti puuttinin palkkalistoilla vieläpä.
No siinä tapauksessa tekee kyllä myös Puuttinista aivan ääliön vaikutelman.
Suomalaisten sitoutuminen hallituksen linjauksiin on ollut kunnioitettavaa. Jos tätä tietä jatkamme, pahimmat tartuntahuiput saadaan tasoitettua ja hoitohenkilökuntaa riittää kaikille apua tarvitseville. Selvältä näyttää, että hoitohenkilökunnalle on todellisia monsterivuoroja luvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisi ollut paras. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
Ai parempi, että terveydenhuolto romahtaa rytisemällä ja potilaat jää hoidotta, kuin että järjestelmä kitisee, mutta kestää?
Eihän meillä muutenkaan ketään hoideta. Katsotaan vaan. Kaikille masennuslääkkeet ja kotiin omillaan selviämään on ollut jo pitkään käypähoitosuositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen päätös sulkea julkiset tilat mutta yksityiselle sektorille pelkkä kehoitus sulkea on pahin mahdollinen tilanne.
Jos vaikka ravintolassa tai parturissa ei käy asiakkaita ja yrittäjä laittaa ovet kiinni koronan ajaksi niin keskeytysvakuutus ei korvaa kun viranomainen ei ole määrännyt sulkea ovia. Eli Force Majeure syy puuttuu.
Miksi hallitus uhraa pienyrittäjät vakuutusyhtiöiden kustannuksella?
Miksi sinä taas haluat kaataa laskun vakuutustenottajien kontolle. Vakuutusyhtiöt ei ikinä häviä. Maksetut korvaukset maksaa kaikki ne joilla on vakuutuksia. Vakuutusmaksut nousisi pilviin.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti olisi ollut paras. Parempi kertarytinä kuin ainainen kitinä.
Jos virus leviää hallitsemattomasti niin en ole menossa töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pyritään siihen, ettei terveydenhuolto lamaannu.
Se on jo lamaantunu vaikka tilanne ei edes ole vielä paha koronan suhteen. Mun lähiomainen ei pääse tutkimuksiin, ei oteta hoitoon minnekään, vaikka ollut kipeä jo monta päivää. Enää ei ruoka eikä juoma pysy sisällä pahoinvoinnin ja kovan pääsäryn takia.
Porukkaa kuolee kohta ihan vain tämän saatanan paniikin takia, kun hoitoon ei pääse, ketään ei tutkita minkään takia.
Minulta peruttiin ensi viikolla oleva hammaslääkärikäynti (juurihoito). Saapa nähdä koska tulee uusi aika. Tätä aikaa jonotin odotin 3kk.
Vierailija kirjoitti:
Jos terveydenhuolto romahtaa, seuraa kaaos. Mitä tekee ihminen, jonka omaista ei oteta sairaalaan, vaan jätetään kuolemaan kotiin? Mitä tapahtuu kun näitä ihmisiä on tuhansia? Anarkia.
Ei ole mitään selvää faktaa siitä, etteikö tauti iskisi yhtälailla kuolettavasti 30+ vuotiaisiin joilla on jokin perussairaus kuten astma, kuin yli 70-vuotiaisiin. Saksassa, Hollannissa ja Italiassa on tehohoidossa paljon 30-50 vuotiaita. Ainoastaan nuoret aikuiset ja lapset näyttävät säästyvän, mikä on tietenkin hieno asia. En ainakaan ole löytänyt tietoa kuolleista nuorista.
Karanteeni ja kaikki estämistoimet ovat perusteltuja. Ulkonaliikkumiskielto pitäisi saada aikaan mahdollisimman pian.
Hoitoon ja tutkimuksiin ei pääse tälläkään hetkellä. Terveydenhoito on jo romahtanut, vaikka korona-tilanne ei ole edes kunnolla päällä. Ei hoideta, ei tutkita. Ketään.
Vierailija kirjoitti:
Jos terveydenhuolto romahtaa, seuraa kaaos. Mitä tekee ihminen, jonka omaista ei oteta sairaalaan, vaan jätetään kuolemaan kotiin? Mitä tapahtuu kun näitä ihmisiä on tuhansia? Anarkia.
Ei ole mitään selvää faktaa siitä, etteikö tauti iskisi yhtälailla kuolettavasti 30+ vuotiaisiin joilla on jokin perussairaus kuten astma, kuin yli 70-vuotiaisiin. Saksassa, Hollannissa ja Italiassa on tehohoidossa paljon 30-50 vuotiaita. Ainoastaan nuoret aikuiset ja lapset näyttävät säästyvän, mikä on tietenkin hieno asia. En ainakaan ole löytänyt tietoa kuolleista nuorista.
Karanteeni ja kaikki estämistoimet ovat perusteltuja. Ulkonaliikkumiskielto pitäisi saada aikaan mahdollisimman pian.
Kuinka paljon Saksassa, Hollannissa ja Italiassa olevista tehohoitopotilaista on 30-50 vuotiaita ja mikä on heidän osuutensa kuolleista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen päätös sulkea julkiset tilat mutta yksityiselle sektorille pelkkä kehoitus sulkea on pahin mahdollinen tilanne.
Jos vaikka ravintolassa tai parturissa ei käy asiakkaita ja yrittäjä laittaa ovet kiinni koronan ajaksi niin keskeytysvakuutus ei korvaa kun viranomainen ei ole määrännyt sulkea ovia. Eli Force Majeure syy puuttuu.
Miksi hallitus uhraa pienyrittäjät vakuutusyhtiöiden kustannuksella?
Miksi sinä taas haluat kaataa laskun vakuutustenottajien kontolle. Vakuutusyhtiöt ei ikinä häviä. Maksetut korvaukset maksaa kaikki ne joilla on vakuutuksia. Vakuutusmaksut nousisi pilviin.
Vakuutuksen voi irtisanoa jos hinta nousee.
Todennäköisesti puuttinin palkkalistoilla vieläpä.