Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos lapsessa alkava flunssa, jätetäänkö lapsi viemättä hoitoon?

Vierailija
27.06.2006 |

Varmaan on tyhmä kysymys. Mutta lapsi ekaa kertaa hoidossa ja ei ole ollut kovin kauan vielä.

Nyt on tainnut flunssa iskeä, nenä vuotaa.

Jättäydytäänkö jo tässä vaiheessa hoidosta?



Toki aion tästä vielä hoitopaikasta huomenna kysellä..

Kommentit (10)

Vierailija
1/10 |
28.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tiedättekö että lain mukaan töistä saa olla pois kolmepäivää + yhden palkattoman päivän lapsen sairauden vuoksi. Ja se koskee molempia vanhempia, ei niin et molemmat voivat olla tuon määrän vaan yhteensä.

Ja ainakin meillä jos jokaisesta nenän vuodosta ois pois niin flunssilla on tapana kestää viikkoja jos ei pidempäänkin. Niin et menee kyl hoitoon flunssassa. Jos kuumeinen tai todella huonokuntoinen niin sit pois.

Ja meil ainakin yleensä ihan pirtee vaikka nenä vuotaa ja vähän yskääkin ois. Huono äiti joidenkin mielestä omasta mielestä ihan tarpeeks hyvä omille lapsille ja eipä oo lapsetkaan valittanut... (-;

Vierailija
2/10 |
28.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ikäviä). Eli ymmärrän mainiosti, että esim. neuvolaan ei pidä mennä vastasyntyneitä tartuttelemaan, mutta päiväkodissahan ne samat pöpöt pyörii kaikilla, joten minusta valuva nenä ei ole sieltä mikään järkevä poissaolon syy.

Vierailija:


Hoitohenkilökunta pyytää että silloin jätettäisiin lapsi kotiin. Muuten on koko porukka hoidossa kipeänä. Sitten tietty sairastuvat ne muiden lasten perheet, vauvoja myöten. Niille ei tietenkään tavallinen lentsukaan ole aina vaaraton.. Kun nämä vapaankasvatuksen uhrit ajattelevat omahyväisesti vain itseään niin on helppo mennä töihin sairastuttamaan työtoverit(etpä taida olla kovin suosittu työkamu...) sekä viedä se lapsi räkäisenä sairastuttamaan muut. Millä oikeudella katsot olevasi muita parempi/muiden yläpuolella? Itsekäs immeinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En pitäisi itse siitä jos hoitoon tuotaisi nuhaisia lapsia. Se kuitenkin tarttuu helposti. Olimme viikonloppuna synttäreillä jossa sairas lapsi, isäntäväki ei siitä kertonut. Olisin jättänyt tällöin sinne menon väliin.



ap.

Vierailija
4/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

tavallista väsyneemmältä, onneksi työtilanne sallii poissaolot, kunhan tekee työt ajallaan valmiiksi. Mutta näin olemme välttäneet kaikki pahat taudit, ei ole ollut yhtään antibioottikuuria ja sairaspoissaoloja on taatusti ollut vähemmän, kun jos olisi tullut yksi kunnon sitkeä tauti.



Eli nuhassa ei menisi meidän tyttö hoitoon.

Vierailija
5/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos lapsi on selkeästi kipeä, eli nuhainen ja yskäinen vaikka ei mitään varsinaista kuumetta oliskaan ja meillä on kyllä miehen kanssa oltu vuorotellen kotona vaikka vähän on tarvettakin ollu, mutta silti.

En mäkään ymmärrä sitä että vaikka nähdään että lapsi on tulossa kipeäksi niin hoitoon viedään niin kauan kunnes kuume nousee ja joudutaan kesken päivän hakeen kotiin ja sitten taas viedään uudestaan hoitoon heti jos kuume laskee, vaikka olis kuinka nuhainen ja yskäinen vielä! En itsekään jaksais olla töissä kipeenä, niin kuinka ne lapset jaksaa siellä hoidossa kun paljon kuitenkin touhuilevat ja ulkoilevat ym..

Vierailija
6/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

4

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei lainkaan mukaan saa jäädä kotiin kuin sairaan lapsen takia, joten ei pelkän vuotavan nenän takia useimmissa paikoissa saakaan jäädä kotiin. Monet lapsethan ovat enemmän tai vähemmän nuhassa talvella viikkoja tai jopa kuukausia. Olisi siinä ongelmia järjestää muuta hoitoa, jos ei hoitopaikkaan veisi ...

Vierailija
8/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos kaikki vanhemmat ajattelisivat samoin kuin sinä niin luulen että nuhaneniä olisi hoidossa vähemmän.

Kun nuhainen lapsi viedään hoitoon niin tartuttaa muita ja kierre on valmis

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuha voi meillä tulla nopeasti ilman sivuoireita ja jatkua kuukaudenkin (olen vielä kotona siihen asti että nuorin on 3 ) ja se ei kyllä ole tarpeeksi iso syy olla pois tarhasta, ei oluut jo kouluikäisellä esikoisellakaan.

Jos on kuumetta niin jään kyllä kotiin, yskäkin saa olla muuta kuin vain köhää...

Eli kaikkien bakteerikammoisten mammojen pahimpien painajaisten äiti:))

Minun työpaikalta ei myöskään voi jäädä pois noin vain (työt eivät voi jäädä rästiin yhtään) ja itse menen kyllä nuhassa,väsyneenä,yskäisenä,toipilaana töihin.

Sitten jos on vesirokko,silmätulehdus tai oikeasti kunnon flunssa niin tottakai jään kotiin oli miten kiire töissä tahansa.

Vierailija
10/10 |
27.06.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitohenkilökunta pyytää että silloin jätettäisiin lapsi kotiin. Muuten on koko porukka hoidossa kipeänä. Sitten tietty sairastuvat ne muiden lasten perheet, vauvoja myöten. Niille ei tietenkään tavallinen lentsukaan ole aina vaaraton.. Kun nämä vapaankasvatuksen uhrit ajattelevat omahyväisesti vain itseään niin on helppo mennä töihin sairastuttamaan työtoverit(etpä taida olla kovin suosittu työkamu...) sekä viedä se lapsi räkäisenä sairastuttamaan muut. Millä oikeudella katsot olevasi muita parempi/muiden yläpuolella? Itsekäs immeinen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kahdeksan