Jos Suomessa ei nyt osaa eristäytyä tai olla karanteenissa, on ulkonaliikkumiskielto seuraava toimenpide

Nämä jotka haluavat Suomeen ikäsyrjintää, ovat oikeasti huolissaan vain omasta liikkumisvapaudestaan. Pelkäävät siis omasta puolestaan, että tulee kaikille yhtäläinen ulkonaliikkumiskielto.

Ei sitä tunnuta vaan tajuavan. Minä olen tajunnut.

Mutta kun tv:tä katsoo ja radiota kuuntelee, pölvästejä jotka eivät vaan tajua, haastatellaan päivittäin.

Vihaksi pistää moiset välinpitämättömät tollot.😡

Täytyy kyllä sanoa, että Suomen oloissa joku totaalinen ulkonaliikkumiskielto on typerin idea ikinä. Kyllä täällä on tilaa käydä kävelemässä ulkona ilman, että mikään tauti tarttuu. Jos halutaan jotain rajoittaa, niin suljetaan ne ravintolat/kahvilat ym. En kyllä tosin ymmärrä miten siellä nytkään olisi ketään, kun yrittäjät huutaa kuorossa, että kukaan ei käy ja tyhjää on.

AI, mitä eikö nyt olekaan ihanan ekologista kun voi ottaa riskin sairastumiseen toisten vapaiden valintojen takia? Valtiohan ei voi mitenkään puuttua yksityisasioihin, niin te aina sanotte kun puolustatte naisen alistamista ;). Eikö yksilönvapaus kiinnosta? Ihan samalla tavalla te tuhoatte kaikkien naisten oikeuksia nimenvaihdoillanne. Kannattaisiko alkaa miettiä muita? Ettekö kestäkään vapaita valintoja, naiset? ;) Vapauttahan ei saa mitenkään rajoittaa eikä yhteiskunta saa puuttua yksityiseen? :)

Vierailija kirjoitti:

Siis kyllä ulkona saa olla, jos on hyvä syy. Muut kuin seniorit siis. Ei ole kielletty vielä LIIKKUMASTA ulkona.

Kyllä senioritkin saa ulkoilla, se on sata kertaa sanottu ja viimeksi tänään hyvin painokkaasti, että lähikontakteja pitää välttää! Ei itsekseen sauvakävely ole kielletty.

Vierailija kirjoitti:

Sen verran tehokkaasti on kaupungit tyhjentyneet, että en usko että rajumpia toimia tarvitaan. Niissä ei-välttämättömissä paikoissa jotka ovat auki, käy niin vähän väkeä, että ei se korona siellä tartu. Ennemmin se tarttuu ruokakaupassa, ja niitä taas ei olla pistämässä kiinni ikinä.

Asun Helsingissä eräässä lähiössä kaukana keskustasta ja ei tarvitse kuin ikkunasta katsoa pihalle niin näkee vanhuksia siellä täällä pörräämässä. Tosi kivaa kun itse tekee parhaansa ja pysyy sisällä vaikka en edes kuulu riskiryhmään. Tosin on tuolla paljon muutakin porukkaa. Minäminä idiootteja on huolestuttavan paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun huomataan että poikkeustila ja ulkonaliikkumiskielto onkin hyviä asioita, niin niistä tuleekin pysyviä, niin kuin monesta muustakin väliaikaisesta ratkaisusta.

Miulle tuo kävisi kun ei miulla muutenkaan mitään tekemistä ole.

Niinpä, mutta kun muilla olisi. Ehdottomasti ei ulkonaliikkumiskiellolle.

Pakko se on ottaa käyttöön jos minäminä idiootit ei muuten usko. Eilenkin jengi parveilee lähipubeissa ja pitserioissa vailla huolen häivää.

No varmaan baarit suljetaan ennen kuin tulee ulkonaliikkumiskielto.

Baariyrittäjienkin pitää saada jostain elantonsa, joten valtio vain sitten keksii keinon, mikä kannustaa heitä sulkemiseen.

Koettakaa ymmärtää, että tilanteessa täytyy ottaa muidenkin kannat huomioon kuin teidän vouhkaajien. Että minäminäminä taas teillekin. Kukahan tässä ajattelee vaan itseään?

Vierailija kirjoitti:

Täydellistä ei kyllä tule. On monia aloja, joilla on pakko päästä käymään töissä. Kuten omani.

No aivan, ongelma tässä onkin ne piittaamattomat, jotka säntäilevät nyt ympäriinsä asiatta.

Kohta on puolustusvoimilla töitä.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen sääntö on ikäsyrjintää. 70 vuotta tai korkeampi ikä ei tarkoita että ihminen olisi rapakunnossa. Jokainen arvioi itse uskaltaako liikkua ulkona. Moni nuorempi on paljon huonokuntoisempi.

Jos ikääntynyt joutuu tautiaallon huipussa henkihieveriin ja hoitlpaikoista on pula, jätetään porukkaa iän mukaan hoitamatta. Siinä sinulle ikäsyrjintää. Ja siinä, että nuoremmille tauti on pelkkä flunssa mutta vanhuksille vakava ja vanhusten takia on koko maailma nyt seis. Sekö on reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelleilyä koko touhu kirjoitti:

Mites tämä toteutetaan maaseudulla ja omakoti asujilla kun kevät tulee ja on Nuita pihatöitä, ei kai tämä nyt ilmateitse leviä joten en aio tuota noudattaa enkä usko että resursseja riittää vahtia jokaista peräkylän talon että ollaanko siellä kessulla terassilla vai ei..... Naurettavaa, se on sama vaikka sais sitten vankeutta sen rikkomisesta kun ois muutenki vankilassa omassa kotona

Oletko trolli vai muuten tyhmä?

En kumpaakaan

Olet kyllä jotenkin tyhmä kun ilmeisesti kuvittelet että vankina omassa kotona oleminen on ihan sama kuin vankina vankilassa oleminen. Joo eihän noi suomen vankilat nyt yhtä kuumottavia paikkoja ole kuin vaikka venäjällä, mutta kyllä sulla tulis tuolla oikeassa vankilassa aika monia asioita ikävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Italiassa kuoli päivässä 475 ihmistä koronaan – tähän asti korkein luku maailmassa"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006443621.html

Jakakaa tätä uutista koronan vähättelijöille! Italiassa ei itse asiassa ole kovin paljon enemmän vanhusväestöä kuin Suomessa suhteutettuna väkilukuun.

Psykoosipotilas voisikin sit pistää vaikka jonkun oikean lähteen tuolle väitteelleen, että Italiassa kuoli päivässä 475 ihmistä koronaan. Tuossa linkkaamassasi jutussa sitä ei nimittäin kerrottu.

Miksihän ei yllättänyt, että psykoosipotilaalta löytyi alapeukkuja, mutta ei mitään lähdettä valheilleen...

Johan tuota samaa on sanottu monissa uutislähteissä television uutislähetyksiä myöten. Ole hyvä ja etsi itse tietoa perkeleen vainoharhainen laiskajaakko.

En ole itse yrittäjä, enkä osaa hahmottaa kaikkia taloudellisia tappioita mitä tämä kuvio tulee saamaan aikaiseksi. Ne ovat varmasti valtavat. Olen kuitenkin sitä mieltä, että jokaisen vastuulla olisi nyt vähentää parhaansa mukaan liikkumista kaupungilla. Tässä auttaisi merkittävästi se, jos kaikki sellaiset liiketilat suljettaisiin, jossa ei myydä välttämättömiä tuotteita. Varsinkin liikkeet, joilla on verkkokauppamahdollisuus. Kaikilla ei  verkkokauppaa tietenkään ole, mutta arvostaisin tällaisia yrityksiä vieläkin enemmän, ketkä olisivat valmiita tekemään äärimmäisen ratkaisun tässä tilanteessa. Mitäpä yhden ihmisen arvostus tässä kohtaa meinaa? Paljonkin, jos meitä on tuhansia. Mitä enemmän paikkoja on auki, sitä enemmän ihmiset liikkuvat, varsinkin kun parin viikon sisällä kyllästyvät olemaan kotona. Silloin viimeistään kaikki suljetaan, valtion toimesta.

Vaikka mediassa kerrotaan siitä, että "Kauppareissut ovat ok", pitäisi painottaa että kyseessä ovat RUOKAkaupat. Helposti mielletään ohjeistuksen tuollaisenaan tarkoittavan kaikenlaista ostamista. Ymmärrän, että hallituksen tai median ei ole välttämättä mahdollista sanoa tätä asiaa suoraan, koska se vähentäisi automaattisesti muiden yrittäjien tuloja. Ruokakauppareissulla on hyvin helppoa hairahtua shoppailemaan myös vähän siellä sun täällä, koska muutkin paikat ovat auki. Ymmärrän, että monessa paikassa yritetään saada nyt ne pienetkin tulot kassaan, mutta millä hinnalla? Mitä nopeammin kaikki paikat saataisiin nyt vapaaehtoisesti kiinni, sitä nopeammin ne kenties saataisiin jälleen toimintaan, kun tämä pandemia on poistumassa ja asiat normalisoituvat taas. Noudattamalla nyt ohjeistuksia liikkumisessa, lyhennämme tätä rajoitusten aikaa tulevaisuudessa, koska tauti ei siten pääse leviämään niin pahasti.  Silloin meille jäisi edes oikeus käydä luonnossa ja poistua kotoamme ilman sen kummempaa valvontaa. 

Jos tuntuu pahalta tai turhalta rajoittaa liikkumistaan tämä muutama kuukausi elämästä, ajattele seuraavanlainen tilanne: Mitä jos tauti leviää ihmisten välinpitämättömyyden takia sellaiseksi, että sairaalat oikeasti täyttyvät ja kaikki tehohoitopaikat on viety, useammaksi kuukaudeksi. Samaan aikaan elämä jatkuu sairaaloiden ulkopuolella, vaikkakin rajoitetusti. Joku läheisesi, ystäväsi läheinen, lapsenlapsesi, oma puolisosi tai sinä itse saatatte tarvita sairaalahoitoa, johtuen jostain muusta kuin koronasta. Onnettomuus, sydänkohtaus, aivoinfarkti, synnytys, tms. Sairaalaan ei mahdu, hoitajia ei riitä, lääkärit joutuvat valitsemaan kuka saa elää ja kuka kuolla. Jos läheisesi on hoitoalalla töissä, mieti häntä. Tällaiset ajatukset saa minut itseni noudattamaan ohjeita. 

Mikään ei kestä ikuisesti, ei tämäkään tilanne. Mutta uskoisin että jokainen meistä voi jälkikäteen pohtia, teinkö mahdollisuuksieni mukaan kaikkeni silloin 2020, kun ainoa asia jota meitä pyydettiin tekemään, oli kunnioittaa toisten ihmisten oikeutta elää kauemmin, rajaamalla hetkeksi omia tarpeitamme?

Tämä on meistä itsestämme kiinni, ihan oikeasti.

Onneksi mammapalstalaisista ei koskaan, ikinä tule vanhoja. Voidaan ihan rauhassa käydä Italiassa laskettelemassa, shoppailemassa, baarissa. Jee ja syytetään sitten jotain kälysii vanhuksia jos taas satuttaisikin tuomaan tuliaisiksi jokin eksoottinen tappava tauti. Tv:n uutisissa haastateltiin lentokentällä Italiaan lähteviä salskeita nuoria miehiä, ja kysyttiin, eikö yhtään pelota, kun siellä korona on voimissaan. Vastaus: no ei, kerranhan tääl vaan eletään. Hyvä hyvä. Olisikohan ollu jonkun teidän tuttuja, 🤭🤭

Mä näin tänään palvelubussin täynnä yli 70 vee jengiä. Miten mahdollista edes?

Ihmiset liikkuvat, koska on paikkoja, minne mennä. Paikat ovat auki, koska jos hallitus kieltäisi, se ja vakuutusyhtiöt joutuisivat maksumieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Italiassa kuoli päivässä 475 ihmistä koronaan – tähän asti korkein luku maailmassa"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006443621.html

Jakakaa tätä uutista koronan vähättelijöille! Italiassa ei itse asiassa ole kovin paljon enemmän vanhusväestöä kuin Suomessa suhteutettuna väkilukuun.

Psykoosipotilas voisikin sit pistää vaikka jonkun oikean lähteen tuolle väitteelleen, että Italiassa kuoli päivässä 475 ihmistä koronaan. Tuossa linkkaamassasi jutussa sitä ei nimittäin kerrottu.

Miksihän ei yllättänyt, että psykoosipotilaalta löytyi alapeukkuja, mutta ei mitään lähdettä valheilleen...

Lähde on esimerkiksi Worldometers. Italiassa tulee nyt niin paljon vainajia, ettei heitä ehditä edes luokitella heti kun pitäisi. Hoitopaikoista on todella kova puute.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen sääntö on ikäsyrjintää. 70 vuotta tai korkeampi ikä ei tarkoita että ihminen olisi rapakunnossa. Jokainen arvioi itse uskaltaako liikkua ulkona. Moni nuorempi on paljon huonokuntoisempi.

Asiahan ei mitenkään liity siihen onko rapakunnossa vai teräsvaari. Korona tulee ja vie ihan yhtä todennäköisesti.

Vierailija kirjoitti:

Nykyinen sääntö on ikäsyrjintää. 70 vuotta tai korkeampi ikä ei tarkoita että ihminen olisi rapakunnossa. Jokainen arvioi itse uskaltaako liikkua ulkona. Moni nuorempi on paljon huonokuntoisempi.

Meillä on yhteiskunnassa pari muutakin ikään liittyvää rajoitusta - keksitkö yhtään. Ovatko nekin ikärasismia?

Vierailija kirjoitti:

Ikä yksin lisää hurjasti riskiä. Jos lisäksi sairautta tai huonossa kunnossa, on jo kaksi riskiä. Ymmärtääkö seniori nyt?

Lappu persuksiin jääräpäille, jotka typeryyttään uhmaa ohjetta, että tätä ei hoideta, jos sairaalaan joutuu.

Seniorit eivät ymmärrä että vievät vähät tehohoitopaikat jolloin nuoret jäävät heidän takiaan kuolemaan. Italiassa ja Hollannissa puolet tehohoidon potilaista alle 50v. Potilaana myös perusterveitä teinejä.

Ihan päätöntä että koko kansa maksaa jos itsepintaiset vanhukset eivät tottele. Tämä tilanne ahdistaa jo tarpeeksi mutta se että omaa liikkumista ruvettaisiin vahtimaan on kammottava ajatus. Toki tälle ei mitään voi mutta ajatus yleisestä kiellosta hirvittää. Ihmisistä tulee kotinsa vankeja keskellä kauneinta kevättä.