Rikkaat ja rahattomat Official

Tää on kyllä huvittava ketju osiltaan.Vähän kun arvostelee "rikkaan"ylimielistä käytöstä se käännetään kateudeksi.Ei sellaista hintaa,että vaihtaisin kenenkään ohjelmassa olevan kanssa osia.Olen aika köyhä opiskelija ja saan hyvän fiiliksen ihan muusta kuin ylihintaisesta materiaalista.Nyt kun aloin muistelemaan  kuinka toin joskus pari piraatti laukkua ulkomailta..mikä meteli niistä tuli kuinka olen turhamainen pissis olen.Ne moitteet tulivat muuten pirkanmaalta 2 varakkaalta tuttava perheeltä.Ei mennyt kauan kuin itse esittelivät 2 tonnin stokkan laukkuja"ei tehty orjatyöllä".Valitettavasti tunsin tälläisiä exäni kautta:)

Suurin osa rikkaista nyt vaan kelaa ihan aidosti ettei onnea ole muu kuin raha ja kalliit tavarat.Käytän suht paljon rahaa ulkonäkööni,mutta kun sisustus on vaatimaton olen yleensä varakkaalle "vitsi" Kaikkea hyvää tälle hervannan perheelle.Voisipa olla avuksi jotenkin heille!Näitä "rikkaita"mä säälin,että pitää tv stä tulla mainosta hakemaan firmalle isolla egolla

Ruotikaa vaikka kirjoitusvirheitä!Tarkkaavaisuushäiriö

Jakso taitelija elämää on rikas jotenkin tuttu.Hänen ystävä kertoo ,että on Jari sillanpään hyvä ystävä.Jotenkin leuhka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran muuten telinevoimisteluharrastus maksaa vuodessa, noin suunnilleen? Mietin että joku varakas voisi ostaa vaikka seuraavaksi vuodeksi sitten tuolle tytölle sen... pitäisi vain saada vaikka tuotantoyhtiöiden tuon perheen yhteystiedot.

Tytär käy kaksi kertaa viikossa 1,5 t kerrallaan telinevoimistelu ssa ja maksaa n. 1000 € kausi eli syksy n 500 ja sama keväältä.

Kirpaisee, mutta on niitä kalliimpiakin harrastuksia ja päätin että teen kaikkeni että saa harrastaa sitä mitä haluaa harrastaa. Nyt koronan aikaan tämän harrastuksen tauolla olo on ainoa mikä lasta harmittaa kun haluaisi treenata. Tekee kotona mitä pystyy, mutta sehän ei ole sama asia.

Lasten harrastuskuluihin voi hakea myös täydentävää toimeentulotukea. Eri asia sitten on, saako sitä ja saako varsinkaan koko summaa, mutta tukea se on pienikin tuki. Ja jos osaa hyvin perustella harrastuksen tarpeellisuuden, niin aina paremmat mahdollisuudet. Toki, jos kyseinen äiti ei ole saanut edes selkäasiaansa edistettyä, tuskinpa voimat riittävät muihinkaan byrokraattisiin haasteisiin.

Sossun maksamalla summalla ei makseta edes suhtkoht edullista jalkapalloharrastusta paikallisessa pikkuseurassa...

Riippunee kunnasta. Joissakin maksetaan mm. ratsastusharrastukset, jotka käsittääkseni eivät ole halvimmasta päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelma herättää minussa paljon kysymyksiä. Miten masennuksen vuoksi pois töistä oleva jaksaa osallistua ohjelmaan? Miten selkäsairas hurjastelee mönkkärillä ilman vaivoja? Ja se suurin kysymys: miksi, oi miksi kukaan osallistuu tällaiseen formaattiin?

Tämä selkäsairaan ajelu mönkijällä minuakin kummastutti. Jos selkä on niin kipeä niin miten pystyy sietämään moista röykytystä. Ohjelmaan osallistumisesta taas, ainakin moni näistä "varattomista" saa elää viikon isommalla budjetilla ja voi käyttää rahaa vaikka johonkin pitkäaikaisempaan, kuten harrastuksen maksamiseen, kuten nyt tässä viimeisessä ohjelmassa.

Ettekö oikeasti ymmärrä miksi näin on että mönkijällä pystyy ajamaan mutta työtä ei tekemään??? No voisko olla että sillä mönkijällä ajettiin ehkä tunnin verran kerran elämässä tai vuodessa ja töitä pitää pystyä tekemään 6-8h PÄIVÄSSÄ!! Viikosta ja kuukaudesta toiseen, vuosia ja vuosikymmeniä. Selkään tulee hieman erilainen rasitus näissä kahdessa tilanteessa.

Sarjan köyhillä näkyy usein olevan varaa ostaa tupakkaa tai nuuskaa. Rikkailla ei ole kellään tainnut tuota harrastusta olla?

Vierailija kirjoitti:

Sarjan köyhillä näkyy usein olevan varaa ostaa tupakkaa tai nuuskaa. Rikkailla ei ole kellään tainnut tuota harrastusta olla?

Pienituloisuus ja päihteiden käyttö on jo aikoja sitten todettu olevan yhteydessä toisiinsa. Se taas miksi näin on ja aiheuttaako pienituloisuus päihteiden käyttöä vai onko toisin päin voi olla monta mieltä.

Siitä Sukareiden talosta vielä: mä niin odotin, että se poika hieroo Sukarin huonekaluja mustikkaisilla käsillä.

Vierailija kirjoitti:

The North face huppari on kallis!

Jos ei ole "oikeaa" hupparia, tulee kiusatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä miksi kommenttini hävisi, mutta siis jälleen ns. köyhällä oli kånken. Sillä hinnalla saisi marketista viisi siistiä reppua tuon kuvotuksen tilalle.

Olen peeaa aikuisopiskelija. Sain isoäidiltäni Kånkenin, jonka oli osannut käytettynä 15 eurolla.

Hyi hitto, en kehtaisi ikinä käyttää julkisella paikalla tuota massalampaiden idiotismin yhteis-symbolia, oli peräisin mistä vaan.

Menee vähän ohi ketjun aiheen, mutta itse en pysty ollenkaan ymmärtämään miten Kånken-reppu on joku juttu. Niitä oli jo 80-luvulla eikä niissä ole mitään erikoista. Vaatimaton ulkonäkö ja kapeat hihnat, varmasti on ikävä kantaa tuolla painavia kirjoja kun painaa selkään. Onko siinä edes mitään pehmustetta selkää vasten? Epäergonomiselta ja rumalta näyttää. Nyt ja silloin. Voisko joku kertoa mikä siinä saa ihmiset villiintymään? 

Katsoin kaikki ilmaisjaksot eilen ja tänään, jäin kerrasta koukkuun. Pitää palata ketjun alkupäähän katsomaan mitä on kommentoitu. 

Itse sain ihan kauheat puistatukset kun kotkalaispariskunnan nainen puhui ruoka suussa! En edes tiennyt että nykyaikana voi vielä olla tällaista. Oma äitini oli maalta ja hänellä oli tämä sivistymätön ja puistattava tapa. Kävi itse yliopiston, mutta käytöstavat eivät silti tarttuneet. Ja otti kovasti nokkiinsa kun yritin hänelle sanoa, ettei puhuisi ruoka suussa. Miten voi olla että nykyaikana on joku jolla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstapoja?

Toinen mikä suretti kovasti, oli ne kontulalaisäidin teinit. Yksi lapsi oli normaalipainoinen, mutta vanhemmat tyttö ja poika todella lihavia :-( Olen itsekin kamppaillut painoni kanssa koko ikäni, teininä olin 65-70kg ja aikuisena pahimmillaan 110kg. Tuli niin surullinen olo kun näin että jo noin nuori tyttö on varmaan 120kg vähintään :-( Jotain masennusta tai kiusaamista siinä varmasti on takana, mutta eikö sairaanhoitajan ammatissa toimiva äiti osaa auttaa omaa lastaan? Kun muistan miten ikävää oli olla ylipainoinen teininä, niin todella surulliselta tuntui näiden nuorten puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sarjan köyhillä näkyy usein olevan varaa ostaa tupakkaa tai nuuskaa. Rikkailla ei ole kellään tainnut tuota harrastusta olla?

Pienituloisuus ja päihteiden käyttö on jo aikoja sitten todettu olevan yhteydessä toisiinsa. Se taas miksi näin on ja aiheuttaako pienituloisuus päihteiden käyttöä vai onko toisin päin voi olla monta mieltä.

Veikkaan, että päihteiden käyttötaipumus on merkki jostain kyvyttömyydestä/taitamattomuudesta/huonosta elämänhallinnasta. Ne jotka pystyvät hankkimaan hyvän elintason, ovat keskimäärin etevämpiä/lahjakkaampia/terveydestään huolehtivampia. Onhan niitä fiksujakin tupakoitsijoita, mutta vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Juu, ei se kehitysmaatutkimusta opiskeleva Aksinja mikään köyhä ollut. Mukavasti asui Hoasin yksiössä. Siinä olisi jo Marjiksellakin ollut pokassa pitelemistä jos olisi johonkin opiskelijasoluun joutunut. Tällä Aksinjalla on muuten myynnissä hänen muutama vuosi sitten parikymppisenä uutena ostamansa Volskwagen Golf https://www.nettiauto.com/volkswagen/golf/11188063

Harva "köyhä opiskelija" ostaa uutena tuollaisia autoja tuossa iässä.

Voi olla rahoituksella ostettu? Joillekin nuorille auto on niin tärkeä ettei siinä ole mitään järkeä. Vävyni on tällainen autohullu. Ensimmäiseen autoon paloi hulluna rahaa ja bensaakin se söi niin paljon että hyvä kun raaski ajaa sillä. Sitten vaihtoi toiseen autoon, joka oli vielä järjettömämpi, 2-paikkainen urheiluauto, hintaa 26000€ ja kaverilla ikää 19v. Ja lainaa hampaisiin saakka. Kun myi tuon auton myöhemmin vaihtaakseen 43000€ uuteen sähköautoon, sai tuosta urheiluautosta sen verran rahaa että lainan poismaksun jälkeen sai 500€ käteen. Tuohon uuteen sähköautoon tuli 38000€ laina, käsiraha 5000€. Sähköauton osti 20-vuotiaana, rikoskumppanina 19-vuotias opiskelijavaimo. Jotkut vaan on autohulluja ja ostaa kalliita autoja, kun pankista saa halpaa (1%) lainaa. Tän ikäiset tuijottaa vaan lainan kuukausierää. Ei ne osaa ajatella, että tää auto maksaa enemmän kuin mitä tienaan vuodessa ja tässä ei ole mitään järkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

The North face huppari on kallis!

Jos ei ole "oikeaa" hupparia, tulee kiusatuksi.

Alessa kuuskymppiä,ei ole kallis

Niille, jotka ihmettelee, että rikkaat ei ole kunnolla rikkaita; sarjan työnimenä oli "vaihtoviikko". Osallistuneet ihmiset saivat tietää vasta jälkikäteen, että tässä identifioitiin ihmiset rikkaisiin ja köyhiin.

Maaseudulla rikkaat ei ulkoasultaan erota kovin paljon muista. Kouluissa lapsia voidaan kiusata merkkivaatteen vuoksi, ei merkkivaatteiden puuttumisen vuoksi. Rikas voi käydä ostamassa tarjousmakkaraa risaisissa verkkareissa. Raha saattaa näkyä sitten, esim siinä että ajetaan paremmalla autolla, isoa pihaa varten on varaa ostaa traktori lumitöitä varten, jne.

Samaa ihmettelin,28v yksinhuoltajana,mutta nuorin oli teini,oliko edes lukiossa.  En ymmärtänyt. Selittäkää.

Käyttäjä30850 kirjoitti:

"Ravintolaan ja koira ajeluun oli vara.Muuten symppis pari

"

Ne oli niitten "rikkaitten" rahoilla siellä ravintolassa ja koira-ajelulla.

Menikö sulla ohjelman idea ohi?

Onko kellään käynyt mielessä et mitä jos minnalla itselläänkin olisi rahaa omasta takaa ilman jussia?

Vierailija kirjoitti:

Kun ymmärsin, että selkä oli murtunut jos aikaa sitten niin miten ei saanut siihen mitään apua?

Mitä itseasiassa selän murtuminen lääketieteellisesti tarkoittaa tässä tapauksessa.

En väheksy selkäkipuja, ne ovat kauheita. Mutta nyt kun oli kuitenkin kysymyksessä vielä nuorehko ihminen, niin miksei kuitenkaan ole jo tutkittu tarkemmin?

Oli käynyt vain terveyskeskuksessa, ymmärrän rahapulan. Mutta eikö sieltä pääse magneettikuvaan, saa siis lähetettä.

Voi olla, että en ole kylliksi perillä siitä miten systeemi toimii, anteeksi siitä.

No tiedoksi että suurimpaan osaan selän murtumista ei ole muuta hoitoa kuin tukikorsetti, kipulääke ja kuntoutus. Magneettikuvaukset ei paranna mitään ja ne tehdään jos on sellaisia oireita jotkaa viittaa selkäydinkanavan vaurion mahdollisuuteen (jolloin voidaan tarvita leikkaushoitoa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bolivar kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin näin korona-aikana olisi syytä jättää tupakointi. Siinä säästyisi - paitsi terveys - myös rahaa tärkeämpiin tarpeisiin.

Sitähän ei tiedä, kuinka monta tupakkaa hän päivässä polttaa, joten paha laskea, mitä säästöä siitä tulisi. Jos siirtyy esimerkiksi Nicoretteen, harva kun kylmiltään onnistuu lopettamisessa, voipi olla, että viikkobudjetista menisi enemmän kyseiseen addiktioon. Toiset myös alkavat syödä enemmän tupakoinnin lopetettua. Tupakkaan on toki tietysti ulkopuolisten helppo tarttua ja alkaa siitä jeesustelemaan. Koronaan lienee turha vedota, tuskin ketään ylipainoinenkaan on sen kummemmin yhtään enempää onnistunut painonpudotuksessa koronan pelossa. Toki kannatan molempia terveydellisistä näkökulmista, sekä tupakoinnin lopettamista että sujuvaa painonhallintaa, mutta en koe, että tämän perheen rahojen riittämättömyys johtuisi tämän äidin tupakoinnista. 

  Jos lapsen harrastus on tärkeä, niin luulisi äidin sen hyväksi luopuvan paheestaan. Aski savukkeita taitaa maksaa noin 5 e nykyään, uskoisin että kertyisi aimo summa vuoden mittaan lopettamisesta. Sori jos koetaan jeesusteluna, mutta minun mielipiteeni on tuo.

Röökiaski esim l&m maksaa 7.70€, jos polttaa vaikka 5 toppaa viikossa ( eli vajaa toppa päivässä) niin röökiin menee 154€/kk, 1848€/v.... Jos tuolla summalla ei pysty kustantamaan lapsen harrastusta ja vaikka sitä lohta pöytään niin ihan on oma valinta, ei paljon hetkauta kun kyynelehditään köyhyyttä..

Ei kai kukaan pysty polttamaan lähes toppaa päivässä...yhden askin ehkä! Tämä on vähän sama kuin se yksi joka juoksi kaupasta kaljalava kainalossa...

Vierailija kirjoitti:

Onko kellään käynyt mielessä et mitä jos minnalla itselläänkin olisi rahaa omasta takaa ilman jussia?

Ei tietenkään jos ei itteläkään oo niin miten jollain toisella voisi olla.

Katsoin eilen 7.jakson, eihän se romukeisari ollut lainkaan niin vastenmielinen kuin tämän ketjun perusteella odotin. Varmaan paljolti sen huumoria tietyt heitot, esim. kuinka matkalaukun pakkaaminen on vaimon hommaa ym. Sehän kehui olemistaan vaihtoperheessä, kuinka tuli nukuttua hyvin, kehui vaimon laittamaa ruokaa, jopa aamupuuroa (olettaisin, ettei puuro maistu henkilöille, jotka eivät ole tottuneet syömään sitä).

Ihmetytti tosiaan joittenkin kommentit romukeisarin vaimon ulkonäöstä, ei nyt sentään kaikille miehille vaimossa tärkeintä ole tekoripset, huulifillerit, silikonirinnat, merkkilaukkukokoelma ym. Normaalin näköinen pikkulapsen äitihän tuo oli.

Hervantalaisperheen neljällä ohjelmassa näytetyllä tytöllä on kyllä ainakin kaksi eri isää, kahdella vanhemmalla sama. Oudoksuttaa kyllä tuo, että 28 v kertoo olleensa yh:nä ja silti lapsia on kertynyt tuollainen määrä.