Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja rahattomat Official
18.03.2020 |
Mielenkiintoinen formaatti! Aiotteko katsoa? Mä kattelen tässä juuri karanteenissa.
Kommentit (1107)
Sadun blogi oli aluksi aivan kiva ja herätti positiivisia mielleyhtymiä hänestä, mutta hieman meni oman fasadin kiillottamiseksi. Aidon, välittävän empaattisen ihmisen ei tarvitse alleviivata itseään ja tekemistään, saati sitten ennakkoluulottomuuttaan.
Haluaa elää kovasti oppiensa mukaisesti, mikä kunnioitettavaa, mutta oman nöyryyden maalailu ei istu tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskooko oikeasti joku että nämä ns rikkaat elävät rahattomien budjetilla? Tämä ohjelma on suuri vitsi. Seuraavassa jaksossa..
yli 70v nainen ei todellakaan voi elää viikkoa ilman skumppaa. Se on varmaa. Matkalaukku täynnä juomaa
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi rahattomien lapsi ei muodosta lauseita edes? pakastimesta löytyy torni tolkulla nuuskaa mutta ei lapsen ruokaa..
Kuinkahan monella teistä on kosketusta lapsiin? Minun silmään lapsi oli vielä pieni (max tasan 2v, ei kyllä vielä 2,5v saati sitten 3), joten lauseiden puhumattomuus menee kyllä vielä ihan täysin yksilöllisen kehityksen piikkiin.
Ihan normaalia, että tuossa vaiheessa tulee vasta yksittäisiä sanoja. Jos ei puolen vuoden päästä ole tullut mitään edistystä, niin sitten on hyvä seurata tarkemmin.
Oma esikoiseni puhui kolmen sanan lauseita 1,5-vuotiaana, eli aikaisin. Kuopus sen sijaan vielä 2-vuotissynttäreillä käytti yksittäisiä sanoja, nyt 3-vuotiaana en saa hiljaiseksi vaikka mitä tekisin.
T. Äiti ja päiväkodin lastenhoitaja
Kylät kun on pieniä.. Ton naisen/tytön äiti ajoi ratin ja kuskasi tätä Jonnaa ja Jasminia kauppaan joskus... Että jos on rahaton niin ei tarvii tyhmä olla. Mielenkiinnolla katsoin jakson eikä toi nuuska määrä pakastimessa yllättänyt. Enempi yllätti toi siisteys.
En kyllä lainkaan huolestunut siitä että noin pieni lapsi ei vielä puhu. Se nuuskatorni oli huolestuttavampi.
Kyllä lapset oppivat puhumaan vaikka heitä ei siihen opettamalla opettaisi. Varsinkin jos ovat päivähoidossa. Vai todellako luulette, että lapsia opettamalla opetetaan puhumaan? Että jos lapsi ei puhu televisiossa, niin ainoa looginen seuraus on että vanhemmat eivät ole häntä siihen opettaneet. Aika yksinkertainen ajattelutapa ja lapsista ymmärtämätön.
Useampi lapsi itsellänikin, ja kyllä vaan ne lapset hyvin yksilölliseen tahtiin kehittyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kylät kun on pieniä.. Ton naisen/tytön äiti ajoi ratin ja kuskasi tätä Jonnaa ja Jasminia kauppaan joskus... Että jos on rahaton niin ei tarvii tyhmä olla. Mielenkiinnolla katsoin jakson eikä toi nuuska määrä pakastimessa yllättänyt. Enempi yllätti toi siisteys.
Kyllä mä sinuna jo vähän miettisin, mitä juoruja levittäisin näinkin tunnistettavasti ja julkisesti toisista ihmisistä heidän omilla nimillään.
En itse arvaisi kyllä puhua täällä noin jostain tutusta, vaikka niissä perää olisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä on tehnyt saman rahoilla leikkimisen, heitellään ympäriinsä.
Ja taas köyhällä nuo helventin muumimukit.
Taitaa se rahojen viskely olla joku ohjaajan määräämä formaattiin kuuluva juttu.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä lainkaan huolestunut siitä että noin pieni lapsi ei vielä puhu. Se nuuskatorni oli huolestuttavampi.
Kyllä lapset oppivat puhumaan vaikka heitä ei siihen opettamalla opettaisi. Varsinkin jos ovat päivähoidossa. Vai todellako luulette, että lapsia opettamalla opetetaan puhumaan? Että jos lapsi ei puhu televisiossa, niin ainoa looginen seuraus on että vanhemmat eivät ole häntä siihen opettaneet. Aika yksinkertainen ajattelutapa ja lapsista ymmärtämätön.
Useampi lapsi itsellänikin, ja kyllä vaan ne lapset hyvin yksilölliseen tahtiin kehittyvät.
Tuosta olen eri mieltä: "Varsinkin jos ovat päivähoidossa." Uskon, että kotihoidossa lapsi ehtii saada enemmän yksilöllistä huomiota, ja hänelle jutellaan/luetaan enemmän kuin jos hän olisi yksi ryhmästä. Kotonakin voi olla monipuolisia virikkeitä, ja myös leikkiseuraa sisarusten parissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tonni kuussa ruokaan kahdella ihmisellä. No, jos rahaa on niin mikäpä siinä.
Muistaakseeni tuo rikkaan pariskunnan mies sanoi että heille annettu rahasumma menee viikossa ruokaan.
Olen tullut vähän sellaiseen tulokseen, että näiden rikkaiden ja varakkaiden perheiden vaimot ovat lähteneet tuonne ohjelmaan omaa kilpeään kiilloittamaan. Tämä viimeinenkin, aivan normaali rouva, otti mukaansa viikon reissulle kaksi-kolme erilaista luiskan laukkua ja turkiksen S-markettiin :D
Kaikki vielä sitä pahinta logomallia, että ei jää kameroilta epäselväksi.
Aina näissä perheissä rouvalla on joku kiva kotiharrastus, kun mies tuo sen leivän pöytään. Sen lisäksi näistä paistaa vähän tuollainen hyötysuhdemeininki, kuten oli Sukarin venäjäntuliainen, tai tämä viimeinen "isäpuoli" joka rakennutti "rakkauden pesän" keskelle omakotitaloaluetta. Tästä viimeisestä liikuntavalvojasta oikein paistoi inho vähävaraisia kohtaan.
Tuo viikon rahasumma on aika varmasti nostettu potenssiin 10, tai valittu sellaisesta kuusta kun on poltettu rahaa, esim. "huhtikuussa ostin sen 4000€ kellon, joten se jaettuna neljälle on 1000€ viikko" + muut kulut. Olen itsekin varakkaasta perheestä ja ruokaan menee viikossa 90€ vaikka en katsoisi mitä ostan. Näistä perheistä Sukaria lukuunottamatta kukaan ei ole ollut ökyrikas, joten he oikeasti kyllä katsovat miten rahoja käyttävät - ellei sitten nuo namuvaimot kuluta äijiensä rahoja ihan huolella, samalla kun tekevät tuota harrastetyötään.
Onhan tämän ohjelman tarkoitus herättää närää ja keskustelua, siinä se on onnistunut. Tuntuu vain että käsikirjoituksessa ollaan villisti heitetty numeroita ja kommentteja kymppiin, jotta saadaan kunnolla lööppiä ja "vähävaraisemmille" paska mieli.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi rahattomien lapsi ei muodosta lauseita edes? pakastimesta löytyy torni tolkulla nuuskaa mutta ei lapsen ruokaa..
Tuntuu olevan hankalaa se lauseenmuodostus itse kullekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Jyväskylä-Äänekoski jakson perheet olivat loppujen lopuksi ihan kivoja.
Rikas daami vaikutti ensin aika ennakkoluuloiselta ja tuomitsevalta mutta toisaalta taitaa olla aika itsetutkiva ihminen, joten osasi hyvin analysoida ja muuttaa mielipiteitään asioista jakson edetessä. Ja jos on ollut parikymmentä vuotta yhdessä niin aika asiattomia nuo kommentit "mies vaihtoi nuorempaan akkaan" jne.
Huvitti kun rikas mies oli ensimmäisenä ostamassa valmiiksi silputtua salaattimixiä ...
Rahattomissa huvitti että Amarillo oli hienointa missä ovat käyneet syömässä. Tarkoitan tällä siis sitä että Amarillon hinnoilla löytyy kyllä muitakin kivoja ravintoloita eikä Amarillossa siis sinäänsä mitään vikaa. Nuuskaaminen ja röökaaminen harmitti mutta vaikuttivat kuitenkin mukavilta ja rakastavalta perheeltä tyttärelleen.
Tottakai jokainen näyttelee tossa tilanteessa että asiat on hyvin. Näkeehän sen ettei perheessä liikuntaa harrasteta, syödään höttöä ja arkkupakastin täytetään nuuskalla.. Lapsi käveli innokkaasti mutta ei osannu sanoja/lauseita. Mihin menneet vanhempien aika jos lapsi on rakas mutta eivät ole opettaneet mitään sanoja. Tyttö ei kuitenkaan ujostellut vaan tarmokkaasti liikkui.
Minkä ikäinen lapsi? Kaksikielisen sukulaisperheen lapsi alkoi puhua päiväkodissa vasta 3v. Motorisesti taitava ja kova liikkumaan, mutta niin ujo, ettei sanonut vieraiden edessä sanaakaan. Lapset kehittyy eri tahtiin, mutta joidenkin on niin hirveän vaikea ymmärtää sitä.
En usko että tiedot menee pelkästä koirasta. Jos on luottotiedot kunnossa noi ell.laskut saa osamaksulla vaikka 60e/kk. Jotain muuta ollut ja haki sääliä koiralla. Eläinhoitajan pitäisi tietää että koiralle, vanhalle varsinkin voi tulla yllättäviä kuluja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksa kiusata googlea joten voisiko joku viisaampi kertoa paljon nuuskaa saa olla omaan käyttöön ja mistä sitä saa ostettua? Käsittääkseni ruotsista mutta ajavatko köyhät sinne asti nuuskan perässä?
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kiusata googlea joten voisiko joku viisaampi kertoa paljon nuuskaa saa olla omaan käyttöön ja mistä sitä saa ostettua? Käsittääkseni ruotsista mutta ajavatko köyhät sinne asti nuuskan perässä?
Esimerkiksi Facebookista. Länsiraja on edelleen auki, joten nuuskaajille ei ole vielä edes koittaneet tiukat paikat. Äärimmäisen helppoa rahaa tuo nuuskabisnes, Lapin reissulla auto Haaparannassa täyteen, kiinnijäämisen mahdollisuus on erittäin vähäinen. Ihmiset ihan avoimesti nimillään ja kuvillaan myy, eikä siitä mitään seuraa. Nuuska ei myöskään ole Suomessa mitenkään kallista.
Lisäksi varmaan jokaisella paikkakunnalla on myös joku ravitsemusliike, elintarvikekioski tai vastaava, jossa nuuska on erittäin tärkeä mutta epävirallinen myyntiartikkeli.
Huvittaa nuo köyhien viikkobudjetit, ihan hatusta temmattuja summia. Jos jää 90€ ruokaan viikossa, ei todellakaan ole köyhä. Maksoivatko tuosta rikkaan budjetista yhtään laskuaan pois? Itse olisin maksanut kaikki mitä pystyy. Ja mikä se perhe oli jossa useita ylipainoisia teinejä ja äiti, joka ei taatusti ruoki 90€:lla viikossa tuon kokoisia ihmisiä ja vielä useita papukaijoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kiusata googlea joten voisiko joku viisaampi kertoa paljon nuuskaa saa olla omaan käyttöön ja mistä sitä saa ostettua? Käsittääkseni ruotsista mutta ajavatko köyhät sinne asti nuuskan perässä?
Esimerkiksi Facebookista. Länsiraja on edelleen auki, joten nuuskaajille ei ole vielä edes koittaneet tiukat paikat. Äärimmäisen helppoa rahaa tuo nuuskabisnes, Lapin reissulla auto Haaparannassa täyteen, kiinnijäämisen mahdollisuus on erittäin vähäinen. Ihmiset ihan avoimesti nimillään ja kuvillaan myy, eikä siitä mitään seuraa. Nuuska ei myöskään ole Suomessa mitenkään kallista.
Lisäksi varmaan jokaisella paikkakunnalla on myös joku ravitsemusliike, elintarvikekioski tai vastaava, jossa nuuska on erittäin tärkeä mutta epävirallinen myyntiartikkeli.
Ainakin ennen risteilylaivoilla myytiin myös ja Tallinnasta sai ostettua. Ja kun yksi menee risteilylle, tuo kaverille myös.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nuo köyhien viikkobudjetit, ihan hatusta temmattuja summia. Jos jää 90€ ruokaan viikossa, ei todellakaan ole köyhä. Maksoivatko tuosta rikkaan budjetista yhtään laskuaan pois? Itse olisin maksanut kaikki mitä pystyy. Ja mikä se perhe oli jossa useita ylipainoisia teinejä ja äiti, joka ei taatusti ruoki 90€:lla viikossa tuon kokoisia ihmisiä ja vielä useita papukaijoja.
Se yhdeksänkymppiähän oli kahdelle ihmiselle, eli jaettuna 45 e per nenä. Toimeentulotuen perusosan ruokanormi on n. 250 euroa, joten jos ruokaan menee 4 x 45 e niin sekin alittuu kevyesti. Kyllä silloin aika köyhä on, jos ruokaan ei kerta kaikkiaan pysty enempää panostamaan kuin tuon. Monilla on tietysti tietoinen valinta syödä pihisti, mutta se on eri asia kuin olla pakotettu 45 e viikkobudjettiin.
Vierailija kirjoitti:
Huvittaa nuo köyhien viikkobudjetit, ihan hatusta temmattuja summia. Jos jää 90€ ruokaan viikossa, ei todellakaan ole köyhä. Maksoivatko tuosta rikkaan budjetista yhtään laskuaan pois? Itse olisin maksanut kaikki mitä pystyy. Ja mikä se perhe oli jossa useita ylipainoisia teinejä ja äiti, joka ei taatusti ruoki 90€:lla viikossa tuon kokoisia ihmisiä ja vielä useita papukaijoja.
Eihän se tarkoita, että se 90€ olisi pelkkään ruokaan, vaan kaikkiin kuluihin viikon aikana.
Parasta uusimmassa jaksossa: ’tuolle globaalille etelälle pitäisi kyllä keksiä uusi termi. ei kuulosta kivalta asua etelässä jos sillä tarkoitetaan kehitysmaita’