Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu hallituksen lepsuilu varhaiskasvatuksen osalta kun kouluja ja harrastustoimintaa on noinkin rankasti rajoitettu??
17.03.2020 |
Miksi siis kaikki saavat edelleen viedä lapsen päiväkotiin hakemaan virikkeitä?
En ymmärrä, aidosti ihmettelen.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Se johtuu siitä, että hyvin monelle lapselle varhaiskasvatus on sosiaalihuollon avohuoltoa, lapsen hyvä elämää turvaava toimenpide. Hallitus ei ota sitä riskiä että nämä lapset olisivat kuukauden neljän seinän sisällä, monelle vaarallisempaa kuin korona.
Jos koti on noin vaarallinen paikka niin kyllä huostaanotto ois jo paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.
Kulta pieni, poikkeuslain ollessa voimassa turvallisuus- ja terveydenhuoltoalalla voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Silloin ei voi jäädä kotiin lasten kanssa. Piste. Vaikka ei olisikaan työvelvoitetta kukaan täysijärkinen ei jää noilta aloilta terveenä kotiin ellei ole ihan välttämätön pakko.
Mitäs sitten ,kun ei ole enää hoitajia päiväkodeissa?
Kohta ,kun kaikkien "minulla on oikeus" lapset ovat siellä puolikuntoisena tartuttaneet hoitajat niin mitäs sitten?
Jää kriittisten työntekijöidenkin lapset hoitamatta. MIETTIKÄÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että se lamauttaisi lopullisesti tuotannon, kun äidit jäisivät kotiin tekemään äitien tekemään ruokaa, liukuhihnojen ääreltä
Työttömät? Hoitovapaalla olevat? Graduaan väsäävät?
Mitä työttömän lapsi edes tekee päiväkodissa? Näiden kotona jo valmiiksi olevien onkin ohjeistettu pitävän lapsia kotona, tällöin ryhmäkoot pienenevät.
Ohjeistettu? Tarkoitat suositeltu. Li ehti jo linjaamaan tänään että KAIKKI saavat käyttää normaalisti varhaiskasvatuspalveluja.
Miksi? Ymmärrän perustelut normaalioloissa, mutta nyt onkin poikkeusolot ja päiväkodit ovat infektiopesäkkeitä, kaikki sen tietävät!
Miksi edes siivousta ei tehosteta niissä hallituksen määräyksellä, lisäämällä siivoajia, en ymmärrä.Jos joku kotonaoleva vanhempi vie lapsensa sinne päiväkotiin syystä että "koska mä voin" niin se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että sen lapsen on parempi siellä päiväkodissa käydä kuin olla 24/7 kotonaan sen vanhemman kanssa. Tästä syystä päiväkodit ovat ja tulevat olemaan auki kaikille niille lapsille jotka hoitoa syystä tai toisesta tarvitsevat. Ei meillä herranjestas voida siihen mennä että lähdetään sitten huostaamaan kaikki nämä lapset joiden kotiolot ei ole optimaalisimmat vaan varhaiskasvatus on se, joka näistä nyt kopin ottaa.
Ne jotka voivat, pitävät lapsensa kotona.
Onko tää nyt todella tärkeämpää kuin meidän päiväkodin hoitajien ja perheenjäsentemme terveys?
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot ovat pieniä ja lapset eivät kuulu lähtökohtaisesti mihinkään riskiiryhmiin. Kolmanneksi jos kaikista perheistä toinen vanhempi jäisi kotiin hoitamaan olisi Suomi käytännössä täysin kyykyssä. Nämäkin toimet ovat tällähetkellä ylimitoitettuja ja hintaa tullaan maksamaan vuosia eteenpäin.
Lapsissakin on riskiryhmäläisiä ja jos ei ole niin perheissä vanhemmat voivat olla riskiryhmäläisiä ja juuri pienet lapset tuovat ne taudit kotiin. Itse otin lapsen päiväkodista kotiin. Pystyn tekeään etätöitä, mutta jos minua ruvettaisiin vaatimaan työpaikalle, niin yrittäisin kertoa tilanteeni, että minä ja perheessä muitakin riskiryhmään kuuluvia ja tämän vuoksi jo flunssakin on vakavempi paikka toisinaan, joten en voi riskeerata ja tulla töhin. Jos sitä ei ymmärretä ja annetaan potkut, niin sitten annetaan, mutta suojelen perhettä ja omaa terveyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten ,kun ei ole enää hoitajia päiväkodeissa?
Kohta ,kun kaikkien "minulla on oikeus" lapset ovat siellä puolikuntoisena tartuttaneet hoitajat niin mitäs sitten?
Jää kriittisten työntekijöidenkin lapset hoitamatta. MIETTIKÄÄ!
Ei tule tapahtumaan, joten turhaa jossittelua. Pitäkää kuitenkin silti ne lapset kotona, jos työt sen sallivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päiväkodit suljetaan ja äidit jäävät kotiin, niin aika pian sinäkin olet sekä ilman hoivaa että ruokaa. Samalla tehdään se, mitä jo on mietitty eli vanhukset kotiutetaan sukulaisilleen hoitoon. Koska perhe joka tapauksessa on kotona, niin se dementikkomummo voidaan hoitaa itse, kun palvelutalon porukka on hoitamassa koronaan sairastuneiden tilalla sairaalapotilaita. Mielettömän hyvä idea, joka on ihan mahdollinen jo ensi viikolla.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai ohitatko pointin tahallasi? Kyse oli niistä vanhemmista, jotka EIVÄT käy töissä/tee etätöitä. Heitä on tällä hetkellä n 40% kaikista perheistä, joissa ainakin toinen huoltaja on kotona. Tässä ei ollut nyt kyse niistä äideistä tai isistä, jotka ovat ansiotyössä.
Sinustako etätyötä tekevä ei ole ansiotyössä?
En voi auttaa sinua jos et ymmärrä lukemaasi tämän enempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska varhaiskasvatusta ilman ei yhteiskunta pyöri. Hyvä muistutus meille kaikille.
Silti jostain syystä varhaiskasvatuksen työntekijöitä ei ole valtion taholta listattu kriittisillä aloilla työskenteleviin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.Kulta pieni, poikkeuslain ollessa voimassa turvallisuus- ja terveydenhuoltoalalla voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Silloin ei voi jäädä kotiin lasten kanssa. Piste. Vaikka ei olisikaan työvelvoitetta kukaan täysijärkinen ei jää noilta aloilta terveenä kotiin ellei ole ihan välttämätön pakko.
Eikö voida erikseen säätää kuten koulujenkin suhteen, että näiden jotka ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeissä työtehtävissä voivat viedä lapset hoitoon ja muiden pitää ottaa lapset kotiin. Näin on helpompaa myös lain kannalta ja töiden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.
Kirjoituksesi todistaa oivasti, että yksinkertaiset ihmiset eivät todellakaan tiedä, millaisesta tilanteesta nyt on kyse. Ei siltikään, vaikka pääministeri täysin selkokielisesti kertoi, että voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Kun et kuitenkaan tiedä, mitä se tarkoittaa, selvennän, että se tarkoittaa sitä, että yhteiskunta saa heidät töihin nimenomaan pakolla.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse varhaiskasvatuksen opettajana kuulun riskiryhmään ja jään pitkälle sairauslomalle, näin linjasi lääkäri. Töihin ei ole menemistä. Tilanne voisi olla toinen jos infektioriski olisi pienempi. Koronatartunta olisi minulle kohtalokas.
Tässä on minusta suuri ristiriita, kun ajatellaan ihmisiä, jotka työskentelevät koronatartunnan uhasta huolimatta. Sairaalan työntekijät saavat käyttöönsä suojavarusteet, kun työskentelevät mahdollisten koronan tartuttajien (olipa kyseessä oireettomat tai todetut tartunnat) parissa, mutta päiväkodin työntekijät eivät saa. Tietääkö se virus, leviääkö se sairaalaympäristössä potilaasta hoitajaan, vai päiväkodissa lapsesta hoitajaan? Epäilen, että ei tiedä... Sairaalassa kuitenkin työskennellään nyt siitä lähtökohdasta, että jokainen potilas voi olla viruksen kantaja, päiväkodissa työskennellään siitä lähtökohdasta, että kukaan lapsi ei voi olla viruksen kantaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.Kulta pieni, poikkeuslain ollessa voimassa turvallisuus- ja terveydenhuoltoalalla voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Silloin ei voi jäädä kotiin lasten kanssa. Piste. Vaikka ei olisikaan työvelvoitetta kukaan täysijärkinen ei jää noilta aloilta terveenä kotiin ellei ole ihan välttämätön pakko.
Eikö voida erikseen säätää kuten koulujenkin suhteen, että näiden jotka ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeissä työtehtävissä voivat viedä lapset hoitoon ja muiden pitää ottaa lapset kotiin. Näin on helpompaa myös lain kannalta ja töiden kannalta.
Voidaan toki, mutta vielä niin ei ole tehty. Enkä keksi kovinkaan montaa syytä, miksi pitäisi tehdä. Ihmiset kun voivat ajatella ihan omillakin aivoillaan eikä kaikkea tarvitse erikseen määrätä lailla. Toki jos aivottomuus on av:n luokkaa, kohta ollaan tilanteessa, että päivähoito-oikeuttakin lakisääteisesti rajataan. Toivottavasti siihen ei kuitenkaan tarvitse ryhtyä, vaan ihmiset ihan oikeasti ottaisivat itsekin vastuuta asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.Kulta pieni, poikkeuslain ollessa voimassa turvallisuus- ja terveydenhuoltoalalla voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Silloin ei voi jäädä kotiin lasten kanssa. Piste. Vaikka ei olisikaan työvelvoitetta kukaan täysijärkinen ei jää noilta aloilta terveenä kotiin ellei ole ihan välttämätön pakko.
Eikö voida erikseen säätää kuten koulujenkin suhteen, että näiden jotka ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeissä työtehtävissä voivat viedä lapset hoitoon ja muiden pitää ottaa lapset kotiin. Näin on helpompaa myös lain kannalta ja töiden kannalta.
Valmiuslain perusteella näin voidaan tehdä. Tässä vaiheessa yritetään keveämpää tapaa, pyydetään, että virikepaikkalaiset jäisivät kotiin. Jos tämä ei pure, otetaan kovemmat otteet. Sitten tulee kielto. Samaan aikaan tulee jo ulkonaliikkumiskiellot päälle. Nämä on niin rankkoja toimenpiteitä, ettei niitä heti oteta käyttöön. Sitten otetaan jos muu ei auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.Kulta pieni, poikkeuslain ollessa voimassa turvallisuus- ja terveydenhuoltoalalla voidaan ottaa käyttöön työvelvoite. Silloin ei voi jäädä kotiin lasten kanssa. Piste. Vaikka ei olisikaan työvelvoitetta kukaan täysijärkinen ei jää noilta aloilta terveenä kotiin ellei ole ihan välttämätön pakko.
Eikö voida erikseen säätää kuten koulujenkin suhteen, että näiden jotka ovat yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeissä työtehtävissä voivat viedä lapset hoitoon ja muiden pitää ottaa lapset kotiin. Näin on helpompaa myös lain kannalta ja töiden kannalta.
Voidaan toki, mutta vielä niin ei ole tehty. Enkä keksi kovinkaan montaa syytä, miksi pitäisi tehdä. Ihmiset kun voivat ajatella ihan omillakin aivoillaan eikä kaikkea tarvitse erikseen määrätä lailla. Toki jos aivottomuus on av:n luokkaa, kohta ollaan tilanteessa, että päivähoito-oikeuttakin lakisääteisesti rajataan. Toivottavasti siihen ei kuitenkaan tarvitse ryhtyä, vaan ihmiset ihan oikeasti ottaisivat itsekin vastuuta asioista.
Toivottavasti. Alkaa vaan usko pettää kun kuuntelee ihmisten puheita. Meidän työpaikkaruokalan emäntä naureskeli, kun hänelle ehdotettiin, että salaattipöydän ottimia olisi hyvä vaihtaa usein. Pääsin taivaan kiitos etätyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs sitten ,kun ei ole enää hoitajia päiväkodeissa?
Kohta ,kun kaikkien "minulla on oikeus" lapset ovat siellä puolikuntoisena tartuttaneet hoitajat niin mitäs sitten?
Jää kriittisten työntekijöidenkin lapset hoitamatta. MIETTIKÄÄ!Ei tule tapahtumaan, joten turhaa jossittelua. Pitäkää kuitenkin silti ne lapset kotona, jos työt sen sallivat.
Aivan takuulla muuten tulee. Kaikki "ylimääräiset" hoitajat tarvitaan sairaanhoitoon joten niitä ei päiväkoteihin riitä.
Miten ihmeessä kuvitellaan, että päiväkodin henkilökunta on immuuneja kaikille taudeille ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot ovat pieniä ja lapset eivät kuulu lähtökohtaisesti mihinkään riskiiryhmiin. Kolmanneksi jos kaikista perheistä toinen vanhempi jäisi kotiin hoitamaan olisi Suomi käytännössä täysin kyykyssä. Nämäkin toimet ovat tällähetkellä ylimitoitettuja ja hintaa tullaan maksamaan vuosia eteenpäin.
Ryhmäkoot eivät ole pieniä. Itse ttöskentelen 23 lapsen ryhmässä.
Tuskin kaikkia on tällä hetkellä tuotu hoitoon?
Oletettavasti et myöskään hoida koko ryhmää yksin, vaan teitä on useampi hoitaja, joten halutessanne voisitte jakaa lapset pienempiin ryhmiin ja pitää toisistaan erillään.
Turha verrata kouluihin, joissa voi olla jopa tuhat oppilasta samassa rakennuksessa ja vähintäänkin useita satoja.
Kaiken lisäksi osa kouluistakin on auki, mikäli tarve sitä vaatii.
Käytännössä mahdotonta. Vessat ovat yhteiset ja ruokailu/lepotilat. Samoja tiloja ja leluja kun käytetään, on hyöty olematon. Siivousta tulisi tehostaa, ainankin kaksinkertaistaa resurssit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi itse varhaiskasvatuksen opettajana kuulun riskiryhmään ja jään pitkälle sairauslomalle, näin linjasi lääkäri. Töihin ei ole menemistä. Tilanne voisi olla toinen jos infektioriski olisi pienempi. Koronatartunta olisi minulle kohtalokas.
Maksaako työnantaja palkan?
En tiedä vielä, mutta se on tässä tilanteessa sivuseikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot ovat pieniä ja lapset eivät kuulu lähtökohtaisesti mihinkään riskiiryhmiin. Kolmanneksi jos kaikista perheistä toinen vanhempi jäisi kotiin hoitamaan olisi Suomi käytännössä täysin kyykyssä. Nämäkin toimet ovat tällähetkellä ylimitoitettuja ja hintaa tullaan maksamaan vuosia eteenpäin.
Lapset eivät itse kuulu riskiryhmiin, mutta ovat aktiivisia taudinlevittäjiä työntekijöille, perheille, toisilleen ja siitä eteenpäin!
Taudin leviämistä ei voi enää estää, nyt jo voimassa olevat toimet saavat leviämisen tahdin hiljentymään, eli suurin osa sairastuu, mutta pidemmällä aikajänteellä. Olisi täysin järjetöntä tehdä tämän taudin vuoksi vielä suurempia rajoituksia.
Suurin osa ei välttämättä sairastu, mutta sairastumisen eturintamaan työnnettiin nyt lapset sekä varhaiskasvatuksen henkilökunta. Sieltä epidemia alkaa kunnolla kun ollaan isoissa ryhmissä kuin sillit suolassa, ja leviää sit sen myötä mihin leviää..
Tiedättekö te mitä on päiväkodin arki hygienian kannalta. Lapset pistävät leluja suuhunsa, kaivavat nenää, yskivät päin, jne.
On ihan mahdotonta suojautua tartunnoilta päiväkodissa, se on ihan mahdotonta!
Olen päiväkodissa töissä ja toivon, että pian päiväkodit suljettaisiin. On ahdistavaa kuinka helposti taudille työssä altistuu.
Maksaako työnantaja palkan?