Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu hallituksen lepsuilu varhaiskasvatuksen osalta kun kouluja ja harrastustoimintaa on noinkin rankasti rajoitettu??
17.03.2020 |
Miksi siis kaikki saavat edelleen viedä lapsen päiväkotiin hakemaan virikkeitä?
En ymmärrä, aidosti ihmettelen.
Kommentit (108)
Taudin leviämistä ei voi enää estää, nyt jo voimassa olevat toimet saavat leviämisen tahdin hiljentymään, eli suurin osa sairastuu, mutta pidemmällä aikajänteellä. Olisi täysin järjetöntä tehdä tämän taudin vuoksi vielä suurempia rajoituksia. [/quote]
Kyllä voidaan vielä vaikuttaa:
Rotkirch huomauttaa, että Suomi on vasta epidemian alkuvaiheessa.
– Meillä on hyvät mahdollisuudet saada epidemia haltuun. Emme tiedä tarkkaan, miten virus leviää. Moni asia viittaa siihen, että se leviää oireettomana ja hyvin nopeasti. Päiväkotien sulkeminen olisi varmempi tapa saada epidemia haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni oli tänään ottanut lapsen kotiin vaikka etätöissä. Lapsia oli myös hoidossa kun vanhemmat töissä tai tekivät etätöitä, tämä ok, jos työt sen vaativat, mutta paikalla oli myös lapsia, joiden äiti kotona pienemmän kanssa, Murr (ei erityisperhe).
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vaestoliiton-tutkimusprofessori-pai…
Lukekaa tämä!
Turhaa pelottelua...Ei perustu mihinkään fakta-tietoon muijan mielipide...Näitä lausuntoautomaatteja on alkanut ilmestyä kuin sieniä sateella...Varsinkin äärioikeiston medioissa eli keltaisessa lehdistössä ja maikkarilla...
Nää toimet on riittäviä mutta liian myöhäisiä. Lasten määrä päivähoidossa laskee nyt sille tasolle, että leviäminen hidastuu merkittävästi. Jotain tapahtui viikonloppuna, kun hallitus hylkäsi THL:n vähättelevän linjan. Ehkä kansainvälinen paine ja paine kunnilta kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Nää toimet on riittäviä mutta liian myöhäisiä. Lasten määrä päivähoidossa laskee nyt sille tasolle, että leviäminen hidastuu merkittävästi. Jotain tapahtui viikonloppuna, kun hallitus hylkäsi THL:n vähättelevän linjan. Ehkä kansainvälinen paine ja paine kunnilta kasvoi.
Mitä puppua puhut ja millä empiirisellä kokemustiedolla? Lasten määrä ei laske. Perusmeininki jatkuu ja ryhmät lähes täysiä muutama hassu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nää toimet on riittäviä mutta liian myöhäisiä. Lasten määrä päivähoidossa laskee nyt sille tasolle, että leviäminen hidastuu merkittävästi. Jotain tapahtui viikonloppuna, kun hallitus hylkäsi THL:n vähättelevän linjan. Ehkä kansainvälinen paine ja paine kunnilta kasvoi.
Mitä puppua puhut ja millä empiirisellä kokemustiedolla? Lasten määrä ei laske. Perusmeininki jatkuu ja ryhmät lähes täysiä muutama hassu pois.
Etpä ole käynyt lähelläkään päiväkoteja viime päivinä kun tuollaista suollat. Minä olen töissä päiväkodissa ja meillä oli tänään paikalla 23:sta lapsesta 6. Kaikissa päiväkodeissa, joista tunnen henkilökuntaa tilanne on suunnilleen sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Siksi koska varhaiskasvatusta ilman ei yhteiskunta pyöri. Hyvä muistutus meille kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se johtuu siitä, että hyvin monelle lapselle varhaiskasvatus on sosiaalihuollon avohuoltoa, lapsen hyvä elämää turvaava toimenpide. Hallitus ei ota sitä riskiä että nämä lapset olisivat kuukauden neljän seinän sisällä, monelle vaarallisempaa kuin korona.
Vierailija kirjoitti:
Jos päiväkodit suljetaan ja äidit jäävät kotiin, niin aika pian sinäkin olet sekä ilman hoivaa että ruokaa. Samalla tehdään se, mitä jo on mietitty eli vanhukset kotiutetaan sukulaisilleen hoitoon. Koska perhe joka tapauksessa on kotona, niin se dementikkomummo voidaan hoitaa itse, kun palvelutalon porukka on hoitamassa koronaan sairastuneiden tilalla sairaalapotilaita. Mielettömän hyvä idea, joka on ihan mahdollinen jo ensi viikolla.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai ohitatko pointin tahallasi? Kyse oli niistä vanhemmista, jotka EIVÄT käy töissä/tee etätöitä. Heitä on tällä hetkellä n 40% kaikista perheistä, joissa ainakin toinen huoltaja on kotona. Tässä ei ollut nyt kyse niistä äideistä tai isistä, jotka ovat ansiotyössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Niinkö tuossa sinun mielestäsi lukee? Jännästi en itse näe lainaamassasi viestissä sanaakaan äideistä. Näen vain ammattinimikkeitä ilman mitään päätteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Kun lopetat vouhottamisen ja keskityt lukemaan, mitä sinulle kirjoitetaan, saatat ymmärtääkin sen lukemasi. Jos et ymmärrä, osallistu lapsen kanssa etäopetukseen ja harjoittele siellä luetunymmärtämistä.
Kuitenkin tässä ketjussa aloittaja nimenomaan haluaa sulkea päivähoitopaikat, joten mitä ihmettä sinä täällä vouhkaat luetunymmärtämisestä? Olet itse todennäköisesti väärässä ketjussa tai lukutaidoton.
Kyllä lääkäri, palomies ja poliisi voi jäädä kotiin lasten kanssa, yhteiskunta ei heitä vielä saa pakolla töihin. Tämän tietää se yksinkertaisinkin. Ai niin, sinähän et jostain syystä tiennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi itse varhaiskasvatuksen opettajana kuulun riskiryhmään ja jään pitkälle sairauslomalle, näin linjasi lääkäri. Töihin ei ole menemistä. Tilanne voisi olla toinen jos infektioriski olisi pienempi. Koronatartunta olisi minulle kohtalokas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos päiväkodit suljetaan ja äidit jäävät kotiin, niin aika pian sinäkin olet sekä ilman hoivaa että ruokaa. Samalla tehdään se, mitä jo on mietitty eli vanhukset kotiutetaan sukulaisilleen hoitoon. Koska perhe joka tapauksessa on kotona, niin se dementikkomummo voidaan hoitaa itse, kun palvelutalon porukka on hoitamassa koronaan sairastuneiden tilalla sairaalapotilaita. Mielettömän hyvä idea, joka on ihan mahdollinen jo ensi viikolla.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai ohitatko pointin tahallasi? Kyse oli niistä vanhemmista, jotka EIVÄT käy töissä/tee etätöitä. Heitä on tällä hetkellä n 40% kaikista perheistä, joissa ainakin toinen huoltaja on kotona. Tässä ei ollut nyt kyse niistä äideistä tai isistä, jotka ovat ansiotyössä.
Sinustako etätyötä tekevä ei ole ansiotyössä?
Kyllä päiväkodit on myös suljettava niinkuin koulutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että se lamauttaisi lopullisesti tuotannon, kun äidit jäisivät kotiin tekemään äitien tekemään ruokaa, liukuhihnojen ääreltä
Työttömät? Hoitovapaalla olevat? Graduaan väsäävät?
Mitä työttömän lapsi edes tekee päiväkodissa? Näiden kotona jo valmiiksi olevien onkin ohjeistettu pitävän lapsia kotona, tällöin ryhmäkoot pienenevät.
On ohjeistettu ja suositeltu mutta ei käsketty. Meidän päiväkodissa laiskat vanhemmat tuo edelleen lapsensa hoitoon vaikka ovat kotona koska se on vain SUOSITUS eikä ehdoton KÄSKY. Ärsyttää näin riskiryhmään kuuluvan perheenjäsenenä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ryhmäkoot ovat pieniä ja lapset eivät kuulu lähtökohtaisesti mihinkään riskiiryhmiin. Kolmanneksi jos kaikista perheistä toinen vanhempi jäisi kotiin hoitamaan olisi Suomi käytännössä täysin kyykyssä. Nämäkin toimet ovat tällähetkellä ylimitoitettuja ja hintaa tullaan maksamaan vuosia eteenpäin.
Ryhmäkoot eivät ole pieniä. Itse ttöskentelen 23 lapsen ryhmässä.
Tuskin kaikkia on tällä hetkellä tuotu hoitoon?
Oletettavasti et myöskään hoida koko ryhmää yksin, vaan teitä on useampi hoitaja, joten halutessanne voisitte jakaa lapset pienempiin ryhmiin ja pitää toisistaan erillään.
Turha verrata kouluihin, joissa voi olla jopa tuhat oppilasta samassa rakennuksessa ja vähintäänkin useita satoja.
Kaiken lisäksi osa kouluistakin on auki, mikäli tarve sitä vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan, että huomenna hallitus ilmoittaa, että kaikkien alle 10v lasten ISÄT joutuvat jäämään kotiin lasten kanssa, tietty ilman palkkaa. Päiväkodit suljetaan ja äidit saavat sitten miettiä, että oikeastiko tämä on hyvä ja otimiva tapa ajaa perhe ahdinkoon.
Onneksi hallitus on sen verran fiksu, ettei koskaan tule tekemään noin typerää linjausta. Poliisit, palomiehet, lääkärit ym. eivät yksinkertaisesti voi jäädä kotiin lasten kanssa. Kaikkein vähä-älyisimmänkin pitäisi se tajuta.
Ai sinusta lääkäriäiti, ensihoitajaäiti ja poliisiäiti voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia, mutta isät eivät?
Niinkö tuossa sinun mielestäsi lukee? Jännästi en itse näe lainaamassasi viestissä sanaakaan äideistä. Näen vain ammattinimikkeitä ilman mitään päätteitä.
Jännästi ap ihmetteli, miksi päiväkoteja ei suljeta. Monen viestin verran hänelle oli kerrottu tähän perusteluja, mutta aina sieltä pullahti tieto, että onhan ne äidit kotona jo nyt. Miksi sinne kotiin ei voitaisi tasa-arvon vuoksi vaatia isää, jos äidit ei tajua, että nyt on tosi kyseessä.
Lääkäreitä on jo nyt jäänyt lasten kanssa kotiin. Ei ammatti ole mikään este asettaa lapsia etusijalle.
Jos joku kotonaoleva vanhempi vie lapsensa sinne päiväkotiin syystä että "koska mä voin" niin se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että sen lapsen on parempi siellä päiväkodissa käydä kuin olla 24/7 kotonaan sen vanhemman kanssa. Tästä syystä päiväkodit ovat ja tulevat olemaan auki kaikille niille lapsille jotka hoitoa syystä tai toisesta tarvitsevat. Ei meillä herranjestas voida siihen mennä että lähdetään sitten huostaamaan kaikki nämä lapset joiden kotiolot ei ole optimaalisimmat vaan varhaiskasvatus on se, joka näistä nyt kopin ottaa.
Ne jotka voivat, pitävät lapsensa kotona.