Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?
Kommentit (415)
Minua huolettaa syntymätön lapseni, jos hän saa vastasyntyneenä koronan, riittääkö hänen vastustuskykynsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas?
Kyllähän asuntovelkaiset yrittäjät ovat kavereistani olleet hieman huolissaan. Itse olen omassa omalla tontilla olevassa omakotitalossa asuvana velattomana työterveyslääkärinä varsin huoleton ollut. Osakkeista myin n. 70% pois kriisin alettua tuossa pari viikkoa sitten kun olin tilannetta hetken aikaa seurannut. Rahaa on nyt n. 75.000€ tavallisilla pankkitileillä ja n. 25.000€ vielä varmoissa vakaissa osakkeissa. Kunhan pohja on pörssissä saavutettu ostan ainakin Sampoa ja paljon, tuota huippuyhtiötä saisi nyt jo puoleen hintaan, osake jotain 20€ kun normaaliarvo on jotain 40€ ja osinko yli 2€/osake, yli 10% osinkotuotto + osakkeen arvonnousu 100% kun talous alkaa normalisoitua. Töitä olisi enemmän kuin jaksaa tehdä, yksityisenä työskentelen itse työni laskuttaen. Etävastaanottoa pitämään chatti-lääkärinä pyydetään pitämään kun on pulaa chattailevista lääkäreistä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan.
Joo koska yhden viruksen sairastaminenhan toki antaa vastustuskyvyn kaikille muille viruksille.
https://www.reuters.com/article/us-flu-vaccine/swine-flu-survivors-deve…
Sivistähän vähän itseäsi vaikka tuon artikkelin lukemalla, ennenkuin möläyttelet lisää typeryyksiä.
Kyseessä on immuniteetti muita influenssaviruksia vastaan yhden alatyypin sairastaneilla, paukapää.
"esim. vanhukset eivät sairastuneet sikainfluenssaan niin herkästi, koska olivat altistuneet espanjantaudille lapsuudessaan."
Lukutaidoton tollo siellä nimittelee toisia paukapäiksi..
Linkin laittaneen ulosanti ei antanut mitään syytä olettaa, etteikö hän olisi linkillä kuvitellut osoittavansa, että kuvitteli laittavansa jauhot suuhun edelliseen sarkastiseen letkautukseen "Joo koska yhden viruksen sairastaminenhan toki antaa vastustuskyvyn kaikille muille viruksille". Yliarvioit tämän palstan käyttäjien keskimääräisen älykkyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuuluu riskiryhmään, niin ihan varmasti kriiseilee!
Tilastollisesti kannattaisi kriiseillä tavan flunssan takia sekä esim. keuhkokuumeen. Corona-tartuntoja joitain satoja, keuhkokuume 60 000 vuosittain, nuhasta nyt puhumattakaan. Rokotuksista huolimatta ihmisiä kuolee paljon enemmän noihin kuin Coronaan.
Niitä on joitain satoja nyt. Mutta korona on hyvin tarttuva eikä kellään ole sille immuniteettia. Normi-influenssan ja koronan vaaraa riskiryhmille ei voi verrata noista luvuista.
Aikalailla voi verrata, 20 000 kuollut jenkeissä tavan flunssaan about samaan aikaan kun coronaan 91.
Montako kuoli jenkeissä influenssaan syyskuussa? Jos haluat verrata niin se voisi olla reilu vertailu epidemian vaiheen huomioon ottaen.
Minulla nyt korona aika satavarmasti, olen altistunut nimittäin. Voin sanoa että ei ole mikään pikku flunssa. Oireet aaltoilee ja todella huono olla. Vähänkin jos jotain syö niin tulee todella paha olo ja ripuloin väritöntä geeliä. Alkoi kurkkivulla ja kuumeella. Kuume aaltoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua huolettaa syntymätön lapseni, jos hän saa vastasyntyneenä koronan, riittääkö hänen vastustuskykynsä?
Kyllähän siinä elimistö kovilla voi olla vastasyntyneellä, jos infektio laajempaa tulehdusta hengitysteihin alahengitysteitä myöten tekee. Toisaalta kenelläkään muullakaan ei ole sen enempää vastustuskykyä tai immuniteettia tälle taudille kun kyseessä on uusi virus, jota vastaan ei ole ennestään immunologista muistia vasta-aineita tuottaa kenelläkään, tämän kyvyn voi immuunijärjestelmä saavuttaa vain sairastamalla taudin tai rokotteella jos ja kun se saadaan aikaan. Elimistön immuunijärjestelmä perustuu mm. fagosytoosiin, eli syöjäsolujen syömiseen, valkosolujen tuottamiin happiradikaaleihin joilla tappaa ja tuhota sekä ennen kaikkea vasta-aineisiin, immunologinen järjestelmä etsii virukseen tehoavan vasta-aineen kokeilemalla ja yrittämällä ja kun sopiva vasta-aine löytyy alkaa sitä tuottamaan kykenevät valkosolut lisääntymään jakautumalla eksponentiaalisella vauhdilla ja lopulta vasta-aineita on niin paljon että virus taltutetaan ja infektio paranee sekä tulehdusreaktio sammuu. Valkosoluilla on hämmästyttävän tehokkaat aseet käytössään, vaikka valkosoluja on aikuisessa ihmisessä tuollainen n. ruokalusikallisen verran. Tämä näkyy siinä, että ilman immuunijärjestelmää olisimme maatuvaa ainetta, homeet, bakteerit ja sienet aiheuttavat ihmisen maatumisen melko nopeasti kun immuunijärjestelmä on sammunut kuoleman myötä. Toisaalta leukemia on varsin rankka tauti hoitamattomana, siinähän valkosolut kääntävät ne aseensa omaa elimistöä vastaan virheellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Tervetuloa takaisin 1900-luvun alkuun?
Onko tää edellisen kirjoittaja oikeasti niin yksinkertainen, että kuvittelee että tilanne ei romahduttaisi terveydenhuollon kantokykyä jos niille sairaalaan aaltoina vyöryville mummoille annettaisiin vain morfiinia? Siellä on loppu sänkypaikat, tilat, henkilöstö, varusteet, kaikki. Ei ole kyse pelkästään tehohoidosta. Vai pitäisikö kirjoittajan mukaan kaikki vaan jättää kuolemaan koteihinsa tai kipata suoraan takapihalle kaivettuun kuoppaan jo etukäteen?
Kummalle vastasit? Ei ollut selvää.
Tuolle Italian terveydenhuollon kapasiteetista tietäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen epäuskoinen tämän hysterioinnin edessä. Kysehän on vain ärhäkästä lentsusta. Suomalaiset ovat aika fiksuja ja osalla on lähtenyt hommat täysin lapasesta.
Vierailija kirjoitti:
Olen epäuskoinen tämän hysterioinnin edessä. Kysehän on vain ärhäkästä lentsusta. Suomalaiset ovat aika fiksuja ja osalla on lähtenyt hommat täysin lapasesta.
"Kysehän on vain ärhäkästä lentsusta"
Tämä lausahduksesi osoittaa täydellisesti, että ainakaan sinä et ole "aika fiksu" vaan tietämätön ja typerä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän siinä ole mitään suurempaa kriisiä. Vaikka prosentti kansasta (enimmäkseen vanhuksia) kuolisi, sekään ei olisi mikään suuri kriisi, päinvastoin.
Hiljaa. Tehohoidossa Euroopassa jossain maassa on nyt 41 prossaa potilaista, jotka ovat nuoria.
Kuolleisuus ei muistaakseni Kiinassa ollut edes suurinta vanhimpien joukossa. Lukekaa jo niitä uutisia.
Annapas tänne linkkiä noista väitteistäsi. Sinä täällä vänkäät joka välissä, etttä tautiin kuolee muka paljon nuoria, joten voisitko antaa jotain faktatietoa tälle, ihan siis linkin muodossa? "Muistaakseni" on todella huono väite.
Olet vain hysteerikko.Italiassa nuorin kuollut on 30- vuotias. Tämä löytyy ihan perus googletuksella.
Eli kirjaimellisesti yhden 30-vuotiaan tiedetään kuolleen Italiassa. Selvä. Nyt löytyisikö vielä joku lähde sen tueksi, että niitä nuoria kuolleita on jotenkin enemmän kuin mitä aiemman tiedon perusteella voisi odottaa?
Tähän on ylireagoitu ja jokaisen hysteerikon sietäisi saada kunnon sakot tai vankilatuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas?
Lama tulee juuri näiden typerien panikoijien takia. Jos mummojen annettaisiin sairastaa, talous raketoisi kuukauden päästä ja samalla olisi ratkaistu pitkäaikaiset ongelmat, kuten huoltosuhde, eläkepommi ja nuorempien ikäluokkien sietämätön verotus ja eläkemaksut.
Mummojen? Täällä kolmekymppinen syöpähoidoissa oleva, kuulun riskiryhmään. Lisäksi lähipiirissä paljon lapsia, joilla perussairauksia. On todella typerää kuvitella, että tällainen kriisi korjaisi vain eläkepommin.
Se, että korona on kriisi ei ole mikään mielipide, vaan fakta. Koronavirus ei ehkä ole maailman tappavin tai muutenkaan vakavin virus, mutta se on silti johtanut tähän pisteeseen, joka on kriisi.
Koronavirus on aivan uusi, eikä sen vaikutuksesta ihmiseen tiedetä paljoa. Vaikka tällä hetkellä oireet ovat suurimmalla osalla lieviä, ei tiedetä, aiheuttaako se esim. pysyviä keuhkovaurioita, jotka alkaisivat oireilla vasta myöhemmin, jopa vuosien päästä. Siksi myös nuorten ja terveiden ihmisten on syytä suojautua.
Sikainfluenssan kanssa asia oli eri, koska se muistutti hyvin paljon ennestään tuttuja influenssoja, jotka ihminen tuntee jo hyvin. Sen sijaan sitä vastaan kehitettyä rokotetta ei tunnettu, ja myöhemmin selvisikin, että se aiheuttaa narkolepsiaa. Olemme oppineet sen jälkeen, että on tärkeää myös miettiä mahdollisia kauaskantoisia vaikutuksia, joista emme vielä tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.
Joo, mutta syöpä nyt ei leviä pisaratartuntana ihmisjoukoissa. Täällä on kyllä kansakunnan tyhmimmät kommentoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Se, että korona on kriisi ei ole mikään mielipide, vaan fakta. Koronavirus ei ehkä ole maailman tappavin tai muutenkaan vakavin virus, mutta se on silti johtanut tähän pisteeseen, joka on kriisi.
Koronavirus on aivan uusi, eikä sen vaikutuksesta ihmiseen tiedetä paljoa. Vaikka tällä hetkellä oireet ovat suurimmalla osalla lieviä, ei tiedetä, aiheuttaako se esim. pysyviä keuhkovaurioita, jotka alkaisivat oireilla vasta myöhemmin, jopa vuosien päästä. Siksi myös nuorten ja terveiden ihmisten on syytä suojautua.
Sikainfluenssan kanssa asia oli eri, koska se muistutti hyvin paljon ennestään tuttuja influenssoja, jotka ihminen tuntee jo hyvin. Sen sijaan sitä vastaan kehitettyä rokotetta ei tunnettu, ja myöhemmin selvisikin, että se aiheuttaa narkolepsiaa. Olemme oppineet sen jälkeen, että on tärkeää myös miettiä mahdollisia kauaskantoisia vaikutuksia, joista emme vielä tiedä.
Toisin kuin jotkut tässä ketjussa en vähättele viruksen vakavuutta. Mutta ei se nyt ihan niinkään mene, että koska tämä on uudenlainen virus, mikä tahansa uhkakuva olisi mahdollinen. Esimerkiksi tuo spekulaatio siitä että lievästi oireilevasta sairaudesta seuraisi latentti pysyvä keuhkovaurio joka alkaa oireilla vasta vuosien päästä on vähän turhan luovaa rakentavaan keskusteluun.
Minua tervettä 30v+ henkilöä korona ei huoleta omalla kohdalla. Monet ovat siitä selviytyneet. Mulla ei ole eikä ole ollut koronaa. Jatketaan käsien pesua ettei kehenkään Suomalaiseen enää tuliskaan.
MUTTA monet ovat siihen kuolleet esim Italiassa. On monia esim vanhuksia ja sairaita jotka kuuluvat riskiryhmään. Joten on niitä joihin korona ei vaikuta millään lailla ja sitten on niitä jotka joutuvat tehohoitoon tai läheinen menehtyy siihen.
Vakavasti asia pitää ottaa kuitenkaan lietsomatta hysteriaa.
Minusta iso kriisi tulee olemaan taloudellinen. Talous, siis myös reaalitalous eikä vain pörssikurssit, notkahtaa ihan kunnolla. Seurauksena on paljon työttömyyttä taas. Itselleni se onkin se katastrofi. Olen jo valmiiksi työtön ja sen verran vanha, että duunit on kiven alla (vielä kun löytäisin sen oikean kiven, monta olen jo kääntänyt). Kun markkinoille tulvii lisää työttömiä, miksi ottaisivat vanhan akan kun tuoreempaakin tarkolla?
Joitakin kuolemantapauksia tulee varmasti, mutta niitä nyt tulee kausi-influenssoistakin. En ihmettele ollenkaan jos joku vanha sukulainen tähän menisi, mutta he nyt voivat muutenkin kuolla minä päivänä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.
Syöpä ei tartu ihmisestä toiseen. Virukset tuppaa tarttumaan ja näin useampi sairastuu myös ne riskiryhmmään kuuluvat jotka pahimmassa tapauksessa joutuvat tehohoitoon ja ehkä jopa kuolevat.
En usko koko koronaan. Lopettakaa jankkaus.
No johtuisikohan osittain siitä että siihen oli olemassa rokote ja lääke eikä se aiheuttanut yhtä herkästi keuhkokuumetta, tehohoidon tarvetta ja kuolemaa.