Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?
Kommentit (415)
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sossusta tukien maksu voi loppua. Millä sitten maksaa vuokra? Ei maksa vai? Pitääkö ihmisten valita että jääkö vain kämppään kunnes poliisit kantaa pihalle vai lähteekö seisomaan aseman eteen ja yrittää mahtua hätämajoitukseen piereskelevien alkoholistien ja narkkien kanssa.
Valitettavasti jostain on pakko karsia, jos kaikkien halutaan selviävän. Sossun asiakkaat voivat mennä töihin, työkyvyn puitteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Se onkin hyvä kysymys. Miksi perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia saa rajoittaa rankasti koronan takia, vaikka veroprosenttia ei nosteta jotta terveydenhoito saataisiin kuntoon? Kertokaa hysteerikot se!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas?
Miten se kirona ne asunnot vie? Työt toki voi hetkeksi keskeytyä.
No jos tulee enemmänkin työttömyyttä ja toiminimiyritysten kaatumisia, kyllä se asunnon menetykseen monella johtaa, kun ei voi lainaansa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näen kyllä kriisin, mutta en siinä että normikausiflunssan tapainen ni.ittää keskimäärin 80siä perussairaita, kuten kaikki normikausiflunssat tekee.
Kriisi on siinä että koko maailma on saanut kollektiivisen pa.skahalvauksien siitä että keskimäärin 80set perussairaat ku.olevat kausiflunssantapaiseen epidemiaan. Maailmantalous vedetään h.irteen sen takia että vanhuksia kuole.e sairauksiin.
Kun tämä on ohi niin psykologit tulevat tekemään tästä väikkärin jos toisenkin miten helposti ja nopeasti maailma sekosi.
Jaa. Näyttäisi siltä että entistä nuoremmat ovat koko ajan tehohoidossa.
Ja missä h*lvetin n*tsi-maailmassa oikein elät, kun tietyt ikäryhmät voidaan vain l*hdata jotta sinun työpaikkasi säilyisi?
Ne teholla olevat nuoret ovat vastoin ohjeita lääkinneet itseään buranalla tms, joka pahentaa oireita.
Tämä on edelleen vahingollista lähinnä vanhuksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.
Ettekö ymmärrä, että noilla rajoituksilla pyritään hidastamaan epimedian leviäminen, jotta sairaaloiden kapasiteetit riittäisivät. Euroopan maat haluavat nyt kaikin keinoin estää Italian kohtalon.
Eli siis mieluummin maailmantalous nurin ja pitkä lama kuin se että keskimäärin 80-vuotiaita kuolee jonkun verran.
Älä nyt vähättele! Heitä on kuollut jo 2000 kappaletta. MItenkähän tuollainen 60-miljoonainen kansa ikinä toipuu muutaman tuhannen 80-vuotiaan monisairaan menetyksestä. Menee varmaan vuosikymmeniä, että saavat taas talouden pyörät pyörimään.
Niinpä. Italia ei toivu tästä enää ikinä.
Ei varsinkaan kun siellä kuolee keskimäärin 17000 ihmistä normikausiflunssiin vuodessa.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971219303285
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP et kumpp. ovat samaa porukkaa kuin ne peelot, jotka vielä viime kuun lopussa, kaikista uutisista ja varoituksista huolimatta, lähtivät ulkomaille parantelemaan ihoa, laskettelemaan ja ryypiskelemään. Typerä kuin Nokian kumisaapas
"Koska mä voin."
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Yksi mun kavereistani opiskelee myös lääkiksessä. Ja sitä jätkää hitaampaa uunoa on vaikea keksiä.
Lääkis ei siis ole mikään tae terävästä älystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.
Sinun "läänkiksensä opiskeleva" miehesi ei sitä ymmärrä, että jos suuri osa sairastuu samaan aikaan, ei sairaalassa kapasiteetti riitä? Hän ei ole varmaan kovin paljoa vielä viettänyt aikaa sairaaloissa, joissa muutenkin mennään äärirajoilla aivan jatkuvasti henkilöstön, tilan ja tavaroide suhteen. Ei tarvi olla kummoinenkaan piikki potilasmäärissä, kun rajat toimintakyvyssä paukkuu ja katkeaa.
Enää ei edes yritetä pysäyttää koronaa, vaan hidastaa sen leviämistä, jotta kaikki eivät sairasta yhtä aikaa. Siitä on kyse. Ehkä sun miehesikin pitäisi vähän tutustua tilastomatematiikkaan koronan virulenssikyvyn suhteen ja tarkastaa muutamia hienoja havainnemalleja, mitä tapahtuu kun ihmisten liikkumista rajoitetaan tai ei rajoiteta . Esimerkkisi Washington postin sivuilla oli pari hienoa grafiikkaa.
Ei tarvi olla paniikissa, hädissään tai hamstrata vessapaperia. Se riittää, että rajoittaa kulkemista ja hidastetaan siten viruksen leviämistä. Nykyajan ihmiset ovat jotenkin käsittämättömän lyhytnäköisiä ja itsekkäistä ja jokaisesta "minun minun minun oikeudesta" revitään pultteja.
Sinä voisit nyt ottaa huomioon, että merkittävän suuri osa koronavirukseen sairastuneista kärsii vain lievästi ja kotona lepäily riittää heille hyvin. Koronaviruksen leviämisen hidastamisen seurauksena pandemia vain pitkittyy, ja se taas aiheuttaa vielä suuremmat taloudelliset tappuit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) Prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä. Tämä on täysin poikkeuksellista.
b) Työttömiä on tulossa todella paljon, eli jos et ole jo työtön, olisin todella, todella huolissani.
a) pötyä
Ok. Annappa esimerkki lähivuosina Suomea koskettaneesta epidemiasta, jossa kuolleisuuden todennäköisuus on ollut korkeampi?
Miksi pitäisi. Otin kantaa vain väitteeseen "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä".
Se on kategorisesti pötyä jo yksistään Italian kuolleisuuslukujen valossa.
Edelleenkin odotan esimerkkiä vaarallisemmasta taudista lähivuosikymmeninä. "Pötyä" on sama kuin sanoisit "kukka". Perustelut on kova sana aikuisten maailmassa.
No mikä on kriisi.. Oliko esim. Talvisota suuri kriisi, nuoret miehet viettivät poikien kesken muutaman kuukauden metsässä, jokunen kuoli, ihan hyvin siitä selvittiin. Tässä voi kuolleita tulla enemmän, vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa. Talous on täysin pysähtynyt, Suomi joutuu ottamaan rajusti velkaa lisää, kun olisi pitänyt maksaa edellisiä pois.
Itse asiassa aika vaikea on kuvitella pahempaa kriisiä, jos ydinsota tai avaruusolentojen hyökkäys jätetään pois laskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!
Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.
Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.
Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?
Se onkin hyvä kysymys. Miksi perustuslaissa turvattuja perusoikeuksia saa rajoittaa rankasti koronan takia, vaikka veroprosenttia ei nosteta jotta terveydenhoito saataisiin kuntoon? Kertokaa hysteerikot se!
En ole hysteerikko.
Ap on hyvädsä seurassa, jopa emeritusproffaa löytyy ihmettelijöistä.
Yksi poinnti poikkeustilsn puolesta: käytännössä viranomaiset ovat muuten täysin hampaattomia.
Viranomaisten valtuudet puuttua ihmisten tekemisiin ja vapauksiin ovat muuten olemattomat. Joskus 60- luvulla varmasti afiat olisivat hoituneet ilman poikkeustilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sossusta tukien maksu voi loppua. Millä sitten maksaa vuokra? Ei maksa vai? Pitääkö ihmisten valita että jääkö vain kämppään kunnes poliisit kantaa pihalle vai lähteekö seisomaan aseman eteen ja yrittää mahtua hätämajoitukseen piereskelevien alkoholistien ja narkkien kanssa.
Ei lopu, mutta tuet tulevat vähenemään reippaasti, koska valtiolla ei ole varaa maksaa kaikille työttömille samoja summia mitä nyt maksetaan.
Työttömyyden lisäksi monista voi tulla kodittomia. Alkoholismi tulee joka tapauksessa lisääntymään huomattavasti, koska köyhyys ja erityisesti asunnottomuus käy pääkopalle sen verran, että moni yrittää helpottaa oloaan alkoholilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sossusta tukien maksu voi loppua. Millä sitten maksaa vuokra? Ei maksa vai? Pitääkö ihmisten valita että jääkö vain kämppään kunnes poliisit kantaa pihalle vai lähteekö seisomaan aseman eteen ja yrittää mahtua hätämajoitukseen piereskelevien alkoholistien ja narkkien kanssa.
Jos yritykset kaatuvat, kaatuu Suomen veropohja, ja sitten kaatuu Suomen valtio. Mistäs ajattelit sossurahojasi saada?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
a) Prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä. Tämä on täysin poikkeuksellista.
b) Työttömiä on tulossa todella paljon, eli jos et ole jo työtön, olisin todella, todella huolissani.
a) pötyä
Ok. Annappa esimerkki lähivuosina Suomea koskettaneesta epidemiasta, jossa kuolleisuuden todennäköisuus on ollut korkeampi?
Miksi pitäisi. Otin kantaa vain väitteeseen "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä".
Se on kategorisesti pötyä jo yksistään Italian kuolleisuuslukujen valossa.
Edelleenkin odotan esimerkkiä vaarallisemmasta taudista lähivuosikymmeninä. "Pötyä" on sama kuin sanoisit "kukka". Perustelut on kova sana aikuisten maailmassa.
Koeta nyt ymmärtää että se jos vanhoissa ikäryhmissä on suurempi riski kuolla koronan kuin taviskausi-influessan takia, ei se todista väitettä "prosentuaalisesti todella suuri osa kansasta on vaarassa menettää henkensä". Itseasiassa koko väitteesi on pelkkää metakeskustelua koska mitä se edes tarkalleen ottaen tarkoittaa. Minkäkokoinen osa? Miten isossa vaarassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Tervetuloa takaisin 1900-luvun alkuun?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä mitään jos tää jäisi vain niiden taudiksi, jotka sen itselleen hakivat. Minusta on kohtuutonta, että koko yhteiskunta joutuu kärsimään muutaman tyypin epähygieenisyyden ja välinpitämättömyyden takia.
"Muutaman tyypin epähygieenisyys ja välinpitämättömyys" tarkoittaa mitä? Sitäkö, että suurin osa ihmisistä maailmassa ei pese ollenkaan tai kunnolla käsiään edes käytyään julkisessa wc:ssä p@$kalla. Käsienpesusta on paljon tutkimuksia voi googlettaa. Eri tauteja kiertää maapalloa koko ajan. Ja edelleen mm. Kiinassa syödään pesukarhuja, muurahaiskäpyjä, sivettikissoja... Tervetuloa globaaliin maailmaan, jossa liikenneyhteydet pelaa, tavara liikkuu, ja paikasta toiseen pääsee rahalla tai riittävällä ajalla. Taudit leviää ennenkuin edes tietää sairastavansa. Ja kertauksena vielä että käsiä ei pestä kunnolla, edes länsimaissa. Niin keitä nämä muutamat tyypit ovat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
V*** että on yksinkertaisia ihmisiä. Jos ei muuten mene perille niin katsokaa raportteja Italiasta. Terveydenhuolto on kriisissä. Muuten hoidettavissa olevat potilaat kuolevat, koska joka paikka on ruuhkautunut koronapotilaista. Lääkäreiltä ja hoitajilta loppuvat voimat. Hoitopaikat eivät riitä. Keuhkokuumeiset, hengenahdistuksesta kärsivät potilaat käännytetään kotiin. Tehohoitopaikat jaetaan iän perusteella.
Eivätkö ihmiset oikeasti pysty ajattelemaan edes sen vertaa nenäänsä pidemmälle, että kurkistaisivat uutisia muista maista? Macron sanoo tilannetta sodaksi, ihan huvikseenko?
Italian terveydenhuolto on kriisissä koska nyt koronahysterian takia jokaista päälle 80sta kylmässä homekivitalossa elänyttä mummoa yritetään pitää hengityskoneilla elossa koska KORONA.
Jos ne samat mummot vetelisi viimeisiään tavallisen influenssan takia todettaisiin että mummon on aika lähteä ja annettaisiin vain morfiinia kipuihin.
Tervetuloa takaisin 1900-luvun alkuun?
Itseasiassa ihan tätä päivää Suomessakin. Sinulla ei näytä olevan hajuakaan miten esim vanhoinkodeissa tehdään hoitopäätöksiä, tai siis päätöksiä olla hoitamatta ja lievittää vain kipuja.
Olet.
Näin tappavaa tautia ei ole ilmaantunutkaan sitten espanjantaudin.