Olenko ainoa, joka ei näe koronassa mitään sen suurempaa kriisiä?

Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Itse viihdyn aina kotona ja luonnossa liikkuen. En käy massatapahtumissa, teatterissa, baareissa ja hyvin harvoin elokuvissa jne.

Eli elämäni ei juurikaan ole muuttunut.

Järjen käyttöähän ei ole käsketty karanteeniin ja lopettamaan ajattelua. Joten jos hyväksyy realiteetit ja ottaa huomioon mahdollisen kriisin, niin eiköhän se ihmisen tämän hetkinen elo ole suunnilleen siinä.

Eniten minua pelottaa ihmisten käytös ja asenne. Median vouhkaaminen on mahdotonta. Somessa on suorastaan sairaista kommentteja, joista on lyhyt askel käytännön toteuttamiseen. Nyt jo jotkut huijaavat koronatarkastajina ja mistäs ne ideat lähtevät kuin ihmisten hulluista jutuista somessa tai mediassa. Kaikenlaisia tekijöitä varmasti ilmaantuu lisää, eikä kukaan ole mistään muusta huolissaan kuin vessapaperista ja pastasta. Naapurin muijaa saa rauhassa huijata ja viedä rahat, kun oma napa on se tärkein.

Jos tämä sama asenne olisi ollut Talvisodan alkaessa, niin olisimme nyt osa Neuvostoliittoa. Suurin osa porukasta olisi tärissyt kotona paskat housuissa  ja viranomaisilt rahkeet loppuneet, kun porukkaa olisi pitänyt raahata rintamalle väkisin. Ei voi lähteä mihinkään, kun tulee vihollinen vastaan. 

Joten ne, jotka järkeä haluavat käyttää ja toisiaan auttaa ovat vielä arvokas jäänne siitä kuuluisista suomalaisesta sisusta. Järkeen kun mahtuu myös ajatella muitakin ihmisiä. Paniikkiin ja hysteriaan ei.

Ai että kun Vartiainen ja Kokoomus olis vallassa niin ne pääsisi laittamaan kaikille jotka kenties menettävät työnsä koronan takia aktiivimalleja ja muita kurituksia. Ne rakastaa kurittaa. Keskusta taitaa olla yhtä häijy. Persuista en ole varma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas? 

Lama tulee juuri näiden typerien panikoijien takia. Jos mummojen annettaisiin sairastaa, talous raketoisi kuukauden päästä ja samalla olisi ratkaistu pitkäaikaiset ongelmat, kuten huoltosuhde, eläkepommi ja nuorempien ikäluokkien sietämätön verotus ja eläkemaksut.

Ilmasto-ongelmatkin helpottaisivat kun neljä vuosittaista Kanarian-keikkaa heittävä kansanosa poistuisi pilaamasta ilmastoa. Ylikansoituskin vähän hellittäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas? 

Miten se kirona ne asunnot vie? Työt toki voi hetkeksi keskeytyä.

Monellakaan ei ole varaa pitkäaikaistyöttömänä pitää samaa asumisen tasoa yllä kuin töissä oleessa. Eikö tämä ole aika helposti ajateltava asia? Meilläkin on puolen miljoonan kämppä, selvitään kyllä lainan vakuutuksen turvin jonkin aikaa mutta ei loputtomasti. Puhumattakaan ihan vain niistä joilla on liian kallis vuokra-asunto työttömänä maksettavaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas? 

Parempi menettää ne kuin henkensä. Talous kutistuu, sitten aletaan elää pienemmässä mittakaavassa ja vähitellen alkaa elpyminen ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus alkaa lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kun Vartiainen ja Kokoomus olis vallassa niin ne pääsisi laittamaan kaikille jotka kenties menettävät työnsä koronan takia aktiivimalleja ja muita kurituksia. Ne rakastaa kurittaa. Keskusta taitaa olla yhtä häijy. Persuista en ole varma

Jos korona olisi oikea terveysriski, silloinhan suuri osa kansasta olisi kuollut. Ehkä vihdoin täystyöllisyys olisi mahdollinen!

Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!

Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.

Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.

Vierailija kirjoitti:

Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Niin mutta syöpäepidemia on meille tuttu, joten siihen on ihan ok kuolla. Tämä korona vastaavasti ei, joten siihen ei ole yhtä kiva menehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu no mitäpä tuo haittaa että lama tulee ja monet menettävät työnsä ja asuntonsa. Pikkujuttu. Oletko vähän hidas? 

Parempi menettää ne kuin henkensä. Talous kutistuu, sitten aletaan elää pienemmässä mittakaavassa ja vähitellen alkaa elpyminen ja ihmisten taloudellinen toimeliaisuus alkaa lisääntyä.

Onko joku sanonut että työ on henkeä tärkeämpää? Ihan suotta jeesustelet kun puhuttiin siitä, onko kyseessä kriisi vai ei. 

Jos et ymmärrä, miten vakavasta asiasta on kyse, niin sitten et tiedä siitä tarpeeksi. Niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Kuinka tyhmä voi ihminen olla? Ihmettelen, että osaat edes kirjoittaa.

Ei Sanna Marinkaan nähnyt tilanteessa mitään poikkeuksellista vielä viikonloppuna. Niinistön ja Halla-ahon Tilannekatsaus säikäytti kyllä heppatytöt jo kunnolla ja kaikki omat ihanteet ja uskomukset hylättiin säikähtäneinä kuin hontelo hevosvarsat. Ap tulee kyllä näkemään ne vaikutukset kun soosusta loppuu tukien maksu ja eläkevarat on menetetty pörssiromahduksessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syöpäänkin kuolee joka vuosi yli 10 000 ihmistä, mutta jostain syystä sen takia ei tarvitse sulkea kouluja. Ja juu, siihenkin kuolee monenikäisiä ihmisiä, ei pelkästään vanhuksia.

Niin mutta syöpäepidemia on meille tuttu, joten siihen on ihan ok kuolla. Tämä korona vastaavasti ei, joten siihen ei ole yhtä kiva menehtyä.

Monessako maassa "akuuttia syöpää" sairastavat ovat rampauttaneet tai edes uhanneet rampauttaa kehittyneen maan terveydenhuollon kantokyvyn siten, että juuri muita potilaita ei ehditä hoitamaan? Miten voitte olla noin yksinkertaisia?!

Vierailija kirjoitti:

Kun kukaan ei tiedä mihin uusi virus pystyy on toimittava jos aikoo suojata ihmisiä. On varauduttava pahimpaan vaikka sitä sitten ei tulisikaan. Tutut influenssat on eri juttu. Niitäkin voisi lievittää jos ihmiset yhtään näkisivät vaivaa.

Jos on ylireagoitu, rajat on helppo avata ja palata normaaliin. Jos olisi alireagoitu, kuka ottaisi vastuun mahdollisista laajoista joukkokuolemista?

Aivojen käyttö on sallittua poikkeusaikanakin.

On ylireagoitu, ja rajat voidaan avata, mutta ei voida noin vain palata ”normaaliin”. Lama on jo alkanut.

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.

Ettekö ymmärrä, että noilla rajoituksilla pyritään hidastamaan epimedian leviäminen, jotta sairaaloiden kapasiteetit riittäisivät. Euroopan maat haluavat nyt kaikin keinoin estää Italian kohtalon.

En ole lainkaan huolissani koronasta, koska olen nuori ja terve, enkä vietä tällä hetkellä aikaa riskiryhmään kuuluvien kanssa. Sen sijaan olen huolissani väistämättä tulevasta lamasta. Olen 27-vuotias pätkätyöläinen, ja pelkään sitä, että tulevaisuudessa töitä on vielä vähemmän, ja työttömäksi jääneitä hakijoita yhä enemmän. Pelkään sitä, että joudun valitsemaan uran ja perheen perustamisen välillä, sillä vaikka haluaisin lapsia, ne täytyisi jollain tavalla elättää. 

Vierailija kirjoitti:

Mäkään en ymmärrä tätä hysteriaa, kuten ei lääkiksessa 6. vuotta opiskeleva miehenikään. Onhan tämä tavallista influenssaa vakavampi tauti johon tulee kuolemaan ja sairastumaan monia, mutta mitään syytä hysteeriseen pelkoon ja ihmisten perusoikeuksien rajoittamiseen ei ole. On suoranaista tekopyhyyttä, että koronan ympärillä vouhkataan näin paljon samalla kun ihmisiä kuolee ja kärsii jatkuvasti paljon enemmän monen muun syyn takia.

Sinun "läänkiksensä opiskeleva" miehesi ei sitä ymmärrä, että jos suuri osa sairastuu samaan aikaan, ei sairaalassa kapasiteetti riitä? Hän ei ole varmaan kovin paljoa vielä viettänyt aikaa sairaaloissa, joissa muutenkin mennään äärirajoilla aivan jatkuvasti henkilöstön, tilan ja tavaroide suhteen. Ei tarvi olla kummoinenkaan piikki potilasmäärissä, kun rajat toimintakyvyssä paukkuu ja katkeaa.

Enää ei edes yritetä pysäyttää koronaa, vaan hidastaa sen leviämistä, jotta kaikki eivät sairasta yhtä aikaa. Siitä on kyse. Ehkä sun miehesikin pitäisi vähän tutustua tilastomatematiikkaan koronan virulenssikyvyn suhteen ja tarkastaa muutamia hienoja havainnemalleja, mitä tapahtuu kun ihmisten liikkumista rajoitetaan tai ei rajoiteta . Esimerkkisi Washington postin sivuilla oli pari hienoa grafiikkaa.

Ei tarvi olla paniikissa, hädissään tai hamstrata vessapaperia. Se riittää, että rajoittaa kulkemista ja hidastetaan siten viruksen leviämistä. Nykyajan ihmiset ovat jotenkin käsittämättömän lyhytnäköisiä ja itsekkäistä ja jokaisesta "minun minun minun oikeudesta" revitään pultteja.

Vierailija kirjoitti:

Tässähän nimenomaan pyritään turvaamaan se, että yhteiskunnan kriittisimmät toiminnot eivät lamaannu, kun ko. virus aiheuttaa isoimman sairastumisaaltonsa eli kun iso osa väestöstä köhii yhtä aikaa sitä yskäänsä ja parantelee kuumetta pari viikkoa kotonaan.Erittäin huolestuttavaa, jos esim. lääketieteen opiskelija ei tätä ymmärrä!!!

Ongelmanahan tässä nimenomaan on viruksen nopea ja salakavala tarttuvuus. Tutustukaa vaikka Italian tilanteeseen niin saatte jotain ymmärrystä. Nythän pyritään varmistamaan, että esim. synnyttäjät pystyy synnyttämään, muitakin äkillisiä terveysongelmia esim. aivoverenkierron häiriöt/sydänkohtaukset/onnettomuudet pystytään hoitamaan eikä koko kapasiteetti mene Koronan hoitoon.

Lisäksi turvataan se, että poliisivoimat, palokunta, armeija, sähkö-, vedenjakelu ja elintarviketoimitus jne. toimivat. Ymmärrättekö mitä epidemia ja pandemia tarkoittavat? Korona ei ole vaarallinen kaikille, mutta leviää liian helposti ja nopeasti, joten kaikki eivät vaan voi tätä sairastaa yhtä aikaa, jotta yhteiskuntamme perustoimminnot pystytään järjestämään.

Kyllä lääkiksessä opiskeleva mieheni ymmärtää, että sairaaloiden kapasiteetti on rajallinen. Mieheni kuitenkin tietää myös sen, että hoidon rajaamista ja muita kipeitä päätöksiä tehtiin myös ennen koronaa ja tehdään varmasti koronan jälkeenkin. Suomessa annetaan jatkuvasti monien sairaiden kuolla heidän tahdostaan riippumatta, vaikka heidät voitaisiin pelastaa hyvällä mutta kalliilla hoidolla. Miksi koronan pitäisi olla sellainen poikkeus, joka ei saa vaatia yhtään uhria enempää kuin on täysin välttämätöntä?