Lue keskustelun säännöt.
Lapsi tuntemattoman kanssa OFFICIAL
Kommentit (1457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako noissa hoidoissa (mitä kautta Hanna raskautui) tietää mitään siittiön luovuttajasta? Ikää, tms? Onko lapsella myöhemmin oikeutta saada isänsä tiedot?
Siittiöt saa tilattu joko Suomesta tai Tanskasta (siellä luovuttaja ei välttämättä ole tanskalainen, mutta aika usein on). Tiedot saa silmien väristä, hiusten väristä ja pituudesta. Aika usein itse esitetään toiveita ja sitten tarjotaan ehdokkaita, siniset silmät, pituus 177cm ja vaaleat hiukset. Etnisen taustan saa myös valita. Enempää tietoja ei saa. Lapsella on oikeus luovuttajan tietoihin (sosiaaliturvatunnus, käsittääkseni myös osoite jne). halutessaan täytettyään 18 vuotta, mutta luovuttajalla ei ole mitään velvollisuutta tavata biologista jälkeläistään. Äiti ei näitä tietoja saa. Vielä muutama vuosi sitten tanskalaisesta rekisteristä löytyi aika paljon tietoa jos tiesi nuo kolme ominaisuutta ja pystyi ostamaan itselleen lisätietoa luovuttajasta lapselle, jossa oli tyyliin luovuttajalta kirje lapselle, valokuvia lapsuudesta ja ääninäyte... tätä ei taida enää pystyä kiertämään. Suomessa saman luovuttajan spermaa saa käyttää enintään viidelle eri naiselle. Jokaisella maalla taitaa olla omat kriteerinsä.
Muuten paljon asioita oikein, mutta ei nyt sentään sosiaaliturvatunnusta ventovieraalle anneta. Johan nää pennut alkais ottaa velkoja bio-isänsä nimiin.
No okei, https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20061237
henkilöllisyyden kuitenkin saa selville:
23 §
Tiedonsaantioikeus
Henkilöllä, joka on voinut syntyä luovutetusta sukusolusta tai alkiosta, on salassapitosäännösten estämättä oikeus 18 vuotta täytettyään saada palvelujen antajalta jäljennös hoitosuostumuksesta ja siihen merkitystä luovuttajan tunnuksesta. Ilmoittamalla luovutusrekisteriin luovuttajan tunnuksen hänellä on oikeus saada tietää luovuttajan henkilöllisyys.
kai siinä jotain muutakin tietoa annetaan kuin, että Matti Meikäläinen, Kotka ja onnea etsintään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaakohan Krista välttämättä käyttää Jonnin ex-vaimonsa kanssa ostamia tavaroita omalle lapselleen? Voisi ehkä haluta ostaa itsekin esikoiselleen jotain, lapsethan saattavat olla eri sukupuoltakin?
Ari ja Riina vaikuttavat molemmat todella lapsellisilta ikäisikseen, vaikka ikäeronkin huomioisi. Hanna vaikuttaa oikeasti tasapainoiselta ja rehelliseltä, ja osaa varmaa tarvitessaan pyytää apuakin lapsen hoidossa. Ari ja Riinan lapsi en ikimaailmassa haluaisi olla, palloteltaisiin sekaisen kerrostalokämpän ja virolaisen autotallin väliä ilmeisesti vuoroviikoin. Riina tuskin pystyisi yksin ottamaan lapsesta vastuuta eikä tukiverkkoakaan ainakaan ohjelmassa olla näytetty. Tuntuvat molemmat kuvittelevan, että lapsi on joku esine, jota vain siirrellään asunnosta toiseen. Lapsi myös kasvaa eikä ole ikuisesti tahdoton vauva.
Riina tuntuu kestävän kritiikkiä aika huonosti ja vaikuttaa muutenkin suoraan sanottuna hieman yksinkertaiselta.
Arihan muuttaa seuraavassa Ruudun jaksossa takaisin Suomeen ollakseen ilmeisesti lähellä Riinaa ja vauvaa. Ei tuolla kyllä ole näytetty Jonnin ja Kristankaan tukiverkkoja. Kaikki eivät ilmeisesti halua koko sukuaan television ääreen raahata. Hanna on poikkeus. On näytetty ystäviä, ystävien lapsia, siskoa ja äitiä ainakin.
Jonnin ensimmäinen lapsi on tyttö käsittääkseni ja mielestäni niin on tämäkin ultrakuvan perusteella ja Kristakin käsissään Ipanaisen kirppiksellä hipelöi vaaleanpunaista yksisarvispotkaria. Vauva tosiaan pärjää aika pitkälle lainavetimissä ja äitiyspakkauksella, mutta itselleni sen vauvan tuloon valmistautuminen konkreettisesti niitä harsoja silittämällä ja järjestelemällä oli osa tärkeää pesänrakennusrituaalia. Toki kaikilla ei sitä ole, mutta on se kumma jos hautumakone ei saisi mitenkään konkreettisesti vauvaan valmistautua. Soisi sen toisen osapuolenkin vähän leikkiä ymmärtäväistä, varsinkaan kun ei ole läsnä hieromassa kipeitä jalkoja/selkää/niskaa tai kaupassa hakemassa mielletekoja. Eikö noiden pitänyt muuttaakin yhteen? Kai siihen kuuluu, että asunnosta tehdään kaikkien koti.
Eikö siinä ultakuvassa sojottanutkaan pojan vehkeet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaakohan Krista välttämättä käyttää Jonnin ex-vaimonsa kanssa ostamia tavaroita omalle lapselleen? Voisi ehkä haluta ostaa itsekin esikoiselleen jotain, lapsethan saattavat olla eri sukupuoltakin?
Ari ja Riina vaikuttavat molemmat todella lapsellisilta ikäisikseen, vaikka ikäeronkin huomioisi. Hanna vaikuttaa oikeasti tasapainoiselta ja rehelliseltä, ja osaa varmaa tarvitessaan pyytää apuakin lapsen hoidossa. Ari ja Riinan lapsi en ikimaailmassa haluaisi olla, palloteltaisiin sekaisen kerrostalokämpän ja virolaisen autotallin väliä ilmeisesti vuoroviikoin. Riina tuskin pystyisi yksin ottamaan lapsesta vastuuta eikä tukiverkkoakaan ainakaan ohjelmassa olla näytetty. Tuntuvat molemmat kuvittelevan, että lapsi on joku esine, jota vain siirrellään asunnosta toiseen. Lapsi myös kasvaa eikä ole ikuisesti tahdoton vauva.
Riina tuntuu kestävän kritiikkiä aika huonosti ja vaikuttaa muutenkin suoraan sanottuna hieman yksinkertaiselta.
Arihan muuttaa seuraavassa Ruudun jaksossa takaisin Suomeen ollakseen ilmeisesti lähellä Riinaa ja vauvaa. Ei tuolla kyllä ole näytetty Jonnin ja Kristankaan tukiverkkoja. Kaikki eivät ilmeisesti halua koko sukuaan television ääreen raahata. Hanna on poikkeus. On näytetty ystäviä, ystävien lapsia, siskoa ja äitiä ainakin.
Jonnin ensimmäinen lapsi on tyttö käsittääkseni ja mielestäni niin on tämäkin ultrakuvan perusteella ja Kristakin käsissään Ipanaisen kirppiksellä hipelöi vaaleanpunaista yksisarvispotkaria. Vauva tosiaan pärjää aika pitkälle lainavetimissä ja äitiyspakkauksella, mutta itselleni sen vauvan tuloon valmistautuminen konkreettisesti niitä harsoja silittämällä ja järjestelemällä oli osa tärkeää pesänrakennusrituaalia. Toki kaikilla ei sitä ole, mutta on se kumma jos hautumakone ei saisi mitenkään konkreettisesti vauvaan valmistautua. Soisi sen toisen osapuolenkin vähän leikkiä ymmärtäväistä, varsinkaan kun ei ole läsnä hieromassa kipeitä jalkoja/selkää/niskaa tai kaupassa hakemassa mielletekoja. Eikö noiden pitänyt muuttaakin yhteen? Kai siihen kuuluu, että asunnosta tehdään kaikkien koti.
Eikö siinä ultakuvassa sojottanutkaan pojan vehkeet?
Ne "vehkeet" oli kyllä mielestäni napanuora, joka ei ollut kiinni haaruksissa vaan siinä sikiön vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kissaa kotona ollenkaan raskauden aikana, enkä pikkulapsiperheessä. Riskinä on toksoplasmoosi. Eikä sekään ole poissuljettua, että kissa tukehduttaa vauvan tai raapii silmiä, tms.
Minä ja sisarukseni olemme kiitollisia siitä, että saimme kasvaa perheessä, jossa oli jo vauvavuotena kissa ja koira. Uskon sen vaikuttaneen siihen, ettei meistä kellään ole mitään allergioita ja vastustuskyky on ollut aina top notch.
Kukin tavallaan! Lemmikkien pitäminen ei tutkitusti ole mikään ympäristöteko myöskään. Hyvä terveys on ollut omankin perheeni lapsilla aina, vaikkei lemmikkejä olekaan.
Bolivar kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä jotenkin luokaton kommentti, mutta eikö kellään tullut mieleen että voi kumppanuus vanhempaa etsiessään kohdata jollain lailla narsistisen/persoonallisuushäiriöisen ihmisen?
En usko että ohjelmassa semmoista on, mutta Krista Jonni tapaus erityisesti mietityttää. 2kk tuntemista ja heti yrittämään. Tietenkin perinteisillä keinoilla. Ohhoh.. sitten vasta huomataankin että Jonnilla on elämässä monta rautaa tulessa ja nyt mietityttää miten aikaa lapselle on? 2kk ei todellakaan kerkeä edes tutustumaan ihmiseen. Miten joku uskaltaa?
Krista vaikuttaa mukavalta ja symppikseltä. Jonnin oudot kommentit jotenkin herättävät hälyyytyskelloja. Mikä häntä yksinkertaisesti jossain kissaverkossa voi haitata jos toinen haluaa suojella lastaan? Ettei vaan olisi tyyppiä ”kaikessa hangattava vastaan” tai ”vain minun mielipiteeni on oikea”
Aina on mahdollista törmätä tällaisiin ihmisiin ,oli kyse sitten naisesta tai miehestä.
Mielestäni jo pakonomainen tarve saada lapsi on pelottavaa.Täysin samaa mieltä tuosta pelottavuudesta. En halua loukata ketään, on vain vaikea samaistua, että jonkun ainoa ja suurin haave maailmassa olisi saada lapsi, ja jo pelkkään mahdollisuuteen hakataan tonnikaupalla rahaa. Jokainen tietysti saa tehdä rahoillaan, mitä haluaa, eipä siinä mitään. Entä sitten, kun lapsi syntyy? Tavoite saavutettu? Ollaanko sitten loppuelämä onnellisia, kun ei kerran mitään muuta olla koskaan haluttu?
Eikö sitten useimpien parisuhteella elävien suuri toive ole lapsen saaminen? Rakkautta aina romantisoidaan, mutta pohjimmiltaan se kumpuaa suvunjatkamisvietistä. Ei kai kukaan voi vähätellä lähimmäisensä lapsensaantitoivetta, vaikka elämäntilanne olisi eri kuin itsellä? Kaikki me olemme samanarvoisia, vaikka erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Aivan kuin minun kynästä.
T. Toinen mummoäippä vm74
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Sama täällä. Hanna on kyllä synnynnäinen esiintyjä, tarkoitan että oli niin oma itsensä, aivan kuin TV-kameroita ei olisi ollutkaan. Tämä on parasta tosiTV:tä. Ja Hannalle lapsitoiveen täyttymys. Olisi kiva kuulla hänestä myöhemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonne aika leuhkaan sävyyn puhui käyneensä useamman kerran Thaimaassa. Useimmille ilmastokeskeisille tuo on nou nou...
Toisaalta lukuisat lapselliset, mököttävät ja rehellistä puhetta välttävät parit perustavat perheitä. Että sinänsä saavathan Ari ja Riinakin niin tehdä.
Kuitenkin rohkeaa heiltä näyttää omaa prosessiaan julkisesti, etenkin kun on niin omituista.
t. se joka nosti myös esiin ihmetystä näiden suhteen oudosta virittyneisyydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin mököttäminen ja puhumattomuus on missä tahansa suhteessa tosi negatiivista vallankäyttöä. Jos Arilla ei olisi kiire ja hän ei olisi itsekin taipuvainen välttämään puhumista, nin varmasti olisi jo laittanut stopin.
Vierailija kirjoitti:
Muakin hämmensi se jonnin ”lapsi ei tarvitse mitään” lausahdus. Mitä ihmettä? :D
Oisko niin, että kun Jonnilla on jo lapsi ennestään, että hän ajatteli niiden tavaroiden riittävän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonne aika leuhkaan sävyyn puhui käyneensä useamman kerran Thaimaassa. Useimmille ilmastokeskeisille tuo on nou nou...
Olisihan se kieltämättä hassua, jos lapselle ei voisi kulutuksen välttämisen takia ostaa nallepukua tai mitään muutakaan, mutta Thaimaassa voi käydä useammankin kerran 😄
En siis ole tulevaa jaksoa ennakkoon nähnyt, mutta täällä olleen keskustelun perusteella ilmeisesti jotain tämän suuntaista tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pitäisi kissaa kotona ollenkaan raskauden aikana, enkä pikkulapsiperheessä. Riskinä on toksoplasmoosi. Eikä sekään ole poissuljettua, että kissa tukehduttaa vauvan tai raapii silmiä, tms.
Minä ja sisarukseni olemme kiitollisia siitä, että saimme kasvaa perheessä, jossa oli jo vauvavuotena kissa ja koira. Uskon sen vaikuttaneen siihen, ettei meistä kellään ole mitään allergioita ja vastustuskyky on ollut aina top notch.
Kukin tavallaan! Lemmikkien pitäminen ei tutkitusti ole mikään ympäristöteko myöskään. Hyvä terveys on ollut omankin perheeni lapsilla aina, vaikkei lemmikkejä olekaan.
No jos aletaan oikein yleismaailmallisesti nipottamaan, niin kyllä se lemmikkien pito on huomattavasti enemmän ympäristöteko, kuin lasten hankkiminen. Ihmisten aiheuttaman liikakansoituksen johdostahan tämä ilmasto-ongelma on saanut alkunsa. Eli siinä mielessä on kieltämättä oikein hyvä asia, jos ihan kaikki ihmiset eivät pysty lisääntymään. Kurja juttu lasta haluavan ihmisen kannalta, mutta ilmaston puolesta hyvä. Muutenhan ihmisiä olisi maailmassa vielä enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Sama täällä. Hanna on kyllä synnynnäinen esiintyjä, tarkoitan että oli niin oma itsensä, aivan kuin TV-kameroita ei olisi ollutkaan. Tämä on parasta tosiTV:tä. Ja Hannalle lapsitoiveen täyttymys. Olisi kiva kuulla hänestä myöhemminkin.
Jaa, onko se sitten tullutkin raskaaksi. Minä jo ehdin ajattelemaan, että se voisi olla loistava sijaisemo jollekin sijoituslapselle tai vaikkapa adoptiolapsellekin. Miksi sen lapsen pitäisi niin ehdottomasti olla biologisesti oma?
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Minäkin liikutuin kun Hanna tulikin raskaaksi ja sai lapsen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Sama täällä. Hanna on kyllä synnynnäinen esiintyjä, tarkoitan että oli niin oma itsensä, aivan kuin TV-kameroita ei olisi ollutkaan. Tämä on parasta tosiTV:tä. Ja Hannalle lapsitoiveen täyttymys. Olisi kiva kuulla hänestä myöhemminkin.
Jaa, onko se sitten tullutkin raskaaksi. Minä jo ehdin ajattelemaan, että se voisi olla loistava sijaisemo jollekin sijoituslapselle tai vaikkapa adoptiolapsellekin. Miksi sen lapsen pitäisi niin ehdottomasti olla biologisesti oma?
Biologinen lapsi on "nopein" ja "helpoin" reitti vanhemmuuteen ja halvempi kuin adoptioprosessi. Itse olen halunnut adoptoida Kiinasta tytön siitä saakka, kun 90-luvun puolivälissä näytettiin lastenkodeista dokumentteja. Minulle kuitenkin sanottiin suoraan neljä vuotta sitten, etten yksin saa adoptoitua mistään "tervettä" lasta. Adoptioprosessi tosiaan on myös pitkä ja tiedän yhden pariskunnan, jonka piti konkreettisesti tuomarille näyttää helyjä ja muuta maallista mammonaa, jotka lapsi tulisi perimään ennen kuin tuomari suostui edes adoptiota harkitsemaan. Aika usein yhden ihmisen taloudessa on vain yhden ihmisen tulot (tosin joskus nekin voivat toki olla suuremmat kuin kahden yhteenlasketut vastaavat). Toiset odottavat vuosikausia, eivätkä silti saa adoptiostakaan lasta. Sijoituslapsia kanssa käsittääkseni harvemmin annetaan yksinelävälle. Jonot voivat olla vuosia. Hienoahan biologisessa lapsessa on, että sen saa raakaversiona ja saa sen ihan itse pilata ilman, että muut ovat ehtineet siinä hämmentää :)
Ei sitä tosiaan ihan niin vain mennä ja adoptoida tai aleta sijaisvanhemmaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummoäippä-72 kirjoitti:
Heti alussa tykästyin Hannan aitouteen. Nyt katoin ruutu+ viimeisimmän jakson ja itkuhan siinä tuli kun luulin, ettei Hannalla ole enää mahdollisuutta saada lasta. Jaksossa Hanna tuli raskaaksi, mutta en jotenkin vielä uskonut, että tarina päättyy näin onnellisesti. Ja itku tuli kun täältä luin, että Hanna on saanut jo vauvan. Yleensä tuntemattomien ihmisten tarinat ei kosketa näin mutta tämä kosketti ja syvältä. Oon niin onnellinen Hannan puolesta.
Sama täällä. Hanna on kyllä synnynnäinen esiintyjä, tarkoitan että oli niin oma itsensä, aivan kuin TV-kameroita ei olisi ollutkaan. Tämä on parasta tosiTV:tä. Ja Hannalle lapsitoiveen täyttymys. Olisi kiva kuulla hänestä myöhemminkin.
Jaa, onko se sitten tullutkin raskaaksi. Minä jo ehdin ajattelemaan, että se voisi olla loistava sijaisemo jollekin sijoituslapselle tai vaikkapa adoptiolapsellekin. Miksi sen lapsen pitäisi niin ehdottomasti olla biologisesti oma?
Biologisesti oman saa jo vauvana, biologisesti oman geeniperimä on ainakin omalta puolelta tuttu, biologisesti oma ei ole altistunut raskausaikana huumeille, lääkkeille, mille lie, biologisesti omalla ei ole hylätyksi tulemisen kokemusta eikä pohjalla rikkinäistä kiintymyssuhdetta. Adoptiolapsi on kiintymyssuhdesyystä AINA erityislapsi. Lisäksi monista maista ei yksinhakijana käytännössä muuta voi saadakaan kuin ihan oikean erityislapsen (älyllistä kehitysvammaa, epämuodostumaa tmv.) tai sitten jo useita vuosia vanhan lapsen, jolloin se vauva- ja taaperoaika jää väistämättä väliin.
Sijaisvanhemmuus taas on hyvä vaihtoehto joillekin, mutta ei sillä lapsettomuutta hoideta. Kun muutenkin on sen lapsettomuuskokemuksen vuoksi herkillä, ei tee hyvää joutua luopumaan lapsesta - etenkin kun näissä on käytännössä aina sellainen tilanne, että lapsi siirtyy objektiivisesti arvioiden hyvästä (sijais)perheestä bioperheeseen, joka on parhaimmillaankin todella keskinkertainen. Siinä on monenlaista tunnetta käsiteltäväksi, kun itse ei saa lasta millään, mutta omasta kodistaan joutuu palauttamaan lapsen biovanhemmille, jotka eivät ryyppää ja narkkaa enää ihan yhtä pahasti kuin ennen, tai ole ihan yhtä psykoottisia, tai mitä ikinä.
Rakennattekste kaikki jotain pesää vai olenko ainut jota tuo ilmaisu vähän hmm... ärsyttää. Sopisi hyvin vaikkapa noiden Riinan menkkajorinoiden jatkeeksi.
Ketju on lukittu.
Täysin samaa mieltä tuosta pelottavuudesta. En halua loukata ketään, on vain vaikea samaistua, että jonkun ainoa ja suurin haave maailmassa olisi saada lapsi, ja jo pelkkään mahdollisuuteen hakataan tonnikaupalla rahaa. Jokainen tietysti saa tehdä rahoillaan, mitä haluaa, eipä siinä mitään. Entä sitten, kun lapsi syntyy? Tavoite saavutettu? Ollaanko sitten loppuelämä onnellisia, kun ei kerran mitään muuta olla koskaan haluttu?