Lue keskustelun säännöt.
"Miehet on visuaalisempia kuin naiset"-myytti
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.
Mulla taas pyöreänä naisena on aivan erilaiset kokemukset. Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille. Nyt olen jo 100kg+ ja jokaikisen kilon myötä mahdollisuudet miehiin vain pienenee. Jokaisella tuntemallani hoikalla naisella on hirveästi miehiä jonossa.
N20
Luultavasti olet jotenkin sulkeutunut, sinulla on vihainen perusilme tai jotain vastaavaa. Kysymys lienee siis enemmän luonteestasi ja siitä, miten kannat itsesi kuin painostasi.
Huhhuh, kyllä sanon että joku 100+kg matami ei ole mitään kuuminta tavaraa deittimarkkinoilla, tässä on nyt aivan turha yrittää leikkiä jotain kehopositiivista. Toki niitä miehiä löytyy, joilla on sellainen fetissi että naisen pitää olla mahdollisimman iso, mutta ei heitäkään taida aivan mahdottomasti olla.
Hän sanoi myös "Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille". Eiköhän se "vika" kuitenkin ole ollut enemmänkin luonteessa tai olemuksessa kuin painossa.
Kaikki on myös kovin suhteellista, "tavallisen näköinen" yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle aivan kuten ei ole hyvännäköinenkään.
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä."
Ja suurin osa näistä miehistä on naisille täysin näkymättömiä. Näitä miehiä ei edes lasketa miehiksi seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Aivan yhtä pätevä päätelmä on väittää miesten oikeasti viehättyvän vain kuvamanipuloiduista ig-typyistä ja pornotähdistä. Tavisnaiset ovat heille yhdentekeviä muuhun kuin reiäksi. Voihan sitä reiän virkaa tietenkin kutsua "seksuaalis-romanttiseksi".
Kilttinainen se taas siellä ulisee ja kerännee valtaisan suosion. "Hyvä Pirkko, näytä miesten sortovallalle!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän tässä ketjussa nyt tapellaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.
Mulla taas pyöreänä naisena on aivan erilaiset kokemukset. Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille. Nyt olen jo 100kg+ ja jokaikisen kilon myötä mahdollisuudet miehiin vain pienenee. Jokaisella tuntemallani hoikalla naisella on hirveästi miehiä jonossa.
N20
Luultavasti olet jotenkin sulkeutunut, sinulla on vihainen perusilme tai jotain vastaavaa. Kysymys lienee siis enemmän luonteestasi ja siitä, miten kannat itsesi kuin painostasi.
Huhhuh, kyllä sanon että joku 100+kg matami ei ole mitään kuuminta tavaraa deittimarkkinoilla, tässä on nyt aivan turha yrittää leikkiä jotain kehopositiivista. Toki niitä miehiä löytyy, joilla on sellainen fetissi että naisen pitää olla mahdollisimman iso, mutta ei heitäkään taida aivan mahdottomasti olla.
Hän sanoi myös "Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille". Eiköhän se "vika" kuitenkin ole ollut enemmänkin luonteessa tai olemuksessa kuin painossa.
Kaikki on myös kovin suhteellista, "tavallisen näköinen" yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle aivan kuten ei ole hyvännäköinenkään.
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä."
Ja suurin osa näistä miehistä on naisille täysin näkymättömiä. Näitä miehiä ei edes lasketa miehiksi seksuaalis-romanttisessa mielessä.
Aivan yhtä pätevä päätelmä on väittää miesten oikeasti viehättyvän vain kuvamanipuloiduista ig-typyistä ja pornotähdistä. Tavisnaiset ovat heille yhdentekeviä muuhun kuin reiäksi. Voihan sitä reiän virkaa tietenkin kutsua "seksuaalis-romanttiseksi".
Kilttinainen se taas siellä ulisee ja kerännee valtaisan suosion. "Hyvä Pirkko, näytä miesten sortovallalle!"
Sun logiikallas mä siis vastasin ulinaan miesten näkymättömyydestä. Kilttimieskö se siellä sitten ulisee?
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tässä ketjussa nyt tapellaan? :D
:D
Jos se ei ole korona, niin vaihtoehdot on hyvin rajalliset. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.
Mulla taas pyöreänä naisena on aivan erilaiset kokemukset. Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille. Nyt olen jo 100kg+ ja jokaikisen kilon myötä mahdollisuudet miehiin vain pienenee. Jokaisella tuntemallani hoikalla naisella on hirveästi miehiä jonossa.
N20
Luultavasti olet jotenkin sulkeutunut, sinulla on vihainen perusilme tai jotain vastaavaa. Kysymys lienee siis enemmän luonteestasi ja siitä, miten kannat itsesi kuin painostasi.
Huhhuh, kyllä sanon että joku 100+kg matami ei ole mitään kuuminta tavaraa deittimarkkinoilla, tässä on nyt aivan turha yrittää leikkiä jotain kehopositiivista. Toki niitä miehiä löytyy, joilla on sellainen fetissi että naisen pitää olla mahdollisimman iso, mutta ei heitäkään taida aivan mahdottomasti olla.
Hän sanoi myös "Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille". Eiköhän se "vika" kuitenkin ole ollut enemmänkin luonteessa tai olemuksessa kuin painossa.
Kaikki on myös kovin suhteellista, "tavallisen näköinen" yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle aivan kuten ei ole hyvännäköinenkään.
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
Eli miehet istuu vaan kotonaan sieltä poistumatta ja tumputtavat pornolle, eivätkä näe naisia missään muualla. OK.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä." kyllä tuo minusta aivan siltä vaikutti, kuin olisit halunnut sanoa että miehet ei näe naisia missään muualla kuin pornossa. Muuten tuollaista ei olisi ollut mitään tarvetta mainita, koska sehän on itsestäänselvyys, että ulkona näkee ihmisiä ja vastakkaisenkin sukupuolen edustajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
:'D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.
Mulla taas pyöreänä naisena on aivan erilaiset kokemukset. Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille. Nyt olen jo 100kg+ ja jokaikisen kilon myötä mahdollisuudet miehiin vain pienenee. Jokaisella tuntemallani hoikalla naisella on hirveästi miehiä jonossa.
N20
Luultavasti olet jotenkin sulkeutunut, sinulla on vihainen perusilme tai jotain vastaavaa. Kysymys lienee siis enemmän luonteestasi ja siitä, miten kannat itsesi kuin painostasi.
Huhhuh, kyllä sanon että joku 100+kg matami ei ole mitään kuuminta tavaraa deittimarkkinoilla, tässä on nyt aivan turha yrittää leikkiä jotain kehopositiivista. Toki niitä miehiä löytyy, joilla on sellainen fetissi että naisen pitää olla mahdollisimman iso, mutta ei heitäkään taida aivan mahdottomasti olla.
Hän sanoi myös "Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille". Eiköhän se "vika" kuitenkin ole ollut enemmänkin luonteessa tai olemuksessa kuin painossa.
Kaikki on myös kovin suhteellista, "tavallisen näköinen" yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle aivan kuten ei ole hyvännäköinenkään.
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
Eli miehet istuu vaan kotonaan sieltä poistumatta ja tumputtavat pornolle, eivätkä näe naisia missään muualla. OK.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä." kyllä tuo minusta aivan siltä vaikutti, kuin olisit halunnut sanoa että miehet ei näe naisia missään muualla kuin pornossa. Muuten tuollaista ei olisi ollut mitään tarvetta mainita, koska sehän on itsestäänselvyys, että ulkona näkee ihmisiä ja vastakkaisenkin sukupuolen edustajia.
Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä. Näihin "useimpiin naisiin" kuuluu sellaisiakin, jotka harvemmin ylipäätään katsovat hömppärealityä, tai katsovat sitä muista syistä kuin mieskarkkien näkemisen toivossa.
Omien mielikuviesi projisointi on sinun omalla vastuullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Jos naiset kiihottuu yhtä lailla visuaalisesti kuin naiset, kuinka selität sen, että 95% maailman porn*sta on miehille suunnattua ja pääosin miesten kuluttamaa?
Jos naisten kiihottuminen ei ole yhtään sen enempää kiinni mielikuvituksesta ja sanallisista ärsykkeistä kuin miehilläkään, miten selität sen, että naiset ovat Fifty shades of Grayn ja Harlekiini-sarjojen suurkuluttajia miehiin verrattuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
No ei se sitten mikään ujo ole jos uskaltaa, eikä se ujolle miehelle ole yhtään sen matalampi kynnys kuin teille naisillekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Ei miehet arvosta hoikkuutta mitenkään erityisesti. Olen huomannut tämän hoikkana naisena. Miehiin iskee kurvit, isot rinnat ja pyöreä takapuoli. Melkein kaikki kurvikkaat naiset löytävät parisuhteen, hoikkia on sinkkuna Suomessa pilvin pimein.
Mulla taas pyöreänä naisena on aivan erilaiset kokemukset. Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille. Nyt olen jo 100kg+ ja jokaikisen kilon myötä mahdollisuudet miehiin vain pienenee. Jokaisella tuntemallani hoikalla naisella on hirveästi miehiä jonossa.
N20
Luultavasti olet jotenkin sulkeutunut, sinulla on vihainen perusilme tai jotain vastaavaa. Kysymys lienee siis enemmän luonteestasi ja siitä, miten kannat itsesi kuin painostasi.
Huhhuh, kyllä sanon että joku 100+kg matami ei ole mitään kuuminta tavaraa deittimarkkinoilla, tässä on nyt aivan turha yrittää leikkiä jotain kehopositiivista. Toki niitä miehiä löytyy, joilla on sellainen fetissi että naisen pitää olla mahdollisimman iso, mutta ei heitäkään taida aivan mahdottomasti olla.
Hän sanoi myös "Olin jo 168/60 kokoisena liian iso ihan tavallisen näköisillekin miehille". Eiköhän se "vika" kuitenkin ole ollut enemmänkin luonteessa tai olemuksessa kuin painossa.
Kaikki on myös kovin suhteellista, "tavallisen näköinen" yhdelle ei välttämättä ole sitä jollekin toiselle aivan kuten ei ole hyvännäköinenkään.
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
Eli miehet istuu vaan kotonaan sieltä poistumatta ja tumputtavat pornolle, eivätkä näe naisia missään muualla. OK.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä." kyllä tuo minusta aivan siltä vaikutti, kuin olisit halunnut sanoa että miehet ei näe naisia missään muualla kuin pornossa. Muuten tuollaista ei olisi ollut mitään tarvetta mainita, koska sehän on itsestäänselvyys, että ulkona näkee ihmisiä ja vastakkaisenkin sukupuolen edustajia.
Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä. Näihin "useimpiin naisiin" kuuluu sellaisiakin, jotka harvemmin ylipäätään katsovat hömppärealityä, tai katsovat sitä muista syistä kuin mieskarkkien näkemisen toivossa.
Omien mielikuviesi projisointi on sinun omalla vastuullasi.
Seli, seli. Taisin vaan ilmituoda oman huolimattoman projisointisi, mitä nyt kovin tällä hyökkäävällä tyylillä yrität korjailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset kiihottuu yhtä lailla visuaalisesti kuin naiset, kuinka selität sen, että 95% maailman porn*sta on miehille suunnattua ja pääosin miesten kuluttamaa?
Jos naisten kiihottuminen ei ole yhtään sen enempää kiinni mielikuvituksesta ja sanallisista ärsykkeistä kuin miehilläkään, miten selität sen, että naiset ovat Fifty shades of Grayn ja Harlekiini-sarjojen suurkuluttajia miehiin verrattuna?
Miehet sotkevat ällistyttävän usein pornon ja seksin. Outoa, sillä ne ovat toistensa vastakohtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
Eli miehet istuu vaan kotonaan sieltä poistumatta ja tumputtavat pornolle, eivätkä näe naisia missään muualla. OK.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä." kyllä tuo minusta aivan siltä vaikutti, kuin olisit halunnut sanoa että miehet ei näe naisia missään muualla kuin pornossa. Muuten tuollaista ei olisi ollut mitään tarvetta mainita, koska sehän on itsestäänselvyys, että ulkona näkee ihmisiä ja vastakkaisenkin sukupuolen edustajia.
Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä. Näihin "useimpiin naisiin" kuuluu sellaisiakin, jotka harvemmin ylipäätään katsovat hömppärealityä, tai katsovat sitä muista syistä kuin mieskarkkien näkemisen toivossa.
Omien mielikuviesi projisointi on sinun omalla vastuullasi.
Seli, seli. Taisin vaan ilmituoda oman huolimattoman projisointisi, mitä nyt kovin tällä hyökkäävällä tyylillä yrität korjailla.
Hyökkäävällä tyylillä? Neutraalia viestintää.
Vierailija kirjoitti:
Jos naiset kiihottuu yhtä lailla visuaalisesti kuin naiset, kuinka selität sen, että 95% maailman porn*sta on miehille suunnattua ja pääosin miesten kuluttamaa?
Jos naisten kiihottuminen ei ole yhtään sen enempää kiinni mielikuvituksesta ja sanallisista ärsykkeistä kuin miehilläkään, miten selität sen, että naiset ovat Fifty shades of Grayn ja Harlekiini-sarjojen suurkuluttajia miehiin verrattuna?
Tää on harha. Naiset ei kato pornoa myöskään esim.sosiaalisista ja kulttuurisista syistä. Naiset on häveliäämpiä ja kokevat huonoa omatuntoa helpommin. Naiset kasvatettu eri tavalla. Esim.kiltimmiksi tuon häveliään lisäksi. Joissain perheissä jopa niinkin, että lyhyesti sanottuna naiselle opetettu pitämään tavaransa visummin piilossa, miehelle opetettu olemaan ylpeä veijaristaan. Porno on ollut kauemmin miehille hyväksyttävämpää.
Btw. On tehty sellainen tutkimus, missä heteroille: naisryhmälle ja miesryhmälle, näytettiin videoita: heteroparin seksistä, homo- sekä lesboparin seksistä ja jopa eläinten seksistä. Miehet kiihottui vain heteroparin ja naisten seksistä, NAISET KIIHOTTUIVAT KAIKESTA. Mitäs siihen sanotte?
T. Nainen :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Limaisilla setämiehillä se on tuplasti matalampi.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.