Lue keskustelun säännöt.
"Miehet on visuaalisempia kuin naiset"-myytti
Kommentit (158)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Limaisilla setämiehillä se on tuplasti matalampi.
Minä en edes laske limaisten setämiesten tekemiä aloitteita aloitteiksi, vaan pidän niitä pelkästään mauttomana läppänä. Aloitteksi katson ainoastaan suunnilleen ikäisteni miesten tekmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Limaisilla setämiehillä se on tuplasti matalampi.
Minä en edes laske limaisten setämiesten tekemiä aloitteita aloitteiksi, vaan pidän niitä pelkästään mauttomana läppänä. Aloitteksi katson ainoastaan suunnilleen ikäisteni miesten tekmät.
Entä lasketko limaisiksi setämiehiksi vain sellaiset kolmijalkaiset, joiden pinnalla on havaittava limakerros ja heidän veljellään on lapsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
"Noin yleensä".
Varmasti olet huomannut että niillä miehillä jotka tekevät aloitteita, on matala kynnys tehdä aloitteita.
Tarkoittaako "noin yleensä" kaikkia miehiä, vai kaikkia miehiä...paitsi niin joo niitä ujoja miehiä?
Tuo viesti kyllä on kuin naisten mieskäsitykset pienoiskoossa. Koko miehisyys rinnastetaan tekemiseen. Ei ole miehiä, vaan miestekijöitä. Jos mies ei tee, niin eihän se voi olla mieskään.
Naisen roolina taas on olla passiivinen mutta haluttava kohde, jonka miestekijä pyrkii valloittamaan ja ottamaan - mieluusti itsevarmalla, määrätietoisella ja vähän dominoivallakin tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaah, enpä usko. Miksi miehet eivät huomaa paskaista huushollia ja likaisia sukkiaan jos muka ovat visuaalisempia kuin naiset?
Tuollaiset yksityiskohdat ei ole tärkeitä miehelle. Muutenkin ketjussa sotketaan taas kerran tahallaan ties kuinka monta asiaa.
Kyllä ne ovat mutta ei niin että mies itse tekisi jotain asialle vaan olettaa ettå nainen tekee asiat koska mies on laiska kotiloinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on universaali totuus, että miehet arvioivat yleensä "tavallisen näköisen" naisen aivan pieleen, koska ovat katsoneet liikaa pornoa. Mutta naiset tietävät tarkalleen, miltä näyttää tavallinen mies, koska heidän näkökulmansahan ei ole voinut mitenkään kieroutua kauniita ihmisiä viliseviä hömppäreality/draamaohjelmia katsoessa.
Hömppärealityyn tavismieskuvansa perustavia naisia on hyvin rajallinen määrä, eikä hömppärealityssä nähdyt miehet välttämättä ole mitään valiouroksia. Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä.
Pornoa katsovat miehet katsovat sitä muista syistä kuin naiset hömppää. Osa onnistuu pilaamaan kykynsä seksuaaliseen kanssakäymiseen tavisnaisen kanssa, jopa silloinkin kun asuvat sellaisen kanssa samassa asunnossa.
eri
Eli miehet istuu vaan kotonaan sieltä poistumatta ja tumputtavat pornolle, eivätkä näe naisia missään muualla. OK.
En väittänyt noin. Teit sen aivan itse.
"Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä." kyllä tuo minusta aivan siltä vaikutti, kuin olisit halunnut sanoa että miehet ei näe naisia missään muualla kuin pornossa. Muuten tuollaista ei olisi ollut mitään tarvetta mainita, koska sehän on itsestäänselvyys, että ulkona näkee ihmisiä ja vastakkaisenkin sukupuolen edustajia.
Useimmat naiset näkevät miehiä muuallakin kuin hömppärealityssä. Näihin "useimpiin naisiin" kuuluu sellaisiakin, jotka harvemmin ylipäätään katsovat hömppärealityä, tai katsovat sitä muista syistä kuin mieskarkkien näkemisen toivossa.
Omien mielikuviesi projisointi on sinun omalla vastuullasi.
Seli, seli. Taisin vaan ilmituoda oman huolimattoman projisointisi, mitä nyt kovin tällä hyökkäävällä tyylillä yrität korjailla.
Hyökkäävällä tyylillä? Neutraalia viestintää.
Kaltaisesi "en mä niin sanonu vaan sä"-tyypit on sitten taitavia siirtämään vastuun ja syyllisyyden muille, kun tajuavat että tuli sanottua vähän hassusti. Mutta mikäs siinä, jatka samaan malliin.
No tällä kertaa ei tarvi arpoa mitä on sanottu tai ei, ne voi lukea itse.
Tuolla arvailullasi millainen olen, tai siirtelenkö vastuuta tai syyllisyyttä ei silläkään ole mitään faktapohjaa. Minä en sellaiseksi av-palstan anonyymikirjoittajan väitteistä muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAL(sinkut palsta) kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Limaisilla setämiehillä se on tuplasti matalampi.
Minä en edes laske limaisten setämiesten tekemiä aloitteita aloitteiksi, vaan pidän niitä pelkästään mauttomana läppänä. Aloitteksi katson ainoastaan suunnilleen ikäisteni miesten tekmät.
Suunnilleen ikäisesi miehet eivät sinua halua vaan huomattavasti nuorempia naisia. Sinulle kuuluu 15-20v itseäsi vanhempi mies ja kohta et saa aloitteita enää niiltäkään kun muutut näkymättömäksi miesten silmissä.
Enpä usko. Luotan tosielämän kokemuksiini ja ne kertovat aivan toista kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet on muotojen perään. Naiset ihailee toisilla naisilla hoikkuutta tai lihaksia mutta miehistä iso osa ihailee naisen muotoja ja vähän ylimääräistä saa olla. Naisetkin on visuaalisia ja katsoo myös toisia naisia miesten lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne naisetkin ekana miehen ulkonäköä katsoo. Siksi ne lihavat nörttimiehet on yksin ihanine persoonineen.
no tämä. Mutta ihmettelen, mistä tuollainen myytti on peräisin?
Se tarkoittaa sitä että miehet ovat herkempiä visuaalisille ärsykkeille minkä vuoksi mm. eroottinen aikuisviihde on suositumpaa miesten kuin naisten keskuudessa. Vai katsovatko naiset muka hyvä paljon pornoa kuin miehet?
No kyllä ainaki itse ja monet muut naiset katsovat pornoa lähes aina itsetyydyttäessä. Mutta siitäkin on tehty jokin ihme myytti ettei naiset kato
Kaikki ei tykkää pornosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Limaisilla setämiehillä se on tuplasti matalampi.
Minä en edes laske limaisten setämiesten tekemiä aloitteita aloitteiksi, vaan pidän niitä pelkästään mauttomana läppänä. Aloitteksi katson ainoastaan suunnilleen ikäisteni miesten tekmät.
Epäilen kyllä, että he itse laskevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Eivät kaikki ole arkajalkoja, vaikka sinä olet. Sinä vain luulet niin. Ja tuohan se kuvitelma sinulle turvallisuuden tunnetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Millä tavalla miehiä pitäisi tarkkailla (ja missä)? Jos naiset alkaisivat karsastaa aloitteita tekeviä miehiä epäillen pelimiehiksi, miten se auttaa niitä miehiä jotka eivät ole sellaisia? Kohta ei kukaan tee muuta kuin kyräilee ja kyttää? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Tarkkailen kyllä. Usein just ne jotka eivät tee aloitteita, ovat kaikista kiinnostavimpia. Siinä olet oikeassa, että oletan miehen olevan aloitteellinen, jos todella on kiinnostunut. Jos mies ei tee aloitetta, oletan automaattisesti ettei kiinnostusta ole, sillä tähänkin asti niin moni on tehnyt aloitteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Muodoton anorektikko ei ole miesten ihanne. Ihmettelen suuresti mistä tämä harha on peräisin.
Komein/kaunein ei ole yhtä kuin kiinnostavin. Tietty ulkonäköönkin perustuva viehätys on oltava, mutta virheitä saa olla, ne on vaan kiinnostavia. Luonne ratkaisee lopulta kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on hoikkuuden perään. Edes kauniit kasvot ei vaikuta niin paljon kuin hoikkuus naisella.
Mutta visuaalisempia... ei.
Muodoton anorektikko ei ole miesten ihanne. Ihmettelen suuresti mistä tämä harha on peräisin.
Hoikka ei aina ole muodoton eikä anorektikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Tarkkailen kyllä. Usein just ne jotka eivät tee aloitteita, ovat kaikista kiinnostavimpia. Siinä olet oikeassa, että oletan miehen olevan aloitteellinen, jos todella on kiinnostunut. Jos mies ei tee aloitetta, oletan automaattisesti ettei kiinnostusta ole, sillä tähänkin asti niin moni on tehnyt aloitteen.
Ei jessus mitä logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä 'ulkonäkö' on naisille vähän laajempi käsite kuin miehille. Ihan pelkkä nätti naama ei välttämättä riitä, miehellä pitäisi olla myös tietynlainen karisma. Ja jos sitä karismaa löytyy, pienet ulkonäkövirheetkin annetaan anteeksi.
Tässä on totta. Ei pelkkä nätti miesnaama riitä, pitää myös osata "kantaa itsensä". Ujostelija, luimistelija, nöyristelijä ja arkajalka saavat niitä tankkerin näköisiä naisia, vaikka olisivat miten komeita muuten.
Ihanko totta? En koe olevani tankkerin näköinen ja minusta kaikkein ihaninta on ujo komea mies. Ujous on ongelma vain, jos se estää ottamasta kontaktia.
Naisten käsitys ujosta miehestä: mies joka tekee aloitteen.
No, niin. Olen todennut että miehillä noin yleensä on todella matala kynnys tehdä aloite, joten kyllä varmasti ujompikin uskaltaa jos nainen kiinnostaa riittävästi.
Tottuneilla panomiehillä, ehkä 15% miehistä, on noin yleensä todella matala kynnys tehdä aloite.
M/39
Useimmat aloitteen tehneistä eivät kyllä ole vaikuttaneet ollenkaan sellaisilta. Mutta mistäpä minä toisaalta kenenkään panemisia tiedän.
Eivät varmasti.
Useimmat kun eivät olleet henkkamaukan pikkutakissa naiskaadoillaan leveileviä liimatukkia, siis pelimiehiä (oikeasti miehiä jotka saivat viimeksi naista Thaimaan reissulla v. 2011).
80-90% miehistä on todella korkea kynnys tehdä aloite. Mutta tietysti, koska olet naisena tottunut siihen ettei sinun tarvitse tehdä mitään asian eteen, et vaivaudu tarkkailemaan miehiä. Odotat vain että aloitteita tulee, ja sitten oletat että joo tuollaisiahan kaikki miehet on, aloitteellisia.
Loput miehet tietysti ovat näkymättömiä.
Tarkkailen kyllä. Usein just ne jotka eivät tee aloitteita, ovat kaikista kiinnostavimpia. Siinä olet oikeassa, että oletan miehen olevan aloitteellinen, jos todella on kiinnostunut. Jos mies ei tee aloitetta, oletan automaattisesti ettei kiinnostusta ole, sillä tähänkin asti niin moni on tehnyt aloitteen.
Ei jessus mitä logiikkaa.
Joo, tiedän itsekin ettei tuossa ole mitään logiikkaa.
Naiset tykkäävät homopornosta, koska siinä on miehet paremman näköisiä. Heteropornossa miehet saattavat olla lihaksikkaita, mutta muuten ovat todella mitäänsanomattoman näköisiä.
Kaltaisesi "en mä niin sanonu vaan sä"-tyypit on sitten taitavia siirtämään vastuun ja syyllisyyden muille, kun tajuavat että tuli sanottua vähän hassusti. Mutta mikäs siinä, jatka samaan malliin.