Lue keskustelun säännöt.
Professori: korona-paniikki täysin liioiteltua, ei pahempi kuin kausi-influenssa
14.03.2020 |
Infektiotautiopin emeritusprofessori Heikki Peltola sanoo olevansa hämmentynyt koronaviruksen aiheuttamasta paniikista.
– Koronavirus on yksi hengitystieinfektioiden aiheuttaja monen muun joukossa. Meillä on 135 000 tautitapausta maailmanlaajuisesti ja noin 4 000-5 000 kuollut. Tavallinen influenssaepidemia tappaa maailmanlaajuisesti noin puoli miljoonaa, Peltola suhteuttaa Ylen tv1:n Ykkösaamussa.
– Olen edelleenkin täysin pöyristynyt, kuinka tällainen asia voi aiheuttaa näin suuren kaaoksen. Minusta siihen ei ole mitään eväitä, Peltola arvioi.
Hän muistuttaa, että tapana on toki aiemminkin ollut ennakolta suurennella tauteja – esimerkiksi sarsia, josta ei laajaa epidemiaa sittemmin tullutkaan.
Peltolalta kysyttiin, että miksi koronaa sitten pelätään niin paljon.
– Olen hämmästellyt sitä itse kovin paljon. Kysymyksessä on yleensä lievä tauti, joka sairastetaan useimmiten kotona. Me olemme nähneet monta epidemiaa aikaisemminkin. En näe tässä minkäänlaista kauhun syytä.
https://www.verkkouutiset.fi/infektiotautiopin-emeritusprofessori-olen-…
Kommentit (441)
Akateemisesti koulutettuna jaksaa aina herättää ihmetystä, miten ihmiset uskovat sokeasti yksittäisiä asiantuntijoita, tutkimuksia ja titteleitä. Tiedeyhteisössä on aina eri koulukuntia, eriäviä mielipiteitä ja toisensa kumoavia tutkimuksia.
Jos olisin tuo professori, olisin aika varovainen tällaisten lausuntojen kanssa, koska osa ihmisistä tulkitsee tämän niin, että kaikki varotoimenpiteet voi lopettaa, kyseessä on vain jokavuotinen "flunssa" eikä vaaraa ole. Kiinan ja Italian tilanne sekä monien muiden asiantuntijoiden ja WHO:n lausunnot ovat täysin ristiriidassa tämän kanssa. Koronasta ei myöskään ole olemassa lukuja vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Llllll kirjoitti:
Tilastot ainakin päin pyllyä. Nimittäin missään ei enää testata kuin sairaalahoitoa tarvitsevat tapaukset. Näin ollen koronaa kantavien määrä on järkyttävän paljon suurempi kuin testausluvut. Silti kuitenkin kaikki koronaan kuolleet tilastoidaan. Anteeks vaan, ei silloin kai voi luottaa kuolleisuus %. Kun koronaa kantavien määrä niin paljon suurempi kuin virallisesti testattujen määrä
Vai onko? Tätäkään ei voi tietää, kun tarttuvuudesta ei ole myöskään mitään tarkkoja lukuja. Jos koronaa kantavien määrä on "järkyttävän paljon suurempi", niin silloin sen tarttuvuus on myös merkittävästi suurempi kuin kausiflunssan. Kuinka paljon suurempi? Sitä ei voi kukaan tietää.
Vierailija kirjoitti:
Llllll kirjoitti:
Tilastot ainakin päin pyllyä. Nimittäin missään ei enää testata kuin sairaalahoitoa tarvitsevat tapaukset. Näin ollen koronaa kantavien määrä on järkyttävän paljon suurempi kuin testausluvut. Silti kuitenkin kaikki koronaan kuolleet tilastoidaan. Anteeks vaan, ei silloin kai voi luottaa kuolleisuus %. Kun koronaa kantavien määrä niin paljon suurempi kuin virallisesti testattujen määrä
Vai onko? Tätäkään ei voi tietää, kun tarttuvuudesta ei ole myöskään mitään tarkkoja lukuja. Jos koronaa kantavien määrä on "järkyttävän paljon suurempi", niin silloin sen tarttuvuus on myös merkittävästi suurempi kuin kausiflunssan. Kuinka paljon suurempi? Sitä ei voi kukaan tietää.
On. Eri
Siis tämä virus on ollut maailmalla joulukuusta lähtien n. 3 kuukautta ja kaikki tilastointi siltä ajalta. Lopulliset lukemat saadaan tietoon vasta, kun virus on jo laantumassa kaikkialta maailmasta. Siksi en ymmärrä, kun koronaa verrataan kausi-influenssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korona panikoitsijoille:
https://www.talouselama.fi/uutiset/italian-karmeille-koronaluvuille-pal…
Kuolleiden keski-ikä yli 80v, kaikilla kuolleilla 2 tai useampi perussairaus. 2 hiukan alle 40v on Italiassa kuollut mutta ovat valmiiksi olleet hyvin sairaita ja sairaalahoidossa.
Nyt rauha ihmiset.
Kausi-influenssa ja korona ovat eri sairauksia, mutta miettikää nyt!: Kausi-influenssaan kuolee joka vuosi 300 000- 1 000 000 ihmistä ja nyt koronaan on kuollut 4500 ihmistä maailmanlaajuisesti ja näistä 99,99% ovat yli 75 vuotiaita joilla on perussairauksia pohjalla. Nämä ihmiset olisivat kuolleet seuraavaan influenssaan, keuhkokuumeeseen, rs-virukseen tai ihan tavalliseen flunssaan.
Jos haluat kirjoittaa uskottavan kommentin, tarkista ensin faktat. Kirjoitit:
"...koronaan on kuollut 4500 ihmistä maailmanlaajuisesti ja näistä 99,99% ovat yli 75 vuotiaita joilla on perussairauksia pohjalla..."
Väittämäsi mukaan alle 75-vuotiaita olisi siis kuollut noin puoli kappaletta. Kuitenkin samalla kerrot, että Italiassa on kuollut kaksi alle 40-vuotiasta.
83% internetin keskusteluissa esitetyistä prosenttiluvuista on ravistettu hihasta kirjoitushetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Llllll kirjoitti:
Tilastot ainakin päin pyllyä. Nimittäin missään ei enää testata kuin sairaalahoitoa tarvitsevat tapaukset. Näin ollen koronaa kantavien määrä on järkyttävän paljon suurempi kuin testausluvut. Silti kuitenkin kaikki koronaan kuolleet tilastoidaan. Anteeks vaan, ei silloin kai voi luottaa kuolleisuus %. Kun koronaa kantavien määrä niin paljon suurempi kuin virallisesti testattujen määrä
Vai onko? Tätäkään ei voi tietää, kun tarttuvuudesta ei ole myöskään mitään tarkkoja lukuja. Jos koronaa kantavien määrä on "järkyttävän paljon suurempi", niin silloin sen tarttuvuus on myös merkittävästi suurempi kuin kausiflunssan. Kuinka paljon suurempi? Sitä ei voi kukaan tietää.
On. Täällä on Yalen professori avannut asiaa >> Prof. Akiko Iwasaki (@VirusesImmunity): https://twitter.com/VirusesImmunity?s=09
Hallitus ei kestä sitä että lehtien risti-ilmoitussivut täyttyisivät 80-100-vuotiaiden nimistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelijä:0 kirjoitti:
Siis tämä virus on ollut maailmalla joulukuusta lähtien n. 3 kuukautta ja kaikki tilastointi siltä ajalta. Lopulliset lukemat saadaan tietoon vasta, kun virus on jo laantumassa kaikkialta maailmasta. Siksi en ymmärrä, kun koronaa verrataan kausi-influenssaan.
Samaa todellakin ihmettelen tässä professorin lausunnossa. Kuolleisuuslukuja voi verrata vasta sitten puolen vuoden tai vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Ehkä ko henkilö voisi jakaa viisauttaan kiinalaisille tai vierailla vaikkapa milanolaisessa sairaalassa ja pitää luennon siellä asiasta. Emeritus eli eläkkeellä ts nykymaailmasta pihalla kuin lumiukko. Ja vaarallinenkin kun osa uskoo noita vähättelyjä. Eurooppa on kusi sukassa nyt kun ollaan kuunneltu vähätteleviä "asiantuntijoita". Mites meni noin niinku omasta mielestä?
Italiassa kuolleiden keski-ikä on 81 vuotta! Siinä kulttuurissa tupakoidaan ja asutaan lasten kanssa elämänsä loppuun asti. Meillä vanhukset tupakoi suhteellisen vähän ja asuu omillaan ja todellakin kuolleiden keski-ikä on todella korkea! Tietysti italialaisia huolettaa kun pastamammat kuolee, että kuka sen ruuan laittaa, mutta onneksi suomessa sentään tiedetään tehdä ruokamme itse. Eikä ne mummot nykyaikana mitään ruokia enää laittelekaan. Vanhana kuoleminen kuuluu elämään. Tämän ei pitäisi olla kellekään yllätys.
Hyi hitto. Vain suomalainen voi kirjoittaa jotain tällaista ja sanoa jotain tällaista ääneen. Pahimmat sammakot ja haukkumiset olen kuullut suomalaisen riivarin suusta. Tänään tuli yleltäkin joku vitsi tai sketsi ohjelma jossa tehtiin vitsiä Italian corona tilanteesta ja kuolleista ihmisistä. Hävetkää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peltola valehtelee suoraan. Korona ei ole influenssaviruksille mitään sukua!
Älkää hyvät ihmiset uskoko näitä, varsinkaan jos teillä on lapsia.
terv. tuo "Korona ei ole linfluenssa jne." ketjun kirjoittaja
Höpsis. Ei valehtele vaan sinä et ymmärrä lukemaasi. Hän vertaa kausi-influenssaepidemiaa koronaan. Tällä hetkellä kuolleisuus ei ole merkittävästi suurempi koronalla. Kyseessä ei ole mikään paiseruton kaltainen epidemia. Sitä proffa tarkoittaa.
Miksi arvoisa proffa ei sitten sano, että koronasta paskan tekee sen helppo tarttuminen, nopea leviäminen ja että samaan aikaan pörrää jo tutuksi tulleet infuenssat? Terveydenhuollon kapasiteetti on mitoitettu kauden käppyröiden mukaan, ei tähän ylimääräiseen tautiin varautunut kukaan ja siksi ollaan kusessa.
Se että vähätellään, ei auta ketään. Nyt pitäisi porrastaa sairastumiset ja saada korona ruotuun inluenssakauden ajaksi. Kauden päätyttyä, ei muuta kuin piru irti.
Vierailija kirjoitti:
Akateemisesti koulutettuna jaksaa aina herättää ihmetystä, miten ihmiset uskovat sokeasti yksittäisiä asiantuntijoita, tutkimuksia ja titteleitä. Tiedeyhteisössä on aina eri koulukuntia, eriäviä mielipiteitä ja toisensa kumoavia tutkimuksia.
Jos olisin tuo professori, olisin aika varovainen tällaisten lausuntojen kanssa, koska osa ihmisistä tulkitsee tämän niin, että kaikki varotoimenpiteet voi lopettaa, kyseessä on vain jokavuotinen "flunssa" eikä vaaraa ole. Kiinan ja Italian tilanne sekä monien muiden asiantuntijoiden ja WHO:n lausunnot ovat täysin ristiriidassa tämän kanssa. Koronasta ei myöskään ole olemassa lukuja vielä.
Joo, tiedän pari vanhusta (asuvat kaupungissa ja ovat omatoimisia). Olivat katsoneet tuon haastattelun ja ovat nyt sitä mieltä että mitään vaaraa ei ole ja pyörivät kaupungilla ja harrastepaikoissa ihan entiseen malliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähättelijöille ja pikku flunssasta puhujille, lukekaa Italian päiväntasalla olevia uutisia, niin saatte jonkun käsityksen asiasta. Onko vitkuttelussa todella järkeä tässä tapauksessa ja tehdä kaikki päin vastoin WHO:n ohjeistusta.
Kielitaidosta on se hyöty, että voi hakea tietoa monista eri lähteistä, ettei tarvi luottaa yksittäisten asiantuntijoiden lausuntoihin. Menkääs sanoon, Italialaisille, että liioittelevat, niin turpiin tulee varmasti.
https://www.leggo.it/italia/cronache/coronavirus_italia_morti_contagiat…
kylmä faktori kirjoitti:
Hallitus ei kestä sitä että lehtien risti-ilmoitussivut täyttyisivät 80-100-vuotiaiden nimistä.
Minkä ikäsiä siellä sitten luulet suurimman osan olevan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://edition.cnn.com/2020/03/14/health/coronavirus-asymptomatic-spre…
CNN:n juttu oireettomista tartuttajista. Ilmeisesti paljon yleisempää kuin on luultu.
Pari lainausta:
""We now know that asymptomatic transmission likely [plays] an important role in spreading this virus," said Michael Osterholm, director of the Center for Infectious Disease Research and Policy at the University of Minnesota."
"A study posted Sunday by Belgian and Dutch researchers shows that between 48% and 66% of the 91 people in the Singapore cluster contracted the infection from someone who was pre-symptomatic. Of the 135 people in the Tianjin cluster, between 62% and 77% caught it from someone was pre-symptomatic."
Vierailija kirjoitti:
Vähättelijöille ja pikku flunssasta puhujille, lukekaa Italian päiväntasalla olevia uutisia, niin saatte jonkun käsityksen asiasta. Onko vitkuttelussa todella järkeä tässä tapauksessa ja tehdä kaikki päin vastoin WHO:n ohjeistusta.
Kielitaidosta on se hyöty, että voi hakea tietoa monista eri lähteistä, ettei tarvi luottaa yksittäisten asiantuntijoiden lausuntoihin. Menkääs sanoon, Italialaisille, että liioittelevat, niin turpiin tulee varmasti.
https://www.leggo.it/italia/cronache/coronavirus_italia_morti_contagiat…
Klikkiotsikointia.
Vierailija kirjoitti:
Hauskaa vaan että Italian terveydenhuolloin taso on ollut eun kärkeä, Suomi on kaukana tilastoissa jäljessä. Mutta ei ne siellä mitään tiedä.
Oikeasti on musertavaa lukea italialaisten tuttujen päivityksiä somesta. Sitten täällä mediasta aivan päinvastaista tietoja.
On se jännä, että aina trolleilta löytyy näitä tuttuja sieltä, missä tapahtuu. Ja sehän on tietysti absoluuttinen totuus, mitä se tuttu sanoo ja kaikki viranomaisten sanoma kumoutuu sillä.
kylmä faktori kirjoitti:
Hallitus ei kestä sitä että lehtien risti-ilmoitussivut täyttyisivät 80-100-vuotiaiden nimistä.
Vasemmistohallituksemmehan saisi stondiksen pitkäksi aikaa moisesta kun kaikki "boomerit" kippaisivat. Mutta hauska vaan etteivät kaikki pahasti sairastuneet ole edes sairaalloisia tai vanhuksia vaan osa ihan perusterveitä kun virus arpoo kenet vie mukanansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akateemisesti koulutettuna jaksaa aina herättää ihmetystä, miten ihmiset uskovat sokeasti yksittäisiä asiantuntijoita, tutkimuksia ja titteleitä. Tiedeyhteisössä on aina eri koulukuntia, eriäviä mielipiteitä ja toisensa kumoavia tutkimuksia.
Jos olisin tuo professori, olisin aika varovainen tällaisten lausuntojen kanssa, koska osa ihmisistä tulkitsee tämän niin, että kaikki varotoimenpiteet voi lopettaa, kyseessä on vain jokavuotinen "flunssa" eikä vaaraa ole. Kiinan ja Italian tilanne sekä monien muiden asiantuntijoiden ja WHO:n lausunnot ovat täysin ristiriidassa tämän kanssa. Koronasta ei myöskään ole olemassa lukuja vielä.
Joo, tiedän pari vanhusta (asuvat kaupungissa ja ovat omatoimisia). Olivat katsoneet tuon haastattelun ja ovat nyt sitä mieltä että mitään vaaraa ei ole ja pyörivät kaupungilla ja harrastepaikoissa ihan entiseen malliin.
Juuri näin. Ja kenellä on vastuu, jos/kun he omaa huolimattomuuttaan sairastuvat ja sairastuttavat muut?
Eikö asiantuntijan kannattaisi kehottaa terveeseen varovaisuuteen mielummin?
Osa on myös ilmeisesti käsittänyt nyt,että koronavirukset ovat tuttu juttu ihmisellä ja että ne jopa aiheuttavat tavallisesti flunssia. Ei ole. Vaan niitä on tavattu lähinnä eläimillä. Ihmiselle vaarallisia koska vastustuskykyä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Proffa nyt unohtaa että ko. tauti tappaa reilut 3% ja jättää isolle osalle pysyviä keuhkovaurioita.
Se ei todellakaan ole mikä tahansa kausiflunssa.
Hyvä hysterioida irrallisten lehtiuutisten perusteella. Mistä luit että isolle osalle? Tiedätkö että jos ihmiselle tulee keuhkokuune muustakin syystä kuin koronasta niin että joutuu viikoiksi keuhkokoneeseen, niin keuhkoihin tulee muutoksia? Eli keuhkokoneeseen joutuville riskipotilaille voi tulla kyllä, mutta ei tarvitse hysterioida. Riskiryhmät voivat joutua samaan tilanteeseen kausi-influenssan vuoksi, mikälu ei ole rokotetta, ja sekään ei tarjoa 100 % suojaa.
Olen pahoillani.
Päätoimittajamme käski minun trollata muita kirjoittajia.
Tilastot ainakin päin pyllyä. Nimittäin missään ei enää testata kuin sairaalahoitoa tarvitsevat tapaukset. Näin ollen koronaa kantavien määrä on järkyttävän paljon suurempi kuin testausluvut. Silti kuitenkin kaikki koronaan kuolleet tilastoidaan. Anteeks vaan, ei silloin kai voi luottaa kuolleisuus %. Kun koronaa kantavien määrä niin paljon suurempi kuin virallisesti testattujen määrä