Lue keskustelun säännöt.
Miksei yrittäjillä tarvitse olla mitään puskuria/"kotivaraa" selviytyäkseen pari kk ilman tuloja?
13.03.2020 |
Näinhän kansalaisia AINA neuvotaan ja yrittäjät saavat pyörittää firmojaan kädestä suuhun! Ja nyt ovat vailla yhteiskuntaa apuun, sillä samalla suulla jolla sättivät esim. työttömiä.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yritys ei kannata eikä voittoa tule tarpeeksi palkkojen maksamiseen ja samalla säästämiseen niin eikö silloin pitäisi pistää pillit pussiin ja hankkia joku toinen työ?
Kyllä jos tämä on pitkäaikainen tilanne. Kuitenkin on ihan tutkittu, että yleensä n. vuosi menee ennen kuin yritys alkaa tuottaa.
Mielestäni on parempi yrittää yrityksen kanssa, kuin jättäytyä työttömäksi.Jos yrittäjäksi ryhtyy, täytyy olla sitä fyffeä kattaakseen kuluja ihan reippasti vuoden varrelle. Näinhän ihmisiä kehoitetaan varautumaan esim. lasten hankkimiseen, eläköitymiseen ym. elämänmuutoksiin. Miksei yrittäjän tarvitse?
Miten niin ei tarvitse? Totta kai yrityksellä on oltava tilillä rahaa yllättävien menojen kattamiseen. Se on ihan ensimmäinen yrittämisen perussääntö. Tiliä ei saa koskaan päästää menemään alle ennalta lasketun summan tai on suuri riski mennä konkurssiin kun niitä yllättäviä menoja tulee. Yritykset eivät saa tukia joka käänteessä samoin kuin yksityishenkilöt (yritystuet ovat aivan eri asia, niitä saa vain hyvin harva yritys). Nimenomaan niiden on itse varauduttava kaikenlaiseen, ja varautuvatkin.
Useamman kuukauden palkka kaikille työntekijöille tilanteessa, jossa kauppa ei käy ja työntekijät eivät ole töissä, on sellainen summa rahaa että siihen ei ole mahdollista tuosta vain varautua. Sinulla ap ei taida olla alkeellisintakaan käsitystä siitä, mitä yrittäminen on.
Yrittäjä saa voitot ja ottaa siksi riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on hieman eri asia säästää tuloistasi vaikka 2000€ kuin säästää yrityksen tuloista pienellä firmalla sama 2000€ + jokaisen työntekijän palkat + vuokrat + muut kulut. Oletetaan että pieni firma jossa omistaja ja kaksi työntekijää. Yritys tekee voittoa vaikka 3000€ per kk josta maksetaan verot ja omistajalle korvaus.
Mallissasi pitäisi jotenkin mystisesti säästää omistajalle rahaa sekä kahden työntekijän palkat sivukuluineen ja vuokrat yms. Joko ymmärrät ?
Älä viitsi.
Tottakai yrittäjä tienaa enemmän kuin rivityöntekijä.
Jos tuhlaa kaiken, mikään ei riitä.
Et tainnut lainkaan ymmärtää, mitä sinulle selitettiin.
T. ohis
Eikai niille työntekijöille makseta tyhjästä?
Eikö yrittäjä osaa koordinoida?
Suosittelen kokeilemaan, kun olet niin tietäväinen ja taitava koordinoimaan ja kaikkea.
Anna lainaa.
Pankithan ne on sitä varten. Ja jos pankki ei sulle anna lainaa, niin silloin pankki uskoo, että sinä et pysty lainaasi takaisin maksamaan. Miksi jonkun muun sitten pitäisi uskoa?
-eri
Takuut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen helvetin paljon mieluummin yhden naisen firma kuin työtön. Tykkään työstäni ja tällä alalla palkkamuotoista työtä on hyvin vähän, jos ollenkaan, ja vain pätkissä. Olen ollut aika tiukoissakin paikoissa, koska olen halunnut jatkaa.
Arvostan pienyrittäjiä todella paljon. Toistaiseksi tämä poikkeustilanne ei tee minulle vahinkoa, mutta tunnen suurta myötätuntoa niitä kohtaan, joiden bisnes on hiljennyt.
Ostakaa vaikka lahjakortteja hierojalle, kosmetologille tms. jos haluatte tasoittaa taloudellista kuoppaa!
Annetaan ilmaista rahaa?
Miksei työttömille anneta?
Työtä tekevä ihminen ei pärjää 2-3kk säästöillään?
Tuleehan työttömillekin 3kk karenssi.
Kuule, ei ole pakko. Minä ostan, mihin on varaa. Lahjakortilla saa muuten vastineen, se on sen idea. Maksan lisäksi veroja, joista työttömillekin annetaan sitä ”ilmaista rahaa”. En ole oikeistolainen, mutta pidän kyllä siitä, että talouden pyörät pyörivät. Varsinkin ruohonjuuritasolla se tuo valtavasti hyvinvointia, myös henkistä.
Istu sinä kotona ja ole kateellinen niistä ”ilmaisista rahoista”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjiä on yhteensä noin 260 000. Heistä noin 170 000 on yksinyrittäjiä. Kymmenessä vuodessa
Yksinyrittäjiä on yrittäjäjärjestönjäsenistä yli 56 prosenttia. Monet heistä tienaavat niin vähän, että työttöminä voisi olla parempi. En lähtisi nyt heitä kyllä arvostelemaan. Moni vasta aloittelee yritystä ja yleensä ihmiset tietävät, että ensimmäinen vuosi pari on pelkkää rimpuilua.
Eli kenen kukkarosta sinun mielestäsi tulisi nostaa yrittäjän tappio kun asiakkaita ei riitä?
Olisi hyvä jos valtio voisi auttaa vähän. Ja toki esim. ensimmäiset pari kuukautta se onkin mahdollista. Mutta itse siis olisin ollut konkurssissa ellemme olisi jakaneet taloutta mieheni kanssa ensimmäiset 8 kk. Sitten tilanne parani ja nyt tienaan paremmin kuin mieheni.
Entä yrittäjän voitot, kuinka paljon niistä olet valmis jakamaan valtiolle?
Ei sitä kysellä voitoista menee 30-52% valtiolle riippuen voiton määrästä ja yritysmuodosta. Tämän lisäksi tietysti yrittäjät keräävät alvit valtiolle ja maksavat niistä aiheutuvat, kulut. Eli en yhtään tämän enempää. Valtiolla ei ole yritykselle mitään vastalahjaa missään tilanteessä näille pienille yrityksille. Tuet ym. Menee aina suuryrityksiin ja sitten kateelliset tollot sorkkii yrittäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän olisi helppo ratkaisu, niin yrittäjälle, yrittäjän työntekijälle, kuin työttömällekin:
PERUSTULO!
Mutta sitähän ei 2015-2019 istunut "yrittäjämyönteinen" hallitus ajanut, koska tärkeintä oli saada työttömät töihin 9€/pvä-hintaan pörssiyrityksiin ja sijoittajien varallisuus huippuunsa.
Vakuuskuori...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjiä on yhteensä noin 260 000. Heistä noin 170 000 on yksinyrittäjiä. Kymmenessä vuodessa
Yksinyrittäjiä on yrittäjäjärjestönjäsenistä yli 56 prosenttia. Monet heistä tienaavat niin vähän, että työttöminä voisi olla parempi. En lähtisi nyt heitä kyllä arvostelemaan. Moni vasta aloittelee yritystä ja yleensä ihmiset tietävät, että ensimmäinen vuosi pari on pelkkää rimpuilua.
Eli kenen kukkarosta sinun mielestäsi tulisi nostaa yrittäjän tappio kun asiakkaita ei riitä?
Olisi hyvä jos valtio voisi auttaa vähän. Ja toki esim. ensimmäiset pari kuukautta se onkin mahdollista. Mutta itse siis olisin ollut konkurssissa ellemme olisi jakaneet taloutta mieheni kanssa ensimmäiset 8 kk. Sitten tilanne parani ja nyt tienaan paremmin kuin mieheni.
Entä yrittäjän voitot, kuinka paljon niistä olet valmis jakamaan valtiolle?
Ei sitä kysellä voitoista menee 30-52% valtiolle riippuen voiton määrästä ja yritysmuodosta. Tämän lisäksi tietysti yrittäjät keräävät alvit valtiolle ja maksavat niistä aiheutuvat, kulut. Eli en yhtään tämän enempää. Valtiolla ei ole yritykselle mitään vastalahjaa missään tilanteessä näille pienille yrityksille. Tuet ym. Menee aina suuryrityksiin ja sitten kateelliset tollot sorkkii yrittäjiä.
Valtio luo infran ja kouluttaa ihmiset lukemaan, laskemaan ja kirjoittamaan.
Siitäkö ei ole pienyrityksille mitään hyötyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2015-2019 hallitus takasi vain kavereilleen mojovat yritys- eli osinkotuet.
Suomen Yrittäjät on kaikin keinoin pyrkinyt heikentämään palkansaajien asemaa. Tämä järjestö on ollut vaatimassa pärstäkerroinpotkuja ja nollatuntisopimuksia ja valtion kustantamaa työvoimaa (kaiken maailman työkokeilut, joista työntekijälle maksetaan korkeintaan kulukorvaus). Nyt sitten itkevät valtiolta tukiaisia kuten paheksumansa sossuloiset, joiden tuet piti heidän mielestään muuttaa vastikkeellisiksi.
Yrittäjät menköön nyt katsomaan metsää, keräämään käpyjä, desifioimaan katuja tai siivoamaan sairaaloita, tai osallistukoot ihan mihin tahansa kansalaispalvelukseen aivan kuin työttömien oli tukia saadakseen heistä mentävä. Sitten hekin voivat saada niitä vaatimiaan vastikkeellisia tukia. Karma's a bitch; joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen Yrittäjät on kaikin keinoin pyrkinyt heikentämään palkansaajien asemaa. Tämä järjestö on ollut vaatimassa pärstäkerroinpotkuja ja nollatuntisopimuksia ja valtion kustantamaa työvoimaa (kaiken maailman työkokeilut, joista työntekijälle maksetaan korkeintaan kulukorvaus). Nyt sitten itkevät valtiolta tukiaisia kuten paheksumansa sossuloiset, joiden tuet piti heidän mielestään muuttaa vastikkeellisiksi.
Yrittäjät menköön nyt katsomaan metsää, keräämään käpyjä, desifioimaan katuja tai siivoamaan sairaaloita, tai osallistukoot ihan mihin tahansa kansalaispalvelukseen aivan kuin työttömien oli tukia saadakseen heistä mentävä. Sitten hekin voivat saada niitä vaatimiaan vastikkeellisia tukia. Karma's a bitch; joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
Kokoomus/yrittäjät aina suureen ääneen kertomassa miten sosiaalituet laiskistavat yksilön ja samalla haluavat antaa rekkalasteittain rahaa yrityksille.
Mikä menee siis vain osinkojen maksuun.
Valtio maksakoot työttömien ja lomautettujen elämän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Yrittäjät on kaikin keinoin pyrkinyt heikentämään palkansaajien asemaa. Tämä järjestö on ollut vaatimassa pärstäkerroinpotkuja ja nollatuntisopimuksia ja valtion kustantamaa työvoimaa (kaiken maailman työkokeilut, joista työntekijälle maksetaan korkeintaan kulukorvaus). Nyt sitten itkevät valtiolta tukiaisia kuten paheksumansa sossuloiset, joiden tuet piti heidän mielestään muuttaa vastikkeellisiksi.
Yrittäjät menköön nyt katsomaan metsää, keräämään käpyjä, desifioimaan katuja tai siivoamaan sairaaloita, tai osallistukoot ihan mihin tahansa kansalaispalvelukseen aivan kuin työttömien oli tukia saadakseen heistä mentävä. Sitten hekin voivat saada niitä vaatimiaan vastikkeellisia tukia. Karma's a bitch; joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
Kokoomus/yrittäjät aina suureen ääneen kertomassa miten sosiaalituet laiskistavat yksilön ja samalla haluavat antaa rekkalasteittain rahaa yrityksille.
Mikä menee siis vain osinkojen maksuun.
Valtio maksakoot työttömien ja lomautettujen elämän.
Rikasta lisäraha motivoi, köyhää elossapitävä raha passivoi.
Tämä on kokoomuksen politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Yrittäjät on kaikin keinoin pyrkinyt heikentämään palkansaajien asemaa. Tämä järjestö on ollut vaatimassa pärstäkerroinpotkuja ja nollatuntisopimuksia ja valtion kustantamaa työvoimaa (kaiken maailman työkokeilut, joista työntekijälle maksetaan korkeintaan kulukorvaus). Nyt sitten itkevät valtiolta tukiaisia kuten paheksumansa sossuloiset, joiden tuet piti heidän mielestään muuttaa vastikkeellisiksi.
Yrittäjät menköön nyt katsomaan metsää, keräämään käpyjä, desifioimaan katuja tai siivoamaan sairaaloita, tai osallistukoot ihan mihin tahansa kansalaispalvelukseen aivan kuin työttömien oli tukia saadakseen heistä mentävä. Sitten hekin voivat saada niitä vaatimiaan vastikkeellisia tukia. Karma's a bitch; joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa.
Kokoomus/yrittäjät aina suureen ääneen kertomassa miten sosiaalituet laiskistavat yksilön ja samalla haluavat antaa rekkalasteittain rahaa yrityksille.
Mikä menee siis vain osinkojen maksuun.
Valtio maksakoot työttömien ja lomautettujen elämän.
Rikasta lisäraha motivoi, köyhää elossapitävä raha passivoi.
Tämä on kokoomuksen politiikka.
Ihan totta, ihan totta...
yksinyrittäjistä käsittääkseni iso osa tienaa vain n. 10 000 e vuodessa.
Pankithan ne on sitä varten. Ja jos pankki ei sulle anna lainaa, niin silloin pankki uskoo, että sinä et pysty lainaasi takaisin maksamaan. Miksi jonkun muun sitten pitäisi uskoa?
-eri