Lue keskustelun säännöt.
Onko esiaviollinen seksi syntiä?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Päätät vaan että sinua kyttää sellainen satuolento joka ei moisesta piittaa -problem solved!
Jumala on olemassa, ei minua mikään "satuolento kyttääkään".
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päätät vaan että sinua kyttää sellainen satuolento joka ei moisesta piittaa -problem solved!
oletko valmis ottamaan sen riskin, että ei olekaan satuolento
Raamatun mukaan kyllä.
1. Korinttolaiskirje 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On syntiä. Älkää mukautuko maailman menoon
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan kyllä.
1. Korinttolaiskirje 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
No eikö tuon voi tulkita niinkin että kivempi että kaikilla on omansa niin ei tarvitse ristiin naida ja olla pahalla mielellä jälkeen päin?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Salavuoteus eli naimattoman miehen ja naimattoman naisen välinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen oli sakolla rangaistava rikos Suomessa vuoteen 1926 asti. Sen jälkeen suomalaisten moraali on löyhentynyt.
Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista. Yksinkertainen huoruus merkitsi aviorikosta, jonka nainut henkilö teki naimattoman kanssa ja kaksinkertainen huoruus merkitsi kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta,
Vierailija kirjoitti:
Ei, on pelkkää nautintoa :)
tämä on saatanan voimalla kirjoitettu viesti.
hedonismi ei johda mihinkään hyvään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka sanotte "on", miksi siihen tarvitaan virallinen avioliitto? Ja miksi on niin paha, jos on ollut useamman kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet uskossa, saat syntisi anteeksi. Jos et ole, mitä väliä onko vai ei?
Vierailija kirjoitti:
On. Salavuoteus eli naimattoman miehen ja naimattoman naisen välinen sukupuoliyhteyden harjoittaminen oli sakolla rangaistava rikos Suomessa vuoteen 1926 asti. Sen jälkeen suomalaisten moraali on löyhentynyt.
Naimisissa olevien henkilöiden osalta avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet säilyivät rikollisina vuoteen 1948, jolloin huorinteko poistettiin kokonaan rikoslaista. Yksinkertainen huoruus merkitsi aviorikosta, jonka nainut henkilö teki naimattoman kanssa ja kaksinkertainen huoruus merkitsi kahden tahoillaan avioliitossa elävän tekemään aviorikosta,
Suomen rikoslaki, mutta entäs Isä taivaassa?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan kyllä.
1. Korinttolaiskirje 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
No eikö tuon voi tulkita niinkin että kivempi että kaikilla on omansa niin ei tarvitse ristiin naida ja olla pahalla mielellä jälkeen päin?
ap
Voi tietysti, mutta ei se ole oikea tulkinta, vaan pelästyneen ihmisen vääntö
mies52v
Vierailija kirjoitti:
Jos olet uskossa, saat syntisi anteeksi. Jos et ole, mitä väliä onko vai ei?
Ei, vaan uskossa et enää halua tehdä syntiä. Ei-uskossa et tajua koko synnistä mitään ja ne vaikuttavat elämääsi.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamatun mukaan kyllä.
1. Korinttolaiskirje 7:2
mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa ja kullakin naisella oma miehensä.
No eikö tuon voi tulkita niinkin että kivempi että kaikilla on omansa niin ei tarvitse ristiin naida ja olla pahalla mielellä jälkeen päin?
ap
Voi tietysti, mutta ei se ole oikea tulkinta, vaan pelästyneen ihmisen vääntö
mies52v
Mitä tarkoitat ja mikä sitten on oikea tulkinta?
ap
Miksi täältä kysyt?
Siellähän se Raamatussa kerrotaan