Onko luomu huijausta?

Luomutuotantoa VALVOTAAN.Ei se riitä että tuottaja sanoo sitä luomuksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. 

Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.

Ei valvota,voihan pankistakin nostaa muiden rahoja kun vain sanoo tiliä omaksi.

Voisihan rajoittaa myös perheiden koko. Max 2 lasta, niin eiköhän pallo pelastu.

Mutta tämähän ei globaalille eliitille käy. Kuluttajia pitää sen sijaan saada enemmän, jotta bisnekset pyörivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Onneksi kaikkea ruokaa maailmassa ei tuoteta luomuna. Viljelysala olisi lopussa ja luonto hätää kärsimässä.

Niin, ihmisiä on tällä planeetalla valitettavasti sen luonnolliseen kantokykyyn nähden aivan liikaa. Ainoa mahdollisuus miten luonnollinen ruoantuotanto pystyisi ruokkimaan nykyväestön on, jos ihmiset vähentäisivät merkittävästi tuotettujen kaloreiden kierrätystä tehottomasti eläinten kautta (liha, maito) ja söisivät pääosin kasvisruokaa.

Joku valopää kerran väitti että lihan syönnin lopettaminen vaatisi paljon suurempaa peltoalaa.Ei tullut mieleen mihin sitä viljelyalaa nyt enimmäkseen käytetään.

Aika itsekäs saa olla, jos lyttää luomun sillä perusteella, että se ei maistu tarpeeksi erilaiselta tavanomaiseen tapaan tuotetulta. 

Joskus voi ajatella muutakin kuin omaa napaansa ja ihan sitä alkutuotantoa.

Luomu Suomessa on tosin niin ja näin onko se järkevää. Myös tavanomaisia tiloja valvotaan hyvin eikä meillä ole tapana myrkyttää peltoja samalla lailla kun jo ihan joissain paikoissa muualla Euroopassa. Luonto on ollut meillä suomalaisilla aina läsnä, joten sen tärkeys ei ole unohtunut tavanomaisen viljelynkään rinnalla. 

Luomutuotteiden valmistus ottaa huomioon eläinten ja luonnon hyvinvoinnin. Esim. luonnolle haitallisten torjunta-aineiden käyttö on rajoitettua.

Tästä maasta syntyy paljon asioita joista voi olla ylpeä  , mutta luomu ei ole niitä asioita 

Luomu teollisuus liittoutuu yhteen muiden huijareiden kanssa sodassa tiedettä ja teknologiaa vastaan  . Lidl luomua markkinoivana liittoutuu WWF : n. Suomen luonnonsuojeluliiton kanssa luomu myönteisiä kaikki. Osuuspankki mainostaa kumppanuuttaan WWF : n kanssa. Kaikki media pakkosyöttää luomua joka päivä. The Lancet julkaisu on jättänyt tieteen taakseen.. Onhan se aivan uskomatonta, että mikään media ei koko vuoden aikana esitä ainuttakaan ohjelmaa, jossa pyhästä luomusta sanottaisiin edes yksi negatiivinen sana. Miten tällainen huuhaa välttyy kaikelta kritiikiltä? . Luomussa ei ole mitään väitettyjä etuja, ei mitään

Mietin että onkohan tuo ap oikeasti noin tyhmä

Vierailija kirjoitti:

Onhan se. Onneksi kaikkea ruokaa maailmassa ei tuoteta luomuna. Viljelysala olisi lopussa ja luonto hätää kärsimässä.

Luonto on hätää kärsimässä.