Onko luomu huijausta?

Luomu on tuotemerkki siinä kuin Nike tai Adidas. Ihmiset päättävät säännöistä mitä siihen liittyy, ei se mikään jumalan sallimus ole. Suurin lisäkustannus on mukana tuleva byrokratia, tosin siitä luparallista saa bonuksen korkeampana takuuhintana.

Se että jollain ei ole luomumerkintää, ei tarkoita että olisi kestämättömästi tai epäeettisesti tuotettu, tai päinvastoinkaan.

Mites kun luomua ei voi kauan kasvattaa ilman että pelto köyhtyy? Vaihtavatko luomuviljelijät sitten kasvia vai ammattia?

Täällä varkaudessa valion kuorma- auton kyljissä luomua mainostetaan , siinä on riittävästi syytä välttää valion tuotteita 

Halutaan kieltää tai ainakin vähentää leikkeleiden , makkaroiden ja muiden valmisruokien myyntiä , tästä tulee ensimmäisenä mieleen se , että onko tässä taas kyse siitä , että tämä on taas yksi keino nostaa luomun surkeaa markkinaosuutta kieltämällä niiden tuotteiden myynti , joita luomuna ei juuri tuoteta ? . Tarkoitan , että tällä tavalla pienennettäisiin tavanomaisesti tuotettujen tuotteiden valikoimaa 

Luomussa ei ole mitään väitettyjä etuja  , ei missään mielessä, ihan pelkkää huijausta  , luomu romahduttaa sadot  , laadun, tulee kalliiksi ja luonnollekin siitä on pelkkää haittaa 

Taitaa olla hiukan epäselvää mitä luomu tarkoittaa. Se ei tarkoita makua, vaan tuotantolinjaa ja -tapoja. Samoin se, että eri makuisia, esim jonkun tuolla mainitsemia banaaneja, on vaikka kuinka monta eri lajiketta. Oli luomua tai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Luomussa ei ole mitään väitettyjä etuja  , ei missään mielessä, ihan pelkkää huijausta  , luomu romahduttaa sadot  , laadun, tulee kalliiksi ja luonnollekin siitä on pelkkää haittaa 

 

 

Kastemadot ja maaperäeliöt ovat eri mieltä, niitä et tehoviljellystä pellosta löydä.

Sinähän voit syödä mitä lystäät, ei se ole muilta pois, puutarhakoulun käyminen tai oma viljelypalsta antaa vähän eri näkökulman mitä suuhunsa kannattaa laittaa.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luomussa ei ole mitään väitettyjä etuja  , ei missään mielessä, ihan pelkkää huijausta  , luomu romahduttaa sadot  , laadun, tulee kalliiksi ja luonnollekin siitä on pelkkää haittaa 

 

 

Kastemadot ja maaperäeliöt ovat eri mieltä, niitä et tehoviljellystä pellosta löydä.

Sinähän voit syödä mitä lystäät, ei se ole muilta pois, puutarhakoulun käyminen tai oma viljelypalsta antaa vähän eri näkökulman mitä suuhunsa kannattaa laittaa.

 

 

Voisitko määrittää tehoviljelyn? Meillä ei ole luomua, mutta pellosta löytyy (maalajista riippuen erilaisia määriä) kaikenlaisia matoja, lieroja ja eriasteisia hyönteisiä.

Johan SULO VILEN aikoinaan kertoi,mitä luomu on,biodynaamisesti tuotettua elintarviketta sarjassa tankki täyteen.

Vierailija kirjoitti:

Mites kun luomua ei voi kauan kasvattaa ilman että pelto köyhtyy? Vaihtavatko luomuviljelijät sitten kasvia vai ammattia?

 

 

 

Eri vuosina kasvatetaan eri kasveja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. 

 

Miten voi olla varma kun tuottessa ei ole havaittavaa eroa? Valvotaanko sitä touhua jotenkin ettei voida vain repiä suurempaa katetta. Kauppiashan ottaa lisärahat jos vain saa.

Tottakai valvotaan, että tuote täyttää luomun kriteerit.

 

Myös autokorjaamojen öljysäiliöitä analysoidaan säännöllisesti.

Tästä johtuen korjaamon pitäjä ei voi antaa jäteöljyä sellaisille henkilöille joilla on laitteisto jäteöljyn polttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mites kun luomua ei voi kauan kasvattaa ilman että pelto köyhtyy? Vaihtavatko luomuviljelijät sitten kasvia vai ammattia?

Oletko kuullut ikinä vuoroviljelystä? Minulle se opetettiin jo kansakoulussa 60-luvulla, ilmeisesti kuulunee koulujen oppisuunnitelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Täällä varkaudessa valion kuorma- auton kyljissä luomua mainostetaan , siinä on riittävästi syytä välttää valion tuotteita 

 

Mikäs ammattirosvo sinä oikein olet? Miksi et ole vankilassa?