Lue keskustelun säännöt.
Mihin mä nyt sitten pistän nuhaisen muksuni?
10.03.2020 |
https://yle.fi/uutiset/3-11248062
THL kieltää viemästä mummulle tai papalle. Hoidon järjestämisen takia saa olla palkallisesti vaan kolme päivää poissa töistä. Mutta eihän se lapsi sitten vielä terve ole.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhainen muksu on vain räkätaudissa. Ei hän tartuta isovanhempiinsa koronavirusta, kunhan viet hänet sinne suoraan kotoa eikä minkään julkisen paikan kautta.
Koronavirus aiheuttaa harvoin nuhaoireita eli räkää.
Aika vastuutonta viedä nuhainen lapsi isovanhempien hoidettavaksi ja vaarantaa näin heidän terveytensä, oli koronavirusta tai ei.
Itselleni ei koskaan ole edes tullut mieleen viedä sairas lapsi isovanhemmille hoitoon. Nyt jotain järkeä ja suhteellisuuden tajua.Työelämästä voi olla poissa sairaanlapsen hoidossa 1-3 päivää ja palkattomalla 3 päivää (luvatta) eli käytännössä toista viikkoa, kun laskee viikonlopun ja luvalla vielä kauemmin.
Vai meneekö raha ja työ lapsen edelle.
Raha ja varsinkaan työ tuskin menee koskaan kellään lapsen edelle (paitsi miehillä joka on tietty palstahirmujen mielestä täysin ok). Ilkeää momshaming viba tulee tästä. Se raha vaan on välttämätön juttu sen lapsenkin hyvinvoinnin kannalta. Sossu-suomi tietty hoitaa hätätilanteessa, mutta sen varaan ei tulevaisuuttaan (eteenkään lapsen tulevaisuutta) kannata rakentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velat heti kyykyttämässä pulassa olevaa...niin ennalta arvattavaa.
Ilkeitä olette!No minä hoidin omani itse silloinkin, kun mursin jalkani. Vanhempi oli 1 v 9 kk ja nuorempi vastasyntynyt. Isovanhemmat asuivat 300 km päässä eivätkä ikinä olleet backuppina.
Anna adoptioon se kersa, ellet viitsi huolehtia. Vissiin hän on VAHINKO, kun piti vapaaehtoisia morkata. Ja vielä kuvitella, että muut on lapsettomia, kun niillä elämä sujuu. Ne on vaan sisukkaampia ja älykkäämpiä kuin sinä.
Huhuh! Eipä käy kateeksi. Onneksi äitiys ei ole meillä kiinni siitä, pyydämmekö välillä apua :)
Mikä siinä muuten on että ei voi pitää sitä palkatonta kahta viikkoa?
Ei se maksa mitään työnantajalle.
Että missä se vika on kun ei saa sairastaa rauhassa?
Miksi muutaman päivän jälkeen tulee uhkaviestejä että jos työ ei kiinnosta niin etsitään muu.
Etsikää saatana.
Parempi ettei nuhaisia muksuja viedä isovanhemmille, jos mummut ja papat saavat muksulta sen tavallisen flunssan ja yleiskunto heikkenee ja sitten vielä jonkin ajan kuluttua koronan aiheuttaman taudin, voi tilanne olla tosi kriittinen.
Vierailija kirjoitti:
Parempi ettei nuhaisia muksuja viedä isovanhemmille, jos mummut ja papat saavat muksulta sen tavallisen flunssan ja yleiskunto heikkenee ja sitten vielä jonkin ajan kuluttua koronan aiheuttaman taudin, voi tilanne olla tosi kriittinen.
Ja koska tilanteesta on varoitettu, ovat lasten vanhemmat syyllisiä. Murha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä muuten on että ei voi pitää sitä palkatonta kahta viikkoa?
Ei se maksa mitään työnantajalle.
Että missä se vika on kun ei saa sairastaa rauhassa?
Miksi muutaman päivän jälkeen tulee uhkaviestejä että jos työ ei kiinnosta niin etsitään muu.
Etsikää saatana.
Työn arvo on niin paljon isompi mitä työstä maksettu palkka. Siksi.
Mä en ymmärrä tota sairaan lapsen hoidon järjestämistä sitten millään. Oma pomokin toitottaa sitä, mutta paras hoitajahan on oma vanhempi. En haluaisi tulla töistä kotiin ja kaikki paikat oksennuksessa, koska en voi ulkopuolista patistaa mattopesulle yms.
Itse kyllä suorittaisin ne ja mielellään heti. Voisin toki sanoa pomolle, että sain hoitajan. Aikaisin lento lähtee 3 päivän päästä ja kone laskeutuu 500km päähän lentokentälle, muita en saanut, kukaan ei suostu tulemaan hoitamaan norovirus potilasta. Tai sitten hoidan itse.
Olipa tuossa juuri yksi ilta koko vessa oksennuksen peitossa lapsen jäljiltä, kun ei osunut pönttöön. Toki tajusi pieni juosta vessaa kohti kun oli yrjöt tulossa.
Onhan meillä työpaikalla tarjolla sairaan lapsen hoitopalvelut, mutta ne maksaa enemmän mitä mulla jäisi päivältä palkkaa käteen, mikä järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä otan etäpäiviksi ne palkallisetkin
Niin minäkin. Olemme mieheni kanssa molemmat vaativassa asiantuntijatyössä ja firmat kaatuisivat ilman meitä. Siinä ei lapsen sairaus paljoa paina kun me teemme etätöitä sairaslomalla. Kyllä työnantaja meitä kiittää ja potkii sitten naapuriosaston yh-Marjan pois seuraavissa yt:ssa. Sillä surkimuksella kun ei ole edes etätyömahdollisuutta niin hänet on helppo saattaa huonoon valoon työnantajan silmissä.
Ah, menenpä nauttimaan erinomaisuudestani kahvihuoneeseen, mutta vain sen verran että saan kupin täyteen, sitten on jo kiiruhdettava takaisin työpisteelle tekemään vaativaa asiantuntija työtä.
Kerroinko jo muuten että teemme koko perhe vaativaa asiantuntija työtä? Myös lapset ovat asiantuntijoina jo kouluissaan. Opastavat opettajia tarvittaessa kun eivät ne raukat vaativaa asiantuntijatyötä tekevien vanhempien lapsille pärjää tietotaidoissa enää ala-asteen kolmannella luokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet kotona. En ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka kuormittavat isovanhempia sairailla lapsillaan. Tämä on ihan hyvää oppia; tulla toimeen omillaan. Kriisi.
NO jos mun oma terveys sen kestää, niin aion kyllä itse olla sairaitaKIN lapsia hoitava isovanhempi. Koska meillä on ollut sellaiset, ja siitä on ollut valtava apu.
Ihan kuule jotkut itse sen vastuun mielellään ottavat.
Minäkin otan mielelläni vastuuta, autan joka viikko monta kertaa. Se ärsyttää, että ne lapset edelleen raahataan joka ikiseen tautipesäkkeeseen ja kerhoon pahimpana flunssa-aikana, koronasta puhumattakaan. Tästä käymme väittelyä, vuoden vanha pärjää kyllä ilman kerhoa muutaman viikon. Ulkoilisivat sen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla tavalla kuin me, jotka emme ole ikinä käyttäneet isovanhempia lastenhoitoapuna lasten ollessa kipeitä. :) Ei pitäisi olla ongelma. Vaihtoehtoja on:
A) Sinä jäät kotiin
B) Puolisosi jää kotiin
C) Jokin muu sukulaisesi/naapurisi/ystäväsi/palkattu hoitaja jää hoitamaan lasta
POIKKEUS! Jos epäilet lapsellasi koronavirustartuntaa, SINÄ/TOINEN HUOLTAJA jää kotiin!
Mikä kohta tässä on pulmallista?
Jos käyt töissä, sinulla on oletettavasti rahaa maksaa hoitaja lapsellesi. Opiskelijan tilanteessa tämä on vielä hankalampaa, mutta kummasti selvitty nämäkin 6 vuotta vastavissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhainen muksu on vain räkätaudissa. Ei hän tartuta isovanhempiinsa koronavirusta, kunhan viet hänet sinne suoraan kotoa eikä minkään julkisen paikan kautta.
Koronavirus aiheuttaa harvoin nuhaoireita eli räkää.
Aika vastuutonta viedä nuhainen lapsi isovanhempien hoidettavaksi ja vaarantaa näin heidän terveytensä, oli koronavirusta tai ei.
Itselleni ei koskaan ole edes tullut mieleen viedä sairas lapsi isovanhemmille hoitoon. Nyt jotain järkeä ja suhteellisuuden tajua.Työelämästä voi olla poissa sairaanlapsen hoidossa 1-3 päivää ja palkattomalla 3 päivää (luvatta) eli käytännössä toista viikkoa, kun laskee viikonlopun ja luvalla vielä kauemmin.
Vai meneekö raha ja työ lapsen edelle.
Raha ja varsinkaan työ tuskin menee koskaan kellään lapsen edelle (paitsi miehillä joka on tietty palstahirmujen mielestä täysin ok). Ilkeää momshaming viba tulee tästä. Se raha vaan on välttämätön juttu sen lapsenkin hyvinvoinnin kannalta. Sossu-suomi tietty hoitaa hätätilanteessa, mutta sen varaan ei tulevaisuuttaan (eteenkään lapsen tulevaisuutta) kannata rakentaa.
Kyllä meillä työ menee kaiken edelle. Olemme mieheni kanssa vaativissa asiantuntijatöissä ja jos lapsi sairastaa, palkallisen sairasloman sijaan otamme etäpäiviä. Koska olemme vaativissa asiantuntijatöissä ja työnantaja ei pärjäisi ilman meitä. Ja samalla saamme vähän päteä naapurustossa ja tällä palstalla.
Muistinko mainita että teemme vaativaa asiantuntijatyötä? Molemmat, myös isovanhemmat painavat täyttä päivää eläkkeelläkin, koska ovat vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rautalangasta kirjoitti:
Samalla tavalla kuin me, jotka emme ole ikinä käyttäneet isovanhempia lastenhoitoapuna lasten ollessa kipeitä. :) Ei pitäisi olla ongelma. Vaihtoehtoja on:
A) Sinä jäät kotiin
B) Puolisosi jää kotiin
C) Jokin muu sukulaisesi/naapurisi/ystäväsi/palkattu hoitaja jää hoitamaan lasta
POIKKEUS! Jos epäilet lapsellasi koronavirustartuntaa, SINÄ/TOINEN HUOLTAJA jää kotiin!Mikä kohta tässä on pulmallista?
Jos käyt töissä, sinulla on oletettavasti rahaa maksaa hoitaja lapsellesi. Opiskelijan tilanteessa tämä on vielä hankalampaa, mutta kummasti selvitty nämäkin 6 vuotta vastavissa tilanteissa.
Miksi mun naapuri/sukulainen/ystävä saisi olla pois töistä lapseni takia ja minä en?
Itse teen 3 vuorotyötä ja tänään vapaalla, eipä tulisi millään mieleen omalla vapaalla alkaa hoitamaan naapureiden kipeitä kakaroita. Yksi naapuri on kyllä mammalomalla, sinne vain vastasyntyneen seuraksi kadun kaikki kipeät kersat.
Meillä on ollut nuhaa lähes koko talven. Lääkärissäkin on käyty, mutta ei näille mitään voi. Kuumetta tai yskää ei ole ollut, mutta joulusta asti on niistetty. Kotona ei voi olla kuukausitolkulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaativa Asiantuntija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhainen muksu on vain räkätaudissa. Ei hän tartuta isovanhempiinsa koronavirusta, kunhan viet hänet sinne suoraan kotoa eikä minkään julkisen paikan kautta.
Koronavirus aiheuttaa harvoin nuhaoireita eli räkää.
Aika vastuutonta viedä nuhainen lapsi isovanhempien hoidettavaksi ja vaarantaa näin heidän terveytensä, oli koronavirusta tai ei.
Itselleni ei koskaan ole edes tullut mieleen viedä sairas lapsi isovanhemmille hoitoon. Nyt jotain järkeä ja suhteellisuuden tajua.Työelämästä voi olla poissa sairaanlapsen hoidossa 1-3 päivää ja palkattomalla 3 päivää (luvatta) eli käytännössä toista viikkoa, kun laskee viikonlopun ja luvalla vielä kauemmin.
Vai meneekö raha ja työ lapsen edelle.
Raha ja varsinkaan työ tuskin menee koskaan kellään lapsen edelle (paitsi miehillä joka on tietty palstahirmujen mielestä täysin ok). Ilkeää momshaming viba tulee tästä. Se raha vaan on välttämätön juttu sen lapsenkin hyvinvoinnin kannalta. Sossu-suomi tietty hoitaa hätätilanteessa, mutta sen varaan ei tulevaisuuttaan (eteenkään lapsen tulevaisuutta) kannata rakentaa.
Kyllä meillä työ menee kaiken edelle. Olemme mieheni kanssa vaativissa asiantuntijatöissä ja jos lapsi sairastaa, palkallisen sairasloman sijaan otamme etäpäiviä. Koska olemme vaativissa asiantuntijatöissä ja työnantaja ei pärjäisi ilman meitä. Ja samalla saamme vähän päteä naapurustossa ja tällä palstalla.
Muistinko mainita että teemme vaativaa asiantuntijatyötä? Molemmat, myös isovanhemmat painavat täyttä päivää eläkkeelläkin, koska ovat vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Aaaap ap ap appp!! Sä unohdit nyt mainita että teidän lapsetkin tekee vaativaa asiantuntijatyötä ja koululaitos kaatuu jos lapset ei tee etäpäiviä. Eiks je?
Siis eikö lääkärintodistuksellakaan saa olla kuin sen kolme päivää?
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö lääkärintodistuksellakaan saa olla kuin sen kolme päivää?
Kyllä meillä ainakin saa olla tasan niin monta päivää tai viikkoa kun lääkäri on määrännyt, mutta palkka tulee vain 3 ensimmäiseltä päivältä.
Vierailija kirjoitti:
Vaativa Asiantuntija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuhainen muksu on vain räkätaudissa. Ei hän tartuta isovanhempiinsa koronavirusta, kunhan viet hänet sinne suoraan kotoa eikä minkään julkisen paikan kautta.
Koronavirus aiheuttaa harvoin nuhaoireita eli räkää.
Aika vastuutonta viedä nuhainen lapsi isovanhempien hoidettavaksi ja vaarantaa näin heidän terveytensä, oli koronavirusta tai ei.
Itselleni ei koskaan ole edes tullut mieleen viedä sairas lapsi isovanhemmille hoitoon. Nyt jotain järkeä ja suhteellisuuden tajua.Työelämästä voi olla poissa sairaanlapsen hoidossa 1-3 päivää ja palkattomalla 3 päivää (luvatta) eli käytännössä toista viikkoa, kun laskee viikonlopun ja luvalla vielä kauemmin.
Vai meneekö raha ja työ lapsen edelle.
Raha ja varsinkaan työ tuskin menee koskaan kellään lapsen edelle (paitsi miehillä joka on tietty palstahirmujen mielestä täysin ok). Ilkeää momshaming viba tulee tästä. Se raha vaan on välttämätön juttu sen lapsenkin hyvinvoinnin kannalta. Sossu-suomi tietty hoitaa hätätilanteessa, mutta sen varaan ei tulevaisuuttaan (eteenkään lapsen tulevaisuutta) kannata rakentaa.
Kyllä meillä työ menee kaiken edelle. Olemme mieheni kanssa vaativissa asiantuntijatöissä ja jos lapsi sairastaa, palkallisen sairasloman sijaan otamme etäpäiviä. Koska olemme vaativissa asiantuntijatöissä ja työnantaja ei pärjäisi ilman meitä. Ja samalla saamme vähän päteä naapurustossa ja tällä palstalla.
Muistinko mainita että teemme vaativaa asiantuntijatyötä? Molemmat, myös isovanhemmat painavat täyttä päivää eläkkeelläkin, koska ovat vaativissa asiantuntijatehtävissä.
Aaaap ap ap appp!! Sä unohdit nyt mainita että teidän lapsetkin tekee vaativaa asiantuntijatyötä ja koululaitos kaatuu jos lapset ei tee etäpäiviä. Eiks je?
Tämänhän kerroin jo ensimmäisessä viestissäni. Me vaativaa asiantuntijatyötä tekevät olemme tottuneet siihen että meidän sanoma menee kerralla perille eikä tarvitse toistaa itseään. Muuta kuin siinä kohtaan kun kerron että teen vaativaa asiantuntijatyötä, kuten miehenikin ja oikeastaan koko suku ja kaikki ystävät ja tutut. Sen vuoksi hetken aikaa jouduin miettimään, viitsinkö kirjoittaa tänne palstalle. Mutta hetken aikaa luettuani postauksia, huomasin että meitä vaativaa asiantuntijatyötä tekeviä on täällä yllättävän paljon. Eli terkut vaan tutuille.
Mutta nyt täytyy jatkaa vaativaa asiantuntijatyötä. Olen tänään etänä, koska meidän Jorma-Augustin on kotona keuhkokuumeessa ja reisiluu meni eilen poikki. Mutta lääkäriin menemme sitten omalla ajalla kun vaativat asiantuntijatyöt on tehty. Tuolla hän laskee integraaleja ajankulukseen kun on niin tylsää kun ei päässyt kouluun päte..siis opiskelemaan. Kolmasluokkalaisen elämä on joskus niin raskasta kun ei vielä pääse kokopäiväisesti vaativiin asiantuntijatöihin raukkaparka.
Mutta nyt asiantuntemuksiin ja nähdään taas iltapäiväkahvilla, jos ehdin vaativilta asiantuntijatöiltäni tänne poikkeamaan. Näin etäpäivänä täytyy tehdä tuplasti töitä ettei naapuriosaston yh-Marja pääse näyttämään paremmalta.
Vierailija kirjoitti:
Velat heti kyykyttämässä pulassa olevaa...niin ennalta arvattavaa.
Ilkeitä olette!
Miksi luulet että vastaajat veloja? Olen vela, en ilkeä, myötätuntoinen.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun yhteiskunta ei mahdollista palkallista kotiin jäämistä tällaisessa tilanteessa, mun lapset menee normaalisti päiväkotiin ja kouluun ja minä töihin kuten tähänkin asti vaikka nyt vähän räkäisiä oltaiskin. Jos ajatellaan että tällainen hätävarjeluna kotiin jääminen pelkän nuhan vuoksi on tarpeen, se pitää sitten mahdollistaa palkallisena. Jos taas lapsi tai itse ollaan kunnolla kipeinä, ollaan tietenkin kotona. Se vaatii vain lääkärikäynnin että palkallinen sairasloma jatkuu.
En nyt tiedä mutta tuntuisi olevan yllätys monelle että edes nollatuntisopparilla ei työnantajat mielellään anna olla yli neljää päivää poissa töistä.
Tämä on mielestäni todella räikeää ja törkeää menoa.
Ei tehdä edes kunnon sopimuksia mutta oletetaan että työntekijä olisi jatkuvasti saatavilla.
Ei ei ei, ei näin.
Ilmeisesti suurimmalla osalla suomalaisista on niin hyvät työolot että tälläinen tulee yllätyksenä tässä maassa.
Totuus on että edes palkattomana ei voi olla pois vaan pitää kipeänä raahautua ja laittaa se lapsi yksien päiväkotiin naama kalpeana.
Korona tulee tappamaan ihmisiä, mutta toivotaan että viimeistään tämän jälkeen asenteet muuttuisi vihdoin tässä sairaassa työkeskeisessä maassa.
Ne palkattomatkin pitää anoa. Miten ihmiset kuvittelee että töistä voi jäädä ihan vaan omalla ilmoituksella kotiin silloin kun siltä tuntuu.