Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mirjami Penttinen palaa työhönsä
09.03.2020 |
Seuran hallitus palautti eilen hänen työvelvoitteensa, paluu työhön tapahtuu vähitellen. HSK:n mukaan Penttisen kohtelu julkisuudessa on ollut epäinhimillistä, 7 viikon hyllytys työstä riittää, ja hänelle halutaan antaa uusi mahdollisuus.
Kommentit (328)
Team Mirjami elää kollektiivisesti aivan omissa sfääreissään, jos yrittävät havitella tähtiseuran statusta. Kaiken mahdollisen jälkeen?! Ei ehkä se fiksuin mahdollinen peliliike tässä vaiheessa ja ns. tilanteen ollessa vielä päällä. Melkoisen todellisuudesta irrallaan olevaa porukkaa huseeraamassa seuran johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Team Mirjami elää kollektiivisesti aivan omissa sfääreissään, jos yrittävät havitella tähtiseuran statusta. Kaiken mahdollisen jälkeen?! Ei ehkä se fiksuin mahdollinen peliliike tässä vaiheessa ja ns. tilanteen ollessa vielä päällä. Melkoisen todellisuudesta irrallaan olevaa porukkaa huseeraamassa seuran johdossa.
Juuri näin. Fiksua olisi ollut antaa Mirkulle sapattivapaa ja ottaa takaisin valmentajaksi vasta vuoden kuluttua kun kilpailukielto ohi ja pöly laskeutunut. Sitten olisi voitu sanoa että virheistä opittu, nyt uusi alku ja uusi mahdollisuus valmentajalle.
Nykyinen toiminta vaikuttaa pahasti narsistiselta ja uhreja vähättelevältä. Ei fiksuin strategia jos katsoo tätä kilpakautta pidemmälle. Voi olla uusien jäsenten ja sponsoreiden hankinta aika tahmeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu ettei uhrien kärsimyksiä otettu vakavasti.
Jos harrastus on kärsimystä, niin miksi pysyä lajissa tai seurassa?
Niin että laitetaan mielummin sata lasta lopettamaan harrastus, kuin poistetaan yksi huono valmentaja?
Näyttääkö, että valmentaja on mihinkään poistumassa? Tilanne kaiketi jatkunut pitkään, joten kärsineet ovat jostain syystä pysyneet joukkueessa. Tuskin tämä on ainoa lajin seura Helsingissä, joten vaihtoehtojakin on.
Tästä seurasta on lähdössä niin paljon luistelijoita kerralla, että kaikki ei mahdu toisiin joukkueisiin. Osa joutuu todennäköisesti lopettamaan harrastuksen. Mutta Mirjami se vain porskuttaa.
No, jos Penttisen ja HSK:n maine vielä nykyisestä mätänee, niin Mirjami ui ensi kesänä pelkkää käsipohjaa hoviväkensä kanssa iloisen porskutuksen sijaan. Ei häntä kukaan enää arvosta, jos jättää nuo uskolliset hännystelijät pois laskusta.
Se kyllä jaksaa ihmetyttää, ettei HSK ole vaikuttanut olevan yhtään pahoillaan kovaa kokeneiden tyttöjen puolesta, vaan ainoastaan Mirjami Penttisen puolesta.
Ei ole näkynyt tai kuulunut ainuttakaan julkista anteeksipyyntöä tai pahoittelua tytöille yhtään missään.
Mirjami Penttinen on kuin HSK:n pyhä lehmä, johon ei saa kajota, vaan jota täytyy kohdella silkkihansikkain, ettei vaan tapahtuisi mitään järkyttävää.
Pelkääköhän HSK:n hallituskin Mirjami Penttisen raivokohtauksia, kun noin hyssyttelevät ja mielistelevät häntä?
No eipä.taida kukaan lähteä muodostelman mm-kisoihin eiköjän se petiutusilmoitus tule illalla kun jenkit heräävät.
Ilmeisesti yksinluistelijoiden lähtö oli jo suunnitteilla seurasta muutenkin, mutta saivat nyt sysäyksen ja julkisen hyväksynnän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nyt valovuosien päässä normaaliudesta. Vieläkö Mirjami Penttiselle löytyy puolustajia?
Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelee vaikkapa kansansallispelimme pesäpallon lajikulttuuria ja sitä minkälaista kielenkäyttöä pelien aikana kuulee, niin ihmetellä täytyy, ettei se nouse asiassa ongelmana esille. Koko perhe seuraa otteluita kentän laidalla. Lajin termistönkin jos ottaisi kirjaimeillisesti, niin kamalaahan se on, kun kuolemaa ja palamista toivotaan. Sinänsä pesäpallonkin "unohtamisen" asiassa toki ymmärää, kun juttu on haluttu henkilöidä Penttiseen eikä henkilöitymistä haluta yleistyksellä pilata. Sen sijaan yleistäen rivien välissä annetaan ymmärtää, että mitään vastaavaa tai pahempaa kuin Penttinen ei suomalainen urheilukenttä tunne. Raimo Summaset ym. ovat täysin unohtuneet, vaikka ovat mediassa olleet esillä kyseenalaisesta kielenkäytöstään. Sekin on vastausta vailla, kun sanotaan, ettei alaikäisten tule kuulla sellaista kielenkäyttöä, jota aikuiset osaavat käsitellä, niin missä vaiheessa ennen aikuistumista alaikäiset oppivat käsittelemään moista kielenkäyttöä? Jos sitten yhä useamman ja nuoremman lapsen suusta samaan aikaan kuulee kyllä kaikenlaista. Eikä vähiten siksi, että moisen kielenkäytön kerrotaan olevan todella hurjaa. Ja kun vieläpä media Yleä myöden kosiskelee sopimattomalla kielenkäytöllä nuoria mediankuluttajia, niin täytyy ihmetellä kaksinaismoralismin ja hurskastelun määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollainen ihminen muuttua?
Vaikea uskoa, etenkin on saanut sen parikymmentä vuotta mellastaa miten haluaa.
Tuokin hieman ihmetyttää, että miten Penttisen yksiselitteisen kamalaksi ja sopimattomaksi julistettu retoriikka nyt yht'äkkiä muodostui niin kertakaikkiaan sopimattomaksi, että Penttisestä pitäisi päästä eroon? Luulisi, että Penttisen retoriikkaan on jo totuttu, jos se kerran on vuosikymmenet samana pysynyt. Kuinka vanhemmatkin ovat voineet viedä lapsiaan vuosikaudetkin harjoituksiin, vaikka Penttinen on ollut seurassa valmentajana? Luulisi, että ovat vähän ottaneet selvää siitä minkälaisen seurakulttuurin piiriin lapsiaan harrastamaan vievät? Lisäksi eihän urheilussa vastaava kielenkäyttö rajoitu vain valmentajiin, vaan urheilijat käyttävät vastaavaa kielenkäyttöä toisiaan kohtaan. Sitä on tavattu kutsua vastustajan psyykkaamiseksi. Varmaan ihan hyvä, jos urheilijalta ei mene pasmat ihan sekaisin, jos vastustaja sanoo jotakin urheilijan äidistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.
Se, että jossain tapahtuu vielä pahempia asioita ei ole validi peruste hyväksyä asiatonta toimintaa.
(en kyllä ihan heti keksi, mikä voisi olla pahempaa sanomista valmentajalta valmennettavalle kuin : "tapa itses")
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollainen ihminen muuttua?
Vaikea uskoa, etenkin on saanut sen parikymmentä vuotta mellastaa miten haluaa.
Tuokin hieman ihmetyttää, että miten Penttisen yksiselitteisen kamalaksi ja sopimattomaksi julistettu retoriikka nyt yht'äkkiä muodostui niin kertakaikkiaan sopimattomaksi, että Penttisestä pitäisi päästä eroon? Luulisi, että Penttisen retoriikkaan on jo totuttu, jos se kerran on vuosikymmenet samana pysynyt. Kuinka vanhemmatkin ovat voineet viedä lapsiaan vuosikaudetkin harjoituksiin, vaikka Penttinen on ollut seurassa valmentajana? Luulisi, että ovat vähän ottaneet selvää siitä minkälaisen seurakulttuurin piiriin lapsiaan harrastamaan vievät? Lisäksi eihän urheilussa vastaava kielenkäyttö rajoitu vain valmentajiin, vaan urheilijat käyttävät vastaavaa kielenkäyttöä toisiaan kohtaan. Sitä on tavattu kutsua vastustajan psyykkaamiseksi. Varmaan ihan hyvä, jos urheilijalta ei mene pasmat ihan sekaisin, jos vastustaja sanoo jotakin urheilijan äidistä.
Taitoluistelu ei ole kamppailulaji, jossa kilpailtaisiin kontaktissa vastustajan kanssa.
Enkä kyllä käsitä, miksi missään lajissa pitäisi tuollainen kielenkäyttö valmentajalta sallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos asiat etenevät juristien johdolla nyt nähdyllä tavalla, niin Penttinen todennäöisesti saa takaisin myös oikeudet valmentaa kisoissa, jonka myötä Penttisen kohtelun voidaan todeta kokonaisuudessaan olleen mutupohjalta toimivien harjoittamaa korruptoitunutta mielivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tuollainen ihminen muuttua?
Vaikea uskoa, etenkin on saanut sen parikymmentä vuotta mellastaa miten haluaa.
Tuokin hieman ihmetyttää, että miten Penttisen yksiselitteisen kamalaksi ja sopimattomaksi julistettu retoriikka nyt yht'äkkiä muodostui niin kertakaikkiaan sopimattomaksi, että Penttisestä pitäisi päästä eroon? Luulisi, että Penttisen retoriikkaan on jo totuttu, jos se kerran on vuosikymmenet samana pysynyt. Kuinka vanhemmatkin ovat voineet viedä lapsiaan vuosikaudetkin harjoituksiin, vaikka Penttinen on ollut seurassa valmentajana? Luulisi, että ovat vähän ottaneet selvää siitä minkälaisen seurakulttuurin piiriin lapsiaan harrastamaan vievät? Lisäksi eihän urheilussa vastaava kielenkäyttö rajoitu vain valmentajiin, vaan urheilijat käyttävät vastaavaa kielenkäyttöä toisiaan kohtaan. Sitä on tavattu kutsua vastustajan psyykkaamiseksi. Varmaan ihan hyvä, jos urheilijalta ei mene pasmat ihan sekaisin, jos vastustaja sanoo jotakin urheilijan äidistä.
Eipä se, että asiaan ei ole aiemmin puututtu tarkoita, etteikö siihen voisi puuttua nyt. On kyllä niin kummallista logiikkaa nyt näissä puolusteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos asiat etenevät juristien johdolla nyt nähdyllä tavalla, niin Penttinen todennäöisesti saa takaisin myös oikeudet valmentaa kisoissa, jonka myötä Penttisen kohtelun voidaan todeta kokonaisuudessaan olleen mutupohjalta toimivien harjoittamaa korruptoitunutta mielivaltaa.
Eihän häneltä valmentajan oikeuksia ole viety liiton kurinpitolautakunnan taholta missään vaiheessa. Se oli hänen oman seuransa päätös.
Kommenttisi loppuosa on ilmeisesti provoa, koska sehän on kaikille asiaan perehtyneille sevää, että mutusta ei nyt ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos asiat etenevät juristien johdolla nyt nähdyllä tavalla, niin Penttinen todennäöisesti saa takaisin myös oikeudet valmentaa kisoissa, jonka myötä Penttisen kohtelun voidaan todeta kokonaisuudessaan olleen mutupohjalta toimivien harjoittamaa korruptoitunutta mielivaltaa.
Eihän häneltä valmentajan oikeuksia ole viety liiton kurinpitolautakunnan taholta missään vaiheessa. Se oli hänen oman seuransa päätös.
Kommenttisi loppuosa on ilmeisesti provoa, koska sehän on kaikille asiaan perehtyneille sevää, että mutusta ei nyt ole kyse.
Tarkennan, että hänellä on kilpailukielto, ei valmennuskieltoa. Kannattaisi vähän ottaa selvää asiasta, josta haluaa alkaa vääntämään täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.
Se, että jossain tapahtuu vielä pahempia asioita ei ole validi peruste hyväksyä asiatonta toimintaa.
(en kyllä ihan heti keksi, mikä voisi olla pahempaa sanomista valmentajalta valmennettavalle kuin : "tapa itses")
Ei vaan se on erittäin validi peruste kysyä miksei vastaavaa ja vielä pahempaa retoriikkaa käyttävät ole Penttisen ohella tuomiolla. Ei kai se nyt voi niin mennä, että Penttisen "tapa ittes" on aivan pöyristyttävän hirveää, muttei kuitenkaan syytetä moisesta pöyristyttävästä hirveydestä ketään muita niistä, jotka vastaavaa ja vieläpä kamalampaa retoriikkaa käyttävät. Lisäksi voi todeta, että "tapa ittes" on täysin riippuvainen siitä kontekstista, jossa se sanotaan. Sillä voi jopa nähdä valmennuksellisen perusteen. Urheilijan kannalta hyvä, jos urheilijan mentaalipuoli on vahva ja kykenevä käsittelemään moisenkin "tapa ittes" kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Jos asiat etenevät juristien johdolla nyt nähdyllä tavalla, niin Penttinen todennäöisesti saa takaisin myös oikeudet valmentaa kisoissa, jonka myötä Penttisen kohtelun voidaan todeta kokonaisuudessaan olleen mutupohjalta toimivien harjoittamaa korruptoitunutta mielivaltaa.
Mitä sekoilet, oikeudet valmentaa kisoissa? hänellä on kilpailukielto. Ei saa osallistua kilpailutoimintaan. Valmentaminen on eri asia ja sen on kieltänyt häneltä oma seura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.
Se, että jossain tapahtuu vielä pahempia asioita ei ole validi peruste hyväksyä asiatonta toimintaa.
(en kyllä ihan heti keksi, mikä voisi olla pahempaa sanomista valmentajalta valmennettavalle kuin : "tapa itses")
Ei vaan se on erittäin validi peruste kysyä miksei vastaavaa ja vielä pahempaa retoriikkaa käyttävät ole Penttisen ohella tuomiolla. Ei kai se nyt voi niin mennä, että Penttisen "tapa ittes" on aivan pöyristyttävän hirveää, muttei kuitenkaan syytetä moisesta pöyristyttävästä hirveydestä ketään muita niistä, jotka vastaavaa ja vieläpä kamalampaa retoriikkaa käyttävät. Lisäksi voi todeta, että "tapa ittes" on täysin riippuvainen siitä kontekstista, jossa se sanotaan. Sillä voi jopa nähdä valmennuksellisen perusteen. Urheilijan kannalta hyvä, jos urheilijan mentaalipuoli on vahva ja kykenevä käsittelemään moisenkin "tapa ittes" kommentin.
Kyllä se niin vaan menee, että vain ne tapaukset, joihin puututaan tulee käsittelyyn. Jos joku muu jossain muualla tekee jotain, eikä siihen puututa, niin eihän se ole millään lailla validi peruste millekään.
Pikkulapset joskus käyttävät tuollaisia perusteita kun heitä kielletään tekemästä jotain, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
Eli jos sinusta tässä nyt on vääryytenä se, että on muitakin valmentajia, jotka käskevät valmennettaviaan tappamaan itsensä tai vielä pahempaa (mitähän se mahtaisi ollakaan), niin puutu asiaan jos tasapuolisuutta haluat.
Ainakin Penttisen puolustajat ovat palanneet töihin :D
Mikään ei oikeuta eikä selitä pois Penttisen käytöstä. Ei mikään.
Alue: Aihe vapaa
Se mikä tuntuu kuitenkin tässä kohussa unohtuvan on fakta, etttä Penttinen on valittanut tuomiostaan urheilun oikeusturvalautakuntaan ja asian käsittely siellä on kesken. Lopputulos ei ole mitenkään ennalta selvä.