Mirjami Penttinen palaa työhönsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.

Se, että jossain tapahtuu vielä pahempia asioita ei ole validi peruste hyväksyä asiatonta toimintaa.

(en kyllä ihan heti keksi, mikä voisi olla pahempaa sanomista valmentajalta valmennettavalle kuin : "tapa itses")

Ei vaan se on erittäin validi peruste kysyä miksei vastaavaa ja vielä pahempaa retoriikkaa käyttävät ole Penttisen ohella tuomiolla. Ei kai se nyt voi niin mennä, että Penttisen "tapa ittes" on aivan pöyristyttävän hirveää, muttei kuitenkaan syytetä moisesta pöyristyttävästä hirveydestä ketään muita niistä, jotka vastaavaa ja vieläpä kamalampaa retoriikkaa käyttävät. Lisäksi voi todeta, että "tapa ittes" on täysin riippuvainen siitä kontekstista, jossa se sanotaan. Sillä voi jopa nähdä valmennuksellisen perusteen. Urheilijan kannalta hyvä, jos urheilijan mentaalipuoli on vahva ja kykenevä käsittelemään moisenkin "tapa ittes" kommentin.

Kyllä se niin vaan menee, että vain ne tapaukset, joihin puututaan tulee käsittelyyn. Jos joku muu jossain muualla tekee jotain, eikä siihen puututa, niin eihän se ole millään lailla validi peruste millekään.

Pikkulapset joskus käyttävät tuollaisia perusteita kun heitä kielletään tekemästä jotain, että mut tekihän toikin sitä ja tätä. 

Eli jos sinusta tässä nyt on vääryytenä se, että on muitakin valmentajia, jotka käskevät valmennettaviaan tappamaan itsensä tai vielä pahempaa (mitähän se mahtaisi ollakaan), niin puutu asiaan jos tasapuolisuutta haluat.

Tässähän on puhuttu yleisesti urheilun ja valmennuksen etiikasta. Kummallista keskustelua, kun urheilun ja valmennuksen etiikka henkilöityy Penttiseen, muttei kenenkään muuhun. Ongelma on se, että Penttistä syytetään mielivaltaisesti poikkeustapauksena sellaisesta mikä ei käytännössä ole poikkeuksellista eikä Penttisen tapaan tuomittua käytöstä yhteiskunnassa eikä urheilumaailmassa valmentajia myöden. Penttiseen kohdistetaan ihan omaa "oikeutta". Pikkulapset ovat täysin oikessa peräänkuuluttaessaan perusteita heidän tekemistensä tuomitsemiseen, jos samaan aikaan muut lapset saavat tehdä samaa ilman tuomitsemista. Yhden lapsen tuomitseminen teosta muiden tehdessä samaa on mielivaltaista yksilöimistä, jossa teon väitetty tuomittavuus ja kamaluus on kyseenalainen, koska teosta ei käytännössä tuomita samaan tapaan keitään muita. Penttiselle on keksitty jotkin ihan oma säännöt ja kriteetit, jotta Penttinen on saatu tuomioille.

Turha Penttiskän faneineen on uhriutua. Ennen tätä keissiä oli se voimistelijavalmentaja perattavana. Lisää tulee kun ihmiset näistä asioista ilmoittaa. ehkäpä muut valmentajat eivät ole käskeneet valmennettaviaan tappamaan itseään tai huoritelleet heitä. Se ei ole mikään peruste olla käsittelemättä ja rankaisematta Penttistä epäeettisestä toiminnasta valmentajana ettei muita tuomita. Sitä mukaa kun muita tapauksia tulee tietoon, ne käsitellään ja rangaistuksia jaetaan tarvittaessa. Jos joku saafaan kiinni murtovarkaufesta niin pitääkö tapaus jättää tutkimatta ja tuomitsematta jos jossakin joku murtovaras ei jäänyt kiinni. You're busted Penttiskä.

Ai että oli se "yksi voimistelijavalventajakeissikin" Penttisen keissiä ennen? Ai no sittenhän Penttisen kohtelu on ihan yleispätevää eikä hän mikään erikoiskohtelua saava tapaus ole valmentajien tai kenenkään muidenkaan joukossa. Ja että ihmiset pikku hiljaa pääsevät perille minkälaista kielenkäyttöä valmentajat käyttävät ja sitten kun päästään, niin sitten Penttinen saa seuraa syytettyjen ja tuomittujen penkille? Vielä ei vain olla Penttisen tapaista retoriikkaa käyttäviä valmentajia löydetty? Tuoko oli mielestäsi oikeudellinen peruste Penttisen tuomitsemiselle? Kymmeniä vuosia on kerrotun mukaan Penttinen ja muut vastaavat valmentajat onnistuneet kamalan hirveää ja tuomittavaa kieltänsä salassa käyttää? Käy nyt ihmeessä jossakin urheilutapahtumassa, niin saat nimiä listallesi ihan yleisössä istuessasi. Joukolla saatte varmasti viikossa parissa tuhansien nimien listan ja sitten ei kun valmentajien päitä vadille vaatimaan.

Oho, Mirkun hermot alkaa pettää.

Voithan sinä todellisuudesta vieraantuneessa päässäsi toivoa kaikenlaista. Lähinnä ääneen nauravaa huvittunutta ironiaa naurettavalle argumentoille, (joka varmasti jonkun mielestä on täysin epäasiallista ja epäsopivaa.)

Oho, nyt Mirkun patakin meni jumiin.

Ja olen huom Miru ei Mirkku >:’((((

Niin! Ette kiusaa mua!

Vierailija kirjoitti:

Ja olen huom Miru ei Mirkku >:’((((

Niin! Ette kiusaa mua!

🎶 Mirkku-nakki, Mirkku-nakki, Mirkkuu-nakkii, Mirkkuu-nakkii... 🎶

T. Valmentajaa ringissä tsemppaavat luistelijatytöt

Se on vakava asia kun ihminen palaa loppuun eikä se ole ainoastaan loppuun palaneen ihmisen vastuulla että sellaiseen tilanteeseen päädytään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.

Mistä tuollainen kävi ilmi?

Iltasanomien juttu tänään:

"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."

Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.

Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa. 

LÄÄKKEET!

Esitit epäasiallisen loukkaavan kommentin. Ties vaikka olisin alaikäinenkin. Ehkäpä keksit sen pohjalta jonkin toisen loukkaavan epäasiallisen pesoonaani kohdistuvan kommentin? Missä se kaikki peräänkuulutettu hurskas ylevä asiallisuus on? Ihmetellä täytyy. kaksinaismoralismin ja kaksinaamaisuuden määrää.

Kommenttisi ovat siinä mielessä kiinnostavia että niistä näkee miten tämäntyyppiset ihmiset rationalisoivat itselleen toimintaansa kun totuuden tunnustaminen tekee liian kipeää.

Tai sitten sinä siirrät "mielenkiintoasi" pois asiasta, koska totuuden tunnustaminen ei sovi agendaasi. Rationalisointi on varmaan vähän vaikeaa, jos mielellään agendaansa ajaessaan näkee Penttisen ainoana syytetyn penkille toiminnasta, jota on esitetty televisiossakin kansanhuvina parhaaseen katseluaikaan kymmeniä vuosia. Todennäköisesti olet sinäkin television ääressä haukkunut laulutaidottomia televisiossa ivattuja ja itketettyjä teinejä ym. ja naureskellut näille. Heikoin lenkkikin mitä esimerkillisintä käytöstä opettava tv-kisailu. Siinä sitä on rationalisoimista.

Milloin televisiossa on kehotettu alaikäisiä ihmisiä tpppamaan itsensä tai ringissä haukuttu jotain ihmistä epäonnistumsesta tai perustettu ryhmiä joissa epäasiallisesti ruoditaan yhtä osallistujaa ilman että hän on mukaan lähtiessään tiennyt että tämä on se tapa jolla tullaan toimimaan. Kukaan ei jaksa sun kommentteihin vastata koska ne on niin absurdeja. Otetaan maailmasta ihan mikä läpimätä asia tahansa, aina löytyy joku toinen läpimätä esimerkki johon verrata ja yrittää oikeuttaa itselleen kelvotonta toimintaa. Yksi paha ei kuitenkaan tee toista yhtään sen oikeutetummaksi ja tiedostan että tämäkään kommentti ei tuu viemään sua yhtään lähemmäs sen tajuamista. Niin kuin ei tämä valmentajakaan näe käytöksessään mitään väärää, muutaman krokotiilinkyyneleen on vuodattanut.

Et ole ilmeisesti paljon televisiota viime vuosikymmeniä katsellut. Tai sitten hoksottimissasi on jokin valikoiva ominaisuus, johon viittaa sekin, että kysyt minulta jotakin, jonka olen jo aiemmassa kommentissa todennut. Ilmeisesti ehdotat, että talenttiohjelmiin osallistuneinen alaikäisten pilkkaaminen ja itkettäminen koko kansan katsoessa on ok, kunhan alaikäisten ympärillä ei ole rinkiä eikä heitä kehoiteta tappamaan itseään. Melko varma olen, ettei yksikään kyseisistä pilkatuista ja itketetyistä alaikäisistä ajatellut ohjelmaan osallistuessaan, että heidän osansa ohjelmassa tulisi olemaan pilkan kohteena oleminen. Toisekseen annat ymmärtää, että alaikäisiä saa mielestäsi pilkata, jos he tietävät sen olevan ns. pelin henki - jos sitten ei kuitenkaan ringissä eikä kehoittamalla tappamaan itsensä. Ja minun jutut ovat siis absurdeja? Voi ihmisen kevät näitä teidän juttuja. Etkö edes tajua puolustavasi alaikäisten epäasiallista kohtelua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.

Mistä tuollainen kävi ilmi?

Iltasanomien juttu tänään:

"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."

Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.

Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa. 

Jos koululuokka perustaa WA-ryhmän, jossa on kaikki luokan oppillaat paitsi yksi oppilas ja puhuu siellä tästä ulos jätetystä oppilaasta, kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on kiusaamista. Jos muodostelmaluisteluvalmentaja tekee samoin, niin se on sitten hyväksyttävää toimintaa?

Miksi ihmeessä yhdestä ihmisestä puhuminen olisi lähtökohtaisesti kiusaamista? Eihän ihmisistä voisi edes puhua, jos näiden pitäisi olla aina läsnä, jotta heistä saisi puhua. Eikä kriteerinä voi olla se, ettei ainoana jostakin joukosta ollut läsnä. Vai käykö se, jos puhutaan henkilöstä joka ei ole läsnä, jos puhumassa ei ole joukosta yksi muu tai vaikka kaksi muuta henkilöä? Ja kai nyt ensin pitäisi tietää syy miksi tästä yhdestä puhutaan, mitä puhutaan ja kenen toimesta? AIka selvää tämänkin keskusteluketjun perusteella on, että ihmisistä puhutaan erinäisten ihmisryhmien toimesta eri tavoin ilman, että keskustelun kohteena oleva henkilö on paikalla. Lisäksi Penttinen ei liene ole vastuussa kuin omista puheistaan samaan tapaan kuin kaikki muutkin. Ja niidenkin puheiden osalta oikeusperiaatteen tulisi toteutua niin, ettei Penttinen ole syytettynä ja tuomiolla sellaisesta, josta vastaavassa asemassa olevat toimijat ja yleisesti ketkä tahansa eivät selvästikään vastaavasti syytettyinä ja tuomiolla ole olleet, ei ole eivätkä melkoisella todennäköisyydellä tule olemaankaan. 

Sekin tökkii loogisesti, että jos kaikki muut seurassa luistelevat ovat olleet keskusteluryhmässä puhumasta yhdestä ja se on kiusaamista, niin sittenhän seuran kaikki muut luistelijat ovat olleet kiusaamassa tämä yhtä puheiden kohteena ollutta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin naurettava ajatus, ettei valmentaa voi hyvin, jos käyttää ns. sopimatonta retoriikkaa.

Täysin naurettava ajatus, että sinä Penttisen puolustelija pidät psyykkistä pahoinpitelyä "ns. sopimattomana retoriikkana". Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi te puolustelijat puolustelette Penttistä ja millaisia ihmisiä oikein olette, kun teillä ei ole minkäänlaista moraalin tajua.

En puolustele Penttistä, vaan olen todennut, ettei kontekstista irrotettuna Penttisen sanomisten perusteella voida häntä tuomita. Huoritteluakin tapahtuu erinäisissä tarkoituksissa erinäisissä konteksteissa eikä aina negatiivisessä tarkoitusperissä. Sen lisäksi huorittelunkin pitää tuomittavanakin tekona olla yleisesti tuomittava teko vastaavissa konteksteissa ja järjellisessä suhteessa siitä langetettavaan tuomioon. Jotakin mikä ei todellakaan ole toteutunut eikä siten voi oikeudenmukaisesti ajatellen toteutua myöskään Penttisen kohdalla.

Kyllä Penttisen käytöstä valmentajana taitoluisteluliiton kurinpitolautakunta arvioi ihan oikeassa kontekstissa eri valmennustyössä. Pienihän tuo "tuomio" on verrattuna siihen, mitä rikosoikeudellisessa prosessissa voidaan tuomita jos vaikka esimies huorittelee alaistaan, jos tämän työpanos ei miellytä.

Sen sijaan jos kotioloissa huorittelee puolisoaan, niin siitä ei vankeuteen tai sakkorangaistukseen tuomita, siinä on vähän eri konteksti, vaikka huonoa käytöstä onkin.

Urheiluliitoilta voi siis peräänkuuluttaa johdonmukaisia toimia kaikkien valmentajien suhteen. Odotan, että kovinnkaan moni pesäpallo- ja jääkiekkovalmentaja ei säästy kilpailukielloilta, koska kielenkäyttö on ollut selvästi epäasiallista ja loukkaavaa. Median urheiluosiotkin tulee käydä läpi vuosikymmenten taakse, koska niihinhän valmentajien epäasiallisia kommentteja on muistiinkirjattu. Enkä keksi miksi epäasiallisuus olisi kenellekään sallittua. Yhtälailla epäasiallisia puhuvat urheilijat, urheiluliittojen toimihenkilöt ym. tulisi saattaa vastuuseen ja joko kilpailu- tai toimintakieltoon. Eikä epäasiallisuuksia tule sallia muillekaan ovat ne sitten puheiden tai käytöksen tasolla. Minuakin loukkasi lähikaupassa eilen suuresti lähikaupan kassahenkilö jättämällä sanomatta minulle "ole hyvä" antaessaan vaihtorahasta takaisin. 

Saivartelusi ei poista sitä tosiasiaa että Mirjami Penttinen on käyttäytynyt totaalisen väärin, eikä ole enää sopiva tehtäviinsä.

Ai se on saivartelua, että odottaa yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisten saattamisessa syytteeseen ja mahdollisesti edesvastuuseen puheistaan ja tekemisistään? Esitit epäasiallisen minua loukkaavan kommentin kommenttiini väittämällä kommenttiani saivarteluksi. Lisäksi esität epäasiallisella pöyristyttävällä tavalla, että ihmisiä tulee kohdalla epäyhdenvertaisesti ja epäoikeudenmukaisesti tuomitsemalla Penttinen, muttei ketään muita vastaavasti Penttisen asemassa käyttäytyneitä tai ihmisiä yleisesti ylipäätään. Aivan järkyttävää puhetta.

Eli mielestäsi kiinni saatua mutovarasta ei pidä tuomita koska jossain on murtovarkaita, jotka ei ole jääneet vielä kiinni. Sitä mukaa kun näistä muista väärin tekevistä valmentajista ihmiset tekee ilmoituksia, sitä mukaa asiat käsitellään ja vaatin tehneet joutuvat vastuuseen teoistaan. Penttisen keissi ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinenkään. Mikään vääryyden teko ei ole sallittua sillä perusteella, että jotkut toistkin jossain niin tekee. Jos tiedät muita valmentajia, jotka huorittelee ja kehoittaa valmennettaviaan tappamaan itsensä niin sinun velvollisuutesi onnämä ilmiantaa, että saadaan selvitystyöt heidän osaltaan käyntiin

Ei vaan koska niitä muita tiedossa olevia ja joka puolella toimivia mutovarkaita ei edes yritetä saada kiinni, syytteeseen ja tuomiolle. Ei siinä mitään ilmoitusta alaikäisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä tarvita, kun sitä näytetään viihteenä televisiossakin parhaaseen katseluaikaan. Sama kuin 90 prosenttia ylinopeutta ajavista autoilijoista vain Penttiselle ja jollekin toiselle "käräytetylle" annettaisiin ylinopeudesta sakot, "koska ylinopeuden ajaminen on ihan kamala ja tuomittava teko!" Ja  hurskas lynkkausjoukkokin saapui paikalle ylinopeutta ajaen.

Hei nyt Miru oikeasti, rauhoitu. Olet varmaan kotona, eikä ole paljoa tekemistä. Soita vaikka juristillesi vaihteeksi, hän saa palkkion siitä, että voit vuodattaa karua kohtaloasi hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Jos valmentajan tekeminen ollut vuosia kyseenalaista, niin miten kukaan ei ole reagoinut?

Voi kuule, kyllä on reagoinut, mutta kun kukaan ei ole kuunnellut :( HSK seura on sanonut, ettei niitä kiinnosta puuttua Mirun tekemisiin. Liittoon on tehty valitus jo pari vuotta sitten, mutta sekään ei johtanut mihinkään. Luistelijat ovat kasvaneet siihen, että näistä asioista ei vaan puhuta kenellekään, koska muuten tunnet sen omassa nahassasi. Ei ihan helppo ympäristö saada muutosta aikaan tai ylipäänsä ketään kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt Miru oikeasti, rauhoitu. Olet varmaan kotona, eikä ole paljoa tekemistä. Soita vaikka juristillesi vaihteeksi, hän saa palkkion siitä, että voit vuodattaa karua kohtaloasi hänelle.

Ei toi ole Miru vaan joku fangirl. Mirun tavaramerkki olisi KIRJOITTAA CAPSEILLA ETTÄ TULEE ASIA SELVÄKSI. 

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt Miru oikeasti, rauhoitu. Olet varmaan kotona, eikä ole paljoa tekemistä. Soita vaikka juristillesi vaihteeksi, hän saa palkkion siitä, että voit vuodattaa karua kohtaloasi hänelle.

Meinaat ilmeisesti, että tarvitsen sinulta oikein luvan kommentoida asiaa tai ettei minun pitäisi kommentoida asiaa, koska sinäkin mirkku-juttuinesi alat vaikuttaa melko jurpolta, ettet suorastaan epäasialliselta kiusaajalta! Ainakin vasta-argumentit sinulta näyttävät olevan melkolailla vähissä. Alkaako lynkkayssoihdusta liekki hiipumaan ja joukko harveta ympäriltä? Oletko useinkin se viimeinen typerys, joka seisoo talon edessä soihdun kanssa?

Reagoitu on! Mutta edellisetkään hallitukset eivät ole suostuneet toimimaan. Luistelijat ovat lopettaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos valmentajan tekeminen ollut vuosia kyseenalaista, niin miten kukaan ei ole reagoinut?

Voi kuule, kyllä on reagoinut, mutta kun kukaan ei ole kuunnellut :( HSK seura on sanonut, ettei niitä kiinnosta puuttua Mirun tekemisiin. Liittoon on tehty valitus jo pari vuotta sitten, mutta sekään ei johtanut mihinkään. Luistelijat ovat kasvaneet siihen, että näistä asioista ei vaan puhuta kenellekään, koska muuten tunnet sen omassa nahassasi. Ei ihan helppo ympäristö saada muutosta aikaan tai ylipäänsä ketään kuuntelemaan.

Rikosimoitus? Vaihtaa seuraa?

Sinä Mirun puolustaja, miksi puolustat häntä? Voisitko kertoa mikä on agendasi?

Miksi nyt vaikenit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei nyt Miru oikeasti, rauhoitu. Olet varmaan kotona, eikä ole paljoa tekemistä. Soita vaikka juristillesi vaihteeksi, hän saa palkkion siitä, että voit vuodattaa karua kohtaloasi hänelle.

Meinaat ilmeisesti, että tarvitsen sinulta oikein luvan kommentoida asiaa tai ettei minun pitäisi kommentoida asiaa, koska sinäkin mirkku-juttuinesi alat vaikuttaa melko jurpolta, ettet suorastaan epäasialliselta kiusaajalta! Ainakin vasta-argumentit sinulta näyttävät olevan melkolailla vähissä. Alkaako lynkkayssoihdusta liekki hiipumaan ja joukko harveta ympäriltä? Oletko useinkin se viimeinen typerys, joka seisoo talon edessä soihdun kanssa?

Mirkku, sinä hurmaava naurava nakki! Ihana oot ja kaikki tykkää susta. Mä oon ihastunu suhun. Lähetkö treffeille?

https://media.giphy.com/media/l41lK4KlwYYYSSKFG/giphy.gif

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt vaikenit?

Vessatauolla, sori.

Vierailija kirjoitti:

Sinä Mirun puolustaja, miksi puolustat häntä? Voisitko kertoa mikä on agendasi?

En voi.

https://hs.mediadelivery.fi/img/978/caf1c4b6e3224d30ab114105bd46bfa1.jpg

https://hs.mediadelivery.fi/img/468/00cd697312694e8381705d4db53246ce.jpg

Penttisen puolustajat menkää itteenne. Kyseinen kielenkäyttö ei ole ok missään kontekstissa. Kontekstivääntäjä häpeä