Lue keskustelun säännöt.
Mirjami Penttinen palaa työhönsä
09.03.2020 |
Seuran hallitus palautti eilen hänen työvelvoitteensa, paluu työhön tapahtuu vähitellen. HSK:n mukaan Penttisen kohtelu julkisuudessa on ollut epäinhimillistä, 7 viikon hyllytys työstä riittää, ja hänelle halutaan antaa uusi mahdollisuus.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettava ajatus, ettei valmentaa voi hyvin, jos käyttää ns. sopimatonta retoriikkaa.
Täysin naurettava ajatus, että sinä Penttisen puolustelija pidät psyykkistä pahoinpitelyä "ns. sopimattomana retoriikkana". Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi te puolustelijat puolustelette Penttistä ja millaisia ihmisiä oikein olette, kun teillä ei ole minkäänlaista moraalin tajua.
En puolustele Penttistä, vaan olen todennut, ettei kontekstista irrotettuna Penttisen sanomisten perusteella voida häntä tuomita. Huoritteluakin tapahtuu erinäisissä tarkoituksissa erinäisissä konteksteissa eikä aina negatiivisessä tarkoitusperissä. Sen lisäksi huorittelunkin pitää tuomittavanakin tekona olla yleisesti tuomittava teko vastaavissa konteksteissa ja järjellisessä suhteessa siitä langetettavaan tuomioon. Jotakin mikä ei todellakaan ole toteutunut eikä siten voi oikeudenmukaisesti ajatellen toteutua myöskään Penttisen kohdalla.
Kyllä Penttisen käytöstä valmentajana taitoluisteluliiton kurinpitolautakunta arvioi ihan oikeassa kontekstissa eri valmennustyössä. Pienihän tuo "tuomio" on verrattuna siihen, mitä rikosoikeudellisessa prosessissa voidaan tuomita jos vaikka esimies huorittelee alaistaan, jos tämän työpanos ei miellytä.
Sen sijaan jos kotioloissa huorittelee puolisoaan, niin siitä ei vankeuteen tai sakkorangaistukseen tuomita, siinä on vähän eri konteksti, vaikka huonoa käytöstä onkin.Urheiluliitoilta voi siis peräänkuuluttaa johdonmukaisia toimia kaikkien valmentajien suhteen. Odotan, että kovinnkaan moni pesäpallo- ja jääkiekkovalmentaja ei säästy kilpailukielloilta, koska kielenkäyttö on ollut selvästi epäasiallista ja loukkaavaa. Median urheiluosiotkin tulee käydä läpi vuosikymmenten taakse, koska niihinhän valmentajien epäasiallisia kommentteja on muistiinkirjattu. Enkä keksi miksi epäasiallisuus olisi kenellekään sallittua. Yhtälailla epäasiallisia puhuvat urheilijat, urheiluliittojen toimihenkilöt ym. tulisi saattaa vastuuseen ja joko kilpailu- tai toimintakieltoon. Eikä epäasiallisuuksia tule sallia muillekaan ovat ne sitten puheiden tai käytöksen tasolla. Minuakin loukkasi lähikaupassa eilen suuresti lähikaupan kassahenkilö jättämällä sanomatta minulle "ole hyvä" antaessaan vaihtorahasta takaisin.
Saivartelusi ei poista sitä tosiasiaa että Mirjami Penttinen on käyttäytynyt totaalisen väärin, eikä ole enää sopiva tehtäviinsä.
Ai se on saivartelua, että odottaa yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisten saattamisessa syytteeseen ja mahdollisesti edesvastuuseen puheistaan ja tekemisistään? Esitit epäasiallisen minua loukkaavan kommentin kommenttiini väittämällä kommenttiani saivarteluksi. Lisäksi esität epäasiallisella pöyristyttävällä tavalla, että ihmisiä tulee kohdalla epäyhdenvertaisesti ja epäoikeudenmukaisesti tuomitsemalla Penttinen, muttei ketään muita vastaavasti Penttisen asemassa käyttäytyneitä tai ihmisiä yleisesti ylipäätään. Aivan järkyttävää puhetta.
Eli mielestäsi kiinni saatua mutovarasta ei pidä tuomita koska jossain on murtovarkaita, jotka ei ole jääneet vielä kiinni. Sitä mukaa kun näistä muista väärin tekevistä valmentajista ihmiset tekee ilmoituksia, sitä mukaa asiat käsitellään ja vaatin tehneet joutuvat vastuuseen teoistaan. Penttisen keissi ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinenkään. Mikään vääryyden teko ei ole sallittua sillä perusteella, että jotkut toistkin jossain niin tekee. Jos tiedät muita valmentajia, jotka huorittelee ja kehoittaa valmennettaviaan tappamaan itsensä niin sinun velvollisuutesi onnämä ilmiantaa, että saadaan selvitystyöt heidän osaltaan käyntiin
Ei vaan koska niitä muita tiedossa olevia ja joka puolella toimivia mutovarkaita ei edes yritetä saada kiinni, syytteeseen ja tuomiolle. Ei siinä mitään ilmoitusta alaikäisiin kohdistuvasta epäasiallisesta käytöksestä tarvita, kun sitä näytetään viihteenä televisiossakin parhaaseen katseluaikaan. Sama kuin 90 prosenttia ylinopeutta ajavista autoilijoista vain Penttiselle ja jollekin toiselle "käräytetylle" annettaisiin ylinopeudesta sakot, "koska ylinopeuden ajaminen on ihan kamala ja tuomittava teko!" Ja hurskas lynkkausjoukkokin saapui paikalle ylinopeutta ajaen.
Edelleen voit ilmiantaa ne kaikki toiset huoritelleet ja tappo kehoituksia jaelleet valmentajat. Taitoluisteluliitto on tätä varten ihan komitean perustannut käsittelemään näitä ilmiantoja. Eikö tule muita nimiä mieleen? Odotamme edelleen...
Ei tarvitse sanoa nimiä. Voi antaa ilmi ja tehdä rikosilmoituksen. Nimi tulee sitten ilmi aikanaan. Ei Penttisestäkään kukaan ulkopuolinen tiennyt mitään ennen kuin STLL pisti jäähylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Eilen "noin viikon uutisissa" esitettiin noita watsapp-viestejä, siis autenttisia ääniviestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Eilen "noin viikon uutisissa" esitettiin noita watsapp-viestejä, siis autenttisia ääniviestejä.
Sori, olikin "noin viikon studio" https://areena.yle.fi/1-50292497
Onko näille rikkaiden perheiden tytöille ylipäätään opetettu oikean ja väärän eroa? Ei voi tehdä mitä tahansa, vaikka kotona ei ole neuvottu ja on saanut mitä haluaa. Esimeriksi jos se kakalla auton sotkeminen on totta, näähän on yli 15-v ja siitä jää merkintä rikosrekisteriin. Kai siitä on tehty rikosilmoitus? Ei he itse tajua mitään rikollista tehneensä, näyttävät olevan älyllisesti vähän muusta porukasta jäljessä. Ihan hyvin voi olla koulussa hyvä tajuamatta silti, mistä teoista tulee seurauksia. Koulut ja urheilu on outoja paikkoja, kun joidenkin mielestä niissä voi sanoa mitä vaan sellaista, missä muualla maailmassa tulee syyte ja tuomio.
Nyt ryhtiä peliin ei ole sama asia kuin ryhdittömäksi haukkuminen. Sitä paitsi ryhti ON luistelussa tärkeä seikka ja siihen huomion kiinnittäminen on asiallista ihan normaalissakin elämässä. Mulle sanotaan usein että istun liian etukenossa. Se ei ole haukkumista, vaan puuttumista siihen, että istun epäterveellisessä asennossa. Eli valmentaja voi ihan hyvin käskeä ojentamaan. Mun pilatesryhmässäkin ohjaaja käy korjaamassa asentoja. Osa ei siitä tykkää ja he sanovat siitä. Ohjaaja ei silloin koske näihin tyyppeihin. Mulle se on ok. Mutta eräs jumppaohjaaja on sellainen joka huutaa ja karjuu. Mä en alkanut tehdä mitään paremmin, vaan en vain mene kyseisen ohjaajan tunneille. Muut saman lajin ohjaajat sanovat samoista asioista näyttäen itse esimerkkiä ja kehottavat tarkistamaan peilistä. He ovat saaneet minut korjaamaan asentoani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis puolustajat eivät ole valmiita kertomaan motiiviaan puolustamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Eli siis puolustajat eivät ole valmiita kertomaan motiiviaan puolustamiseen?
Vaikuttavat provoilijoilta, eri nauttivat siitä, kun joku lähtee heidän kanssa ylipäätään vänkäämään. Niin älyvapaita puolusteluja esittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli siis puolustajat eivät ole valmiita kertomaan motiiviaan puolustamiseen?
Vaikuttavat provoilijoilta, eri nauttivat siitä, kun joku lähtee heidän kanssa ylipäätään vänkäämään. Niin älyvapaita puolusteluja esittävät.
Pakko olla. Tuolla logiikalla Arska saa vetää muijaansa turpiin, kun naapurin Penakin vetää ja se on ihan normaalia siellä Penan ja Lissun kotona, joten se on ihan normaalia tehdä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
o
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas on maailma melko polarisoitunut ja yhteen henkilöön rajoittunut. Jotenkin epäilen, ettei Penttinen ole retoriikaltaan edes urheiluvalmentajista värikkäin ja kyseenalaisin eikä satavarmasti ainoa. Yhteiskunnallisesti katsoen "tapa ittes" ei todellakaan kielenkäytöllisesti kamalin siitä kirjosta, mitä voi kuulla. Koko homma haiskastaa valtataistelulta hurskasteluineen ja moralisoivine liioitteluineen ym. Media puolestaan käyttää tilannetta hyväkseen luoden tapauksesta kiinnostusta ja keskustelua herättävän mediatuotteen ja osoitukseksi median arvovallasta. Lähinnä rasittavaa lukea mediaa, jossa asioita ja ilmiöitä henkilöidään yksilöihin, kerrotaan tarinaa yksipuolisesti, tarkoitushakuisesti irrotetaan henkilöiden sanomisia kontekstistaan ja puhutaan alaikäisistä yleistäen kuin 17-vuotias olisi sama kuin 5-vuotias. Uutisoinnissa kerrotaan pelkästään seurasta lähtevistä, vaikka useimpien mielessä käy seuraan jäävät ja todennäköisesti liittyvät "mielenvikaiset". Siis valtaosana seurassa toimivat. Melkoinen ongelma on sekin, jos ihmisen elämä menee pilalle siitä, että joku sanoo ihmiselle "tapa ittes" tai ottaa sanomisen kirjaimellisesti. Moraalia ajatellen samaan aikaan ongelmaksi ei nouse keskusteluissa yleistyneet nuorten urheilijoiden rasitusvammat, jotka ilmeisesti kuuluvat asiaan. Kun kasvuiässä treenataan liikaa ja liian suurilla tehoilla.
Se, että jossain tapahtuu vielä pahempia asioita ei ole validi peruste hyväksyä asiatonta toimintaa.
(en kyllä ihan heti keksi, mikä voisi olla pahempaa sanomista valmentajalta valmennettavalle kuin : "tapa itses")
Ei vaan se on erittäin validi peruste kysyä miksei vastaavaa ja vielä pahempaa retoriikkaa käyttävät ole Penttisen ohella tuomiolla. Ei kai se nyt voi niin mennä, että Penttisen "tapa ittes" on aivan pöyristyttävän hirveää, muttei kuitenkaan syytetä moisesta pöyristyttävästä hirveydestä ketään muita niistä, jotka vastaavaa ja vieläpä kamalampaa retoriikkaa käyttävät. Lisäksi voi todeta, että "tapa ittes" on täysin riippuvainen siitä kontekstista, jossa se sanotaan. Sillä voi jopa nähdä valmennuksellisen perusteen. Urheilijan kannalta hyvä, jos urheilijan mentaalipuoli on vahva ja kykenevä käsittelemään moisenkin "tapa ittes" kommentin.
Kyllä se niin vaan menee, että vain ne tapaukset, joihin puututaan tulee käsittelyyn. Jos joku muu jossain muualla tekee jotain, eikä siihen puututa, niin eihän se ole millään lailla validi peruste millekään.
Pikkulapset joskus käyttävät tuollaisia perusteita kun heitä kielletään tekemästä jotain, että mut tekihän toikin sitä ja tätä.
Eli jos sinusta tässä nyt on vääryytenä se, että on muitakin valmentajia, jotka käskevät valmennettaviaan tappamaan itsensä tai vielä pahempaa (mitähän se mahtaisi ollakaan), niin puutu asiaan jos tasapuolisuutta haluat.
Tässähän on puhuttu yleisesti urheilun ja valmennuksen etiikasta. Kummallista keskustelua, kun urheilun ja valmennuksen etiikka henkilöityy Penttiseen, muttei kenenkään muuhun. Ongelma on se, että Penttistä syytetään mielivaltaisesti poikkeustapauksena sellaisesta mikä ei käytännössä ole poikkeuksellista eikä Penttisen tapaan tuomittua käytöstä yhteiskunnassa eikä urheilumaailmassa valmentajia myöden. Penttiseen kohdistetaan ihan omaa "oikeutta". Pikkulapset ovat täysin oikessa peräänkuuluttaessaan perusteita heidän tekemistensä tuomitsemiseen, jos samaan aikaan muut lapset saavat tehdä samaa ilman tuomitsemista. Yhden lapsen tuomitseminen teosta muiden tehdessä samaa on mielivaltaista yksilöimistä, jossa teon väitetty tuomittavuus ja kamaluus on kyseenalainen, koska teosta ei käytännössä tuomita samaan tapaan keitään muita. Penttiselle on keksitty jotkin ihan oma säännöt ja kriteetit, jotta Penttinen on saatu tuomioille.
Turha Penttiskän faneineen on uhriutua. Ennen tätä keissiä oli se voimistelijavalmentaja perattavana. Lisää tulee kun ihmiset näistä asioista ilmoittaa. ehkäpä muut valmentajat eivät ole käskeneet valmennettaviaan tappamaan itseään tai huoritelleet heitä. Se ei ole mikään peruste olla käsittelemättä ja rankaisematta Penttistä epäeettisestä toiminnasta valmentajana ettei muita tuomita. Sitä mukaa kun muita tapauksia tulee tietoon, ne käsitellään ja rangaistuksia jaetaan tarvittaessa. Jos joku saafaan kiinni murtovarkaufesta niin pitääkö tapaus jättää tutkimatta ja tuomitsematta jos jossakin joku murtovaras ei jäänyt kiinni. You're busted Penttiskä.
Ai että oli se "yksi voimistelijavalventajakeissikin" Penttisen keissiä ennen? Ai no sittenhän Penttisen kohtelu on ihan yleispätevää eikä hän mikään erikoiskohtelua saava tapaus ole valmentajien tai kenenkään muidenkaan joukossa. Ja että ihmiset pikku hiljaa pääsevät perille minkälaista kielenkäyttöä valmentajat käyttävät ja sitten kun päästään, niin sitten Penttinen saa seuraa syytettyjen ja tuomittujen penkille? Vielä ei vain olla Penttisen tapaista retoriikkaa käyttäviä valmentajia löydetty? Tuoko oli mielestäsi oikeudellinen peruste Penttisen tuomitsemiselle? Kymmeniä vuosia on kerrotun mukaan Penttinen ja muut vastaavat valmentajat onnistuneet kamalan hirveää ja tuomittavaa kieltänsä salassa käyttää? Käy nyt ihmeessä jossakin urheilutapahtumassa, niin saat nimiä listallesi ihan yleisössä istuessasi. Joukolla saatte varmasti viikossa parissa tuhansien nimien listan ja sitten ei kun valmentajien päitä vadille vaatimaan.
Sattumalta itse olen viimeiset 15 vuotta ollut tiiviisti tekemisissä juniorijääkiekon kanssa eri tehtävissä. Jojona, huoltajana ja valmentajana. Omassa seurassamme ei ole yhtään kiroilevaa ja simputtavaa valmentajaa. Tiedän jollain naapuriseuran joukkuella olleen, mutta parissa kuukaudessa sai kenkää koko hommasta. Asiallista palautetta suorituksesta ja ohjeita pitää ja saa antaa, mutta henkilöön käyvää arvostelua ei. Suosittelen ihan jokaista ilmiantamaan valkut, jotka käyttäytyy epäasiallisesti. Ehkä tämän muokkarivalkun kannattaisi kouluttautua lisää henkisestä valmennuksesta , hakeutua terapiaan hoidattamaan päänsä kuntoon ja opetella käytöstapoja.
Kuka nyt sitten päättää sen kuka on kieroileva ja simputtava ja mikä on asiallista palautetta ja mikä ei. Penttisen kohdallakin tuntuu seuran sisällä olevan urheilijoidenkin kohdalla kahta eri näkemystä. SInunkin kommenttisi voi nähdä epäasiallisena ja henkilöön käyvänä arvosteluna, joten sinuakaan ei ihan kommenttisi perusteella voi pitää asiallisuuden ja epäasiallisuuden ylimpänä ja ehdottomana auktoriteettina.
Mieleltään terveelle ja tasapainoiselle ihmiselle on päivänselvää millainen kommentointi on asiallista ja mikä epäasiallista. Hyvä esimerkki epäasiallisesta arvostelusta on kusenpolttama lahna ja huorittelu ylipäätään. Miten nämä mielestäsi kuvaavat itse suoritusta tai luistelijan tekemiä birheitä? Ei mitenkään. Ne kohdistuvat suoraan henkilöön ihmisenä ei suoritukseen.
Sen verran ymärrän maailmanmenosta ja kielenkäytöstä, että huorittelukin voi olla joissakin piireissä esimerkiksi vitsikäs tapa kutsua toisia, joten kuten olen jo muutaman kerran todennut, kontekstia tuntematta en mene tuomitsemaan ketään huorittelustakaan. Henkilön ja suorituksen erottaminen toisistaan hieman kylläkin särähtää korvaan epäloogisena, koska ainakin itselläni tekemiseni liittyy kyllä ihan suoraan minuun itseeni ja persoonaani. Jos suoritukseni on paska, niin kyllä minä olen silloin sillä kertaa paska suoriutuja. Paska taas on ihan sama kuin huono tässä kontekstissa.
''Henkilön ja suorituksen erottaminen toisistaan hieman kylläkin särähtää korvaan epäloogisena, koska ainakin itselläni tekemiseni liittyy kyllä ihan suoraan minuun itseeni ja persoonaani. Jos suoritukseni on paska, niin kyllä minä olen silloin sillä kertaa paska suoriutuja. Paska taas on ihan sama kuin huono tässä kontekstissa''
Minä äitinä ja kasvattajana olen saanut ohjeen, että todellakin pitää erottaa persoona ja teot, kun antaa palautetta. Lapselle ei sanota 'olet tyhmä, kun heitit pallon ikkunaan' vaan 'teit tyhmästi kun heitit pallon ikkunaan' . Tuo 'olet tyhmä' on suoraa persoonan arvostelua mutta 'teit tyhmästi' kohdistuu henkilön toimintaan. Siinä on vissi ero!
ja kun tarpeeksi monta kertaa sanotaan olet paska, tyhmä, ruma jne. sitä alkaa itsekin ajatella itsestään niin... vaikka ei todellisuudessa olisi mitään syytä.
Klassista vallankäyttöä ja kiusaamista tämä Mirun 'rempseä' tyyli. Noin ei vaan voi käyttäytyä! Luisteluyhteisön mitta on nyt tullut täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä näkee, mitkä hirviöt johtaa tätä maata. Tuo seuran puheenjohtajakin töissä ministeriössä ja mitä siitä seuraakaan; rikolliset saa jatkaa työtä lasten kanssa.
Todennäköisesti seura syyttelee nyt kaikkia muita ja aletaanhan siellä kohta syytellä toisiaankin, kun massalähtöä ei osattu ennustaa - yksinluistleijat olivat sitä ilmeisesti jo valmistelleet aiemmin muutenkin - eikä nyt päästä edes mm-kisaan. Kyllä tuolla alkaa kaveriporukankin välit rakoilla tässä vaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ryhtiä peliin ei ole sama asia kuin ryhdittömäksi haukkuminen. Sitä paitsi ryhti ON luistelussa tärkeä seikka ja siihen huomion kiinnittäminen on asiallista ihan normaalissakin elämässä. Mulle sanotaan usein että istun liian etukenossa. Se ei ole haukkumista, vaan puuttumista siihen, että istun epäterveellisessä asennossa. Eli valmentaja voi ihan hyvin käskeä ojentamaan. Mun pilatesryhmässäkin ohjaaja käy korjaamassa asentoja. Osa ei siitä tykkää ja he sanovat siitä. Ohjaaja ei silloin koske näihin tyyppeihin. Mulle se on ok. Mutta eräs jumppaohjaaja on sellainen joka huutaa ja karjuu. Mä en alkanut tehdä mitään paremmin, vaan en vain mene kyseisen ohjaajan tunneille. Muut saman lajin ohjaajat sanovat samoista asioista näyttäen itse esimerkkiä ja kehottavat tarkistamaan peilistä. He ovat saaneet minut korjaamaan asentoani.
Menee vähän ohi aiheen, mutta muodostelmassa rivit ei pysy suorana jos ryhti ei ole kunnossa. Ja suorat rivit ovat yksi tärkeimmistä asioista lajissa.
Ne ei suoristu koskaan kiroilemalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Team Mystiqye (HSK:n joukkue, Penttinen päävalmentaja) on junnujen mm-kisoissa neljäntenä. Mun mielestä nuo junnut, koko kisoista kaikki, pitäisi lähettää kotiin ja jättää lyhytohjelman tulokset. Ei siksi, että tuo joukkue jäisi neljänneksi, vaan kaikkien, joka maan, 14-18-vuotiaiden, tyttöjen turvallisuuden vuoksi. Heillä tietty olisi nyt ainutkertainen mahdollisuus mitaleille, kun USA:n joukkueet ovat lähteneet kotiin, mutta pitäisi voittaa Venäjän molemmat ja Suomen ykkösjoukkue. Ihan mahdollista. Mut ihmettelen, jos kisajärjestäjä ei keskeytä kisoja ja ihmettelen, ettei ylipäätään peruttu.
Olen aivan samaa mieltä. Ylipäänsä kisamatkalle lähteminen oli aika edesvastuutonta tässä tilanteessa!
Seuralla ei ole pelisilmää. Ottaisi nyt nimen pois päävalmentajan paikalta edes näiden kaikkein pienimpien luistelijoiden joukkueen kohdalla :(
Seuralla ei todella ole pelisilmää eikä tilannetajua lainkaan.
Olisivat odottaneet et miten MM-kisojen käy, palkanneet sen uuden valmentajan ja kutsuneet testaajat jäilleen tällä viikolla kuten kaikki muut seurat tekivät. Nyt on päävalkku kehissä turhaan, ei muita valkkuja, suurin osa luistelijoista lähtenyt, uusia ei ole otettu, nostoja ei ole tehty. Ja nyt treenit perutaan varmasn loppukuulsi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ryhtiä peliin ei ole sama asia kuin ryhdittömäksi haukkuminen. Sitä paitsi ryhti ON luistelussa tärkeä seikka ja siihen huomion kiinnittäminen on asiallista ihan normaalissakin elämässä. Mulle sanotaan usein että istun liian etukenossa. Se ei ole haukkumista, vaan puuttumista siihen, että istun epäterveellisessä asennossa. Eli valmentaja voi ihan hyvin käskeä ojentamaan. Mun pilatesryhmässäkin ohjaaja käy korjaamassa asentoja. Osa ei siitä tykkää ja he sanovat siitä. Ohjaaja ei silloin koske näihin tyyppeihin. Mulle se on ok. Mutta eräs jumppaohjaaja on sellainen joka huutaa ja karjuu. Mä en alkanut tehdä mitään paremmin, vaan en vain mene kyseisen ohjaajan tunneille. Muut saman lajin ohjaajat sanovat samoista asioista näyttäen itse esimerkkiä ja kehottavat tarkistamaan peilistä. He ovat saaneet minut korjaamaan asentoani.
Menee vähän ohi aiheen, mutta muodostelmassa rivit ei pysy suorana jos ryhti ei ole kunnossa. Ja suorat rivit ovat yksi tärkeimmistä asioista lajissa.
Kyllä, ja Penttisen konstit rivien suorittamiseen ovat nimenomaan aiheena, että ei juurikaan ohi aiheen.
Ei vieläkään puolustajilta mitään infoa motiiveista? Kertokaa nyt ihmeessä!
Edelleen voit ilmiantaa ne kaikki toiset huoritelleet ja tappo kehoituksia jaelleet valmentajat. Taitoluisteluliitto on tätä varten ihan komitean perustannut käsittelemään näitä ilmiantoja. Eikö tule muita nimiä mieleen? Odotamme edelleen...